DENONすべて クチコミ掲示板

大昔のミドルクラスCDプレーヤーとの音の違いについて

[Cicada_1999]

SACDハイブリッドディスクがだいぶ溜まってきたので、手頃なSACDプレーヤーを購入しようと思っています。
現在のシステムは20年来同一で、CDプレーヤーはアキュフェーズDP-75、アンプはアキュフェーズE-406V、スピーカーはB&Wノーチラス805です。
このデノンのSACDプレーヤーでSACDハイブリッドディスクを再生した場合、DP-75より良い音がするものでしょうか。

書込番号：25579746　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞Cicada_1999さん
こんにちは

CDレイヤーを再生した場合ということでしょうか？

SX-11とS10�Uを　持っていますが、CDレイヤーに関しては

25年前のS10�Uの方が、私にとってはいい音がします。SACDレイヤーでは、それなりに

鳴ってはいますが、作られたような感じで、自然性は、昔の物の方がいいですね。

感じ方は人それぞれでしょうけど、物の投資物資もかなり差があると思いますよ。

Accuphase DP-75 ￥580,000(1994年11月発売)

書込番号：25579785

[Cicada_1999]

ご回答ありがとうございます。参考にさせて頂きます。
SACDハイブリッドディスクを、このデノンのプレーヤーでSACDレイヤーを再生した場合と、DP-75でCDレイヤーを再生した場合とで、どちらが音が良いかという質問でした。
機種により一概には言えないとは思いますが、SACDの音質の優位性はプレーヤーの価格帯を超えて有効なものかというところが質問の趣旨となります。

書込番号：25579882　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞Cicada_1999さん
こんにちは

主旨を理解しました。

SACDレイヤーをこのクラスで再生した場合は、優位なのは、情報量とメリハリが違います。ただ音が軽くなります。

音が綺麗すぎて、何か作られた感があるのも、否定できません。

一方昔のプレイヤーでのCDレイヤー再生では、深みがあり、濃厚な音質です。また奥行感も優位です。

ここをどちらが好みかに分かれるところですが、私は後者になりますね。

上位機種のSX-11で、そういう感じになりますので、現在のミドルクラスだと、SACDレイヤーは、これを

超えることはないと思います。　　どちらを好むかは、聴き手次第になりますね。

私は、旧機種の方が　好きな音で楽しんでます。

書込番号：25580008

[Cicada_1999]

＞オルフェーブルターボさん
ご丁寧なご回答を頂き、ありがとうございました。何となくSACDの音の傾向がイメージ出来ました。
実際に聴いてみたい気持ちが強まりましたので、前向きに購入を検討しようと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：25580894　スマートフォンサイトからの書き込み

SACD マルチチャンネル再生

[ななしの2004]

DAD-A110をオーディオシステムで CD、SACDを再生するために使用しています。素晴らしい音質に満足しています。

AV再生用には別のシステムを使用しており、Blu-rayや SACDのマルチチャンネル再生は SONYの古い Blu-rayプレーヤーを使用しています。 SONYの Blu-rayプレーヤーが壊れたので DCD-A110を接続しようと考えましたが、HDMI出力端子がないので SACDマルチチャンネル再生はできません。（マルチチャンネルレイヤーは 2チャンネルにダウンミックスして再生されます。）

DENONの他の SACDプレーヤーも同じ仕様のようです。
技術的に難しいこととは思えませんし、DENONは AVアンプも販売しているのに SACDマルチチャンネル再生ができないことは非常に奇異に感じます。理由をご存じでしたら教えていただければ幸いです。
（HDMI出力端子がないことは理解したうえで購入したので、製品に対する不満や苦情ではありません。）

書込番号：25519743

[bebez]

＞ななしの2004さん

こんにちは。

＞SACDマルチチャンネル再生ができないことは非常に奇異に感じます。

それは、商品コンセプトによるものではないでしょうか。
DCD-A110には、ピュア2chユーザ向けという明確な商品コンセプトがあると思います。

＞技術的に難しいこととは思えません

その通りです。
DENONも以前は下記のようなSACDマルチにも対応したDVDプレーヤを販売していました。
https://www.denon.jp/ja-jp/shop/denonapac-dvdplayers_ap/dvd2900_ap

おそらく、採算が取れないので、DVD（ブルーレイ）プレーヤから撤退したのではないかと推測します。

書込番号：25519805

[ななしの2004]

＞bebezさん

コメントいただき有難うございます。

やはり商品コンセプトなのかもしれませんね。

書込番号：25523638

[黄金のピラミッド]

理由は需要が無い事とコストカットです。

機はＣＤとＳＡＣＤの２ｃｈ再生に特化したモデルであり　ＨＤＭＩやマルチチャンネルアナログ出力を搭載することで　ステレオ再生への悪影響を排除しています。　

以前はＳＡＣＤはアナログ出力に限定されていましたが（一部ではオリジナルのデジタルリンクを用いていた）　ＨＤＭＩのセキュリティー強化に伴いデジタル接続も可能となりました。　　　ＳＡＣＤが再生出来るＢＤ／ＵＨＤＢＤプレーヤー・レコーダーではＡＶアンプに対して接続が出来る。　　　まぁー　出来るだけであり　ＳＡＣＤ創成期のプレーヤーの様なクオリティーには乏しく　相手がＡＶアンプと言う映像信号・デジタル信号をフルに扱う機器を通しての音は残念な域である。

この業界、　安価で「出来るだけ」の機器が幅を利かせ　ソフトが本物であるにも拘らず　チープなプレーヤーしか世に出ていないのには寂しい思いしかない。　　　ＤＶＤの終盤の頃　優秀なプレーヤーが各社より多く出ていました。。。。　　　今はもう…。


パナソニックですらＤＶＤ−Ａｕｄｉｏからは撤退してしまった。　

書込番号：25527008

[ななしの2004]

＞黄金のピラミッドさん

ディスクというメディア自体がもう限界に来ているのかもしれませんね。

CDを開発した SONYでさえ事実上 CDプレーヤーから撤退しましたし（これまではずっと SONYの CDプレーヤーを愛用していました。）、SACDの新録を行っているレーベルも少なくなってきました。

書込番号：25527900

更問：どのＳＡＣＤプレイヤーが良いでしょうか

[おへま1989]

一つ前の質問をしたおへま１９８９です。調べてみたら、候補として、DENONのDCDー２５００NE（旧製品）も在庫限りでまだあるようですが、この選択肢もないか。ご教授ください。

書込番号：25469785

[オルフェーブルターボ]

＞おへま1989さん
こんにちは

３機種試聴しましたが、SACDに関しては　あまり音の違いはありません。

ＣＤ音質で　差があります。コスパがいいのは2500NEですが、この機種は

いつまで存続するのか不明です。

書込番号：25469920

[bebez]

＞おへま1989さん

こんにちは。
DCD-2500NEは在庫限りではなく、再生産モデルです。
https://www.denon.jp/ja-jp/news/2023/23026

1700NEに比べトレイ等のメカ部分にお金が掛けられており、造りは上級機に迫ります。
実売価格はほぼ同じなので、コスパは2500NEの方が断然上です。
ただ、DACは1700NEの方が新しいので、一応、音を聴いた上で判断した方がいいかもしれません。

書込番号：25470098

[おへま1989]

情報提供、ご助言ありがとうございます。２５００は再生産されたこと、３機種については音に大差ないことがわかりました。コスパ的には２５００ということもわかりました。迷ったら２５００にしますかね。視聴するとよいというご助言ありがとうございます。ところが、都市部に住んでいないので、今度都会に出た時に、よく聞いているSACDとヘッドホーン持参で視聴しようかと思いました。ありがとうございます。また、何かありましたら、よろしくお願いいたします。

書込番号：25470232

[おへま1989]

オーディオ沼は奥が深いです。貧乏人にはおっかないです。しかし、限られた中でいろいろ考えるのも楽しいです。ご助言ありがとうございました。お礼申し上げます。

書込番号：25483568

どのＳＡＣＤプレイヤーが音質と価格の両面から良いでしょうか

[おへま1989]

【使いたい環境や用途】最近、DENONのアンプ９００ＨＮＥ−ＳＰを買いました。ＳＡＣＤプレイヤーをDENON１５００シリーズを使用していますが、更新したいと思っています。スピーカーを鳴らせない環境なので、タゴスタジオのヘッドホーンをヘッドホーンアンプ経由で使用しています。

【重視するポイント】主にオーケストラ、ピアノ、クラシック音楽を視聴。空間表現に優れた艶やかな音が好みです。同じメーカーで揃えるのが王道かと思いましたが、以前DENONは深み、質実剛健。マランツは美しい音でそれぞれに良かったことを思い出した。一旦買うと10年は使用するので、安価に越したことはないが、少しの値段の差より音質を重視したい。

【予算】20万円〜30万円

【比較している製品型番やサービス】候補は三つです。DCD-17００NE（アンプと同じメーカー、イヤホンジャックがない△、価格が一番安い）、ＳＡＣＤ３０N（マランツ、ネットワーク機能がアンプとダブるか、イヤホンジャックがある、DENON1700よりやや高い価格、）、SA-12OSE（マランツ、プレイヤー機能に注力か、型が古いか、イヤホンジャックがある、価格が高い）。その他の選択肢やアイデアがあれば、教えてください。

【質問内容、その他コメント】ヘッドホーン視聴中心なので、ネットワーク機能付きの安価なアンプにし過ぎたかなと多少後悔しています。アンプのヘッドホーンジャック経由だと音が悪いので、別途ヘッドホーンアンプ（ZENCAN　IFI　売価3万3000円）を購入して、ヘッドホーンで専ら視聴しています。

書込番号：25469509

[黄金のピラミッド]

ヘッドフォンには疎いのでよくは分かりませんが・・・


プレーヤーのヘッドフォン出力はオマケ程度なので　評価には値しません。

ヘッドフォンはご試聴されてお気に入りなんですよね。

ヘッドフォンアンプにコストを掛けて下さい。

専門店に出向き　アンプの試聴もしましょう。　　ヘッドフォンはお持ちください。

書込番号：25527018

[おへま1989]

いろいろなご助言をありがとうございました。参考にさせていただきます。

書込番号：25527326

dcd-1600neとの違いは？

[nanashino gon]

一年以上前にdcd-1600neを購入しました者です。
当時はdcd-2500neのどちらを買うか非常に迷いました。しかし、音の上流よりも下流に重きを置く方が良いと考え、dcd-1600neに決めました。
購入した後、リモコンやCDトレイの作り込みを見て、
dcd-2500neにしとけば良かったと後悔してしまいました。オーディオは見栄えも大事ですからね。
そこで、見栄え云々は別にして、音質的・パーツ的にはどちらが良いのか（クロックが良いとかetc)詳しい方ご説明よろしくお願いします。

書込番号：25411514　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞nanashino gonさん
こんにちは

DCD-1600NEと2500NEを両方比較試聴したことがありますが、

1600NEは　電源トランスが一個　2500NEはアナログデジタルに一個ずつで、計2個使用されてます。

またCDトレイ部分が、2500NEはSX11と同等のものが使用されており、振動対策が向上してます。

SACDに関しては、さほどの差は出ませんが、CD再生で若干2500NEが上回る感じです。

値上げで中身は同じで1700NEというものが出ています。そちらを参考にしてもいいですね。

1700NEは、1600NEの後継機で発売当初は

1600NEが129000円　2500NEが180000円

最近の物価高騰により、1700NEが180000円　2500NEは225500円

音質の違いは、SACDでは、あまり変わらないけれども、CD再生時は、

2500NEを情報量１０とすると、1700NEは８くらいとなります。

2500NEの参考URLは

https://www.denon.jp/ja-jp/shop/denonapac-sacdcdplayers_ap/dcd2500ne_ap

1700NEの参考URLは

https://www.denon.jp/ja-jp/shop/denonapac-sacdcdplayers_ap/dcd1700ne

トレイ部分が　大きく違いがあるというのがわかります。

その他クロックパーツ等も若干の違いがあり、音質に差が出ていますね。

書込番号：25411526

[あさとちん]

＞nanashino gonさん

こちらを参考にしてください。
https://www.denon.jp/ja-jp/blog/3815/index.html

書込番号：25411540

[nanashino gon]

＞オルフェーブルターボさん

早速のご回答ありがとうございます。
なるほど、やはりクロック等も違いがあるのですね。
SACDにはあまり違いが無いが、CDは8分の10の音質の向上がdcd-2500neには見られるとの事。
私は昔、初めて買ったCDプレーヤーがアルファプロセッシング搭載のデンオンの1515ALでした。
SACDも持っているのですが、手持ちの数が圧倒的に多いCDはやはり宝の宝庫だと思っています。
改めてdcd-2500neが欲しくなりました。
購入の参考にさせていただきます。

書込番号：25411567　スマートフォンサイトからの書き込み

[nanashino gon]

＞あさとちんさん

dcd-1600neの参考資料のご提示ありがとうございます。
先にもうひとつのスレッドにレスしましたが、
こちらの資料も参考にさせていただき、
今の環境のままで自分には十分なのか考えていきたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：25411572　スマートフォンサイトからの書き込み

DCD-2500NE-SPとの違いは？

[フィロキ]

８月下旬に本機を購入。
１週間後、DCD-2500NE-SPが再販されるという情報。

DENONは初めての購入でよく分かっていないのですが、DENONに詳しい方、
この２機種どんな違いがあるのでしょうか？
教えてください。

コンセプトの違い？
音の違い？
DCD-2500NE-SPは評判が良かったと思いますが、評価の違い？。
値段はほぼ同じ？。グレードはDCD-2500NE-SPが上？
同じようなコンセプトの機種がなぜ同居？等など。


ちなみに、SACDが聴きたくて、アキュフェーズDP-55から買換しましたが、高級感と電源音がやや強い以外は、本機は、レンジが広く、解像度も高く、低域もしかり出ていて良い音です。

書込番号：25406787　スマートフォンサイトからの書き込み

[J-BILLY]

フィロキさん、おはようございます。

DCD-2500NEは上位機、DCD-1700NEはその下位モデル。
グレードが違うということです。

価格差があまり無いのは2500NEの方がデビューが古いためだと思います。

書込番号：25406803　スマートフォンサイトからの書き込み

[フィロキ]

有り難うございます。
2500と1700、競合しないのかな?
デンオン時代から定評のあるメーカーですが、どんな音の違いを考えて商品作り（コンセプト）をしているのだろう？
と思いました。

書込番号：25407187　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞フィロキさん
こんにちは

1700NEは、1600NEの後継機で発売当初は

1600NEが129000円　2500NEが180000円

最近の物価高騰により、1700NEが180000円　2500NEは225500円

音質の違いは、SACDでは、あまり変わらないけれども、CD再生時は、

2500NEを情報量１０とすると、1700NEは８くらいとなります。

2500NEの参考URLは

https://www.denon.jp/ja-jp/shop/denonapac-sacdcdplayers_ap/dcd2500ne_ap

1700NEの参考URLは

https://www.denon.jp/ja-jp/shop/denonapac-sacdcdplayers_ap/dcd1700ne

トレイ部分が　大きく違いがあるというのがわかります。

その他クロックパーツ等も若干の違いがあり、音質に差が出ていますね。

書込番号：25407246

[フィロキ]

有り難うございます。

2500NEを情報量１０とすると、1700NEは８くらいとなります。

情報量の違いを聞き分けることが、できるかどうか分かりませんが、10と8分と説明していただけると、分かりやすいです。

2月の本機の発売時のキャンペーンでほぼ購入を決めていて、でもDP-55を手放す決意ができず、ようやく決意して購入しましたが、願わくば、聴き比べて見たかったものです。

書込番号：25407672　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞フィロキさん
こんにちは


音の違いを文字で表現するのは難しいですが、音の余韻と余裕感に着目して

試聴するとわかりやすいかもしれません。

ちなみに　以前お持ちのCDPは

https://audio-heritage.jp/ACCUPHASE/player/dp-55v.html

でしょうか。どこが故障したのかは不明ですが、DACが生きているなら、

１７００と光接続して　違いを比べるという手もありましたね。かなり違いが出てくると思いますが。。。

書込番号：25407757