DENONすべて クチコミ掲示板

RCAケーブル更新について

[利根のオオタカ]

ＤＣＤ−ＳＸ11購入致しました。里いもさん御推奨の2500ＮＥ、中古で安いＳＡ11　で迷いましたが、ＳＸ11を思い切って購入致しました。

ＡＭＰはＰＭＡ−ＳＡ11　ＳＰはタンノイエジンバラＨＷ　です。レオの黄金聖闘士さんがおっしゃる通り、エージングが進行中でしょうか。

音の勢いが増しています。

本日アートペッパーの東京公演（ハイレゾ）を聴きました。しびれる演奏です。私は当時学生ですが、このライヴをＦＭで録音し毎日

聴きました。本日は４回繰り返し聴きました。

ところでＲＣＡケーブルですが、今はモガミ２５３４です。１０年以上使用しておりボロボロです。購入したいのですが、どのようなも

のにすればよいでしょうか。ちなみにスピーカーケーブルもボロボロだったので、airbow SPK-100に更新したばかりです。ケーブル

には無頓着で、安物を破損するまで20年使用したり馬鹿なことをやっていました。今度は高額でも、まともなものを買う予定です。

よろしく御願い致します。

書込番号：23526672

[里いも]

＞利根のオオタカさん こんにちは

S✕１１のご購入おめでとうございます、快調のようで何よりです。

アート・ペッパーは当方も好きなプレヤーの一人です。

当方RCAケーブルですが、10年程前に買ったAET製の65,000円だったかと思います、型番失念しましたが、AETは数千円から30万円
まであるようです。
価格コムでは余り見られませんが、ヨドバシやアマゾンには載ってるようです。

書込番号：23526762

[Minerva2000]

＞利根のオオタカさん

アコースティック・リヴァイブの
LINE-1.0R-TripleC-FM 2芯シールド
1m 2本一組　28,000円(税別)
※長さ特注可 0.5m 2本一組＋12,000円(税別)

はいかがでしょう？

書込番号：23526801

[利根のオオタカ]

＞里いもさん

返信ありがとうございます。

　里いもさんもアートペッパーがお好きなんですね。私も大好きです。本日聴きました1979東京公演、本当に名演だと思います。

　感動しました。

65000円、御高いですね。効果はどうでしたか。どのように音は良くなりましたか。教えて下さい。

今回ＳＰケーブル更新にあたり、ＱＥＤの５万円弱を買うことも考えました。しかし結局ケチリまして、11000円（２ｍ２本）となりま

した。ただ音はかなりよくなりました。エジンバラが躍動しております。ＲＣＡケーブルは、ＳＰケーブル程の効果はないのでしょうか。

如何ですか。

＞Minerva2000さん

返信ありがとうございます。

アコースティック・リヴァイブ　ですね。検討致します。

書込番号：23526913

[忘れようにも憶えられない]

利根のオオタカさん、こんにちは。

なにを以って「まとも」とおっしゃるのかわからりませんが、「通常の環境ではRCAケーブルによってヒトが聴き分けられるような出音の差は生じない」ということはご存知でしょうか。ご存知であれば以下の話は無視してください。

当然ながら、ケーブルで商売している人や評論家はそうは言いませんし、「自分は耳が良い」と自認するマニアにも同様の事情があります（「ケーブルの差を聴き分けてしまう人」のインプレは割り引いて聞いたほうがよいと思います）。

なので、ここで少数のマニアの意見を聞くよりは、「RCAケーブルで音が変わるのか」でググって第三者的な意見を見ることをお勧めします。たとえば下記「5. コネクトケーブル」付近は参考になるでしょう。
http://shigaarch.web.fc2.com/scienceofcable.pdf

聴き分けられなくても多少でも周波数特性がすぐれたものが良いということであれば、RCAケーブルの場合抵抗よりも線間容量のほうが高域特性に効くので、芯線が細い安物のほうが良かったりしますよ。

書込番号：23526970

[レオの黄金聖闘士]

＞利根のオオタカ さん

こんばんは。
どんどん良い音になっている様で何よりです。

ケーブル類は比較試聴出来ないので、博打的になりますよね。
しかしＲＣＡケーブル、10年位でボロボロですか？。
下記のLC-OFC class1ケーブルは30年選手ですが、
やや外被が黒ずんでいる位ですけどね...

ケーブル類は、機器とお好みとの相性次第な上、
人によって効果の感じ方の隔たりが大きいので、
お薦めは難しいので、私の使用製品を例示するに留めます。

私は、ナノテックシステムズ「GSC-2」を使用しています。
随分昔のソニーのLC-OFC class1ケーブルからの変更でしたが、
プラグ先端を締め込んでガッチリ固定出来、
あらゆる面で向上した様に感じたので、
スピーカーケーブルもナノテックシステムズ製品です。
バランスケーブルはサエクに浮気しましたが...(笑)


後、電源ケーブルですが、アクロリンクの製品が変化が大きく、
分離感と中低域〜低域の力感が向上して、
今迄のケーブル交換で一番の当たりで気に入っています。

書込番号：23527012

[利根のオオタカ]

＞忘れようにも憶えられないさん

返信ありがとうございます。

ＲＣＡケーブルについては、はっきり申し上げてわかりません。

私が申し上げている「まとも」とは、大変お恥かしい話ですがボロボロではないということです。過去２回ＲＣＡケーブルを更新しました

が、音は激変しました。当然です。前のが破損していました。

「芯線が細い安物のほうが良かったりしますよ。」

そうですか。承知しました。高額だからよい、といわけではないのですね。モガミの新品購入を検討致します。

ありがとうございました。

書込番号：23527055

[Minerva2000]

＞利根のオオタカさん

高価なケーブルを購入して、さっぱり音質向上が見られないならがっかりしますよね。

その点アコースティック・リヴァイブではケーブルの無料レンタルを行っています。

送料だけは自己負担になりますが、私も利用したことがあり、好印象でLine-1.0Rを結局購入しました。

高額なケーブルとはどんな音なのか、試してみるチャンスです。

書込番号：23527072

[利根のオオタカ]

＞レオの黄金聖闘士さん

返信ありがとうございます。

「ケーブル類は比較試聴出来ないので、博打的になりますよね。」

おっしゃる通りです。今回0.6ｍ２本で2万円のものを、買う寸前までいきました。私にとっては、博打的な金額です。

買うとしても、モガミの新品程度にしておきます。

ＳＰケーブルは今のでしばらく様子を見ます。いずれバナナプラグ付きのもを、購入したいです。今回ＳＰＫ−100は太くて、

エジンバラの端子の穴が小さく銅線がはみ出しています。ナノテックシステムズ　ですね。承知しました。

電源ケーブルが一番効果があるのですね。現在純正で様子を見ています。

音が変化している段階ですので、落ち着いてきましたら交換してみます。プロケーブルのものが２本ありますので、交換してみます。

それからアクロリンクの購入を、検討したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：23527139

[里いも]

＞利根のオオタカさん

>効果はどうでしたか。どのように音は良くなりましたか。教えて下さい。

それまでは芯線の細い１０００円程度の無名の市販品でしたが、替えて感じたことは、力強さ、躍動感、繊細な音の再現ですね。
購入したAETは外皮が化繊の編組線になっており、コネクター（プラグ）も頑丈な作りで分解が難しく、見ていませんが、それ以降
CDPやアンプは変わりましたが、RCAだけはそのままです。

RCAは試聴が難しい商品ですので、反面「賭け」になりますが、メーカーがはっきりしていて、オーデオ誌での評価などを参考にして
お選びになるしかないのではないでしょうか。
その意味からも、中途半端な製品は避け、長く不安なく使えるものが最適ではないでしょうか。

書込番号：23527391

[msyk828]

＞利根のオオタカさん
Accuphase ALシリーズはオーディオケーブルの中ではリーズナブルでバランスの良い音がしますよ。
硬いとか、歪み感が無くバランス良く伸びます。
レンジやSNは値段なりでそこそこですが、良いケーブルだと思います。

mogami2534もバランス良いですが高音の伸びがもう少しって感じですねぇ〜。

たまにケーブルなんかで音は変わらないと言う方いますが、オーディオは何やっても音が変わります。
だからオーディオって趣味の世界なんだと思いますし、正解もなく沼にはまると言われます。

ケーブルも予算を決めて色々と楽しんでみて下さい。

書込番号：23527860　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

自分のおすすめは、利根のオオタカさんがお買いになろうかとしていたものかもしれませんが
QEDのSignature Audio 40です。

QEDはスピーカーケーブルも使っていますが、
どれも、音がスッと前に出てくるのが特徴で、気難しさがありません。

元々コスパは良いと思っていましたが
最近、いろいろ値下げがあったようで、自分が購入した時よりさらに
お買い得になりました。

＞airbow SPK-100

自分も何本か使っていますが、これまた値段が信じれれない良いケーブルですね。
この値段で半端ない情報量があるのでびっくりです。
早くバナナプラグ等で処理した方が良いかと思います。

ただ、前述したようにQEDのケーブルが爆安になっているので
バナナプラグの値段を考えると
スピーカーケーブルをSignature Revelation辺りに変えるのもアリかと思います。

SPK-100の性能にプラスして、高域がさらに伸びて綺麗に鳴る感じになります。

書込番号：23528723

[KURO大好き]

QEDのケーブルに興味が有るのでしたら、輸入することでとても安価に購入可能です。

「Signature Audio 40」は残念ながら売り切れですが「Reference Audio 40」は購入可能です。

https://www.futureshop.co.uk/qed-reference-audio-40-cable

書込番号：23528768　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞利根のオオタカさん

>ＱＥＤの５万円弱を買うことも考えました
そういえば、AET購入後に2種類のRCAケーブルを買ってました、QEDにも5種類位のランクがあり、上から2番目だったかと思いますが、
中高域に付帯音があって、これはすぐにオークションで処分しました、＞なぜかSDさんのQEDとは違うランクだったかもしれません。
QEDは知名度が高く、すぐに買い手がついて10%程度の損失だったと記憶します。
もう一つはベルデンです、これは際立って特徴的な音ではありませんが、安いし、普通ですね、第三システムのパイPD-70とマランツ
PM7005に今でも使っています。

書込番号：23528777

[NaimAudioPartisan]

利根のオオタカさん

御購入予定のRCA cablesの長さは？
はたまた御予算は？
Mogami 2534ではなぜ故にＮＧですか？

この掲示板におけるほとんどの質問は極めて言葉足らず（結局何もわかっていない）ですので、それらに対してど素人があれやこれや提案しています（私は素晴らしいこんなものを持っているので、貴方も是非どうですか？）。
非常にまともな質問者でしたらこんなところで質問せずにさっさと自分自身でで調べるのが最良の道でしょうかね。

書込番号：23529221

[利根のオオタカ]

＞NaimAudioPartisanさん

返信ありがとうございます。

「長さ特注可 0.5m 2本一組＋12,000円(税別)」　長さと価格はこちらの方がよいです。検討します。

ありがとうございました。

＞里いもさん

「その意味からも、中途半端な製品は避け、長く不安なく使えるものが最適ではないでしょうか。」

そう致します。御助言ありがとうございました。

＞msyk828さん

「mogami2534もバランス良いですが高音の伸びがもう少しって感じですねぇ〜。」

やはりそうですか。私も前から高音の抜けが今一つと感じてました。これを改善したいです。

「ケーブルも予算を決めて色々と楽しんでみて下さい。」

これです。今回ケーブルを更新したい理由です。

ありがとうございました。

＞なぜかSDさん

「自分のおすすめは、利根のオオタカさんがお買いになろうかとしていたものかもしれませんが
QEDのSignature Audio 40です。」

おっしゃる通りです。これです。これにしようか今考えているところです。

「スピーカーケーブルをSignature Revelation辺りに変えるのもアリかと思います。」

これが第２候補でした。第１候補はもう１ランク上のものです。これを接続すると20万円の機材が40万円になるとのことです。

完成品がかなり安くなっているとのことです。それでも高額なので、今回はＳＰＫ−100にしました。しばらくはこれでいきますが、

Ｓignatureは是非購入したいです。

ありがとうございました。

＞KURO大好きさん

「Signature Audio 40」は残念ながら売り切れですが「Reference Audio 40」は購入可能です。

売り切れですか。そうしますとReference Audio 40が、第１候補になってきました。

ありがとうございました。

書込番号：23529577

[V-SPEC�U Nur]

今どのような音でRCAケーブルにどのような音を求め交換またトータルとしてどのしてどのような音への変化を求めているのでしょうか？

書込番号：23530788　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

横レス失礼します。

＞V-SPEC�U Nurさん　みなさんがお書きの音の傾向の中から、スレヌシさんが検討されてる状況かと思いますよ。

書込番号：23530829

[V-SPEC�U Nur]

今のRCAケーブルがボロボロだから交換したいんでしたね。
先の私の質問は無視してください。
失礼しました。

書込番号：23530873　スマートフォンサイトからの書き込み

[Musa47]

＞「mogami2534もバランス良いですが高音の伸びがもう少しって感じですねぇ〜。」
＞やはりそうですか。私も前から高音の抜けが今一つと感じてました。これを改善したいです。

これは、システム全体でそのような傾向の製品を使われてるからでは？
私の経験では、他のケーブルと比べれば、ラインケーブルは変化が少ないですから
バッチリ改善した！って思える程は変わらないと考えた方が、いいかも。

書込番号：23531000

[利根のオオタカ]

＞V-SPEC�U Nurさん

返信ありがとうございます。

高音の方を改善したいと、思っております。機材全てを替えましたので、ケーブル類もすべて更新したいと考えております。

＞Musa47さん

返信ありがとうございます。

機材全体の問題ですか。残念です。ケーブルを替えても、あまり変化はありませんか。

エジンバラの設置がまだ固まっていない状態です。これが固まってから、博打的かもしれませんがＱＥＤを購入しようと考えていま
す。

書込番号：23531696

宜しくお願い致します。

[80年代アイドル好き]

3週間前に　AMP DENON PMA-1600購入しました。
今の環境は　CDP パイオニアPD-30AE ネットワークプレーヤー パイオニアN-30AE SP B&W607です。
そこで質問なのですが CDP DENON PMA-1600NE ネットワークプレーヤーDENON DNP-2500NEの購入を考えてます。
メーカーにどちらが音質が良いかと聞いたところ　WAV(44.1)であればCDと同じ音源なのでネットワークプレーヤーでも
良いと思いますと言われました。　　　　私の駄耳だとCDPの方が少し音質が良く聞こえます
もしわたしの立場でしたら　どちらを購入しますでしょうか？
皆様方の意見をお聞きしたいです。

書込番号：23424175

[オルフェーブルターボ]

＞80年代アイドル好きさん
こんにちは

ｗａｖを優先なら、ＤＮＰ

ＳＡＣＤを優先なら　ＣＤＰ

です、

まあ、ＤＮＰのデジタル出力を今後バージョンアップも出来ますし。。

ＮＡＳのご予定はあるのでしょうか。

書込番号：23424205

[80年代アイドル好き]

オルフェーブルターボさん
こんにちは。 お返事ありがとうございます。
SACDは聞く予定はありません　NASも考えてません　USBメモリーにWAVの音源を入れております。

書込番号：23424225

[オルフェーブルターボ]

＞80年代アイドル好きさん
こんにちは

デジタルでのアナログ変換部分が音質に大きく左右されると思いますが、

ここは２５００ＮＥの方が上だと思います。

ＳＸ−１１をＤＡコンバーターで使用してますが、ＵＳＢメモリーより

ＮＡＳの方が音質の抜けはいいです。

書込番号：23424240

[古いもの大好き]

＞80年代アイドル好きさん

こんにちはです。
『そこで質問なのですが CDP DENON PMA-1600NE ネットワークプレーヤーDENON DNP-2500NEの購入を考えてます。』

一応の確認ですが、CDP　DENON　PMA-1600NEでは無くてDCD1600NEの事ですよね。

『私の駄耳だとCDPの方が少し音質が良く聞こえます』
『もしわたしの立場でしたら　どちらを購入しますでしょうか？』

まず第一に「SACD」の用途は無視してよろしいですか？
あと、CDをCDプレイヤーにセットして聴くスタイルがお好きなのか、PCにリッピングして聴かれるのが多いのか
どういったスタイルなのかが大きいと思います。

残念ながら「ＣＤ」と言うメディアでの楽曲販売スタイルが減少しつつある中、特にCDと言うメディアを収集することに
こだわりが無いのなら、DENON DNP-2500NEになりますね。

もし自分であったらと言う立場で言いますと、現在音源再生プレイヤーがソニーのHAP-Z1ES(HDDプレイヤー)となっています。
またPCにも音源を保存し、ソニーのMusic　Center　for　PCを使用し、USB・DAC(アンプ付き)で聴いてます。

音源の購入としては、確かにまだ「CDメディア」をもっぱら活用しているものの、一度リッピングもしくはHDDに入れて
しまえばほぼSACD(兼CD)プレイヤーの出番がほぼありません。

以上の事からも新たに購入するならDENON DNP-2500NEですね。

『私の駄耳だとCDPの方が少し音質が良く聞こえます』
これがWAV同士の比較ならそうなのかも知れませんが、とりあえずハイレゾ音源との比較は如何です？
素直に言って私にはWAVとハイレゾデータで同じ楽曲をそろえていないのと、駄耳ではそんなに差は感じません。

将来的にいろいろつぶしの効きそうなのもDENON DNP-2500NEを私なら選ぶかなと言う理由です。
個人的には、まあとりあえずSACDは、マランツのSA8005を既に持っているのも大きいですね。

書込番号：23424245

[bebez]

＞80年代アイドル好きさん

こんにちは。
私もネットワークオーディオの導入を検討しておりますが、DNP-2500NEは見合わせた方が良いように思います。
と言いますのは、発売から4年以上経過しており、HEOSやAmazon Music未対応など機能面での古さが目立つからです。
アップデートで対応する予定があるかもしれませんので、DNP-2500NEを購入される場合はアップデート情報を確認されることをお奨めします。
対応予定が無い場合は、デノンですとDNP-800NEの方がよろしいかと思います。

CDPはスレ主様と同じPD-30AEを使っていますが、DACはA-50DA内蔵の物を使用し、トランスポートとして使っています。
PMA-1600NEにも良いDACが搭載されているようなので、デジタル接続すれば、DCD-1600NEと大差ないのではないかと思います。
ただ、PD-30AE＋PMA-1600NEではSACDは聴けませんので、SACDが必要であれば、DCD-1600NEという選択肢もあるかと思います。

まとめますと、ネットワークオーディオを導入されるのであれば、DNP-800NEを、SACDを聴かれるのであればPMA-1600NEを購入されるといいと思います。
特に、ネットワークオーディオもSACDも必要ないということであれば、現行ラインナップでも十分だし、音のグレードを上げるのであれば、スピーカのグレードアップが一番効くように思います。

書込番号：23424251

[古いもの大好き]

＞80年代アイドル好きさん

再度です。
『ネットワークプレーヤーDENON DNP-2500NE』

ですが、＞bebezさん　が言われるように少し様子を見た方が良さそうです。
DENONのWebページを見ますと、ネットワークプレーヤーのページに記載がありません。

載っているのはDNP-800NEのみでした。

まあ、新たに購入するとしたらの場合、CDPかネットワークプレーヤーのどちらにするか？
では、ネットワークプレーヤー(メーカーを変えても)です。

書込番号：23424291

[kockys]

＞80年代アイドル好きさん
比較条件は全く同じですか？
そこが気になります。音源が同じか？機器の接続状態は同じか？

私の場合はCD全てやめてネットワークプレイヤーに移行したのでこちらをお勧めしたいです。

しかし、スレ主さんの立場では？と質問されてます。
立場に立つ程条件が不明ですが。。
CDを沢山持ってる。
良いCDプレイヤーが欲しいという気持ちが上。
結果、CDの方が音が良かった。
ならば無条件でやっぱりCDプレイヤーだよね。と買うと思います。

立場にたつとCDの方をよく感じられているのでそちらを買っては？となりますよ。

書込番号：23424427

[80年代アイドル好き]

皆さん色々な回答して頂き誠にありがとうございます。　CDPの型番違ってましたDCD-1600NEでした。
DNP-1600NEはやめたほうがいいのですねわかりました。 DNP-800NEならお勧めなのですね、
光ケーブルが付いてるからでしょうか？　私はアナログ接続しかしないので今　使ってるN-30AEでも良いのかなと思ってます。
それとも DNP-800NEの光ケーブルでアンプに繋げて聞く方が音質は良くなるのでしょうか？その辺もお聞きしたいです。
あとNASの方が音質の抜けが良いのですね初耳でした。　参考になりました。

書込番号：23424563

[kockys]

＞80年代アイドル好きさん
光ケーブルせつぞくかアナログかはどちらのDACを使うかです。
更に光変換の部分も入るのでそこの質も考慮必要です。

直接比較した事はないのですがDACが同じ性能ならばアナログで良いと思いますよ。

書込番号：23424636

[古いもの大好き]

＞80年代アイドル好きさん

こんばんはです。
『光ケーブルが付いてるからでしょうか？　私はアナログ接続しかしないので今　使ってるN-30AEでも良いのかなと思ってます。』

『それとも DNP-800NEの光ケーブルでアンプに繋げて聞く方が音質は良くなるのでしょうか？その辺もお聞きしたいです。』

基本的にはデジタル接続でのデータ劣化は起きない(ビツトパーフェクトとして考える)と思われるのでデータの「差」は無い
でもDAC・IC性能にも「差」があるので、アナログ信号化した後の差は生じる、でも個人的(私の駄耳)には微妙な「差」では
ないかな、好みの範疇かと。

要するにどの機器のＤＡＣを使ってデジタル信号をアナログ化するかと言う事になります。
で、接続を色々変えてみる手間は必要ですが、そんなに費用が掛かるものでは無いので実際に試して実際に聴いて
判断されるのが良いのではないでしょうか。

DENON PMA-1600　には光(Optical)入力ありますし、N-30AEとの光接続とRCAケーブル(アナログ)接続のどちらが
好みなのか？

DNP-800NEとも同じように光接続とアナログ接続比較をしてどちらが好みか？

いろんなつなぎ方を試されて一番の好みの方法を探すのもオーディオの楽しみ方と思います。

以前掲示板のどこかでかみましたが、光信号規格が古くサンプリングパラメータの高いものには適用してない
ＣＤ（44.1 kHz, 16bit）では問題ないものの今はやりのハイレゾ規格では通信困難なものもあるとか。
USBとかCOAXIAL接続では問題ないらしいです。

書込番号：23424646

[80年代アイドル好き]

kockysさん　お返事ありがとうございます。
そういうことなのですね勉強になりました。
勉強不足ですみません。ありがとうございました。

書込番号：23424662

[80年代アイドル好き]

古いもの大好きさん　お返事ありがとうございます。
詳しく説明して頂きありがとうございます。
オーディオの世界は中々　奥が深いですね。

書込番号：23424678

[邪悪邪気]

自分の耳を信じて好きな方を買いなさい

書込番号：23425569

[邪悪邪気]

まあ２５００の方が良いかな

書込番号：23425591

[80年代アイドル好き]

スレぬしさんコメントありがとうございます。
自分の好きな方を買いなさい。　まそうですね
２５００は金額が高いので無理ですね。
色々とコメントして下さった方々　本当にありがとうございました。　

書込番号：23425613

DCD-1650AZと比べて

[kikuzirou7]

現在DCD-1650AZを所有していますがこいつがどのクラスの音を出しているのかが分かりません
1650REのほうと比べてみると音質に差はあるのでしょうか？
専らCDばかり聴いていてPC音源は聴かないのでDACだけでなくプレーヤー全体としての評価をお願いします


うちの1650AZは3ヶ月前に2回DENONのほうにメンテに出しているので経年劣化なるものは抑えられてるかと思います

書込番号：17873438

[kikuzirou7]

訂正

誤＞うちの1650AZは3ヶ月前に2回
正＞うちの1650AZは過去に2回

書込番号：17873459

[JBL大好き]

こんにちは

DCD-1650AZ
http://www.denon.jp/jp/museum/products/dcd1650az.html


DCD-1650RE持ってますが

DCD-1650RE （18万円、2013年購入）＞＞＞＞＞＞＞＞＞DCD-S10（18万円、1995年当時所有）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞＞＞＞＞＞＞＞＞DCD-1650AL（9.9万円、S10と同時所有）

http://www.denon.jp/jp/museum/products/dcds10.html
http://www.denon.jp/jp/museum/products/dcd1650al.html


音質は、確実に向上してると思います
ですが、音は、好みなんで、1650REに換えて、好みに合わなければ、どうしようもありませんが

でわ、失礼します

書込番号：17873521

[里いも]

こんにちは

どのように音が変化してるかを書くのは難しいですね。
1650AZを長くしかもCD音源からだけお使いですと、最近の機器の音はどうなってるか？疑問が出るのはごく自然です。
しかし、アナログ音源に近いと思われる以前の音がいいと言われる方も居られることも事実です。
音の変化の主な違いはデジタル処理の違いかと思われます。
デジタル処理の高度化によって、音が研ぎすまされる分、余韻といいますか、付帯音が少なくなって味気なくなったといわれる方も居られます。
そこをどこで妥協なさるかも大切かと思います。
一度1650REをお使いのお知り合いが近くへ居られましたら（ショップでもかまいませんが）、愛聴盤をお持ちいただいて
試聴されることをおすすめします。
尚、当方は1650REと1650SEの試聴の結果、1650SEを使っています。

書込番号：17873935

[kikuzirou7]

12キロもあるプレーヤーを秋葉原まで持っていくのは大変なので持ち込むのは遠慮しておきます
出来ればそれがベストなのですが

やはり世代が進むにつれ音質のインフレが起こっているのは嬉しい限りですが中古品を買った立場としては損した気分になるものですね



他にもDCD-1650AZを持っている方が居ればぜひこのスレッドに書き込んでみてください
もっとたくさんのレビューや比較をお待ちしております

書込番号：17876298

[lux6336]

私はソニーCDP-Ｒ1a+DAS−Ｒ１ａのセットとＴＥＡＣ、　ＶＲＤＳ−１０を所有しています。同時にどちらもトレイ不調になりましたので、修理に出したのですが、ＣＤデッキが無くなったのでヤフオクでＤＣＤ−１６５０ＡＺをゲットしました。今は３台ともありますが、ぼーっと聞いていれば違いはわからないくらいです。音量を上げるとＴＥＡＣとＤＥＮＯＮは騒然としますが、ＳＯＮＹ（当時のフラッグシップモデル）はさすがに雄大に鳴ります。TEACの方も当時は割と高価で今でも高値がついていますが、１６５０AZの方が音が太くて明るい感じはします。私はクラシック以外は聴きませんので繊細なTEACが好みですが、なんでも聞かれる方は１６５０AZを好まれるかもしれませんね。

書込番号：23417634

スピーカーのエッジが劣化。適切な対処法を教えてください。

[新鮮カメラ組]

初歩的な質問ですみません。DCD-2500NEに買い替えたのですが、音が少し歪むので調べたところ、左のスピーカーのウーハーエッジ（ウレタン系）が劣化していました。これは、修理できるのでしょうか？それとも、スピーカーを買い替えるしか方法がないのでしょうか？スピーカーは、以前ONKYO製で２台セットで４０万円以上で買ったものです。

書込番号：23348587

[みみおちゃん]

ネットで調べてみてください、エッジのパーツと接着剤の販売と、修理をしてくれるサイトがあります、自分で交換する方法と、SPを送って交換をしてくれる会社があります。その会社は北海道でした、一昨年暮れにサイトで調べメールしたら、うまくいって、部品交換できました。まず、調べて、メールしてみることです。私のSPは山水のG-300ウーファでした。40年まえのSPの対応部品がありました。エッジと接着剤と説明書を手に入れ、丁寧に気長に修理をして、今は馴らしをを終えて、ガンガンなってます。分からなければ、何度でもメールで教えてくれます。本体を送ると運賃と梱包費がかかるので高めにつきますね。見積もりは直ぐにしてもらえますよ。

書込番号：23348686

[みみおちゃん]

資料を調べ直したらこの会社でした。　www.funteq.coｍm/ で調べてみてください。私のエッジ交換の大変気を使ったのは古いエッジのスポンジを削り取る工程でした。

書込番号：23348708

[bebez]

＞新鮮カメラ組さん

こんばんは。

http://www.soundden.com/sp-harikae1.html

こちらに問い合わせてみたらいかがでしょう。
私もここでJBL2235Hのエッジをセーム皮（黒）に貼り換えてもらいました。
10年ほど経ちますが、全く劣化は見られません。
もちろん、音も問題なしです。

書込番号：23348718

[新鮮カメラ組]

＞みみおちゃんさん
早速のご返答ありがとうございます。ご丁寧なアドバイスをいただいて、早速連絡を取ってみたいと思います。

書込番号：23348753

[新鮮カメラ組]

＞bebezさん
早速のご返答ありがとうございます。アドバイスの通り、メールで照会してみたいと思います。

書込番号：23348757

[みみおちゃん]

アドレス間違いました、正しくは　www.funteq.coｍ/　でした。

書込番号：23350712

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

径に見合ったエッジが通販やオクで買えるかと思いますので、交換はやってやれないことはありません。

ウレタンエッジも油分が無くなると壊れますね。また、空気漏れの原因となって低音の音質も変化します。紙製のエッジのほうが、寿命が長いように感じます。コーン紙もポリプロピレン製のものがずたずたに崩壊しているのを見たことがりますが、ゾーっとしました。

書込番号：23353572

[新鮮カメラ組]

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
ご丁寧なアドバイスをいただき、ありがとうございます。いろいろとチェックして勉強させていただきます。

書込番号：23354041

CDトレイ開閉時カタコト異音がする

[tsimi]

CDトレイ開閉時異音

毎々お世話になります。
教えて下さい。
CDトレイ開閉時、スムーズに開閉しますが、添付動画のような、カタコト音がします。
持っている方、もしくは詳しい方、見解をお願いできないでしょうか？
宜しくお願い致します。

書込番号：21230685

[ぼーたん]

今試してみましたが、私の個体も同じような音がします。

特に開け始め・閉め始めの音がゴトゴト言ってます。
なので、仕様だと思います。

高級機と普及機・入門機の違いが、こういうところに出ているのではないでしょうか。
どこかでコストを削らなきゃなりませんから。

一方、5万円の超えるヤマハのは静かなのに、
20万円を超えるラックスマンのは結構大きな音がします。

書込番号：21230880

[tsimi]

早速の書き込みありがとうございます。
動画を見て頂いて動画のような音がしますか？
結構大きい音です。
メーカーの方が器用にもこんな
音が出るように設計するとは思えないのですが。。。。

書込番号：21230942

[古いもの大好き]

＞tsimiさん

今晩はです。

この機種は、他メーカーが、トレー駆動に多くゴムベルトを使用しているのですが、
珍しくギア駆動なんですね。

なので、このような音がするものと思われます。

ちなみに、ゴムベルト駆動は、静かですが、結構数年でゴムが劣化して切れる事が多いので
その対策でギア駆動にしたのかな？

書込番号：21230963

[tsimi]

＞古いもの大好きさん
＞ぼーたんさん
このカタコトの音は不良ではないのですか？

書込番号：21230979

[古いもの大好き]

トレイの出し入れ時に、このギアから出ているのでは	マランツのCD6003もそっくり

＞tsimiさん

『 このカタコトの音は不良ではないのですか？』

どうも多くの個体で音がするのと、実際のＣＤ再生には問題ありませんでした。
過去形なのは、私は都合で先般処分してしまったので…。

トレーの出し入れ時の音ですから、写真のトレー側についている一直線の歯を横のギアが回って出し入れしてます。
片方が静止状態なので、かみ合わせがいまいちと思います。

でも、一旦入れきった場合、このギアは停止してしまいますので、音はしませんし、ＣＤの回転にも影響しないので
不良じゃないと思いますよ。

やはり　お値段なりの仕様ではないかと。

書込番号：21231037

[tsimi]

ありがとうございます。
感謝です。

書込番号：21231050

[ぼーたん]

アップされている動画を何度か再生してみましたが、私の個体も同じような音がしていますよ。
我が家には、ほかにもいろいろトレイ式のCDプレーヤー（含むレシーバー）がありますが、それぞれに
多少の音はしています。大きいか小さいかはありますが。

基本的には、コストを抑えている機種が、賑やかな音を出しています。
どんなに静かでも、1年ほどでトレイが出なくなった機種もありますし、ガタゴト鳴っても、結局壊れない
機種もあります。

そういう意味では、トレイ式ではなくフタ式（多くのCDラジオ、テクニクスのプレーヤー等）の方が静かで
壊れにくいのかも。

書込番号：21231568

[走風]

トレー開閉装置とCDピックアップ	トレー開閉部のグリスアップ

トレーの開閉はゴムベルト仕様のギアを使っていますので経年変化でグリスが無くなり異音がするものと思われます。可動部にプラスチックグリスかシリコーングリスを、ほんの微量を綿棒に付けて塗布すると改善します。
ゴムベルトに塗ると滑り始めますので御注意下さい。
必ず電源ソケットを抜いた状態でCDピックアップのレザー光線を直視しないように、自己責任で行うようにして下さい。

書込番号：21367532

[tsimi]

＞走風さん
＞ぼーたんさん
＞古いもの大好きさん
遅くなって申し訳ありません。
価格ドットコムの仕組みを知りませんでした。
ありがとうございました。

書込番号：22433581

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

同じメカデッキ採用機種

・CEC CD3800
http://www.cec-web.co.jp/products/cdplayer/cd3800/cd3800.html

・ダノンRCD-M41
https://blog.goo.ne.jp/hk2008yamaxlr250r/e/1ff1e64cf4e0b8714bcd8de6acb24263
https://www.amazon.co.jp/product-reviews/B072LLWRDH/ref=acr_dp_hist_1?ie=UTF8&filterByStar=one_star&reviewerType=all_reviews#reviews-filter-bar

・ダノンDCD-755RE
https://www.phileweb.com/sp/news/audio/image.php?id=16124&row=17

・マランツHD-CD1
http://www.arogulf.com/v/0b8d14e3242e99e0.html
https://review.kakaku.com/review/K0000902906/#tab
DCD-F109の高級バージョンなだけにメカや蛍光表示管も共用
アナログ部はマランツらしく独自にブラッシュアップ、伝統のCS4398＆HDCM採用。

・マランツCD6005/CD5005
http://www.stereosound.co.jp/news/article/2016/05/30/46611.html

・マランツM-CR611　
https://www.phileweb.com/sp/news/audio/image.php?id=16124&row=17

本メカデッキは旧三洋製。
デノマラの一世代前の安価なCDプレイヤやCDレシーバで全面採用。
当然、三洋電機のオーディオ部門であるCECでも採用。
品質は良くも悪くも三洋電機品質。

同じメカデッキの採用機種もメカデッキの持病ありか、後継機種は軒並みにアルメディオ製に変更。
CD-5020B
https://www.almedio.co.jp/storage-solution/pdf/products/CD-5020A_5020B_20170220_AL.pdf

書込番号：23345416

[tsimi]

ありがとうございます。
もう処分しちゃいました。
でもすごい勉強になりました。
ありがとうございました。

書込番号：23345585

USBケーブル

[ゆーき1983]

購入して5年経ちますが、今更ながらUSB-DACを使用しようと思っております。
そこで質問なのですが、オーディオ用USBケーブルにおいて、「ハイレゾ対応」と書いてあるものと書いてないのがあったのですが、「ハイレゾ対応」のものでないとハイレゾは聴けませんでしょうか？持っている音源は96/24なのでこれが再生出来たら満足です。

検討中は以下です。
・フルテック「オーディオグレードUSBケーブルGT-21.0」
・SAEC SUPRAシリーズ 「High Speeed対応 USBケーブル SUPRA-USB2.0-0.7」

いずれも1万前後での購入を検討しております。宜しくお願い致します。

書込番号：23336844

[里いも]

＞ゆーき1983さん　　　　こんにちは

DAC用USBケーブルは何種類か使ってみました、測定器で測ったわけではありませんが、聴覚でのテストです。
データ用なら5mなど長いものまでありますが、高品質なものは2m以下の製品に限られてることも分かりました。
品質の良さそうなオヤイデの5mも使ってみましたが、音質はラジカセ程度に低下してしまいました。
音楽用は長さによるデータロスが大きいことが分かりました。
フルテックは使ってみたことありませんが、最終的に選んだのはSUPRA-USB2.0-0.7です、70cmで間に合えばおすすめします。
必ずしもハイレゾとうたわれてなくても、ケーブル外形が太く、途中にコアの入ってないものがいいと思います。

書込番号：23336888

[Minerva2000]

＞ゆーき1983さん

「ハイレゾ対応」と書いていなくても、ハイレゾは聴けます。

JS PC Audioの70ｃｍのものも良いと思います。

書込番号：23336913

[ゆーき1983]

＞里いもさん

早速ありがとうございます。
長さに関しては0・7でも大丈夫そうなので、「SUPRA-USB2.0-0.7」よさそうですね。長さによるデータロスを減らすのが大事なのですね。

書込番号：23336918

[ゆーき1983]

＞Minerva2000さん
ありがとうございます！ハイレゾは聞けるのですね。安心です。

お勧めのもの、調べてみます。ありがとうございました。

書込番号：23336922

[オルフェーブルターボ]

＞ゆーき1983さん
こんにちは

ラックス オーディオグレードUSBケーブル(1.5m)(A)タイプ⇔(B)タイプラックスマン LUXMAN JPU-150
を使ってます。

一般市販品より、輪郭がはっきりし、使い勝手もいいですよ。

参考にどうぞ

書込番号：23336981

[kockys]

＞ゆーき1983さん
https://www.andante-largo.com/audiocable/c-usb/
この辺りもコスパ良しです。

書込番号：23337068

[Minerva2000]

＞ゆーき1983さん

UOC3−R　80ｃｍ　給電ケーブル無し、ですね。

書込番号：23337110

[ゆーき1983]

＞Minerva2000さん
ありがとうございます、UOC3−R　調べてみます！

書込番号：23338821

[ゆーき1983]

＞オルフェーブルターボさん
これもよさそうですね！ありがとうございます！

書込番号：23338822

[ゆーき1983]

＞kockysさん
ちょうどよい価格ですね！悩ましいですね。
いろいろと調べてみます。有り難うございます！

書込番号：23338826