DENONすべて クチコミ掲示板

御回答下さい!

[隠れクマノミ]

本機購入を考えているのですが､音質等､のレポートをお願いm(._.)mいたします｡できれば音楽のジャンヌごとの評価がいただきたいです｡ 私としましては､ＳＡＣＤ再生もポイントにおいておるのですが？主としてクラッシック(協奏曲､ピアノソナタ)などを楽しみたいと思っております｡感じとしては空間表現力がある機種を求めております｡よろしくです｡(^-^)/

書込番号：5256159

[そして何も聞こえなくなった]

本機の試聴レポートでなく、回答になっていないかも知れませんがご容赦下さい。

>空間表現力がある機種
について、空間表現は、クラシック再生では特に重要だということは同感です（もちろん他のジャンルでも）。

ところが、空間表現力は、機種よりも、再生システムの周りの環境が足を引っ張っていることが多いです。

例えばＲＣＡケーブル、電源ケーブルがあります。最近電源ケーブルを、付属品から、電磁シールド付きのオヤイデPA-22に取り替えましたが、澄み切った空気感が出ると同時に、ならしが進むにつれてエネルギー感も向上し驚いています。ＲＣＡケーブルも、低級のものと高級のものとでは空間表現力に格段の差があります。高級品は、高音の位相のずれが少ないからでしょうか？

雑音を拾いやすい環境であれば、空間表現力が低下しますので、費用はかかるかもしれませんが、機器購入後は、再生システムの周りの環境整備を考えられることをおすすめします。

脱線気味で失礼しました^^;;　他の方の回答を待って下さい。

書込番号：5256702

[♪ぱふっ♪]

デンオンの音っつーのは、一言でいえば「芯のある音」。
芯を好む人にはいいけれど、ちょっと耳につくような音だから、歳とるとマランツのような潤いのある音を好む。
空間表現力っつーのは、解像力に左右される。
その点、1650AEは同価格帯の競合製品に比べても高い性能を持っているけれど、同じデンオンの上位機種と聞き比べるとさすがに「安物だな〜」と感じてしまう。
1650AEはコストパフォーマンスが高いし、デザインも優れているし、買って損はないと思います。
だけど、聴く音楽のジャンルから考えて、はたして1650AEで満足できるかどうかはビミョーな気がしますね。
SACDは聴いたことがないからワガンネ。

書込番号：5256774

[roseji]

予算を書かれていないので、国内メーカならAccuphaseをお薦めします。

若干、アキュサウンドと呼ばれる音の特徴はありますが、しっかりした安定感のある低音から、中高音まで伸び、音が良くほぐれて自然に広がります。

書込番号：5257087

CD-RWの方がいい音がする！？

[たかろーひ]

私は一応エンジニアです。
ですから、反射率とかの関係でジッター成分が増えやすく、CD-RWの方が音質的に不利だというのは理解しています。
でもね、実際にはCD-RWの方が音質が明らかにいいんですよ。
信じられません。
具体的に書くと、透明感が上がり、音の拡がり奥行きが増します。
オリジナルのCDより音がいいので、お気に入りのCDはわざわざCD-RWにコピーして聞いています。
同じ経験をお持ちの方はおられませんか？
私には納得のいく説明が思いつきません。

書込番号：5193389

[ムアディブ]

透明感ということは、音そのものがちゃんと出てないという気がします。ジッターで音そのものの再現性が変わるとは思えませんね。

オリジナルがCCCDでプレイヤーに合わないとか、汚れてるか、プレイヤーの不具合ですかね。

知り合いのコンポでやけに音質が悪い(カセット並み)のがあり、見てもらったらCDドライブの故障だったと言うのがありました。

書込番号：5193403

[たかろーひ]

ムアディブさん、始めまして。
早速の回答、どうもありがとうございます。
ムアディブさんはYAMAHAのAudioMasterというのはご存知でしょうか？線速度を上げて、ジッターを抑えてCD-Rの音質を上げようという技術です。これはこれでかなり音質向上の効果があるようですヨ。（残念ながら今はもうありませんが）
逆に言うと、CD-RWは反射率が悪いため、ジッターが増えて、オーディオ的には不利だと思った訳です。
実際、ジッターの影響でCD-Rに焼くと、音質が劣化するというのは常識になっています。CD-RWは更に不利になる筈です。
それから、私はCCCDは所有していません。
ムアディブさんがおっしゃっている「透明感ということは、音そのものがちゃんと出てないという気がします」とおっしゃるのは意味が良くわかりませんが、MP3圧縮前後の音の差位は、はっきりと聞き分けられるし、オーディオ歴（という程のものではありませんが）は２０年以上ありますので、私は平均以上の耳を持っていると思っています。
いろいろ書きましたが、だまされたと思って、一度試してみてもらえませんか？
是非結果を教えてください。音質向上が無ければ、どうぞ「お前の耳はおかしい」と指摘してください。
自分がおかしなことを言っているのは、十分認識してますので。

書込番号：5195284

[ムアディブ]

一般的にって話ですか?

当然オリジナルのCDの方が良いですよ。

差を聞き分けるのはそうとう神経を集中して違いを探さないとダメですが。

わたしの言いたかったのは、言い換えると、片チャンネルで再生した場合、差は無いということです。ノーエラーの場合、周波数特性が変わるようなことはおきません。

そこまで違うなら、エラー訂正が間に合わなくて前後から音をつなぐ機能が働いているのだろうという推測です。

書込番号：5195563

[たかろーひ]

一般的には、オリジナルの方がいいというのは、その通りです。
全く異論はありません。
私が言っているのは、そうでは無い事態が起こっているという事で、もっとも不利（と思われる）なCD-RWの方が音が良く聴こえるという事です。
エラー訂正が起これば、音のディテールが失われて、透明感は下がるはずですよね。音の拡がりとか奥行きは必ずスポイルされる筈ですよね？
だから、私には不思議でたまらないのです。
ずっと前に、同じ事を別の掲示板で話題に出したとき、エラー訂正がたくさんかかって、見かけ上、音が滑らかになって、きれいに聴こえるのではないか、との指摘をもらいました。
話はわかりますが、私の耳はそれくらいの区別は付くと自負しています。
何度も書きますが、私がオーディオの常識に反することを書いているはわかっています。だからオーディオのなんたるかを知っている方々から、反発されるのも分かります。
なかなか分かってもらえそうにないので、これまでにしたいと思いますが、別機種のCDドライブでは、逆に音質劣化が起こった（勿論非常に微妙な音質劣化ですが）いうことを最後に申し添えておきます。

書込番号：5196143

[ばう]

終わられてしまいましたが、気になった点を書いてみます。

どのようにして CD-R/RW にコピーされているのでしょうか？まさかとは思いますが、気づかないうちに一旦アナログを経由していた、ということはないですよね？コピー後にベリファイ(コピー元とコピー先のコンペア)をされたことはありますか？

という疑問があります。

> エラー訂正が起これば、音のディテールが失われて、透明感は下がるはずですよね。音の拡がりとか奥行きは必ずスポイルされる筈ですよね？
> だから、私には不思議でたまらないのです。
> ずっと前に、同じ事を別の掲示板で話題に出したとき、エラー訂正がたくさんかかって、見かけ上、音が滑らかになって、きれいに聴こえるのではないか、との指摘をもらいました。

私もその「指摘」はかならずしも間違ってはと思います。かならずしも元の音が良く聞こえる、とは限らないでしょう。巷のCDの多くはエフェクトを大なり小なりかけていますから、C1/C2 エラーも一種のエフェクトのようになり、相乗効果で逆に C1/C2 エラーがあったほうが心地よく聞こえる可能性も考えられます。
コピーツールで、故意に C1/C2 エラーを発生させるようなものがあると、聞き比べができて面白いかもしれませんね。
あと、可能性は少ないですが、CDプレーヤーが故障しかかっていて、CD-R/RW は正常に読めるけど、オリジナルの CD の読み取りでエラーが出る、ということはあるかもしれません。これはCDプレーヤーを交換すればすぐに確認できますが。

書込番号：5196490

[ムアディブ]

あら、終わっちゃったのかな?

比較できるプレイヤーがあるなら、両プレイヤーで、オリジナルCDを聞き比べ、次にCD-RWを使ってプレイヤーの聞き比べをしてみてはいかがでしょう。

少なくてもCDの再生がへたくそなのか、CD-RWの再生がうまいのかわかりますね。

ちなみに接続はSPDIF同軸で行って、DACが同一のものを通るようにしないと、ほとんど意味のない聞き比べになると思います。

PCでSPDIF出力すると、アップサンプリングされる可能性もあるので、それも音質を変える要因になりえます。(DACがアップサンプリングでない場合)

書込番号：5198732

[あさとちん]

ジッターというのはビットの時間的な揺らぎですから、反射率とは直接関係ないと思います。
市販の音楽CDにもジッターの大きいのがあって、CD-Rにコピーした方が音が良くなるケースがある、
という記事も見たことがあります。

AudioMasterは復活したようですが、ジッターの改善効果は本当にすばらしいですね。http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0606/22/news082.html

書込番号：5198956

[ばう]

AudioMASTER は使ったことはありませんが、たかが 15% ほど速度を上げたからといってそれほど劇的に違ってくるものなのでしょうか。速くて悪いことはないとは思いますが、LP レコードやレーザーディスク(CAV)の内周部と外周部でどれほど音質が違うのか、という話に似ているかもしれません。

> http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0606/22/news082.html

この記事について触れますが、この記事では自己録再の優位性、というものを考慮してないような感じがしました。2つを比較するならば、第三者的な機種も必要なのでは、と思います。

書込番号：5199041

[ヨイチ88]

　こんばんは。私はＡＵＤＩＯ用ＣＤ−ＲレコーダーでＹＡＭＡＨＡ；ＣＤＲ−ＨＤ１３００と言う機種を使用しています。これにもAUDIO−Ｍａｓｔｅｒ機能がついています。
　ＣＤ−ＲＷは試していませんが、本機で作成したＣＤ−Ｒの音質は中々な物でした。ただＪＡＺＺ、クラシック等の優秀録音盤をコピーした場合やはりマスターＣＤの方がやや音はいいようです。（聴き比べた結果）
　しかしＪーＰＯＰのお世辞にも録音が言いと言えないＣＤをコピーした場合、ＡＵＤＩＯ−ＭＡＳＴＥＲの効果はどうかは分かりませんが、コピーの方が音がいいように感じました。家族に頼まれてコピーした盤なので、家族にも聞かせたところ私と同意見でした。
　しかしこれはあくまで私の環境での評価ですし、私はただの音楽とオーディオが好きな一般人です。上記は学問的見識に基づいた判断では無く、あくまで私の感性によるものです。
比較試聴したシステムは
アンプ；ＬＵＸＭＡＮ　Ｌ−５９０Ａ　
ＣＤ；Ｅｓｏｔｅｒｉｃ　Ｘ−０３SE
ＳＰ；Ｂ＆Ｗ　Ｎ８０３
ＣＤ−Ｒレコーダー　
ＹＡＭＡＨＡ；ＣＤＲＨＤー１３００
使用メディア：Tahat'ｓ　special　selection　gold　DISC　８０分
　システムの内容によってこの評価は変わってくるのかもしれないですね。しかし最近のJ−POPのCDって何であんなに音が悪いのか・・・・

書込番号：5207107

[ムアディブ]

みなさんこんにちは。

ヨイチ88さん:
>しかしＪーＰＯＰのお世辞にも録音が言いと言えないＣＤをコピーした場合、ＡＵＤＩＯ−ＭＡＳＴＥＲの効果はどうかは分かりませんが、コピーの方が音がいいように感じました。

それは興味深いですね。CDの具体名は教えていただけないでしょうか? どんな音がするのか、安かったら買ってみたい。

書込番号：5209365

[ヨイチ88]

いくつかコピーしたのであまり覚えていませんが、確か浜崎あゆみのＣＤだったような気がします。ＣＣＣＤかもしれません。

書込番号：5210776

[プレク大好き!!]

5211041番でムアディブさんにご紹介いただいたので
こちらにも書き込みさせていただきますm(_ _)m

・ばうさんへ
ばうさんの挙げられた記事ですが、確かに物足りないですね。
ばうさんの仰る様に、他のドライブでの
測定は必要だと思います。
(当然プレク以外で)

8MBのバッファが搭載されている理由について、
>最大52倍速の高速書き込み時でも安定して
>ギャップレス記録を行うには、この52倍速時でも
>約1秒ぶんのデータがバッファリングできる
>8Mバイトのバッファが必要なのである。
と記載されております。

……、おかしいですね。
これだと最近のDVDドライブは全て安定した
書き込みができなくなってしまいます。
現行のDVDドライブは18倍速なら24930KB/sですから、
バッファ2MBでは0.1秒もデータを保持できません(苦笑)。
ちょっとお粗末な記事かも…^^;
突っ込み所満載と言うか、何と言うか…。
仕事で書いた内容とは思えないです(失礼)。


・ヨイチ88さんの書き込みについて
最近のあまり録音状態の良くないっぽい(？)CDでも
音の違いが結構出る場合がありますね。
Audio Master(以後、AM)は高音域が特に違ったり、
残響時間が若干違う様に聞こえたりするかも知れません。
音の広がりと言うか、空間表現が豊かになるんですよね。

尚、ご使用の誘電金ラベルのCD-Rは
現行の中では音質が良いと思いますよ。
74分の方がベターですが。

それにしても贅沢な音響環境ですね(笑)。
羨ましいです^^

そうそう、最近のJ-POPの音が悪い理由は、
昔と違ってPCで編集してるからだと思います。
相変わらず、音質が維持されているのは
演歌位かと思います^^;


…と、横槍で凄く長くなってしまいました。
お許し下さい(_ _(--;(_ _(--; ペコペコ

書込番号：5213190

[あさとちん]

＞これだと最近のDVDドライブは全て安定した書き込みができなくなってしまいます。

こちらも参考に。
http://www.yamaha.co.jp/product/computer/handbook/hb03.html

書込番号：5213382

[プレク大好き!!]

あさとちんさんへ

リンク先の内容は存じております。
当時はバッファアンダーランを起こさせずに
安定して焼く事が難しい時期だったので
(大半の企業が大きなコストダウンをした為)
質に拘ったYAMAHAさんがこの様な内容を
記載したのだと思います。
(他社とは違うぞ、と言うアピールとして…)

しかし、この試験でのPCスペック(CPU)と現在の一般的な
スペックとを比較すると、現在のOSが以前と比べて遥かに
重くなったとは言え、それを上回る大きな格差があります。

転送速度の安定性はPCスペックに大きく依存します。
そして、現在の一般的スペックであれば、
リンク先のPC環境よりも遥かに書き込みが安定するはずです。
(勿論、他のパーツに悪質な物がなければですが…)

従って、先程
>これだと最近のDVDドライブは全て安定した
>書き込みができなくなってしまいます。
と申し上げたのです。
実際、現状2MBでもそれなりに焼けますよね？
少なくとも私はバッファアンダーラン防止機能を殺してますが、
問題が起きた事はここ暫くありません。
(品質が落ちるので使いたくないんです^^;)

余談ですが、リンク先の2001年当時でPen�U 400MHzの
実験ってちょっとあんまりだと思いますけど…。
MMXまで持ち出してますし^^;
その頃は既にPen4がある程度普及していたと思いますが…。
予想では、当時の一般程度のスペック(Pen3の終期〜
Pen4 1.6位？)では、リンク先の様な結果(格差)が
出なかったのではないかと思います。
深読みし過ぎと思われるかも知れませんが、
リンク先の様な内容を記載するなら、高スペック
マシンを使った事をアピールできた方が、大きな
宣伝になるはずですが、何故か異様に低スペック
マシンで試験してます^^;
勿論、この程度のスペックでも焼けるよ、という
アピールにはなりますが…。

長々とすみませんm(_ _)m

書込番号：5213512

[ばう]

今なら、なまじ何メガバイト必要かと考えなくても、CD-R のドライブに思い切って1GBのメモリーを積んで置くだけでオッケーですよね。
DVD-R だとちょっとコスト的にメモリーだと難しいですかね。かといって、うかつにメモリーの替わりに HDD を内蔵してしまうと、HD のドライブ自体のジッターが云々、とか、7200rpm と 10000rpm で違いが、という話になってしまいそうです(笑)。だいたい内部構造が PC と大差なくなってしまいますし。

書込番号：5216609

[プレク大好き!!]

ばうさんへ

特に速度の速いメモリは必要ありませんから、
遅めのメモリ(PC100とか…)を利用して、
大容量化はできると思います。
ただ、メモリの量を増やすと、メモリに割く電力が
増加しますので、増え過ぎるのも考え物かも知れません。

できれば、Dual電源にして、片方でメモリ(1GB)と
5V電源を供給し、他方で12Vラインを供給すると
音質の向上には繋がると思います。
コスト面は完全に無視ですが(苦笑)。

まあ、ここまで来るとメーカーではなく
ユーザー側が遊ぶ次元になってきますね^^;

>7200rpm と 10000rpm で違いが、という話になって
>しまいそうです(笑)。だいたい内部構造が PC と
>大差なくなってしまいますし。

HDDを載せるなら5400rpm、4200rpmと
段々遅くしたくなりますね。
昔の12倍速辺りから、ドライブ性能は格段に落ちました。
そもそもポータブルCDプレーヤーとドライブが
殆ど同じ価格な事に違和感があるんですが…^^;
どれだけコスト削ってるんだ!!って思います。

因みにPremium2はまともな部品を使ってますね。
(オーディオグレードのコンデンサとか)

書込番号：5216863

手に入れました。

[Hifumin50123]

以前、ＳＡ８４００持っていたのですが処分して、ＳＡ−１５、１６５０ＡＥを比較し今日届きました。本当は両機足して２で割ったような音を望んでいますが、ＣＤ再生は別機種持っているので、思い切って今度はこの機種にしてみました。マランツは中音域歯切れの良いさわやかな音質、デノンは低音域の量感、高音域の精細さが感じられます。

書込番号：5152498

15S1との比較

[たけたけお]

15S1と1650AEの両方を購入し比較しました。

最初は見た目のハデ差で15S1が良いかとも思いましたが　しばらくすると飽きがくるデザインですね。　　1650AEの方が落ち着いて大人っぽく品があります。　リモコンの作りも1650のが上。

一番気になったのは動作音です。　私は職場で使用し、普段は小さな音で音楽をかけているのですが　15S1の方はシー・・・という音が大きく聞こえます。　また、SACD再生時はシュルシュルと言う音が大きく、とても不安な感じがしました。　読み込みの悪いディスクを入れた時やピックアップの交換時期が近づいたプレイヤーの様な感じです。　
（私の購入した者がたまたまハズレだけかも知れません）

その点、1650はSACD再生時でも安定感があり安心して使用出来そうです。


音は両方素晴らしいと思います。特に今まで1550シリーズを使用していた為か　音のすばらしさに驚きました。　プレイヤーではそれほど音の変化は感じられないと思っていたのですが　考えが変わりました。
比較では1650AEの方が輪郭がハッキリと感じられましたが、ここは好みの問題だと思います。


最終的には15S1はヤフオク行きになりましたが、再生時の不安定な感じさえなければ　どちらのプレイヤーでも良いと思います。　
ちなみに1650AE購入は送料込みで97850円でした。

書込番号：5148025

[Akiba.com]

>リモコンの作りも1650のが上。

最初は操作性のことを言っているのかと思いましたが、
マランツのアルミプレート仕上げよりデノンのプラスチックのが良いというのは変わってますね。どの辺が上なのでしょう？


>一番気になったのは動作音です。
15S1と1650AEはトレーの部分は違いますが、中のディスクを回転させて
いる部分は同じものです。マランツは音質のために（空気抜き）の
ためにあちこち穴があいているので、中の回転音が漏れるのでうるさく
感じるのだと思います。両方天板開けて比べたら同じだと思いますよ。

書込番号：5152306

[たけたけお]

>Akiba.com さま

リモコンはボタン配置も含めてです（押しやすさなど）。　これは主観ですので15S1のが良いと感じる人も多いと思います。　実際に持った感じも1650のが良く感じました。　

>マランツのアルミプレート仕上げよりデノンのプラスチックのが良いというのは変わってますね。
変わっているのは私の感性かも(^^;)


ドライブは同じなのですね〜。普段私の座っている位置に近い場所にプレイヤーを置いているので　あの音は気になります。　
SACDの再生時、今まで使用していたプレイヤーは15S1含めあの不安定な感じが多く感じられます。　高速回転の為と言われればそれまでですが、この先5年や7年もつの？？？って心配になります。

書込番号：5152432

[たけたけお]

>リモコン

あらためてリモコンをチェックしてみましたら　後面はプラスチックですが　表面のボタン配置面はアルミプレートで綺麗な物ですよね？？　あまり後面は気にしませんでした(^^;)
15S1は全面アルミでしたっけ？　もう手元にないのでチェックできません。


おそらくリモコンの作りが上と感じたのは　ボタン配置が1つずつ離れていて押しやすかった（15S1は横のボタンと引っ付いているのがある）のと、やはり表面の綺麗さかと思います。

※あくまで主観です

書込番号：5152971

[Akiba.com]

DENONのはアルミ風プラスチックで、マランツのは本物の金属のアルミです。さわったら金属は冷たいのですぐわかります。夏の暑いときはわからないかも？

書込番号：5167558

[たけたけお]

ええ！？　　これプラスチックなのですか！！？
かな〜〜り驚きました(^^;)　　後面はいかにもプラスチックですが　表面はどうみてもアルミにしか見えませんでした。　触った感じもちょっと冷たい？？　今の技術ってすごいですね〜

書込番号：5173748

[ＣＯＭＫＡＫＡＫＵ]

価格ＣＯＭ最安より圧倒的に安価ですね。
どちらで購入されたか教えていただけませんか？

書込番号：5174613

[たけたけお]

ＣＯＭＫＡＫＡＫＵさま

ヤフオクでの新品送料込み相場が１０３０００円〜１０５０００円でして、その出品者はほとんど業者さまです。
で、手数料がヤフオクストアですと２％、ストア以外ですと５％ですので　業者だけどヤフオクストアでない出品者さまを探されると良いと思います。　
私の購入したお店では１０３００００円−５％＝９７８５０円で販売出来るという事になります。　お店ですので、ヤフオクで落とさなくても　直接お店でも販売している訳ですので。

メールのやりとりの出来る場でしたら　「ココの店！」とお教えできるのですが、上記の様な書き方で勘弁して下さい(^^;)

とても素早く安心出来るショップでしたよ。

※ここでは、オークションでの購入の事を書くと、嫌がる方もいらっしゃるみたいなので　あえて書きませんでした。

書込番号：5175531

[たけたけお]

最近は、質問された事に対して返事をしても何のコメントが無い事が多いですね。
別のお礼のお返事が欲しい訳ではないですが　こちらも時間を割いて書き込みしているのですがね。。

まあ、ネット使う人が増えればマナーが悪くなるのも分りますが寂しいですね〜。

書込番号：5193470

[わっぴょん]

こんにちは　　たけたけおさん

仰る通りお返事・お礼がないのは少し寂しいですね・・・
私もこちらの掲示板ではいつも色々な情報を頂くことがありますので
最低限のお礼は欠かさないようにしております。
マナーの問題ですが「質問→返答→お礼」が円滑に進むと
掲示板もより良くなっていくのだろうと思います。

書込番号：5193617

CDプレーヤーの購入したい素人

[integraR]

皆様教えてください。完全に素人なのですが、現在CDプレーヤーの購入を考えております。SACDは聞く予定は無く、ポップス・ロックを聴くのがメインです。音の好みは高音が綺麗に出つつも、軽い音に聞こえず低音もそこそこ出るのが好きです。

現在のシステム

　アンプ：AVアンプ　ヤマハ　DSP-AX640
　スピーカー：ヤマハ　NSC-120（センター）
　　　　　　　　　　　NS-90（リア・リアセンター）
　　　　　　　　　　　NS-120（フロント）
　CDプレーヤー：ソニー　DHCMD99（１０年前に発売したミニコンポ）

　現在スピーカーの購入は考えておりません。
　CDプレーヤーのみを考えておりますが、状況によりプリメインアンプの購入を考えております。予算は６万程度（安すぎかな？）です。１０年前のミニコンポですので、どれを買っても音はよくなるかと思いますが＾＾；

現在書き込みを見て、DCD-1500AEを買おうか悩んでおりますが、音質を考えるなら、プリメインアンプも買うべきでしょうか？AVアンプでは音が悪いのでしょうか？最先端を求めているわけではないのですが、そこそこの音で聞きたいと思ってます＾＾：ご意見を聞かせて下さい。後バランスも気になります。CDプレーヤーだけいいものを買っても発揮できなければ意味がないので・・・。お勧めの商品・構成等ありましたら教えて頂けると助かります。

書込番号：5133253

[b-t750]

　CDプレイヤーだけどのようなものだったか調べられませんでしたが、10年前のミニコンポということから推測するに、それを現在の売価6万円クラスのCDプレイヤーに置き換えれば、格段に音は良くなるでしょう。
（ただ、私は2chステレオ派なので、マルチチャンネルで鳴らしたときの違いの差が、いまいち分かっていません。）

　また私もSACDではなく、ポップス/ロック系の膨大なコレクションのCDを、良い音で聞かせるCDプレイヤーという目的で物色していて、DENONのこの機種が普通のCDの音質向上にこだわっているのに好感を持ちました。

　私見ですが、音質を変えるのに変化の多い順は、
　　　１．スピーカー
　　　２．CDプレイヤー
　　　３．アンプ
と思ってます。

　オーディオは趣味の世界ですから、予算に無理が無いのでしたらintegraR（現行型も生産中止で寂しいですね）さんが希望する機種で検討されて良いかと思います。
（10年の差ってとても大きいので、恐らく、CDプレイヤーを変えたら、アンプも変えたくなると思いますよ(^^;）

　また同じ価格帯のCDプレイヤーでも、メーカーによって音作りの個性があるので、一度どこかで視聴できたら尚良いでしょうね。（なかなか視聴できる所って、少ないですけど。）

書込番号：5135070

[ばう]

> CDプレーヤー：ソニー　DHCMD99（１０年前に発売したミニコンポ）

とは DHC-MD99 のことですね。

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press_Archive/199609/96-09-20/

とりあえずはCDプレーヤーとアンプの接続を、アナログ接続とデジタル接続の両方を試して聞き比べることをお勧めします(CDプレーヤー部の CDP-MS99 に端子があればですが)。

(以下は、アンプとCDプレーヤーのどっちを買い換えるかという選択についてのみ書きます。)

デジタル接続のほうが良く聞こえるならば、CDプレーヤーのアナログ出力がヘボいことになります。この場合は、CDプレーヤーの買い換えは効果があるかもしれませんが、アナログ接続でなければ買い換えの意味がありません。あるいはアンプを買い換えてデジタル接続にするかです。

一方、アナログ接続のほうが良く聞こえれば、アンプ(DSP-AX640)のDACがヘボいことになります。この場合は、アンプのほうを買い換えてデジタル接続するか、CDプレーヤーのほうを買い換えてやっぱりアナログ接続するか、の選択は分かれます。もちろん両方やっても良いですけど。

もし、どっちも違いがなければ、CDプレーヤーよりもアンプを買い換えたほうが良いでしょう。そのままにしておく、という選択肢もあるかもしれませんが。

書込番号：5135151

[roseji]

最近のこの価格帯のCDプレイヤの音質は、10年前の製品に比べて驚くくらいクリアになっています。

これはDVDの登場による高周波高解像度のデジタル信号処理技術が飛躍的に向上し、録音、カッティング、再生とソフトの入口から出口まで高い品質でデジタル信号処理ができるようになったためです。

このため、カッティング技術の低い、昔のCDの音質の悪さが目立ってしまうのが悲しくなるのですが。

特に、このプレイヤはSACDにも対応するチップも積んでいますし。
(SACDの信号のデジタル出力、DA変換をどう処理しているか知りませんが)

このようなCDプレイヤを生かすには、デジタル出力の場合はAVアンプのDAC性能、アナログ出力の場合はAVアンプのアナログ入力回路の性能が、音質を左右します。

おそらく、AVアンプの価格帯から推測するに、デジタル出力とアナログ出力のどちらでも、AVアンプがボトルネックになると思われます。

書込番号：5136382

[integraR]

みなさんありがとうございます。
今よりは断然よくなりそうですね＾＾
とりあえず、このデノンのCDプレーヤーを買うことをきめました。
現在のCDプレーヤーではアナログでしか接続できないため、デジタルとの違いを確認することはできません。アンプは不満が出れば改めて買い替えたいと思います。
ところで・・・、デジタル接続とアナログ接続は一概にどっちがいいとは言えなんでしょうか？アンプとの組み合わせによるみたいですが。今のアンプをそのまま使う際は、このデノンのCDプレーヤーをどちらで接続した方がいいと思いますか？＾＾：どっちもどっちという意見もあるようですが・・・。いろいろとすみませんが教えてください。

書込番号：5137575

[roseji]

デジタルとアナログ接続のどちららが良いか？というのは、基準が曖昧なので、答えようがありません。

AVアンプとCDプレイヤのDACのどちらが高音質かといえば、CDプレイヤでしょう。

AVアンプのDACを使えば、所謂ヤマハサウンドになるでしょう。

アナログ接続の場合、お使いのAVアンプがアナログ信号をそのまま扱うならデノンサウンドに近いものになるでしょうし、AVアンプがアナログ入力をAD/DA変換するならヤマハサウンドに近くなるでしょう。

音質ならどっちもどっち、音色ならどちらが好きかの問題です。

書込番号：5137927

[integraR]

なるほど。AVアンプがCDプレーヤーに負けそうですね。とりあえず、アナログで接続してみようかと思いますが、A/D　D/Aコンバーターがついてるので、ヤマハサウンドかな・・・。ちなみにこのCDプレーヤーで最適なAVアンプはどれぐらいのクラスになるのでしょうか？今後のAVアンプ選びの参考にさせて下さい〜〜＾＾

書込番号：5138273

[いわちゃん55]

音楽だけ専門で聴くのなら、AVアンプでなく普通のプリメインアンプの方がいいのでは？AVアンプでは、ステレオの2Cｈアンプの様な音は期待出来ませんし。但し、20-30万くらいのAVアンプなら別でしょうが（DENON　AVC-11XV等）

書込番号：5260151

CD Player 05売上Ranking

[Peol]

Phile-Web(http://www.phileweb.com/)公表の月間売れ筋Ranking 2005年統計。

2005年1月-12月
1.　Denon　　　　DCD-755II　　　　621　(2002.07)　12,2,1 -
2.　Marantz　　　SA-15S1　　　　　454　(2005.01)
3.　Denon　　　　DCD-1650AE　　388　(2005.07)
4.　Pioneer　　　PD-F25A　　　　　366　(1997.10)　3,2,3,3 l
5.　Denon　　　　DCD-1650SR　　339　(2002.02)　1,1,2 l
6.　Accuphase　DP-57　　　　　　211　(2005.03)
7.　Denon　　　　DCD-SA500　　　209　(2004.03)　8 T
8.　Marantz　　　SA8400　　　　　168　(2003.09)　16,4 l
9.　Marantz　　　CD5400　　　　　167　(2003.06)　21,5 l
10.Denon　　　　DCD-SA1　　　　164　(2004.08)　10 -
11.Accuphase　DP-67　　　　　　134　(2003.07)　11,7 l
12.Esoteric　　　X-03　　　　　　　127　(2004.　)
13.Denon　　　　DCD-1500AE　　102　(2005.09)
14.Marantz　　　SA-11S1　　　　　80　(2004.08)　9 l
15.Denon　　　　DCD-SA11　　　　75　(2005.03)
16.Accuphase　DP-78　　　　　　　50　(2005.11)
17.Marantz　　　CD6000 OSE　　　43　(　　　.　)　17,17,25 T
18.Teac　　　　　VRDS-15　　　　　41　(2003.06)　13 l
19.Sony　　　　　SCD-XE600　　　40　(2005.03)
20.Marantz　　　SA-17S1　　　　　35　(2002.11)　20 -
21.Onkyo　　　　C-1XL　　　　　　　32　(2004.06)
22.Esoteric　　　X-01　　　　　　　30　(2003.11)
23.Sony　　　　　SCD-XA9000ES　23　(2003.10)　25 T
24.Denon　　　　DCD-SA100　　　22　(2003.07)　19,12
25.Marantz　　　CD7300　　　　　　21　(2002.05)　(23) T
26.Marantz　　　SA8260　　　　　　17　(2002.02)　13,8,11 l
26.Yamaha　　　CDX-496　　　　　17　(　　　.　)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　(4020)

Maker Share率
1.　Denon　　　　1920　47.8%
2.　Marantz　　　　985　24.5%
3.　Accuphase　　395　　9.8%
4.　Pioneer　　　　366　　9.1%
5.　Esiteric　　　　157　　3.9%
6.　Sony　　　　　　63　　1.6%
7.　Teac　　　　　　41　　1.0%
8.　Onkyo　　　　　32　　0.8%
9.　Yamaha　　　　17　　0.4%
　　　　　　　　　(4020)　(100%)

例)　Denon、DCD-755II、621Pt.、2002年7月発売2002年12位、2003年2位、2004年1位、2005年1位。

書込番号：5122326

[Peol]

訂正
　 　5.　Esiteric　　　　157　　3.9%
　＞5.　Esoteric　　　　157　　3.9%

書込番号：5165849