DENONすべて クチコミ掲示板

エーッ！ お年玉？

[遊名人]

皆さん。あけましておめでとうございます。

　驚きました！！　　初夢かなあ（笑）

　モデルチェンジして３ケ月。
　旧モデルのＳＥが、定価で１万円高い新型のＲＥに負けじと価格ｃｏｍでＲＥより５０００円も高い値をつけています。

　希少価値？　人気機種？　それともお正月でプレミアがついたのか？

　こんなことがあるのですね。

書込番号：15555594

[里いも]

こんにちは

これはモデルチェンジの早い（1年？）デジカメではよくあることです。
かっては20店舗以上あった取り扱い店が今は4つになりましたね。
ここからお分かりのように、安く出品していた店の在庫が無くなって出展をとりやめたことから、次の高い店が最安値として繰り上がるからです。
新製品より高く売られてるSEは幸せ者？かも。

書込番号：15555682

[遊名人]

里いもさん

　こんにちは。

　つまらないスレに回答をお寄せいただいてありがとうございます。

　なるほど、そういう背景なのですか。

　価格ｃｏｍの市場では在庫を持っている高かった店が相場を形成しているそうですが、それで売れるのかなあ？

　もっとも在庫が残ったままなら、時期がくればダンピングするのでしょうね。

　ありがとうございました。

書込番号：15555968

[里いも]

ご覧いただきありがとうございます。
＞それで売れるのかなあ？
それは余り心配ないかも知れません、2,3年前の雑誌の評価やレビュー記事などで、SEの型番を覚えてる方が、その時買えなくていても、ようやく買えるようになって買うとか、友人宅での試聴で買うとか、後からの需要があるようですから。
でも、在庫持ってた店は儲かりますね。

書込番号：15556015

[遊名人]

里いもさん

　ありがとうございます。

　尤も、売れる売れないは私などが心配することではないのですが、素人考えでは旧モデルは激しい値崩れをする前に市場価格に見直し早くさばいた方がなんて考えてしまいます・・・

　ただ、里いもさんが仰るように需要があるならそれもありかと思いますし、店はプロなのでその辺のコツを承知なのでしょうね。

　皆さんのレビューを拝見していると、ＲＥはＳＥより性能面での進化が大きいようで、私なら安くて性能のいい方を選択することになりますが・・・
　人それぞれですよね。

　色々とありがとうございました。

書込番号：15556288

DACの性能

[ラルプ]

現在、２００ＰＣＩＬＴＤから光接続でソニーＮＡＣ−ＨＤ１に繋ぎ、ＰＭＡ２０００ＡＥからＱＵＡＤ１２Ｌ２で音楽をたのしんでいます。パソコンを使わない時は１５００ＡＥかＨＤ１です。１６５０ＳＥは光入力があるので、ＤＡＣの違いによる音の変化はどのようになるのか、大変興味があります。

書込番号：15553652

[圭二郎]

＞１６５０ＳＥは光入力があるので、ＤＡＣの違いによる音の変化はどのようになるのか

1650SEより1650REの方が、USB入力出来るので良いのではないでしょうか？

http://kakaku.com/item/K0000418761/

＞現在、２００ＰＣＩＬＴＤから光接続で

1650SEの中古狙いなら、接続ははDDコンバーターを通して、光より同軸デジタルケーブルを使用した方が音は良いかと思いますよ。

http://kakaku.com/item/K0000358025/
http://kakaku.com/item/K0000079120/
http://www.m2tech.org/hiface.html

書込番号：15554101

[圭二郎]

＞パソコンを使わない時は１５００ＡＥかＨＤ１です。


DACの違いも有るかもあるかも知れませんが、CDやSACDの再生の音質もかなり上がると思いますよ。

REとSEを比較試聴を少しだけしましたが、REはSEと比べると帯域バランスがバランスよく、しなやかになった印象があります。
その分、REと比べると荒々しさというか厚みが減退した印象はありますが、クラッシックならRE、ジャズならSEって感じの印象を受けました。

書込番号：15554141

[ちょろQパパ]

このクラスのCDP内臓DACやアナログ回路で作り出す音よりも、
単体のD/Aコンバーターの優秀機のほうがはるかに音質が良いです。
手持ちのCDPで軽く20万超のCDP音質を軽く引き出せるからです。

世界的流行の「Cambridge Audio DacMagic Plus」、「ROTEL RDD-06」等のD/Aコンバーターの接続です。

PCやiPhoneとも繋げて比較にならない高音質が楽しめます。

書込番号：15701829

ＣＤとＳＡＣＤの聞き比べについて

[家電大好きの大阪]

すでにこのプレイヤーを購入してしまったのですが、ＣＤとＳＡＣＤの音質の違いは、このグレードでも体感することができるでしょうか？　このクラスのＣＤプレイヤーの魅力として、ＳＡＣＤは大きな比重を占めると個人的には思っていますが、通常のＣＤと聞き比べたという感想があまりないように見受けられます。私はどうしても実際にどうなのか知りたくて、すでに持っているＣＤをＳＡＣＤで追加購入しました。

ＥＭＩクラシックス名盤ＳＡＣＤハイブリッド（ＣＤ音質で聞くことが可能。１枚３０００円高いけどなんとか・・・）
ＥＭＩクラシックス名盤ＳＡＣＤシングルレイヤー（１枚４０００円めちゃ高い・ハズレは買えぬ・・・）で
・ドヴォルザーク交響曲第九番「新世界より」
・スメタナ「モルダウ」
演奏−ベルリンフィルハーモニー管弦楽団　指揮−ヘルベルト・フォン・カラヤン
録音−１９７７年

あともう一つ

グラモフォン通常ＣＤ（確か２０００円くらい・落としてもまだギリギリ笑える値段）
グラモフォンシングルレイヤー（４５００円！！・取り出すとき手が震えます！）で
・ドヴォルザークチェロ協奏曲
演奏−ベルリンフィルハーモニー管弦楽団　チェロ−ムスティスラフ・ロストロポーヴィチ
指揮−ヘルベルト・フォン・カラヤン

この２つを徹底的に聞き比べてみようと思っています。でも、そもそもこのプレイヤーでは再現しきれないとか、アンプがないと無理であるとか、よほど耳が肥えてないと分からないとか、そういうのもわかる人には分かるのかも知れません。

結局は自分がどう感じるか、どう聴けるのかだと思いますが、このプレイヤーでもわかる人には分かる。試み自体は意義がある・・・かどうかをできれば確認したいです。スピーカーなどはまだ整備検討中なのですが、ヘッドホンはゼンハイザーＨＤ６５０を持っています。

シングルレイヤーはＥＭＩ、グラモフォンともにＣＤ自体が緑色になっていて驚きました。特にグラモフォンパッケージにも手をかけていて、作り込みに意気込みのようなものを感じます。なのでもの凄く期待しています。すでに聞き分けを試みられた方は、どのように感じられましたか？　凄く知りたいです。また、私も聞きたいし、できれば感じたいです。

書込番号：15502824

[デジタル貧者]

＞CDとSACDの音質の違いは、このグレードでも体感することができるでしょうか？

このグレードだからこそ体感できるかもしれませんよ？
つまりSACDに比べてCDがイマイチな可能性もありますから。
比較試聴の感想を楽しみにしています。

＞シングルレイヤーはEMI、グラモフォンともにCD自体が緑色になっていて驚きました。

グラモフォンは発売ユニバーサル？
SHM仕様のシングルレイヤーは確かに緑でしたね。
緑が光の乱反射が一番低いとか昔言われていましたが。

EMIは輸入盤では\1,200ぐらいで買えますが、ディスクは
緑ではなかったですね。

書込番号：15503983

[家電大好きの大阪]

ｉＰｈｏｎｅで撮影したので画像はいまいちですが、個人的には大変美しいと思います。	もの凄い作り込みです。最初はディスクがどこにあるのか戸惑いました。	高いですが、それだけの価値はあると見るべきでしょうか？

書き込みありがとうございます。ユニバーサル・ミュージックでした。グラモフォンは再生する機械がもうないのにまだカセットテープも持っています。それを見ると販売元はポリドールとなっていますね。このあたり、著作権とか、エンジニア、販売元など、どういう関係になっているのかよく知りません。ＥＭＩはＳＡＣＤの特設サイトがあり、いろいろとエンジニアが手を加えてノイズを消したりしているそうです。

書込番号：15507229

[遊名人]

家電大好きの大阪さん

　こんばんは。はじめまして。

　私は昨年まで１５００ＡＥ、今年から１６５０ＳＥ＋１５００ＡＥを使用しています。

　ＳＡＣＤは多くを持っておりませんが、私の使用感をお知らせいたします。

　ＳＡＣＤの良さを特に感じる特性（１５００ＡＥも１６５０ＳＥも同じ）
１．全体に透明感があり解像度が優れている。
２．特に高域で繊細さ・伸びを強く感じました。
３．低域は特に優位性を感じませんでした。

　（注）ハイブリット盤のＣＤ部は通常のＣＤより音質が極端に悪く感じております。
　たまにレンタルを借りてＣＤレコーダーでダビングしますが、ＳＡＣＤ規格でダビングすることは出来ませんので１度比較ダビングしてみました。

　サンプル１．ＳＡＣＤで再生しアナログダビング
　サンプル２．ハイブリッドのＣＤ面を再生しデジタルダビング

　（結果）
　サンプル１．はＳＡＣＤに近い音質で聴けました。
　サンプル２．は音質が悪く聴けたものではありませんでした。

　ハイブリットが入手されましたら比較試聴してみて下さい。

　ＳＡＣＤ盤は音質がいいのですが、輸入盤（ベートーヴェン、交響曲第５番）で１枚だけ音質の優位性を感じないものがありました。

　現状ＣＤＰは殆どＳＡＣＤ仕様が主流になっていますが、ソフトの拡がりが少ないのが残念ですね。

　ＳＡＣＤの音質は優れていますので、折角買ったのですから大いに”いい音”を楽しんで下さい。

　

書込番号：15507536

[モンスターケーブル]

家電大好きの大阪さん、はじめまして。
ロストロ／カラヤンのドヴォコン（DG）聴きながら書いてます（笑）

>> ドヴォルザークチェロ協奏曲
>> 演奏−ベルリンフィルハーモニー管弦楽団　チェロ−ムスティスラフ・ロストロポーヴィチ
>> 指揮−ヘルベルト・フォン・カラヤン

　録音時期：1968年9月
　録音場所：ベルリン、イエス・キリスト教会
　録音方式：ステレオ（セッション）

グラモフォン通常ＣＤ・・・輸入盤だとＨＭＶで６８９円、うちの近所の店で７９0円でした！
グラモフォンシングルレイヤー（４５００円！！）

価格差なりの高音質であって欲しいですよね・・・

書込番号：15508091

[デジタル貧者]

＞高いですが、それだけの価値はあると見るべきでしょうか？

ユニバーサルのSHM仕様のシングルレイヤー盤は一番最初に
イエペスのアランフェス協奏曲を買ったんですが、実に
アナログに近い音でした。
本当の意味でSACDに感心したのはこれが初めてだったかと。

書込番号：15508160

[家電大好きの大阪]

遊名人さん、返信ありがとうございます。

今日は仕事が少し早く終わったので、ゼンハイザーＨＤ６５０をプレイヤーに直指しして聞き比べてみました。しかし、これがやってみると大変。写真などの制止した画像を並べて比較するのとは違って、音の場合、最初に聞いたＡという音と次に聞いたＢという音を記憶で照らし合わせることになります。

ＥＭＩの「モルダウ」に絞って、ハイブリッド版のＣＤ再生とＳＡＣＤ再生（１５００ＳＥには切り替えスイッチがあります）を何度も比べてみました。率直なところ、私の耳では明確で聞き分けることは困難でした。特定の音に絞り込み、そうではないかという山を張り、目を閉じて切り替えボタンをランダムに操作し、どっちの音かと判別できるかどうか試しましたが、５割以上の確率で当てることができませんでした。つまり、分からなかったとうことです。ただ、比較の精度を上げようと思ったら、もっと音の記憶を強く焼き付けるか、どんな楽器のどの音が違うという絞り込みを厳格にするかしないといけないと思います。そもそも、私の耳に音質を聞き分けるほどの能力がない可能性も否定できません。

今の段階でいえることは、原音が昔のフォーマットで合った場合、ＳＡＣＤの長所を十分に活かし切れない可能性があり、音質に違いがあったとしても、はっきりと誰もがこれだとわかるようなものではないということです。ＥＭＩのＳＡＣＤ特設サイトでは、違う曲に聞こえるというユーザーの声が記載されていましたが、それはあり得ないんじゃないかと思っています。ただ、アンプ、スピーカー、部屋の音響効果。そういったものまで含めないと分からないなんてこともあるかも知れませんし、どこまでいっても私が音痴であるいう可能性は拭えませんから、聞き分けについては明確には結論を出さないでおきますね。まだまだ試してみるってことはできますし、私はどんな結果になったとしても、そういうの楽しいです。

書込番号：15511363

[家電大好きの大阪]

モンスターケーブルさんへ

＞価格差なりの高音質であって欲しいですよね・・・

まさしくその通りですが、何を持って高音質とするのか難しいんだと思います。私はラフマニノフのピアノ協奏曲第２番のよいＣＤが欲しくて、価格の安いもの（ヴァーシャーリとジルベルシュテイン、いずれもグラムフォンです）を買ってみたんですが、演奏は好みなのにまともに聴けないほどノイズが入っていました。ドヴォルザークのチェロ協奏曲は１０年以上前に買ったのですが、音質は非常によかったです。録音環境やマスターテープの状態による影響が大きいのかも知れません。

それで、ドヴォルザークでの聞き分けが容易ではなかったので、もっとたくさん聞いて、私の記憶の中にもっとも深く刻みつけられているチャイコフスキーの交響曲第６番「悲愴」を聞き比べてみました。実は、ＥＭＩで完全ノーマルＣＤとシングルレイヤーを持っています。いずれもカラヤン・ベルリンフィルですが、私がかつて聞いていたのは１９６４年版です。ＥＭＩのものは１９７１年版です。ですから、明確に聞き分けるには支障があるのですが、やってみると別のことが分かりました。

ＥＭＩのノーマルＣＤ版２０１０年発売には、第１楽章のわりと最初の方に「カツン」という大きな物音（ノイズではない）が入っているのですが、シングルレイヤーでは完全（小さくなったのではなく、まったく聞こえなくなっている）に消去されています。それと、これは私の気のせいかも知れませんが、シングルレイヤーの方がノーマルＣＤより音がこもった感じになっていて、生々しさが損なわれているように感じました。なんだか、同じ音量だとぐっと押し寄せてくるような迫力がなくなっているんです。

これは多少の音は犠牲にしても、ノイズを消すことを優先しているのではないか。そんな風に感じました。ノイズや物音が多いと確かに聞き苦しいですし、失った分の音をアンプで増幅する。古い音源の場合は、そういうのもありなんじゃないかと思います。

書込番号：15511542

[家電大好きの大阪]

デジタル貧者へ

アランフェスは私もフィリップスのＣＤで１枚持っています。ギターはぺぺ・ロメロとなっています。ギター自体の音量がそんなに大きくないこともあり、オーケストラの音も繊細で、リラックスして聞き入るのには非常に適した曲ですね。アランフェスのような曲の方が、聞き分けには適しているかも知れませんね。

書込番号：15511606

[遊名人]

家電大好きの大阪さん

　こんばんは。

　そうですか。それはそれでハイブリット盤のＣＤ面の音質が良かったということで喜ぶべきかも知れません。
　ただ、そうなるとＳＡＣＤのメリットは何なんだ？という疑問も残ります。

　私は１５００ＡＥを購入して直ぐ市内のレコード店にＳＡＣＤを買いに行きましたが在庫が無く、勧められたのがＣＤ規格で高音質のＨＭＣＤ規格のサンプルＣＤで、一般ＣＤと２枚セットでした。

　この時も一般ＣＤの方はこれ見よがしの音質の悪いもので、差を大きく見せているだけとの思いをしました。

　その後、通販でＳＡＣＤを数枚購入しましたが、やはりハイブリットのＣＤ面は音質が悪く、技術的にハイブリットの宿命かなと勝手に解釈しておりました。

　サンプル数を増やしてみてそれでも差が確認できないようなら、再生側に何らかの問題があるのかも知れません。（ＣＤＰ・ヘッドフォン等）

　１５００ＳＥは使用したことがありませんが、ＡＥのヘッドフォン出力は音質が極端に悪く、極まれにヘッドフォンを使う時はアンプを通して聴いておりました。（私のヘッドフォンは３０００円程度の安物ですがＣＤＰ端子とアンプ端子での音質差は歴然と判ります。）

　スレ主さんがヘッドフォンはＣＤＰに接続しているのか、アンプのヘッドフォン出力に接続しているのか教えてください。
　１５００ＳＥのヘッドフォン出力音質が基本的にＡＥと似たようなレベルなら、音楽鑑賞には向かないと思います。

　
　ＤＥＮＯＮたるものが定価８万円程のＣＤＰで、何故こんな使えないようなヘッドフォン出力を設けているのかと思っていましたら、１６５０ＳＥではヘッドフォン出力がありませんでした。（苦笑）
　

　サンプル数を増やしてみても差が確認できませんでしたら、レンタルショップでヴァイオリニスト”宮本笑里”のＣＤを借りて試聴してみてください。
宮本笑里のＣＤは全てＳＡＣＤハイブリット盤です。
　私のシステムではＳＡＣＤ面とＣＤ面で歴然と音質差を判断できます。


　

書込番号：15515293

[家電大好きの大阪]

ゼンハイザーＨＤ６５０は古いけど、クラシックを聴くのに評判がよさそうなので購入しましたが、音の鮮明さ、解像度などを聞こうとするのにはあまり適していないのかも知れませんね。クラシック以外の音を聞くと、シャープさがなく、物足りなく感じます。そこそこのアンプと組み合わせてちょうどいいという感じなのかも知れません。

今、私が持っているシステムは、アンプがデノンのＡＶＣ−１８９０。スピーカーがＳＣ−Ｔ７Ｌ。いずれも５．１サラウンド用に用意したもので、純粋な音楽鑑賞にはまったく適していません。システムもそうですが、置き方もテレビ台の上にスピーカーを置いたり、すぐ横にラックがあって反響していたり、非道い状態です。ただ、映画鑑賞ならぎりぎりオッケーだと思います。

今回はＣＤプレイヤ−を購入しましたが、これに合わせてアンプも購入し、スピーカーもサラウンドシステムとは別に用意しようと考えています。アンプはデノンのＰＭＡ−１５００ＳＥが本命で、スピーカーはＥＬＡＣのＦＳ１９７を考えてます。

私はまだシステムなどには疎く、かつて聞いていたカセットテープの音を妄想で美化し、追い求めているような状態です。音源の問題もありますが、チャイコフスキーの交響曲第６番「悲愴」、ラヴェルの「ボレロ」などの音量が大きく変化する曲を、繊細なところは鮮明に、激しいところは弾けない程度に力強く、ボリュームを触りたいと思うことなく聞けたらいいなと思っています。

どうもＳＡＣＤの音を聞くにはシステムが貧弱ですし、必ずしもそこはゴールと考えてはいませんので、システムを組むにあたって簡単なアドバイスなどいただければ幸いです。

書込番号：15515301

[家電大好きの大阪]

遊名人さんへ

宮本笑里さんを調べました。なるほど、やっぱりそうか。そうだったのかって納得しました。私、ラフマニノフは「のだめカンタービレ（アニメ）」をみていいなと思ったんです。ピアノ協奏曲第２番の第１楽章を、かなりの時間を使って放送していました。曲自体は中学校のとき、音楽の授業で聞いたことがあったのですが、そのときは地味な曲だなってくらいにしか思いませんでした。オケはよかったのですが、ピアノがどうしても弱いように感じ、売っているＣＤでなかなか納得のいく音を見つけることができませんでした。でも、ＹｏｕＴｕｂｅで見ると、音質はともかく、バランス的にいいなっていうのは見つけることができました。

やっぱり、古い録音には限界があるってことなんだと思います。私はずっと引っかかっていたことがあって、再生機器がどんどん進化しているのに、録音自体は昔の機器を使ったもの。そのときのどれだけ高額で最新のものを使っていたとしても、８ミリフィルムをどう加工してもハイビジョンに画質にならないように、引き出すといっても限界があるんだと思っていました。

だから、カラヤンとか、フルトヴェングラーとか、そういうところにこだわっていたら、いつまでたってもＳＡＣＤの音にたどりつかないのではないだろうか。この疑問があったんです。だから、ラフマニノフも「ランラン」買った方がよく分かるんじゃないだろうか？　でも、ＥＭＩのサイトでは、カラヤン・ワイゼンベルクのものを音質がよくなったと推している。売ってる値段が高いですから、どっちで確認するのがいいか、ずっと決めかねていました。

ＳＡＣＤに関しては、新しい録音の方にこそより可能性がある。そう考えてみるのも１つの方向性であり、もっと視野を広げてみるべきではという見解に達しました。よって、より積極的に新しい曲を聴いてみようと思います。アドバイスありがとうございました。今は頭の中にあったもやもやが少し晴れた気がします。

書込番号：15515458

[遊名人]

家電大好きの大阪さん

　こんばんは。

　具体的なことは必ずしも判明しませんが、何がしかのお役に立てたのなら幸いです。

　私は最近はＳＡＣＤに余り拘らなくなりました。

　ＣＤでも録音のいいものはそれなりに聴かせてくれますから・・・

　ＣＤでもデジタル録音のＤＤＤ表示のものと、アナログ録音のＡＤＤ表示のものがあり、今までの経験では解像度・透明感等ではやはりデジタル録音の方が優位ですね。

　ただ、アナログ録音でも録音のいいものは音質も良く、温かみがあって味わいのある音色であり、要は録音次第という感想を持っています。
　私はアナログレコードも平行して聴いているもので・・・

　従って、カラヤンのベルリンフィル等は時期的にアナログ録音だと思いますが、私は好きですよ。
　それよりも、録音の良否・ＣＤ製作の良否で大きく左右されると思います。

　これからピュアオーディオを目指し大いに楽しんで下さい。

書込番号：15515744

[圭二郎]

家電大好きの大阪さん　こんにちは。

本題からかなり外れる内容なので、こんな意見もあるのかと思ってスルーして頂ければ。


＞クラシック以外の音を聞くと、シャープさがなく、物足りなく感じます。

シャープさを求めてるなら、SHUREやベイヤー辺りの方が向いていると思います。

SHURE
SRH1840

http://kakaku.com/item/K0000320623/
http://www.barks.jp/gakki/news/?id=1000078816
http://magazine.kakaku.com/mag/kaden/id=766/

beyerdynamic
T 90

http://kakaku.com/item/K0000419255/
http://www.barks.jp/gakki/news/?id=1000083731

SRH1840とベイヤーはT70の方ですが使用してますが、SACDの良さを最大限に引き出してくれていると思います。



＞ゼンハイザーＨＤ６５０をプレイヤーに直指しして聞き比べてみました。
＞そこそこのアンプと組み合わせてちょうどいいという感じなのかも知れません。

HD650クラスのヘッドフォンでは、どっちしろヘッドフォンアンプでないと真価を引き出せないと思います。
シャープさを求めるならORBがお勧めです。

ORB
JADE casa

http://kakaku.com/item/K0000430180/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15230980/

以上、雑談でした(笑）

書込番号：15518286

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんにちは(^_^)v

さて、正しく何を以て高音質と言うかに尽きますよね。

ｆ特？Ｄレンジ？

再生機器類は対応している？

真面目？に比較評価するなら、同一マスターから作られた双方のシングルレイヤー盤の聴き比べになりますが、双方を捕獲したことはまだありません・・・・・

最近捕獲したシングルレイヤーＳＡＣＤは、山中千尋のbecause、上原ひろみのMOVEです。
双方ピアノ、後者はテラークってのもあり、なかなかかなと。

ポテンシャル的にはＳＡＣＤが勝っているのは確かでしょうが、録音の善し悪しの影響の方が遥かにデカイかと思います。
拙宅のリファレンスの１枚は、ジェニファーウォーンズのfamous blue rain coatです。
勿論ＣＤです（笑

レーベルの緑印刷は、高音質への拘りなんでしょうね。

書込番号：15518382

[圭二郎]

皆さん　こんばんは。

雑談２です(笑）

お買い得のクラッシックのSACDを見つけたので、参考までに。

http://www.hmv.co.jp/artist_Box-Set-Classical_000000000088040/item_Living-Stereo-60cd-Collection_3844174
http://www.amazon.co.jp/Living-Stereo-60-CD-Collection/dp/B009J3K4MI/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&colid=B9W19LMZMHZH&coliid=I1U8HE8GM10KFJ

amazon.jpで良く￥1,000円台で販売しているSACDですが、なんと60枚の神ジャケBOXで￥7,000円ぐらいで販売してます。
私も1枚持っていますが、古い録音ですが中々録音良かったです。
BOXも本国から取り寄せみたいですが、頼んでも本国に在庫がなければキャンセルになるかも知れませんが、一応注文してみました。

書込番号：15518897

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

双方シングルレイヤーのコンテンツを一つ持ってるのを思い出しました！

ＡＳＩＡです（笑

オリジナルのＣＤが２０年以上前の古いものですし、リマスタ有無等を確認してませんが、音の厚み等、ＳＡＣＤの圧勝でした。
番外編程度に（笑

圭二郎さん

〉60枚の神ｼﾞｬｹBOXで\7,000円ぐらいで販売

え？
１枚１００円ちょい？？？

ちゃんと音出るでしょうか？
以前、まだＤＶＤが高かったた頃、知人が中国土産に１枚１００円前後のパイレーツを数枚買ってきたんですが全滅で表示せず・・・・・

でも、「神」ジャケは魅力的かも〜（あ

書込番号：15519339

[ぽっちいの]

1枚100円チョイの箱物CD (SACDではない)
音質はレビューを参考に

書込番号：15519819

[ぽっちいの]

試しに買うならHMV
CD30枚2,090円が良い
『グレート・クラシカル・マスターワークス』　ロイヤル・フィル、マッケラス、シモノフ、ハンドリー、他（３０ＣＤ）

書込番号：15519849

[圭二郎]

家電大好きの大阪さん　こんばんは。

少々、雑談１がずれた内容なので、真面目な回答を。

＞どこまでいっても私が音痴であるいう可能性は拭えませんから、
＞聞き分けについては明確には結論を出さないでおきますね。

聞き分けなれない理由したは、HD650の能力の高さとCDPのヘッドフォン端子が能力が付いていけてないと思います。

まずHD650の能力ですが、インピーダンス300Ω、能率103dbです。

http://kakaku.com/item/20465010334/spec/#tab
http://www.coneco.net/hand/audio/headphone.html

もちろん能率が高いのでCDPの端子でもボリュームは取れますが、ヘッドフォン端子の音質に定評のあるマランツでも32Ωまでだと思いますから、HD650の能力が引き出せるかと言われると疑問ですね。

また、DCD-1500SEの音質もオマケ程度のヘッドフォン端子からでは、本来の力は引き出せていないと思います。
どちらかと言うとSACDとCDの音質の違いの話より、CDの音でもDCD-1500の良さを引き出せていない印象はありますね。

機会があればヘッドフォンアンプでHD650を鳴らしてみて下さい。
多分、どこのお店でもラックスのP-200なら置いてあると思いますので。

http://kakaku.com/item/K0000005250/



ぽっちいのさん　こんばんは。

＞1枚100円チョイの箱物CD (SACDではない)

ありがとうございます。勘違いしていました。
すぐキャンセルします。1枚で販売しているSACDは悪くないですよ。追加で数枚購入しようと思っていましたから。
ところで久しくお見かけしませんでしたが、また出禁くらっていたのですか？


Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん　こんばんは。

＞でも、「神」ジャケは魅力的かも〜（あ

SACDと間違えて認識してましたが、字まで間違えていましたね。
大変失礼しました。クリスマスで浮かれ過ぎていたのかな。

書込番号：15519908

[ぽっちいの]

圭二郎さん
その箱物、私は未所有ですがレビューでは凄い音質らしいので是非購入を・・・

最近BSを観る程度でCDは聴いておりません。
サイドプレスの方々は同時期に消沈状態ですね。

書込番号：15519954

インデックス番号

[SWEETNOIZ]

２５年使用したＤＣＤ−１６１０が修理不可能なため
先日ＤＣＤ−１５００ＳＥとＰＭＡ−１５００ＳＥを購入しました。
好みや聞きなれているせいか音質的には１６１０の方が良かった気がします。
問題は、今のＣＤプレーヤーにはインデックスサーチが付いてない事。
上級機もカタログを拝見しましたが付いていません。
今のＣＤにはトラックだけでインデックスは付いていないのでしょうか・・・

書込番号：15452206

[圭二郎]

＞問題は、今のＣＤプレーヤーにはインデックスサーチが付いてない事。

インデックスサーチの機能がまったく分かっていませんが、TASCAM(TEACの業務用ブランド）のCDプレイヤーには付いているみたいです。

http://tascam.jp/product/cd-500/

書込番号：15467098

[はらたいら１０００点]

こんにちは。

インデックスサーチ懐かしいですね。まだ持っているケンウッドのＣＤＰには
ついています。ソニーの機械にも１０年前位まで付いていたような気が・・・

今はトラック内で更に分ける方はほぼ居ませんからこの機能自体消滅してしまった
ようですね。私も使ったことありません。

最新の機材は相当良くなっていますよ。ＣＤＰの進化が一番大きいと思います。
時間をかけてお楽しみください。そういえばデノン（デンオン時代）１６１０
は私も持っていました。黒のタイプですよね。ゴールドもあったかな。

書込番号：15473380

[SWEETNOIZ]

ニューミュージック系の曲ではめずらしく
中島みゆきのアルバム「回帰熱」の「黄砂に吹かれて」
この曲にインデックスが記録されておりました。
以前クラシック系には多いという話も聞きました。
現在ではインデックスの記録はないのですね。
ＤＥＮＯＮの音響製品は信頼出来るものばかりなので
これから末永く使っていきたいと思います。
回答ありがとうございました。

書込番号：15487059

iPodのアップルロスレス・ファイルの再生ができました

[ウッドクレスト]

USB(A端子)にiPodを繋いで、ALACのファイルを再生したところ、ちゃんと再生できました。これでWAVEファイルの半分のサイズで、iPodに保存してCDのオートチェンジャーなしでBGMとしてCD音質の曲を続けて聞くことができます。192k/24bitのWAVEファイルはiTuneでは再生できますが、iPodに入らないので、Foobar2000のようなアプリを使わないと、DCD-1650REで再生はできません。

書込番号：15434842

[トラ木]

書き込み少ないので失礼します。
便利ですよね。
ついにCDプレイヤーでもUSB端子がつく時代ですね。
しかも表裏に笑
ヤマダ電機のオーディオ担当の方がこの機種半端なく売れていると言ってました。
在庫がなくなるくらいうれたそうです。
確かにモノと値段のバランスが一番良いモデルですよね。
まあ、とは言っても、定価20万円弱はマニアが買う価格帯ですが。これ買っておけば壊れるまでこれでいいと思わせるバランスです！
もっと皆さん盛り上げて下さい。買っちゃおうかなー

書込番号：15627983

[ウッドクレスト]

そんなに売れているのですか。発売当初ヨドバシカメラで店員さんが、DACを持っている人が多いので、1650REにUSB-DACがついても直ぐに売れ出すものではないようなことを言っていましたけど。たぶん値段が十分落ちてくるのを待って、みなさん購入に走っているのではと言う気がします。USB-DAC便利ですよ。iPodでロスレスで保存しておけば、CD品質でCDの交換の手間が省けるわけだから。1650SEの音を聞いたことがないのでコメントのしようがありませんが、意見は分かれているようです。

書込番号：15645164

[トラ木]

そうですねー。
ＵＳＢ使わないならこれでなくても良いのかもしれませんが頑張ったと思わせる製品ですね。
早速購入し、改造まで施しすでにいじり倒しています（笑）

書込番号：15670788

デジタル出力いかがですか？？？

[ＭＥＳＳＡ]

皆様、こんにちわ。

　コンパクトで質感も良さそうなこのCDPが気になっており、デジタル出力をそのままデジタルアンプに入力して使おうと思っております。書き込みを読ませて頂くと、DENONらしくなく押し出し弱め？でロックには厳しいけど、私がメインで聴く女性ボーカルには合いそう？？？

　ただ当方デジタル入力しかなくて。もし、デジタル（光か同軸）接続での音質（アナログ接続と比べて、他のCDPと比べて）などお試しの方がいらっしゃいましたら、コメント頂ければ嬉しいです。よろしくお願いいたします。

書込番号：15375195

[圭二郎]

この機種は使用してないのでデジタル出力の音は分かりませんが、ニューフォースのDACを使用してますので、あくまでも参考程度に聞いていただければ。

多分、ニューフォース側の音調に支配されると思います。

ヤマハとPRIMAREのプレイヤーを使って聞き比べしてますが、前者はソフトな音色、後者はクッキリめ感じですがプレイヤーの音調は踏まえてますが、6割ぐらいニューフォース側に支配されている気がします。

プレイヤー側がグレードが上の場合は、アンプ側で足をひっぱると思いますが、このぐらいなら差なら同等かアンプ側の方が多少は音質アップするかと思いますが。

書込番号：15386194

[のらぽん]

＞私がメインで聴く女性ボーカルには合いそう？？？
よく量販店等でPMA-CX3（アンプ）やSC-CX303（スピーカー）等と組み合わせて陳列されているのを目にします。あくまでもこれらの組み合わせでの感想は、明るめの中域を軸に柔らかでしっとりした質感を持ち個人的には女性ボーカルに合うと思いますね♪出てくる音色はDENONの系譜という感じがします。

＞デジタル（光か同軸）接続での音質
CDP（DCD-CX3）のアナログ出力の場合は、トランスポート部分とDAC、そしてアナログの出力端子までDCD-CX3が全て担うことになりますが、デジタル接続の場合はトランスポート部分をDCD-CX3、DAC以降はご使用のデジタルアンプが担うことになります。恐らくご使用のデジタルアンプのDAC部分の音色の特徴とDCD-CX3との音色を混ぜた合わせた中間的な音色なるかと思います。ただ、どちらの機器（部位）の音色がより強く反映されるかは実際に実機同士をつなげて確かめなければ分からないところです。

書込番号：15387273

[ＭＥＳＳＡ]

圭二郎さん、こんにちわ。

> 多分、ニューフォース側の音調に支配されると思います。

　コメントありがとうございます。なるほど。素性の良さそうなデジタル出力を入れてあげれば良いのかな。プライマーはCD12でしょうか？よいCDPですね。ヤマハはどのあたりでしょう？

のらぽんさん、こんにちわ。

　コメントありがとうございます。近くの量販店にはもっと安い機種しかなくて。店頭ではRCAでつないでるのかデジタルでつないでるのかも分からず…。店頭でも聞けなかったので、感想を頂けたのは助かりました.

書込番号：15394293