CDプレーヤーすべて クチコミ掲示板

後ろから前から

[おドラさま]

今まではDENONの一番安いCDプレーヤー使ってたんだけど
なんか雑っぽく聞こえて
グレードアップを目論んで中古でこの機種購入したんです。

でも聞いてみたらなんか感動がない。
同じ曲をAmazonミュージックの切り替えながら聴き比べてみたら
Amazonミュージックのほうが音が良く聞こえた。

Amazonミュージックは重みがあってウエットな音。
c-777は軽くて乾いた感じの音。
あたしの耳でもはっきり違いが聞き取れたわ。
これはこのプレーヤーの性能が悪いとかじゃなくてもう古くてコンデンサーやその他の電子回路が老朽化してまともな音がしないからなのかしら？
10キログラムもあって重いからてっきりそれに見合った音がするかと思ったんだけど。
やっぱり安くても最新の機種買ったほうが良いのですか？
識者のアドバよろしくお願いいたします。

書込番号：25790876　スマートフォンサイトからの書き込み

[XJS]

＞同じ曲をAmazonミュージックの切り替えながら聴き比べてみたらAmazonミュージックのほうが音が良く聞こえた。

それ同じ音源とは限らないです。リマスターされたものかもしれない。

どっちにしろCDプレーヤー使うのは今時じゃないですよ。面倒だし。

書込番号：25791851　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞おドラさまさん
こんにちは

中古で一番のお気に入りは

デノンのDCD-S10�Uです。

デジタル光、同軸入力があり、DACとして使えます。

3万くらいで取引されていますよ。定価は18万です。

デジタル入力のあるＣＤＰは、珍しく、明るく濃厚な音質です。

書込番号：25791981

[求道者K]

＞おドラさまさん
はじめまして。
昔のCDプレーヤーと今のCDプレーヤーを比べた場合、昔の方がでコストパフォーマ
ンスが圧倒的に良かったと思います。

ただ中古で買うと、故障した時、一部のハイエンドメーカーを除いて保守部品を保管
していないので修理ができません。

そういう意味では今の製品を買う方が、長くは使えると思います。ただし、金額べース
で比べれば昔より高い金額を出さないとそれなりの音は出ないと思います。

＞オルフェーブルターボさん
デノンのDCD-S10�U、持ってます。リビングで、いまだに現役です。10万円以上のプレ
ーヤーを買ったのはこれが第1号で、あまりの音の違いにびっくりしました。
今となってはこういう製品はありませんね。

書込番号：25792777

[オルフェーブルターボ]

＞おドラさまさん
＞求道者Kさん
こんにちは

当時のオーディオ全盛期終盤でも、DACとして使えるCDPは、アキュかDENONしか見当たりませんでした。

それくらいDACには　自信があったのでしょうね。

私もDACとして、使用しています。CD部も動作しますが、終活でCDを売りさばいてる段階なので・・・

書込番号：25792836

[おドラさま]

識者の皆様方貴重なご意見ありがとうございました。

あたし諦めきれずにTEACの値段は安いけど物凄く音が良いと評判だった機種買っちゃったわ。

まあだめだったら売っぱらうわ。

書込番号：25793707　スマートフォンサイトからの書き込み

[おドラさま]

後日談

やっぱりc-777のほうが良かったわ

あたしってほんとうに
愚図なおバカさん。

書込番号：25799362　スマートフォンサイトからの書き込み

[雨のセナ]

＞おドラさまさん

CDプレーヤーを買い替えるのではなく、CDディスクを高音質化するのも有ります。

URL: http://www.subzero-ctl.com

私も今月に依頼して試してみます。

書込番号：25799411　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワンワンワンツー]

安物買いの銭失い

書込番号：25834349　スマートフォンサイトからの書き込み

あゝ無情

[おドラさま]

【使いたい環境や用途】

【重視するポイント】

【予算】

【比較している製品型番やサービス】

【質問内容、その他コメント】
この機種もUSBメモリ挿せるみたいなんですが
なんのために挿せるようになっているのでしょうか？
CDから録音するため？じゃないですよね
USBメモリの使用用途教えてください。

書込番号：25824931　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞おドラさまさん

＞USBメモリ挿せるみたいなんですが。なんのために挿せるようになっているのでしょうか

FLAC / WAV / AIFF / ALAC / DSD等の音楽データをUSBメモリにて再生させるため。

書込番号：25824958

[オルフェーブルターボ]

＞おドラさまさん
こんにちは

前回のTEACと　用途は同様なのですが、

対応フォーマットが増えました。

Marantz CD6007のUSB端子は、主にUSBメモリーに保存されている音楽ファイルを再生するために使用されます。

このUSB端子は、FLAC、WAV、MP3、AAC、WMAなどのさまざまなオーディオフォーマットに対応しています。

MP3も現在320KBPSまで、対応してかなり音質が良くなっています。

書込番号：25824971

[ありりん00615]

現在、ネットで購入できる大抵の楽曲フォーマットには対応しています。
https://manuals.marantz.com/CD6007/JP/JA/OBAOSYxwxulsll.php

書込番号：25825043

あたしたみこ

[おドラさま]

【使いたい環境や用途】
あたしこれ買ったわ

【重視するポイント】
音の良さね

【予算】
中古だから安いのよ

【比較している製品型番やサービス】
オンキョーのc777

【質問内容、その他コメント】
なんかsタイプとRタイプがあるのね
あたしのはどっちかわからないんだけど
兎に角音がいいわ
そしてusbメモリに録音した音がまた素晴らしいわ。
mp3ってこんなに音が良かったかしら
これじゃMDもiPodに負けちゃうわね。
とにかくなんでも録音して聞いてるわ。
あたしとても気に入ったわ
別に質問もないんだけどしいていえば
sタイプとRタイプで何か違うのかご存知でしたら
アドバよろしくお願いします。

書込番号：25808852　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞おドラさまさん
こんにちは

2010年にSとBが発売されて、Sがシルバー　Bはブラックでした。

2015年にマイナーチェインジして、ブラックが無くなり、シルバーのRが付与されたようです。

書込番号：25808991

[おドラさま]

それだけの違いなのね
気にかけるほどのことでもないのね。
ありがとう助かったわ。

書込番号：25809961　スマートフォンサイトからの書き込み

USBorHDMI？

[nu-]

PCからの本機への接続ですが、
USBorHDMIどちらの方が良いのでしょうか？
主にmacminiからDACに繋げていますが、
どちらも5m未満の制限があると思いますが、
USBとHDMIどちらが音質が良いかと？

書込番号：25780912

[湘南MOON]

＞nu-さん

＞USBorHDMI？

macminiからDACにHDMIで接続できます？
nu-さんの音源がDSDならばUSBのみです。
USBケーブルの長さは、1M以下の方が良い状態で転送できます。
macminiがARC対応HDMIなら接続は可能ですが、アナログによる転送になります。

書込番号：25780941

[Minerva2000]

＞nu-さん

macminiと本機をHDMIで接続することはできません。

書込番号：25781323

[nu-]

＞湘南MOONさん
本器では無いですが、
macmini/ｍ1からシアターバーにＨＤＭＩで接続時にＤＡＣ認識しているので、
凡そ問題はない筈です。
普段光ＨＤＭＩでモニター出力やＡＶ出力しているので、
デジタルでの出力かとは思います。（ＵＳＢ-ＢでＤＡＣも使っています）
ＰＣオーディオしているのでＵＳＢの距離等は大丈夫です。

書込番号：25781843

[Minerva2000]

＞nu-さん
シアターバーのARCに接続出来ていますか?
本機はARC接続です。

書込番号：25781859　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずるずるむけポン]

すでに書き込みがありますがCD 50nのHDMI端子はHDMI入力端子ではなくて、HDMI ARC端子となります。
基本的にTVのARC対応HDMI入力端子と接続する事を想定しています。

書込番号：25782301　スマートフォンサイトからの書き込み

cdをリッピングするためのbdドライブを探してます

[Cod123]

Pioneerのbdドライブの方がいいのか、他のメーカーのbdドライブがいいか迷ってます。

リッピングの性能?品質?だけを見るならどこのメーカーがいいか、わかる人がいたら教えてほしいです!

よろしくお願いします!

書込番号：25769584　スマートフォンサイトからの書き込み

[アドレスV125S横浜]

＞Cod123さん
＞Pioneerのbdドライブの方がいいのか、他のメーカーのbdドライブがいいか迷ってます。

ドライブ本体では無くリッピングのソフトによると思うよ

書込番号：25769659

[湘南MOON]

＞Cod123さん

＞Pioneerのbdドライブの方がいいのか、他のメーカーのbdドライブがいいか迷ってます。

PC用ですかそれともオーデイオ用の CDプレーヤー でっすか。
PC用の内蔵タイプは、BDR-S13J-X 　外付けはBDR-WX01DM
筐体の出来が違います。内蔵タイプは直接SATAですので良いのでは。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001518136_K0001411966&pd_ctg=0126

オーデイオ用hあリッピングには向いてないのでは。
光デジタル　　同軸デジタル 出力を使用するんですか。

書込番号：25769744

[コピスタスフグ]

＞Cod123さん

CDプレーヤーのようにリアルタイムで再生するのではなくただデータを読み込むだけなので、信頼のおけるブランド（例：有名どころ＝バッファロー・ロジテック・アイオーデータ）かつDVDドライブで良いのでは？長期的に見れば耐久性とか違うかもしれませんが。

3ヶ月前に自己満足で（&ドライブ無しPCへの買い替えを見据えて）パイオニアのBDR-XD08MB-Sを買いましたが、CDのリッピングでPC内蔵のドライブと差が出るとは思えず、まだ使っていません笑。15年前のDVR-XD09Jもまだ使えるのに、無駄な買い物をしたかも笑。

書込番号：25769803　スマートフォンサイトからの書き込み

[アドレスV125S横浜]

＞Cod123さん

BDを見たりしないのであれば、2〜3,000円の安いDVDドライブでも大丈夫だよ

ソフトを持っているのなら何でもいいけどリッピングソフトが無いのならソフト付きを買ってね（フリーソフトでも良いけど）

書込番号：25769857

[Minerva2000]

＞Cod123さん
やはりパイオニアのBDR-X13J-Xの１択でしょう。

書込番号：25770078

[Cod123]

返信ありがとうございます!

cdをsdカードに保存してdapで聞きたいと思ってます!

書込番号：25770087　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cod123]

＞湘南MOONさん

返信ありがとうございます!

cdをsdカードに保存してdapで聞きたいと思ってます!

書込番号：25770092　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cod123]

＞アドレスV125S横浜さん
＞コピスタスフグさん

返信ありがとうございます!

他のメーカーでもいいのかなと思うですが、PureReadや部品や機能のこだわりを見ると、(やっぱりパイオニアの方がいいんじぁないか?)とも考えてしまいます。

リッピングに大差はないのでしょうか?

書込番号：25770301　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞Cod123さん
こんにちは

傷物CDで、プレイヤーで読み込まない部分も

バッファローでは綺麗にリッピングできてますね。

リンピング時の物よりも、再生する装置側に、お金をかけた方が

音質は上がると思いますよ。

書込番号：25770317

[Cod123]

＞オルフェーブルターボさん

みっぺいオーディオさんの動画ですよね!
見ました!

でも、パイオニアの機種がひとつ前のものだったので最近の機種と比べてどのぐらい変わるのかが、ちょっと気になるんですよねw

書込番号：25770325　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさとちん]

＞Cod123さん

読み取りエラーが無いなら、どのドライブでリッピングしたファイルも同じになるでしょう。
傷や汚れのないCDもなら読み取りエラーはまず起きないし、起きればリトライするので分かります。

書込番号：25770773

[Cod123]

相談に乗ってくれた皆さん、ありがとうございました!

おかげで、どこのメーカーにするか決めることができました!
貴重な時間を自分に使ってくれて本当にありがとうございます!

また、何かあったらよろしくお願いします!

書込番号：25771396　スマートフォンサイトからの書き込み

[限界突破技術発明王]

スレ主様は解決されたようで、何よりに思います。

CD データの取り込み、各社で音の違う根拠

１．ドライブの製造状態によって「円周率」は変化している
２．レーザーによる反射条件によって「高音域の特性」は変化している
３．読み取り部の AD コンバーター処理の性能劣化

どの CD データでも同じに見える根拠

１．通常のフリーソフトは「円周率の小数点１２桁」、上記の差は判別不能
２．正常に取り込めたか、比較するサービスは「中音域」を確認

低音域と高音域を「正確に取り込める仕様」は市販されていない

しかし、「円周率の小数点２７桁以上」になると、どのドライブでも、
市販されているハイレゾ音源を超える、高音質変換ができる。

ffmpeg などは　円周率 小数点１２桁、
自分で改造して円周率 小数点２７桁以上にすると、PureRead4 は不要

書込番号：25775039

[Cod123]

＞限界突破技術発明王さん
返信ありがとうございます!

ちょっと怖いからやるかどうかわからないんですけどw

やり方とか聞いても大丈夫ですか?

書込番号：25775116　スマートフォンサイトからの書き込み

[求道者K]

＞Cod123さん
はじめまして。解決済みですが・・・
パイオニアのものは筐体やトレイに地味ではありますが、工夫がされていて良いと思いますけどね。
制振もよくされています。

以前、海外製のものと比べてみたら、リッピングした音に明らかな違いがありましたので、以来、X
シリーズで買い替えしてます。

リッピングソフトはdBpowerampをお勧めします。設定が色々ありますが、正確に曲のデータも拾っ
てきますし便利です。

書込番号：25782054

[Cod123]

＞求道者Kさん

返信ありがとうごございます

解決済みにしたんですけど情報があるのはありがたいです!

またお願いします!

pcでリッピングしようとも思ったのですが最近はVolumioでしよっかなとも考えています!(買うかどうかもわからないですけどw)

書込番号：25782060　スマートフォンサイトからの書き込み

DCD-SA1からの買い替えについて

[みかっくす]

DCD-SA1をずっとCDプレーヤーとして使ってきました。
DCD-A110は３２bitまでのアップサンプリングが可能ということでSA1からの変更を考えています。

ただ32bitハイレゾという意味ではアドビ オーディションで32bit floatに変換した楽曲をアキュフェーズのオプションボードに繋いでいるので手間はかかりますが満足いく音質を得ています。

皆様方、20年前の最高級機種であったSA1からA110に変更することについていかが思われますか？

書込番号：25710719

[オルフェーブルターボ]

＞みかっくすさん
こんにちは

４４．１ｋｈｚ　１６ｂｉｔ　に　関してだけですが


DCD-SX-11　と　DCD-S10�Uを所有しておりますが

Ｓ10�Uの方が、音質は好みです。

まあ好みによりますので、視聴してみるのが一番ですが、

一概には　なんとも言えないところですね。

書込番号：25710757

[みかっくす]

とても参考になります！
通常のCDをも32bitに変換することから新しいDCD-SX11の方が音質も良いかと思いましたが、そんな事もないのですね…。

書込番号：25711423　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケーキクーラー]

＞みかっくすさん
好みの問題ですが、正直SA1は完成されたモデルです。
アナログの要素とデジタルの要素のバランスが良いだけではなく、懐の深さまで感じさせます。
私ならばSX1よりも好きです。修理できるうちにピックや表示管を交換して使うのがよさそうに思えます。

書込番号：25713198

[みかっくす]

ご教示ありがとうございます！
SA1発売からの20年でDENONなら音楽表現を進化させる、なおかつ110周年モデルならと期待する面もありましたが、そうでもないのですね。

書込番号：25713255　スマートフォンサイトからの書き込み

[みかっくす]

Advanced AL32 Processing　に期待したのは音源の音質を良くしようとする時に、32bit floatにbit拡張するのが最も大きな効果を感じたからです。

SA1のAdvanced AL24 Processingに叶わないと思われるのは、他の機構が関係しているのでしょうか？

書込番号：25713263　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞みかっくすさん
こんにちは

全盛期のもと、下降線をたどる、現在とでは

物量投資が全然違いますのでねえ。

電源部や、アナログ回路等でかなり音質には違いが出てくるでしょうね。

デノンのDCD-A110モデルのDACチップは、

テキサス・インスツルメンツ（Texas Instruments）社の製品で、具体的にはPCM1795というモデルを使用しています。

この辺がどう好みに合うかどうかで、変わってくると思います。

ちなみにAdvanced AL32 Processingは、6万円台のCDPにも採用されているので、あまり意識する必要は

ないかもしれないですね。

書込番号：25713291

[みかっくす]

ロジカルに教えていただきありがとうございます！
DCD-SA1のDACチップはBurrBrownのDSD1792のようで流石に高級品ですね。
PCM1795は聴いた事がないのですが調べますとよくある汎用品のようですね。
この差は大きいかも知れないなと思いました。

32bitデジタル音源はPCからtopping dx-7 proをDACモードとして繋いでいまして、このDACチップはessテクノロジーのフラッグシップES9038PROです。

AL32に拘らなくていい、というのは確かに上記環境もあるので、敢えてSA1からA110に変更しなくてもいいかと思わされました。どうもありがとうございます！

書込番号：25713329　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄金のピラミッド]

自分なら変えませんね。

自分は2002年モデルを使っています。　海外モデルなので100万オーバーなのですが…　何度か修理をしていますが今は正常に動いています。　次の故障辺りで修理が出来ないと言われるかもしれません。　その時には　考えるとは思いますが…　ソフトはＣＤ（SACD）が中心なので。

20年以上使っていますが　この間、何台かは試聴させてもらいました。　変えても良いかな？と思わせたのはアインシュタインのＣＤ　Ｐｌａｒｙｅｒくらいでしたね。　　海外モデルなので割高感はありますが　音への情熱力は高く　他では代えがたい物でした。


簡単に言えばＳＡ１は５０万。　Ａ１１０は３０万ですから…　コストの掛け方が違いますよね。　　重量も２２ｋｇに対して１７ｋｇ。　　上位のオーディオって・・・　やはり昔から言われてる事実が音質の良さと直結していますね。　２０００年頃ってＣＤ生誕２０年くらいの頃ですから　既に成熟期です。　ＤＡＣが最新とか　あまり関係ない感じですよ。　

まぁ−　違って当然ですが…　それは好みの問題ですね。

書込番号：25713916

[ZEROSTAR]

当方DCD-A110は聞いた事はありませんが若い頃は電気屋のオーディオ担当していました。当時からオーディオは趣味と仕事を兼ねておりました。デンオンの名前の頃からDENONの腰のすわった低域の魅力に惹かれDCD-S10から始まり歴代のS1からSA1やSXとSX1などのフラツグシツプモデルの全てを所有していました。あとDCD-A100もありまして最近ようやく全てのDENONのCDプレーヤーを処分致しました。ちなみに好み問題ではありますがSXがDENONの中でも名機と言つても良いと思います。話しは戻りますが音質的にSA1からA110に買い替えると新しいDAC変換で解像度が上がるので良いとは思います。ただしSA1に比較すると低域の量感や押し出し感は後退すると思います。どうしてもコストの中で作られているのでSA1の様な物量投入型ではありません。クロックを見ると精度なども普及機の延長だと思われます。それに足も鋳鉄製ではなくアルミ製なのも音質的に影響があるかも知れません。しかし音質以上にボディのデザインや色彩などに魅力を感じておられるなら選択肢としは間違いないではないとは思います。

書込番号：25770836　スマートフォンサイトからの書き込み

[ZEROSTAR]

追伸 DENONのCDプレーヤーの音質比較を一言で表現するとあくまでも好みの問題ですが音質的にはS1は大雑把でSA1は曖昧でSXは純粹な清流でSX1は緻密な解像度を持つ音質と言うのが印象に残つています。ただ新しいモデルではありませんがコストパフォーマンスが高くてDENONの中で音質的にもおすめしたいのはDCD-SX11です。音質はDCD-A110よりも満足出来るモデルだと思います。

書込番号：25770892　スマートフォンサイトからの書き込み