CDプレーヤーなんでも掲示板 クチコミ掲示板

ミュージックプレイヤー

[pekeponta]

イコライザー機能は使う方が良いのでしょうか。
もともと作られた楽曲をいじるのは失礼に思います。しかしながら使う方がより良く聞こえます。
どんなに良い環境で作られた楽曲でもCD化すると音質は下がるのでしょうか。それを補うためにイコライザー機能があるのでしょうか。

書込番号：23003855　スマートフォンサイトからの書き込み

[Musa47]

環境次第で音は変わるので、イコライザーは基本的にそれを調整できるかどうかだけの機能

使った方が良く聞こえるなら使えば良いし、逆もしかり。

書込番号：23003884

[里いも]

＞pekepontaさん こんにちは

CDは、いわゆるCD音質と言われ、周波数やダイナミックレンジなどが規格上決まってしまいます。
どんな音でもCD化によって、その範囲に抑えられます16bit 44.1Khzのサンプリングです。
詳しくは　http://flac.aki.gs/bony/?p=2914

CDの規格内であれば、アナログ状態でのイコライジングは有効であり、好みの音を作ることはできます。

CDの足りなかった部分を補う機能として、アップサンプリングやリマスタリングがあると思います。

それと、CD化する前ならハイレゾでの録音があると思います。

書込番号：23003917

[kockys]

個人の好みで良いです。まず前提。

ですが、基本使わない方が良い。ですね。

＞pekepontaさん
リマスタリングという用語はCDと全く関係ないので誤解されなきように。。念の為。

書込番号：23003992　スマートフォンサイトからの書き込み

[Minerva2000]

＞pekepontaさん

CD化によって失われるのは２０KHｚ以上の超音波と微小音の再現性です。

この失われた部分はイコライザ―では回復できません。

CD制作現場での音響と各家庭での音響では特性が違うのが普通ですので、イコライザ―はその特性差を埋めるのに有効で、積極的に使いましょう。　必要無いなら無理に使う必要はありません。

部屋の音響チューニングやスピーカーのセッティングで、イコライザ―不要にするのが理想かもしれませんが。

書込番号：23004273

[DELTA PLUS]

＞pekepontaさん
こんにちは。

> イコライザー機能は使う方が良いのでしょうか。
> もともと作られた楽曲をいじるのは失礼に思います。しかしながら使う方がより良く聞こえます。
おっしゃるとおりミュージシャンやエンジニアがしっかりと作り込んだ音をイコライザーで変えてしまうのはよろしくないという考え方もあるでしょうし、イコライザーを使うことで音声信号に悪影響を与えるという考え方もあるかもしれませんが、
ぶっちゃけ、お好みでどうぞ＾＾ということで良いと思います。聴く人が幸せなのが一番なので。
もちろん、イコライザーを使わずとも満足のいく音で聴ければ最高です。

> どんなに良い環境で作られた楽曲でもCD化すると音質は下がるのでしょうか。
CDは、サンプリングレート44.1KHz、量子化ビット数16Bit（44.1KHz/16Bit）です。
「良い環境」とはどういうものを想定なさっているのか分からないのでご質問に対する答えになっていないかもしれませんが、
CDのサンプリングレートや、量子化ビット数を超える音源（例えば96KHz/24Bitなど）をCDに書き込めば、「44.1KHz/16Bit」へと変換されるため、このような観点からは音質が下がると言えるのかもしれません。

> それを補うためにイコライザー機能があるのでしょうか。
イコライザーは「音声信号の周波数特性を変更する音響機器」（Wikipediaより）で、特定の周波数帯域を強めり弱めたりする機能があります。
equalize（＝均一化）という言葉の意味からするとイコライザーの本来の目的は、何らかの要素、影響によって乱れた周波数帯域をフラットな状態に補正するというところにあるのだと思いますが、
自分好みの音作りをするための機能として使うのもアリだと思います。
いずれにしても、オーディオ機器のイコライザーは、CD化する際に劣化した音質を補うためのものではないように思います。

なお、
> CDの足りなかった部分を補う機能として、アップサンプリングやリマスタリングがあると思います。
とコメントしている方もいますが、
リマスタリングとは読んで字のごとく「マスタリングをし直す」ことであり、最新の技術で古い音源をマスタリングし直す場合によく用いられる用語ですね。
既に他の方からのご指摘のとおり、決して「CDの足りなかった部分を補う機能」ではありません。

書込番号：23004333

[pekeponta]

＞DELTA PLUSさん
＞Minerva2000さん
＞kockysさん
＞里いもさん
＞Musa47さん
ありがとうございました。勉強になりました。

書込番号：23004399　スマートフォンサイトからの書き込み

ビンテージ製品に繋ぐプレーヤー

[大塩さん]

質問というか雑談くらいで聞いてくれると助かります

まず初めに断りから、現在自室で使用しているアンプはLeakのstereo70とquad 33 303ペア、スピーカーはTannoyの monitor goldの3LZと絵に書いたいたような典型的な1960年後半の英国システムを使っているのですがプレーヤーについて悩んでおりまして
本来ならレコードプレーヤーで聞くのが筋というものだと思うのですが、人間どうしても便利性を求めるものでしてこのアンプとスピーカーでCDプレーヤーやネットワークオーディオをやりたくなってしまいました。
秋葉原はほどほど近いので度々秋葉原を除いては近いようなシステムを構築してるお店を探しているのですがほとんど見たことないので店で聞くのはまず不可能ぶつけ本番だと覚悟しています。

前置きはこのくらいにしておいておすすめのCDプレーヤーやDAC、その他再生デバイスを新品中古問わずちゃんと古めかしい英国の音をならせる機材をご存知の方がいればお聞きしたいです。

予算は50万くらいジャンルはクラシック(室内楽メイン)ピアノジャズをメインにほかロックからアニソンまで聞きます。

こんなのがあるよーとかでも構わないので雑談感覚で皆様の投稿お待ちしております。

書込番号：22979251　スマートフォンサイトからの書き込み

[大塩さん]

＞鯖缶録さん
roksanは全く聞いたことないですね……
調べてみた感じなかなか個性的でお値段がなかなかなものが多そうですが……
現代のTannoyはgold reference modelとか言ってmonitor goldの音を再現しようとしてますがどうなんでしょう……cheviotを聞いた限りでは全く別物でしたが……笑

書込番号：22981408　スマートフォンサイトからの書き込み

[大塩さん]

＞達夫さん
若者にしては変人なことは重々理解しております笑
CDは周りの人は特典もらってリッピングしてそのまま売っちゃう人がほとんどですからね……笑
山のようなCDやレコード本棚に入れてる20代ってあんまりいませんよね……笑

この時代の機種は大量に物量投資されててあれこれ考えて作られてていいですよね…
ただトップフローティングやターンテーブル式が音質にどう関わってくるかは全く理解してないのでよく分かってないのが現状ですが……

書込番号：22981416　スマートフォンサイトからの書き込み

[大塩さん]

＞Foolish-Heartさん
やはり異端児は私でしたか笑笑
どうもデータは信用出来なくてですね……笑
かと言ってレコードもCDも割れたらおしまいなんですけど笑笑

書込番号：22981420　スマートフォンサイトからの書き込み

[大塩さん]

＞Lockheed SR-71 Blackbirdさん
また見たことないCDプレーヤー郡が……
選択肢が多いのも贅沢な悩みですね…笑笑
オーディオショップでも見たことなさそうなんですけど取扱店舗とかあるんですかね……？

書込番号：22981423　スマートフォンサイトからの書き込み

[Foolish-Heart]

＞やはり異端児は私でしたか笑

全然そんなこと無いと思います。

ビンテージタンノイのユニットは、中古ででてくると非常に高価です。ということは、ニーズがあるという事だと思います。
僕はJBL使いですが・・・いや、今はフォス、ＰＡＲC、Mark使いです・・・・・ビンテージタンノイの持つ中域の良さは大好きです。
そして、組み合わせるアンプが、クオードやリークですよね、大塩さんは「典型的な1960年後半の英国システム」とお書きですが、確かにイギリスではそうだったかもしれませんが、日本ではむしろ現代において「定番」になっているように思えます。

日本では、ラックス、上杉、アキュフェーズあたりと組み合わせる事が多かったと思います。
アキュが好きな人は、スピーカーに何を使おうが、アキュですよね・・・・・・そして、CDプレーヤーなんかもアキュでそろえますね。
デザイン的な問題もあるでしょうし、ファン心理も働くのでしょう。
Macintoshが好きな人も、アンプはマッキンですが、CDプレーヤー等は違う会社のモノを使いますね・・・・・

僕の場合、ちょっとビルを建てまして、建物一括で貸しているため、「自分の住む部屋が無くなった」（それでも、その方が利率が良かった）ので、現在、ちょっと狭い部屋に住んでいます、独身なら充分な部屋だったのですが、結婚しちゃったんでｗ
と言う事情があって、CDの置き場が無い、オーディオもできるだけ最小限のセットで・・・・と言うことで、CDプレーやーを廃して、CDはNASに収納しています。
CDも、購入すると、妻がすごい目でにらみつける、だけならまあいいのですが、最近2才になる娘が「おもちゃ」にしてしまうために危険なんです・・・・すでに、何枚のブルーレイがダメになったかと・・・・・

ということで、CDはネット配信で購入し、ビデオはAmazonprimeと、Hulu（アンパンマンがあるから）を契約しています。
音楽配信の方は、やっていません。

＞やっぱりその道を進むとなると自作DACは避けて通れないですかね……

ちなみに、自作をやると「貧乏人」と言われます・・・・・・過去に、めちゃくちゃそれで絡まれた。
中古のDACを購入して、改造する方がとは思いますが、思うんですが。

必ず、なにか失敗して、壊しますよ！！

僕が言うのだから間違いない、そして、BOWSさんほどの腕でも上手くいかないことがあるんですよ。

書込番号：22981486

[BOWS]

大塩さん

>やっぱりその道を進むとなると自作DACは避けて通れないですかね……
　避けて通るか、避けずにハマるかは大塩さんの自由だけれども　DACを始めとして自作できるようになると何点かメリットとデメリットがあります。

○入手できる選択肢が広がる。
　ケースに入った製品(市販品)を販売しようとすると、ボード設計、製造、ケース設計、製造、組立て、検査、流通、販売という工程があるんで人も初期費用も運転費用も必要なので企業じゃないとできませんし、利益の出る市場性のあるもんじゃないと出せません。
　一方、上記の香港のDIYINHKやら、たかじんさんやらボード販売している設計者は、「自分が欲しくて面白そうだから設計するけど、ある程度数作んないと高く付くから、欲しい人には分けるよ〜」という半ボランティア精神で設計費度外視で面白いもの売っている人や団体がいろいろあります。
　上記の最新のXMOS 768Kボードに30年前の14bitマルチビットDAC組み合わせたボードなんて　好き者の変態さんか、懐古趣味の爺しか買わないので採算性はほぼ無いのでケースに入った製品としては出ることはないでしょう。
　設計者が面白そう、いっぺん聞いてみたいぞーって作ったもんだと思います。

　自作できるようになると、こういう変わった趣味の設計者の面白いボード類が使えるようになりますし、さらに部品を換装して変態度を極めることもできます。


○機器の中身と音質との因果関係が分かってくる。

　自作というものは料理に例えれば分かりやすい。

・メーカー品オーディオを購入して楽しむ人は　外食だけをする人
・自作オーディオする人は、自炊する人(もちろん外食もする)

　DENONが良いとか、アキュフェーズに限るとかは、豚骨ラーメンは天下一品に限る、いやいや幸楽苑でしょう　とか言うのと似ていて　店の味はよく知っているが、どうやってスープや麺の味を作るかは知らない。
　自炊する人は、出汁に豚足や鶏ガラ入れたら　どう味が変わるか、隠し味に生姜入れたらどう変わるのか試してみて　ちょっと後味引くようになるのね...等々　材料や調理法と出来上がった味との因果関係が分かってきます。

　オーディオだと、スピーカーのネットワークあたりが部品の質と音質との因果関係があることが分かりやすいです。
https://www.youtube.com/watch?v=93HXUOxLy08
　こういう経験値積んでいくと　基板や装置の構成見て音聞くとボトルネックの箇所とか分かってくるので　サクッと改造ことができるようになります。(もちろん解んないことも多い...)


○少額の投資で音の違いが楽しめる。

　市販装置って何万〜何十万円もするので簡単にポンポン買い換えるお金持ちならいざ知らず、庶民はお小遣いを貯めて、嫁さんのご機嫌伺いをしてやっと装置を買い換えて　やっと音質を変えるという長い道のりが必要です。
　自作やっていると　DEL RITMO のオイルコンを２本　２千円くらいでGETして　アンプの蓋開けて電解コンにサクッとパラうはんだ付けすることにより「お〜　やっぱ優雅な甘い音になるのぉ」とか　２本　\1500のASC のX336ポリプロピレンフィルムコン　足すことよって「切れ込みが鋭くなったけど　やや淡白かな〜」とか、いろいろお小遣いの範囲で遊ぶことが出来ます。
　インシュレーター等のアクセサリでも変わるんですけど、鎧の外側から掻くのと、鎧の内側から掻くのでは影響度は格段に違います。


X　道具に金がかかって嵩張る。

　自作しようとすると　最低ハンダゴテとハンダ、ハンドツール類、テスタが必要となります。
　ケース加工まで手を出すと、電動ドリル、ドリル刃、ホールソー、ヤスリ、ハンドニブラ等々をそろえなければなりません。
　で、道具は高いほど良いわけで　ステーション温調ハンダゴテ３〜５万円、電動ハンダ吸い取り機２〜５万円、基板カット用ダイアモンドカッター　１〜２万円、フライス盤　６万〜天井なし
　さらに、オシロスコープ　２万〜天井なし、実験電源、発振器等々　オーディオセットが十分買えるくらいの投資が必要です。

X 気がついたら中古装置やパーツが溢れかえる。
　秋葉原散歩したり、ヤフオク見ていると　知らん間にどんどん中古装置やパーツが増えていって場所を占領していきます。
　開運　何でも鑑定団で部屋中に骨董品溢れかえらさしている家族から嫌われている親父状態に陥ります。

　Fooさんが書いているように
>ちなみに、自作をやると「貧乏人」と言われます・
　になってきます。


X いろんなものを壊す。

>必ず、なにか失敗して、壊しますよ！！

　改造してくと　もっと性能を引き出そうと過度な改造をして火花散らしたり、煙吹いたり、コンデンサのキャップがシャンパンみたいに天井まで飛ぶことがあります。
　10枚以上 TDA7498のD級アンプ改造しましたが半分は戦士しました。
　毎年、水子基板供養してます....

書込番号：22981968

[KURO大好き]

ここで話題になっているフルエンシー理論のDAC「FN1242A」を搭載した真空管アンプは2台持っていますが、確かにアナログ的なサウンドで、真空管アンプとの相性は抜群です。

これにとても近いサウンドなのが「SA-12」のDACで、これら3台が私がメインで使用しているDACになります。

どれもナチュラルなサウンドで気に入っていますが、どちらの真空管アンプもDACを「FN1242A」を利用するよりも「SA-12」のDACを利用した方が、ナチュラルさを保ったままでSN比が良い印象ですね。

書込番号：22981980　スマートフォンサイトからの書き込み

[達夫]

お疲れ様です。
語弊があるかもですが、CDプレーヤーの歴史って結局、アナログの音を目指したのではないかと思ったりしますね。
スレ主さんの音楽ジャンルは幅広いので、かえって現代的な解像度重視のCDプレーヤーがよいのかな？と思いますね。雑談で。

書込番号：22982056　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞達夫さん　　　ナイスしました

解像度の高い音に慣れてしまうと、戻れなくなると思います, 中域にツヤがあるのも魅力はありますが、全域での解像度の高さ
が現代的な音としてハイレゾ時代のベースになってると思います。

今晩は、e-ONKYOからPat Methenyのギターソロをダウンロード（Flac)しましたが、やはりいい原音は解像度が高く、ほれぼれ
します。

書込番号：22982083

[BOWS]

KURO大好きさん

＞確かにアナログ的なサウンドで、真空管アンプとの相性は抜群です

　大塩さんの使っているQUAD 303 33はどちらも半導体アンプです。

http://www.praudio.co.uk/quad-amplifier-repairs.htm

　ここ見ると　パワートランジスタの型番はモールドじゃなくて　TO3タイプのメタキャントランジスタ使っていて良さげな感じですね。

　レストア済ならいいんですが、電解コンはドライアップして容量抜けしているので交換して　ハンダ打ち直したほうが良いと思います。

書込番号：22982146

[Lockheed SR-71 Blackbird]

＞大塩さん

失礼致しました。タイプミスを訂正します。

Marantz SA-KI Ruby CD/SACD Player
https://www.marantz.co.uk/uk/mobile/products/pages/ProductDetails.aspx?CatId=hifi&SubCatId=sacdcdplayer&ProductId=sakiruby

これは、Marantz SA-12 に対する Ken Ishiwata （石渡 健）特別版です。

書込番号：22982204

[大塩さん]

お返事が追いつかなくなってきてしまいましたので一旦ここで区切らせていただきます。
皆さんどれも心が揺らぎそうなプレーヤー郡ばかり紹介して頂いて正直ここまで沢山候補が上がるなんて思ってもいませんでした。

そしてこの質問のもうひとつ皆さんに聞きたかったヴィンテージオーディオの音は良い音と呼べるのか、やはり良い音はハイレゾ音源からすべてハイレゾを通して最先端のスピーカーで聞くのが良い音なのか？という疑問が少し解消されました。
ひとつはっきりしたのは良い音≠高音質ということです。44.1kHz16bitの音は決してただボケただけの音ではない音が悪いという訳では無いし名機と呼ばれたDACは今でも通用する部分がある
そして、そういうのを自作DAC基盤にして売ってる変人(褒め言葉)や昔のオーディオ機器をニコイチサンコイチにしてる変人(褒め言葉)もまだまだ健在みたいなので私の目指していた音の世界はまだ捨てたもんじゃないなと思いました笑

実は私も職場ではめっきりハイレゾ音源を高級DACとヘッドホンでFLACやらDSDやらMQAやらで高音質でリッピングされたものを聞いていまして……笑
たしかにこれは誰が聞いても高音質で全然音に不満はないのですが家では別方向で攻めてみたいなと思ったのがきっかけでした…まさか1967年のイギリスにたどり着くとは思いませんでしたが…笑笑
更に私事ですがこの前言われて調べたのですがオークションでこんなにビンテージの英国製品が高価になってるとは知りませんでした……需要あるんですね…これからも末長く愛用したいと思います…

話がだいぶそれてしまいましたが台風が通り過ぎたらオーディオショップで可能な限り教えていただいたプレーヤーを聞いて来たいと思います。
正直良回答が多くて全部にグッドアンサーを付けたいのですが特に心が揺らいだ3つにグッドアンサーを付けました。

最新のDAC、プレーヤーはLux、accuphase、Esotericを始めとした国内、あと中でも話題に上がったDCD-2500NEこれは聞いてきます。海外製品は展示機が置いてあったら積極的に聞いてみたいと思います。
昔の物量投資されたDACやプレーヤー、自作DACは機会があったら購入してみようと思います。
ある程度聞いたらまたここに自分なりの感想を書き込もうと思います。

やはり自分で考え込むのも大事ですが質問してみるのも良いものですね。この度はこのような20半ばの懐古主義にお付き合いただ気ありがとうございました！

書込番号：22982388　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞大塩さんさん

終わったので書きますが、→最初がDENONならDENONの音になってしまう〜などの書き込みがありましたが、それは少し前までの
DENONしか聞いたことがなく、2500NEを聞いてない方のオハナシでしょう。
以前とはまるで変りました。
AL３２にすることで軽くなるなどもありません、滑らかになるだけです。

書込番号：22982965

[江戸川コナンコナン]

＞里いも氏が
＞AL３２にすることで軽くなるなどもありません、滑らかになるだけです。
と言っているのですが、
これって、デノンのCDプレーヤーに搭載されているデノン独自のアナログ波形再現技術「Advanced AL32 Processing Plus」のことを言ってると思うのですが、
ん〜、どうも開発者が語っている内容と違うんですよね。

DENON Official Blog「開発者インタビュー　Advanced AL32 Processing Plus とは何か」
https://www.denon.jp/jp/blog/3817/index.html
ここの開発者インタビューの中で開発者は、

録音前の元の音のアナログ「波形」は滑らかなカーブを描いているけど、デジタル録音したものを再度アナログ波形に戻すと「波形」のカーブの滑らかが失われる（つまりはアナログ波形の連続性が失われる）
　　↓
この「デジタル録音で失われてしまったものを補完してアナログ波形を再現する技術」が「Advanced AL32 Processing Plus」である

というようなことを説明しています。
つまり開発者は「音を滑らかにする技術」とは言ってないんですよね。

開発者が言うように「デジタル録音で失われてしまったものを補完してアナログ波形を再現する技術」である以上、
そもそも論の「滑らかな音」って何？どんな音？っていうのはさておき、
元の（アナログの）音が滑らかでなければ、それがデジタル化された後、再度「Advanced AL32 Processing Plus」によって滑らかでない音が再現されるだけです。
「Advanced AL32 Processing Plus」が「音を滑らかにする技術」ではないことは明らかですよね。

おそらく里いも氏は、リンク先のインタビュー記事の中の「滑らか」というキーワードをだけを見て、内容は全く理解しないまま上記のようなことを述べたのでしょう。

＞里いも氏は
＞最初がDENONならDENONの音になってしまう〜などの書き込みがありましたが、それは少し前までのDENONしか聞いたことがなく、2500NEを聞いてない方のオハナシでしょう。
と言っているようですが、

サラウンドシステムを組んだこともないのに経験豊富な人を装って、AVアンプ版やホームシアター版でいい加減なことを書きまくってる人が言っても全く説得力がありません。
投げたブーメランが自分に刺さるというね・・・。

＞ナイスしました
これもやめた方がいい。
善い人を装ったり暗にナイスクリック返しを要求するという裏の意図がバレバレで、外から見ていて気持ちが良いものではないです。

書込番号：22983194

[大塩さん]

一応私もここの会話の流れを読んだり今までオーディオ経験から自分の思ったこと含めDCD-2500NEについてちょっと書こうと思います。
まず初めに人によっていい音が違うというのは当たり前のことだと思うので私はあくまで個人的な話をします。自分があってないと思ったって他人があってるっていうかも知れませんからね笑
人は人自分は自分です。ただ個性を貫き通してビンテージアンプに手を出すのはやめといた方がいいですね(ブーメラン)

さて、DCD-2500NEに私が率直に思った意見は現代のシステムにはコスパよく通用するけれどビンテージアンプやスピーカーには合わなさそうと思いました。

今まで使用したDENONのプレーヤーはDCD-755RE、DCD-1500、DCD-1650AR、DCD-CX3
レコードになりますがDP-6000を使用した自作レコードプレーヤーです。
ショップでの視聴履歴を含めるとSX11や1650REなども聞いたことがあります。
たしかにDENONの製品はコスパよく日本製ということで精巧に作られていてそれこそ1650ARなんで某評論家が絶賛しただけあって物量投資もかなりされてて個人的には好きです。それでも我が家の英国の皆さんは首を縦に降ってくれませんでしたので……笑
DCD-1500は私が生まれる前から家にあるのですが英国システムズには1番これがあってました。
あながちstuderやPhilipsあたりが正解なのでは？とも思ってるんですがいかんせん中古でも値段が……笑

恐らく今流行りのB&WやFocal、sonus当たりのスピーカーを綺麗にオールマイティに鳴らすのであればDCD-2500NEは大健闘どころか30万クラスくらいと戦える性能があるかもしれません。評価を見てる限りそんな気がします。
ただし私は綺麗な音を目指してるわけでも分解能が高い音でも冷たい音だか暖かい音を目指してるわけでもないので当時のイギリスのこじんまりとした一軒家にあったようなスピーカーの音作り、誰かが言っていた妙な艶や雰囲気を極限まで引き出すことしか考えてませんので…笑
ただ結構話題に上がってるようなのでオーディオショップで視聴はすると思います。感想は乞うご期待ということで…

書込番号：22983270　スマートフォンサイトからの書き込み

[BOWS]

　ビンテージオーディオって難しいですね。
　やや特殊な世界観で　オーディオマニアの人でも触れる機会が少ないと思いますし、オーディオ関連のイベントで聞く機会があっても1時間くらいじゃ　「古臭いッ悪い音やなぁ」　と何を目指してるかわからないと思います。
　僕も最初　「このAMラジオみたいな音がなんでええんやろ」と不思議でした。
　友人にビンテージ系の人が居て聞かせてもらったり、故佐久間駿さんのコンコルドやお寺でやった半日イベントに参加して　AMラジオ級にLo Fiだけど、音楽からエキスだけを抽出して楽しむことなんだと理解しました。
　単に、古いから良いわけじゃなく　音楽のエキスを抽出する性能という、現代オーディオと全く異なる物差しの性能が要求されます。

　例えると、旧車趣味みたいなもので　　スピードや運転性能を求めるんじゃなくて　自分の運転技量の範囲内で、軽い車体、適度なエンジン性能、適度な足回りな上に 低回転はトルクが薄くて回転数を落としてはいけないとか、シンクロが弱いんでエンジンの回転数合っわせないとギアチェンジが渋いとか、横Gが大きくなると早めに尻を振り始めるとかの癖をコントロールしながら、軽快に狙ったラインを決めて走るのが楽しい。
　Lotus ELAN、MG-Bみたいな小型軽量でせいぜい100馬力の車で　スピード上げるためじゃなくて意のままに操るためにキャブレターのセッテング変えたり、足まわりいじったり、メッキのドレスアップパーツつけたりして楽しみます。

　そこに、性能が高くても最新のターボエンジン載せるとか、40扁平のワイドタイヤつけるとかするとパワートレーンや足回りが悲鳴をあげて全体のバランスが崩れて楽しく走れなくなってしまう。

　ビンテージオーディオに触れる機会が少ないけれども自分が使っていて良かれと思って現代オーディオの定番を薦める人が多いんですが、そりゃ違うんじゃないの？と　僕は思います。

　一度、僕がYoutubeで公開してる現代オーディオ向けのラズパイベースのメモリプレーヤーとD級アンプを持参して　monitor Goldの３LZをとあるイベントで鳴らしたことがあるんですが、３LZからは　僕のシステムのディテールの細かくダイナミックレンジが広い良さが全く出ず、３LZが単なるロートルで駄目なスピーカーになってしまいました。
　しかし、別の人が直熱三極管アンプをつなぐと３LZは水を得た魚のように、妖艶な歌声を奏で始めました。
　「ああ、やっちまったなぁ」と思いました。

書込番号：22984416

[大塩さん]

一応この連休である程度のCDとDACに触れることが出来ましたので僕の耳で参考になるか分かりませんが報告まで
とりあえず最初行った店で新品の2500NEセットを現行モデルのEATONで鳴らして見ましたが……いやまぁ圧巻するほど綺麗な音でお金があったらこういう組み合わせもありだなぁなんて思っちゃいました笑
ただ全くうちのシステムには似ても似つかない音でしたのでとりあえずは保留と言った感じです…笑
次に家のシステムになるべく近いシステムを探しました。やっぱり3LZを置いてる店などないので1番似ているEATON(旧モデル)とQuad44-405がある店があったので頼み込んで視聴させてもらいました。
DCD-1650RE……綺麗な音がノスタルジックに聞こえるので凄く評価が分かれそうな音でした。
これなら1650ARの方がまだ懸命かなぁと思いました
CEC-CD3800……多機能で便利そうで意外と悪くないのですがなんとも言えない音でした。この辺でやっぱり解像度は低い方が良いのではと思い少しグレードアップを
mcintosh MCD7000……やっぱりMcintoshって凄いですね笑いつの間にかマッキントーンになりました笑中身はCD-34にそっくりとの事なのでCD-34が候補になりそうです。
Luxman D-380……現行モデルのものを買うとなるとやはりこのあたりが良さそうです。ただせっかく球が入ってるのにアンプは球じゃなくてトランジスタなのか…とも思いますが…笑
accuphase DP-430……D-380とは別方向で良い音です。もう少し前のaccuphaseなんて良いんじゃないかと思い始めました。

ざっと視聴出来たのはこの当たりです。
聴き込んでいないので何とも言えませんが…
新品で購入するならD-380やDP-430が無難そうです。この先LuxとTechnics、triodeからCDプレーヤーが発売されるそうなのでとりあえずそれを待ってから考えます。
中古となると今回聞いた感じではmcd7000が良かったです。そうなるとCD-34辺がうまく手に入れば…
あと試してみたいのはDP-80とDC-81とかDA-07とかDAS-703とか良さそうですね……
LINNやwadiaやstuderも機会があったら聞いてみたいです…
また悩みが増えちゃいますね…笑

ちょっと真空管の話も出たので私の小話を
どうやったら3LZを上手くならせるか私も再三調べあげました笑
まずプレーヤーなんですけどやっぱりレコードが1番鳴らしやすいです。ただ生半可な針で鳴らすとすぐ低音が引っ込むのである程度の針を使うのがオススメです。個人的にはortfonのMC20が良いかなと思いました。MMも悪くないと思います。
CDは今回色々聞いてみましたがあまり最新のものをぶち込むとうまいこと答えてくれませんでした…
往年の迷器達で鳴らしてみたいですね…笑
アンプはいろっいろ試しましたが結局たどり着いたのはQuadのセパレート特に33と303、Leakのプリメイン、そして球、球はプッシュプルでもシングルでも悪くないですがRCAの2A3をつかった自作シングルにたどり着きました。KT88のプッシュプルも悪くないです。それこそMC275とか良さそうですね、うちのはamplitonというこれまた聞いたこともないであろうアンプ使ってますが…ただすごい音がパワフルになりますけど笑
ジャンルはやっぱり弦楽器の小編成、正直このジャンルならアンププレーヤーは特に考えなくてもある程度の音は出ます…笑
やっぱり1950-60年代の曲があってるんですけど以外にも新しめの曲もアンプとプレーヤーによっては何とかなります。
ただ、ハマる曲とハマらない曲の差が激しいのでハマらない曲をある程度鳴らせてハマる曲を引き込むアンプ、プレーヤー探しとなるととっても難しいのがこの3LZの人気の秘密だと思います…
幸い我が家のmonitorgoldは初期モデルのラージフレームなので鳴らしやすい部類だと思います。
私の中でのビンテージ旅行記はこんな感じです…
まだまだ3LZを上手く鳴らせている自信はありません…
これからもみなさんと情報交換しながら自分で追い込んでいこうと思っています。この度はありがとうございました。

書込番号：22999347　スマートフォンサイトからの書き込み

[oimo_chan]

3LZは私も10年以上使用してました。
個人的にはそこまで個性が強いユニットではなく、
箱が古典的なだけじゃないかなぁと思っています。
それほど音質が変化する訳じゃないですが、
私はWEの111cやUTCのライントランスを
入れてました。

書込番号：23000731

[BOWS]

大塩さん

　視聴レポートありがとうございます。

>この辺でやっぱり解像度は低い方が良いのではと思い少しグレードアップを

　解像度の低い方にグレードアップ！！
　あ〜さもありなん　と思ってしまいました。

>mcintosh MCD7000

　CD-34には　いろいろ亜種があるんですが、しっかりマッキンのテイストを載せているんですね。
　それと例のブルーアイズのパネル...CD-34は7セグメントのLED表示で　こいつの素子が1〜２個切れていて　数値がまともに表示できない個体が多いんで　VFD表示パネルは素子が飛ばないので良いですね。

Luxman D-380　DACチップがPCM5102ですね　僕も使っていますが、安いDACチップにも関わらず周辺回路をしっかり作ると高解像度になるんで良いんですが...線が細い音なんで　真空管バッファつけてもビンテージに合うかなぁ？　やっぱりマルチビットDACが合いそうですね。

　まぁ、中古は出会いが重要で　個体差も大きいんで足繁くショップに通って出物があったら聞いてみてください。

>RCAの2A3をつかった自作シングルにたどり着きました。
　五極管やビーム管PPは、馬力があるんでまんべんなく鳴らすことは出来ますが、2A3やら45あたりの小出力の清楚感のあるアンプが合いそうな気がします。

>ハマる曲とハマらない曲の差が激しいのでハマらない曲をある程度鳴らせてハマる曲を引き込むアンプ、プレーヤー探しとなるととっても難しい

　ものすごく難度が高いクエストですね。
　故佐久間駿とコンコルドで話した時に　この手のシステムはものすごく音楽のジャンルの守備範囲が狭いので　聴くジャンルによってシステムを切り替えれば良いんだよ　と言ってました。
　コンコルドには　十種類を超えるアンプとスピーカーの組合せがあって　聞く曲によってアンプの電源入れて接続切り替えてました。曲によって　音が出てくる場所(スピーカー)が違ってました。
　もっとも全てモノラルだから出来る芸当でステレオなら難しいですけど
　複数台用意するってのも有りかも？

>oimo師匠

　3LZまで使っていたんですか！
　さらに Westernの111cを噛ませていたとはやりますね。
　Western Electricのパーツって　トランス、ダイオード、抵抗等々使いましたが、低音も高音も出ないんですが、ぶっとい説得力のある音が出るんで　"う〜ん Westernにやられたー"　と悶絶することが多かったです。

書込番号：23001349

[大塩さん]

また性懲りも無く某カメラ屋さんという名の量販店に行ってまいりました。
まぁ今回はDAPメインでDX160を聞きに行くようなものだったのですが…笑
先日教えていただいたDAC、AK4495を搭載したDAP、DX120を聞いてきたんですが結構良い音ですね。
ますますAK4495のDACが良く見えてきました笑
Pioneerが出しているxdp-20や300rも良かったです。ESSのES9018でしたかね……
逆にDX160のCS43198は高音がきつくて僕の耳にはダメでした……商品として出たばっかりなのでエージング不足ですかね…
同じくFiioのM11…これはAK4493だったと思うんですがこれも高音がきつく感じました…
AK4495と4493って調べたところ年代とDSD512に対応してるかくらいだと思ったのですがこんなに違うものなんですかね……

話めちゃくちゃ脱線しましたね笑
今回はビンテージの欠けらも無いんですがharbethのHL-compactとwahfedaleのlintonを聞かせていただきました。いやー良い音ですね笑
私が現代のスピーカー買うならこの当たりですね笑
アンプとスピーカーは今話題？笑の2500NEセットとそのひとつ上なんですかね？のSX11セットで聞かしてもらいました。
今1番売れ筋なのはLintonだそうで…もう少し敷居を低くするとDALIのオベロンだとか…なるほどなこういう音作りが現代受けするのかと思いました。

すっごい辛口なコメントをするとどれも似たり寄ったりな音で個性がないんですよね…聴き込めば多少は違いますけども…

そういう意味では3LZってのはもう現代には全くない異質の音ですのでそういう意味で私は好んで使っております。最初30分くらいはどしたのこれ？？って音なんですけどね……笑
それがたまらなく好きな変人です笑
とか思いながらレストアしたり塗装したりして手間暇かけて使ってる人は果たしているんでしょうか……笑
どうして人気なのか使ってる本人もさっぱりわからないです……笑
とか言っておりますが金がないだけで現代のスピーカーやアンプも大好きです。
貧乏人なので2A3真空管アンプも中古でかき集めて自分で作りました笑
なので次は自作DACでも挑戦してみようかなーとか思ってたりします。

書込番号：23002888　スマートフォンサイトからの書き込み

ＵＳＢメモリーと延長ケーブル

[ドッドコムＣＤ]

いつも皆様には、お世話になっております。

ＵＳＢメモリーにＷＡＶファイルを書き込んで、音楽を楽しんでおります。

そこで質問なのですが、ＵＳＢメモリーによって、音質は変わってくるのでしょうか？

またお勧めのUSBメモリーを教えていただきたいと思います。

裏面にＵＳＢの入力端子があり、延長ケーブルで前面に持ってきているのですが、

延長ケーブルもお勧めの物がありましたら、教えていただきたいと思います。

また、ＵＳＢメモリーの整理等はどのようにされているのかも、教えていただきたいと思います。


以上よろしくお願いいたします。

書込番号：22950426

[ドッドコムＣＤ]

＞cantakeさん
こんばんは。

ｅ−ｏｎｋｙｏ　無料の購入でファイル形式を指定できるようなのですが、
ここをＤＳＤ　５．６Ｍにすると、いいのですね。

書込番号：22953182

[cantake]

＞ドッドコムＣＤさん
以前つかってたNS−６１３０でアップデートがあったときに、ハイレゾ曲である個所にくるとプチプチとか出だしが歪むようになって、メーカーに改善をもとめたら、次のアップデートで改善された事例がありました。

その時は暫定的にアップデート前のバージョンに戻して対応させて頂きました。
一旦アップデートすると前には自力では戻れないので、メーカーから前のバージョンのファイルを頂きました。

アップデート＝改悪の場合もありました。

デジタルの場合は、ブラックボックス的でよく分からないのですが、
旧い機種ではハイレゾ再生時に音が正確に再生できてない場合がまれにあるのかもしれません。

ハイレゾでも旧い曲は、経年劣化したマスターテープから作成してると思いますので、レコードのプチプチ音が無いですが、音質は期待するほどでもないです。

書込番号：22953183

[cantake]

行き違いで済みません。
購入価格０円を確認して下さい。（無料です）
私はオンキョーダウンローダーでPCのダウンロードしています。

書込番号：22953202

[cantake]

＞ドッドコムＣＤさん
ハイレゾで聴く「SK-EX」・・・は、DSD（DSF５．６MHｚ１bit)です。

書込番号：22953279

[ドッドコムＣＤ]

＞cantakeさん
こんばんは。

ｅ−ｏｎｋｙｏ　ｓｋ−ｅｘ　ショパン　スケルツオ　視聴しました。

狭い部屋での演奏なのか、変な反響音が入ってます。

高域低域は伸びてますね。

最初だからか、ダウンロードに15分ほど掛かりました。

書込番号：22953560

[blackbird1212]

ドッドコムＣＤさん、こんばんは。

ざっと気になったことだけ。

USB延長ケーブル
オーディオ用はほとんどないので以下くらい。ウチでも使ってます。
SUPRA　USB2.0 A female（USB A-USB A female）
https://www.yodobashi.com/product/100000001001849652/

USBメモリ
音質に影響があるかどうかは難しいところだけど、
安定性という意味では、よりスピードの速いUSB3.1対応を選ぶのが良いかも。

ハイレゾサンプル
クラシック中心だけど、DSDマルチまで各種そろっているのは「2L」
以下のサイトから、上に表示されている「HiRes Test Bench」をクリック
http://www.2l.no/

PCMとDSD
PCMは方式の名称だけど、DSDは商標で方式はPDM。
パルス密度変調（PDM）
https://ja.wikipedia.org/wiki/パルス密度変調

DSDも種類が増えたので、
DSD64=DSD2.8MHｚ、DSD128=DSD5.6MHz、DSD256=DSD11.2MHz
ということで、SACD=DSD64

kockysさんが推薦しているNAS「HDL-RA2HF」については、
返信内容からは理解できているかどうかわからないのだけど、
NAS「HDL-RA2HF」のUSB-A端子とDCD-SX11の背面USB-B端子を直結して、
スマホやタブレットから、アプリで操作して音楽再生します。
だから、PCとかLAN接続で再生するわけではないですが、
NASはコントロールするタブレットと同じLAN環境に接続されている必要があります。

moraのFLACファイル
moraが配信しているFLACファイルは「無圧縮FLAC」なので、
ファイル容量は、WAVと変わりません。
e-onkyoの配信しているFLACファイルは圧縮されているので、
WAVの60〜70％くらいのサイズになっています。

ハイレゾのマスターについて
問題は、どのレベルでのマスターが残っていて使えるか、というところになります。
アナログ時代でも、ダウンミックスした2トラックなのか、元のマルチトラックが残っているのか、
PCM録音でも同様で、時代によってサンプリング周波数やビット数が変わっていくのと、
マルチマスターなのかダウンミックス2トラックなのか、CD用のマスターなのか、
どの段階のものが残っていて使えるかによります。
Led Zeppelinの最新リマスターは、2トラックのアナログオリジナルマスターを192k/24bitに変換、
The BeatlesのAbbey Road50周年エディションは8トラックのセッションテープからのリマスターとか、
元の音源がどうなっているかによって千差万別です。
上記した2Lのサンプルでは、ほとんどの音源がDXD(352.8k/24bit)収録です。

FAT32の32GB制限
FAT32だと32GBまでしかフォーマットできないというのは、
マイクロソフトがNTFSに移行させるために採用した制限であって、
本来のFAT32の規格とは関係のない話です。
とはいっても、最大ファイルサイズが4GBとかいまでは使いにくい規格ではあります。

書込番号：22953845

[ドッドコムＣＤ]

＞blackbird1212さん
こんにちは。今回は、パスなしでの詳細説明ありがとうございました。

書込番号：22955108

[ドッドコムＣＤ]

('_'?)...ﾝ?　ｆｌａｃファイル圧縮と非圧縮では、音質は変わる？

圧縮は立ち上がりが悪い？

どうなんでしょう。

書込番号：22955818

[kockys]

＞ドッドコムＣＤさん
変わらないはずですよ。あくまでファイルサイズが小さくなるだけ。。
それ変わると意味ないですから。

書込番号：22956005

[ドッドコムＣＤ]

＞kockysさん
こんばんは。返信ありがとうございます。

変わりないんですね。ＷＡＶに比べて、ｆｌａｃは、立ち上がりが若干遅くなるのは、
コンバータの性能ですかね。
無料だからかな。有料ＤＳＤでお勧めがあれば。何曲か教えていただけると。
嬉しいです。メジャーなクラッシック等聴いております。

書込番号：22956809

[Musa47]

＞ＷＡＶに比べて、ｆｌａｃは、立ち上がりが若干遅くなるのは、コンバータの性能ですかね。

圧縮されてるのは解凍しないと再生出来ませんから、再生ソフトにもよるし、ＰＣの性能にもかかわってくるでしょうね。

書込番号：22960023

[ドッドコムＣＤ]

＞Musa47さん
こんばんは。返信ありがとうございます。

データをｅ−ｏｎｋｙｏから、ＰＣのＨＤＤに保存し、そこからＵＳＢとＤＶＤ−Ｒにコピーしてみました。
その結果、音質がかなり違う結果になりました。

ＤＶＤの方は、高域までよくのびており、中域もこもることはないのですが、ＵＳＢは、中高域が歪っぽく
レンジも狭いという結果にありました。　ＣＤプレーヤーの特性なのでしょうか。

また引き続き、ｅ−ｏｎｋｙｏとｍｏｒａでの、高音質ファイルを、教えていただきたく思います。
何か推薦される曲がありましたら、よろしくお願いいたします。
検索で絞れればいいのですが、やり方がいまいちわかりませんもので・・・・

書込番号：22960380

[ドッドコムＣＤ]

＞LWSCさん
＞KURO大好きさん
＞忘れようにも憶えられないさん
＞cantakeさん
＞blackbird1212さん
＞kockysさん
＞Musa47さん
アドバイスありがとうございました。

引き続き、ｅ−ｏｎｋｙｏとｍｏｒａでの、高音質ファイルを、教えていただきたく思います。
何か推薦される曲がありましたら、よろしくお願いいたします。

書込番号：22964725

[cantake]

＞ドッドコムＣＤさん
こんにちは。また失礼します。
どのようなジャンルを聴かれるのですか。

CDリッピング曲を聴いてますが、サラオレインさんの曲はe-onkyoにありますが。
（私はCDリッピング曲で満足してますが。）このような曲は聴かないでしょうか。

書込番号：22964865

[ドッドコムＣＤ]

＞cantakeさん
どうもお手数おかけします。

ジャンルは女性ボーカルか、クラシック全般です。

ＤＳＤの５．．６Ｍあたりで、いい音質と思われるものありますでしょうか？

見ていただきありがとうございます。

よろしくお願いいたします。

書込番号：22964883

[cantake]

＞ドッドコムＣＤさん
高音質ということで、DSD11.2　井筒香奈江さんの「Laidback2018」　3曲収録などオーディオファンも買われた方が多いようですが
1600円くらいで試しに買いましたが
私には、２曲目はボーカルの音が変に聴こえます。（私の装置が悪いのか、何か残念でした。）

書込番号：22964894

[ドッドコムＣＤ]

＞cantakeさん
推薦ありがとうございます。

私の装置が、１１．２Ｍに対応していないので、
１９２ｋｚ／２４ｂｉｔ　ｗａｖで、オネモネとライトマイファイヤーを聴いてみました。

低音はいい感じですね。ボーカルもいいです。高域の抜けはやはり、
ＤＳＤにはかなわないようです。

５．６ＭのＤＳＤの配信ってなかなか　無いみたいですね。

書込番号：22964959

[cantake]

＞ドッドコムＣＤさん
こんばんは、DSDで聴くカラヤン　DSD　2.8　もあります。音質はCDやレコードと比較用ですかね。
ハイレゾで聴くカラヤンもあって、比較しても私の駄耳では？でした。ご紹介だけです。
　
お役にたてず済みませんでした。失礼します。

書込番号：22965038

[KURO大好き]

JAZZボーカル

https://www.e-onkyo.com/search/search.aspx?artist=Diana+Panton

https://www.e-onkyo.com/music/album/2xhdrr1101/

https://www.e-onkyo.com/music/album/kicj751/

https://www.e-onkyo.com/music/album/kicj689/

https://www.e-onkyo.com/music/album/2xhdft1137/


クラシック

https://www.e-onkyo.com/music/album/nxa812864019605/

書込番号：22970323

[ドッドコムＣＤ]

＞KURO大好きさん
おはようございます。

おすすめリンクありがとうございます。

早速お気に入りの物探させていただきます。

書込番号：22970514

ＣＤプレイヤーのエージングについて教えてください

[ドッドコムＣＤ]

おはようございます。
日頃皆様にはお世話になっております。
エージング、装置劣化について下記疑問を生じております。
何卒ご意見アドバイスのほどよろしくお願いいたします。

�@ＣＤプレイヤーには、ＣＤ、ＳＡＣＤ、データＣＤ（ＤＶＤ−Ｒ）、ＵＳＢ、ＰＣといった多方面での
　再生方法がありますが、エージングという観点に於いて、それぞれの再生方式による
　エージングは必要なのでしょうか？
�AＵＳＢ、ＰＣによる再生時には、ＣＤ部の回転機構や、ピックアップ等の劣化は進行するものなのでしょうか？

以上２点　疑問に思った次第でございます。
何卒皆様のお考え、アドバイスを頂きたいと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：22932114

[BOWS]

里いもさん

　疲れるので静観していましたが...あまりに酷いので...
　まぁ、どれだけ指摘や注意されても、気にかけずに高密度のデタラメが書き続けられるのかと逆に感心してしまいました。
　上記の書込中に2桁以上のデタラメが入ってますが、主なものだけ

>ネット配信の音源は主にCDと思われます、CDならCDの音と同様と考えていいと思います。

　僕はネット配信の曲はあまり買っていませんが、e-onkyoやMoraのような配信サイトで販売している曲は　CDと同じ44.1KHz 16bitの他に 96KHz 24bit等のハイレゾや　逆に、spotify,amazon musicのような定額制配信サイトでは　320Kbps程度の圧縮音源です。
　これを「ネット配信の音源は主にCDと思われます」と言ってしまうところに空いた口が塞がりません。

　さらに言うと、CDは　読み取りのピックアップは　回転ブレ、偏芯、面ブレの中から、反射率で振幅の変わる盤面の光学反射信号をPN復調し、エラー訂正してやっとデジタルデータに変換できる信頼度の低い伝送路です。
　デジタル伝送のはずなのに、トランスポートを変えたり、重し載せたり、インシュレータ変えたら音が変わるなんて　伝送路としての信頼度が低い証拠です。

　それに比べてネット配信は　データはパケットのペイロードにデジタルデータとして最初から送られてきます。パケット通信なので時間軸の概念はあいまいですが、DDCで整列させてクロックが叩き直されるので　CDのような円盤皿回しより信頼性があります。
　ネットプレーヤに重し載せたり、インシュレータ変えても　CDプレーヤほどの変化はありません。

　なので　「CDならCDの音と同様」とはなりません。


>そのマスターテープですが、ヨーロッパやアメリカで生録されて、マスターやデジタル録音されますが、

　この1行に　よくぞこれだけデタラメが入れられると感心しました。

　「ヨーロッパやアメリカで生録され」日本やアジアでは録音は一切行われないんですか？

　「生録されて、マスターやデジタル録音されますが、」
　これ　何のことを言っているかさっぱり分かりません。
　　生録とデジタル録音とはどう違うのですか？　この場合のマスターは何を指しますか？

　　それを云うなら　「デジタル録音、ミックスダウン、マスタリングされマスター音源になります。」ですね。

>アメリカで買った2枚のLPは確かに国内盤より高音質でした、NYで買ったCD3枚は国内盤との違いは分かりませんでした。

　それより　配信とCDのようなパッケージメディアの音質についての質問が主旨ですが、日本版と欧米版のマスタリングの違いに飛び火するのですか？
　CDならまだしも　何でLPが出てくる？

　混乱させるだけさせて　また逃げるのですか？
　逃げるのならまだしも、素知らぬ振りで　次の話題に食いついてくる面の皮の分厚さは凄いです。
　どうか、太陽系の外でやってください。

書込番号：22935894

[ドッドコムＣＤ]

＞BOWSさん
こんばんは。

もう閲覧もされていないと思いますよ。
残念です。

書込番号：22935920

[BOWS]

ドッドコムＣＤさん

>ピックアップの光と、デジタルアウトの光は別物なのでしょうか。

　別物です。
　まず目的がまるっきり違います。

　ピックアップは　CD、SACD,BDの盤面の穴(ピット)を反射光として読み取るために一定の光量を照射します。
　円盤の種類、色素、レイヤ構成によって反射率が変わるので必要な光量のレーザーが必要ですし、読み出すピットのサイズがCD,SACD,BDで違い、波長(色)が違います。CDは赤、BDはブルーレイです。

　一方デジタル伝送に使うのは　光ファイバーを通して直接光を伝送する目的です。
　光ファイバーで減衰するので十分な光量が必要なんですが、円盤と違って反射しないし、ブレも無いので安定して伝送できるので光量はそれほど要りません。
　デジタル信号を0/1で伝送するので高速に点滅しますし、オーディオ用なら波長も一定（赤）です。

書込番号：22935930

[ドッドコムＣＤ]

＞BOWSさん
再びこんばんは。
解説どうもです。

直視してはいけないと聞いたもので、寿命等も一緒なのかと思いまして。
でも、ピックアップは動作時のみ点灯、デジタル出力は常時点灯ですよね。

同軸と光の場合は同軸伝送が有利と聞きましたが、そうなんでしょうかね。

書込番号：22935955

[Foolish-Heart]

エージングと、経年劣化は、同じ言葉というか、英単語で検索すると同意にみられるのですが、大きな辞書とか、ネット辞書でも「工業用語」が検索できる辞書でひくと若干の違いがでてきます。

オーディオで言うところのエージングは、BOWSさんがお書きの内容になります。

僕の経験上ですと、DACというのは不思議な機械で、エージングを必要とする機材になります。
WADIA等の海外の単体DACを購入すると説明書に４８時間は通電しろとか、電源切るなとかかいてあるんですが、実際に、そのぐらいから音がかわったり、スイッチを切って・・・・・と書いてますが、海外製のDACはスイッチがそもそもついていなかったり、裏面についている事が多く、電源をつけっぱなしにするのがデフォルトのような感じです。

CDプレーヤーの、ディスクを読み出すところは、これも既に皆さんお書きですが、ピックアップが消耗品で、あえて書くと、使い始めてから、熱で自分を焼きながら動いているような感じで、必ず一定時間後に壊れます。
というか、最近のCDプレーヤーは、CD用のピックアップでは無くて、DVD用のピックアップをつかっているわけで、寿命はより短い。
さらに言うと、まあ、だいたいのメカ部は、PC用の５インチベイに入っているDVD-ROMと共通しています。
これが、そうは言っても、ドライブメカを買ってきて移植ってのはなかなかできないんですけどね。

余談ですが、フィリップスやSONYのメカ部は海外サイトを探すとたまに出てきます。
フィリップスは、放送局用に「時々再生産」するみたいで（告知は無し）、そのタイミングででてくるみたいです・・・毎日みてるわけじゃないのでなんともですが、昔のプレーヤーが欲しいなぁと探していると、ぽっとCDメカ部だけうってたりする。ただし、ちょっと高いｗ


とかいいつつも、僕自身、既に１０年以上も前からCDプレーヤーは使っていません。
実家の方では、古いPioneerのCDプレーヤーがあって、こちらは、１日数時間（親が使ってるので正確な時間はわからない）のですが、そろそろ３０年ものなのに動いています・・・・・・・たぶん、実家はビルで空調によって、室温が常に一定のためになんとかなっているのでしょうが、そろそろ中から「ここたま」が出てくるか、CDプレーヤー自身が妖怪化していて、僕の命を吸って動いているのかも知れません。
余談ですが、うちの実家では、AKAIのGX-R99なんていうカセットデッキが完動しています。これこそ化け物になってる気がしてならない、オートリバースのカセットデッキが内部のゴムパーツの交換も無しにリアル３０年動くはずがないのに・・・・

書込番号：22935987

[BOWS]

ドッドコムＣＤさん

>ピックアップは動作時のみ点灯、デジタル出力は常時点灯ですよね。

　そうですが　デジタル伝送系は出力低いので長寿命なのと、もし切れても数百円でどこでも売ってるパーツ買ってきて交換できるんで　入手性や交換後の調整が必要なピックアップに比べて　敷居が低いですよ。


>同軸と光の場合は同軸伝送が有利と聞きましたが、そうなんでしょうかね。

　原理的に　電気信号と光のトランスデューサーが出口と入り口に入るので絶対的な性能は光の方が低いです。
　極端な例ですが、音を伝送するのに　一旦スピーカーで空気振動に変換して　マイクで再び電気信号に変換するのと　電線で直接つなぐのとどっちの方が性能が高いでしょう？っってのと似てます。

　また、光ケーブルもプラスチックケーブルと　高価な石英ガラス使ったケーブルで全然音が違います。
　さらに、blackbirdさんも指摘していますが、デジタルオーディオ用の光伝送は規格が古く　大容量のハイレゾを流すだけの性能がありません。
　
　ただし、ノイズ環境下などでは　電線だとノイズを拾うんですが、j光ケーブルだとノイズは拾わないので強いということはあります。


　で、同軸の方が原理的に性能が上ですが　癌なのはコネクタです。

　デジタル信号の伝送帯域はオーディオと言うより無線の帯域になるんで　インピーダンス整合が必須です。
　デジタルオーディオの同軸伝送(COAX）の　インピーダンスは75Ωでケーブルも75Ωのデジタルケーブルを使いますし、端子もBNCのように75Ωのものを使えば問題なくきれいにデジタル伝送出来ます。
　ところが実際は　COAX端子に接続するRCA端子のインピーダンスが無法地帯で　デジタルケ-ブルとRCAプラグの界面で反射や不整合が発生してデジタル信号に欠損が発生します。なので　デジタルケーブル変えたら音がゴロゴロ変わったり相性とかがあったりというお茶目なことが起こります。
　1980年代にRCA端子使ってデジタル信号伝送する言語道断の慣習が生まれたのがデジタルオーディオの汚点で　今でも　それを引きずってます。
　僕はあんな出来損ない端子を使いたくないので　COAXのRCA端子を外して　無線通信に使用するSMA端子に換装して　SMAケーブルを使っていました。

　無線や高周波の測定によく使わるこんなの
https://www.h-repic.co.jp/products/coaxialconnector_hs/sucoflex_100/sucoflex104
　1本3万円くらいしますが、1本づつ　25GHzまでの実測特性データが添付されてくるので　デジタルオーディオケーブルに比べて信頼性は抜群です。

書込番号：22935999

[BOWS]

　COAX端子を換装すると修理が受けられなくなるんで　SUCOFLEX 104にSMA⇔RCAのアダプタを両端に付けてデジタルオーディオケーブルとして使うのでも　下手なデジタルケーブル使うよりいいですよ。

書込番号：22936000

[ドッドコムＣＤ]

＞Foolish-Heartさん
こんばんは。返信ありがとうございます。

体験談ありがとうございます。
非常に興味深く読ませていただきました。

AKAI GX-R99 1983年発売　後のＡ&Ｄ　ですね。
３６年前ですね。確かに怪奇現象ですね。

糸ドライブになっているのかもしれません。

モータ系の電化製品は　長くて１５年ってところだと思うのですが、いやあすごいですね。

ＣＤも環境で寿命がかなり変わって来るようですね。

ピックアップ関係の話ありがとうございます。
これから、ピックアップにやさしい季節になりそうですね。

ＤＡＣは通電しっぱなしが最初はいいんですね。

色々ありがとうございます。うちのＣＤＰも１０年はもってほしいですが、
今のペースだと、３年で寿命になりそうだな。

ＰＣに乗り換えてみるのも手かなあ。。と思ったりはしております。

書込番号：22936018

[Foolish-Heart]

「直視してはいけないと聞いたもので、寿命等も一緒なのかと思いまして。
でも、ピックアップは動作時のみ点灯、デジタル出力は常時点灯ですよね。

同軸と光の場合は同軸伝送が有利と聞きましたが、そうなんでしょうかね。」


レーザーピックアップの光は、文字通り「レーザー」です、目、特に黒目に当たると失明しますよ。

光デジタル出力の光は、BOWSさんがお書きのように、たいした出力では無い赤外線ですから、まあちょっと見る程度はいいのですが、やはり、直視してはいけません。また、機種によっては常時点灯ではなくOFFにできます。

光ケーブルの利点は、電気的にはつながっていない事。
CDトランスポートとDACの接続ではこれはあまりメリットになりませんが、PCとの接続では大きなメリットになります。

PCはよく「ノイジーな機械」といわれていますが、そのノイズは、電気的に接続された他機器に影響を与えます。
実際には、「雑音」というよりは、僕は、PCという機器はGNDが不安定な機器で、オーディオと接続すると、電位差が出る事が問題だと思っています。（同様に、電位差が生まれやすい機器はだいたいオーディオではノイズ源といわれています、テレビ、インターフォン、電話機なかがそうで、これらは、アンテナとか、遠く離れた場所まで優先で接続されていたりしますので、GNDの電位がズレます。）

もし、デジタルテスターをおもちでしたら、手持ちのPCのなんらかの端子のGNDと、違う端子のGNDを計ってみてください。
かなりよくできたPCでも、平気で数Vの電位差が出ます。特に、重い処理をさせたときには、CPUやグラボあたりがガンガン電機を使い、その他の部分はほとんど電気を消費していないので、ガツンときますし、RAIDを組んでいて、動画編集とかしていると、HDD付近と、その他で１０V近く電位差が起きたりしますよ。（１０Vは言い過ぎですが、僕が昔やったときには６Vほど差が出ました）

こんなん、USBなんかでGNDつないだら、オーディオさんはまいっちゃうよね・・・・最近のインテリジェントなマザーボードと、CPU、SSDを積んだPCならここまで酷くは無いですし、電源部に余裕を持たせることでマシになります。ACアダプタ起動のノーパソは今でも結構酷い。

ということで、光接続の最大のメリットは、電気的な結合を切っていることにあります。

デメリットは、ジッターが発生しやすい事です。
ジッターもノイズとして感知されるのですが、実際には「時間軸の揺れ」です。
デジタル音声信号PCMを、カプラーという装置に通して光にして、受け側はその光を復調して電気信号に戻します。
このときに、遅延が起きる可能性が高い・・・・実際に起きる・・・・のと、経路上、光ファイバーの出来で、光の反射がおかしくて遅延したり、コネクタが柔くて接続不良を起こします。

接続が不安定で、時間軸が揺れやすい・・・・・・というのがデメリットになります。

同軸は、その点はまだマシにできているというだけで・・・・・・・・・そうでも無いｗ

あと、日本の民青機は、デジタル同軸にRCA端子を使っていますが、これはどうなんだろうとか思っています。
こんな不安定な端子に精密なデジタル信号を乗っけるの？
実際に、業務用機材ではRCAピンではなくて、RF系端子を使っています。（アンテナのF端子に似てる奴、F端子も立派なRF端子ですけどね）

で、実際には、光端子でも、きちんとしたケーブルと、きちんとしたコネクタを使っている場合にはジッターは同軸に比べて確かに多く検出されますが、ほとんど聴覚的に影響するレベルではありません。金属、もしくは強化プラスチックのノッチ、石英ケーブルなら同軸よりも耐ノイズが高いですし、上にくどくどと書いた電気的な結合を切れる事が有利になることもあります。

コンセントの都合で、トランスポートとDACを違う経路のコンセントにつないでいて、かつ、どちらかに電位を狂わせるような機材がつながっている場合なんかは、光の方が良い事が多いです。

てか、SPDIFを作ったSONYがいち早くですね、非SPDIFの伝送をトランスポートとDAC間にしてたわけで、そもそもSPDIFはいい加減なんですよ・・・・・いやまじでｗ

かなり余談になりますが、最近、ラズベリーパイとかASUSのワンボードマイコンをオーディオに使う人が出てきたんですが、音質的にも根拠があって、これらのワンボードマイコンとDACをつなぐ端子がI2Cでシンプルですが確実な接続が出来、さらに、クロックをDAC側の高精度クロックをマイコンボードの方に送り出すことができるので、伝送におけるクロックの差異であるジッター問題が解決出来るからです。

デジタルは、復調時に「時間情報」というのがすごく重要なんですが、コレがいい加減だと、聴覚的には「ちょっとぼやけた」感じになります。高精度クロックを使ったり、マスタークロックで、デジタルオーディオ機器全部のクロックを一括にするのは、ものすごくメリットが高いというか、本来はそうあるべきなんですよね。

書込番号：22936028

[ドッドコムＣＤ]

＞BOWSさん
こんばんは。同軸間で変換する方法というのもあるのですね。

ところで、あの方は７０〜８０代ではないでしょうかね。

なんとなくそんな気がするのですが。。

書込番号：22936036

[ドッドコムＣＤ]

＞Foolish-Heartさん
再び　こんばんは。

ＲＦということは、７５Ω平衡で、中心導体と外皮導体の距離が関係してくるのですね。

光伝送は赤外線でしたか。
昔のリモコンと同じですね。
赤外線に精密な伝送能力があるとは、知りませんでした。

インターネットの光も同じなのかなあ。

ちなみに最近のリモコンは、携帯カメラで見ると、光っているのがわかりますね。

書込番号：22936041

[Foolish-Heart]

BOWSさんと色々かぶりましたｗ

業務用で、１日１６時間ほどCDプレーヤーをつかっていたことがありますが、それは６年ぐらいもちました。
しかも、たばこOKな店かつ、隙間に入れ込んでの使用ですから、激務・・・・・・・・なので、実際にどれぐらいもつのかはわかりません。

ちなみに、TEACの業務用ブランドタスカムの製品でした。（なので、ぶっちゃけ、かなりピックアップはちゃちなはず）
これも、もしかすると、妖魔化していて、お客様からすこしずつ生気を吸い取ってうごいていたのかもしれません。
もしくは、タスカムがブラックボックス化したバイオセンサーを入れていて、ニュータイプが使うと異常性能を発揮したのかも。（すいません、さっきまでZガンダムを見ていたのでｗ）

ちなみに、さらに言うと、SONYの７０年台製のβデッキも数年前までうごいていました。こいつは、何回も修理して、最後に修理したのは１５，６年前なんですが、画像では無く、PCMプロセッサを使ったPCM録音に使っていて、最後の修理の時に「もう、無理ですから」と言われて、ソースをDATにコピーして、さらにDATからHDDに移してありますが・・・・・・・よりにもよって、そのHDDが死んだので全部無駄だったというオチがつきます。（DATのテープを紛失、見つかれば、友人宅に動作するDATがあるのでコピーはとれますが、テープが死んでるだろうなぁ）

＞ところで、あの方は７０〜８０代ではないでしょうかね。

多分、僕が想像している方だと思うのですが、僕も最初は「それなり」に落としをめした方だとおもっていたのですが、最近の思うのが、実は３０台なんではと・・・・・・なんでもいいですけどねｗ

書込番号：22936064

[ドッドコムＣＤ]

＞Foolish-Heartさん
おはようございます。

摩訶不思議な話をありがとうございます。

業務用ＣＤＰは、一般よりちゃっちいのですか。
ＴＥＡＣは、あまり表向きではないですが、陰でひっそりひょこっという感じで
出てくる時がありますね。カセットデッキでも、ＣＤＰでもそれほど出しゃばっているわけではなく。

オーディオ業界も、ＶＨＳ、β時代からＢＤへの移行加速は早かったですね。
ＰＣの方でも９８→ｗｉｎ１０まであっというまでした。
そんな中で、出て来たＤＡＴやＭＤは、あっという間に消えてしまいましたね。
そいう点では使用頻度は低く、現在でも動作している装置は多いのかもしれません。

３０代仮定・・・頭の固さは異常であると感じますが。

ありがとございます。

書込番号：22936380

[BOWS]

　デジタルオーディオって所詮デジタルデータを正確にDACに食わせて音に変えるのでメディアは何てもかまいません。

　上で説明したようにCDという円盤皿回し媒体はデジタルデータを得るために、
　皿を回す、レーザー光を出す、反射光を読み取る、ズレないように3軸を調整する、反射光を電気信号に変換する、変換した信号を復調してデジタル信号に変える、エラー訂正を行う、波形整形する　というプロセスを通してやっとデジタル信号に変換されます。
　時間軸を司っているのは　短期的にはクロックですが長周期的にはモーターの回転精度です。
　こういう複雑怪奇なプイロセスを経るので信頼性が劣っています。
　基本性能が劣っている装置は、周囲環境等々の影響を受けやすいです。
　基本性能が劣っているために　ガラスメディアやSHM-CDやら、インシュレータやら、マグネチックイレーザーをかけるとか　オカルトがはびこって音がコロコロ変わります。
　僕は、十台以上のCDってプレーヤを入手、改造して　何とか良い音を引き出そうとしてきて30年前のマルチビットDACに行き着いて　ESOTERICやMARANTZの50〜60万円のCDプレーヤとタメはれるくらいのCDプレーヤを組み上げてきましたが、匙を投げました。
　CDのスレで言うのも何ですが、僕にとっては過去の遺物メディアです。

　PCオーディオも、間に挟まっているプロセスとす処理が多すぎて　プロセスを経るごとに劣化するデジタルデータをジッタクリーナ、リクロッカー等々で整形する必要があって　いい音を得ようとすると投資が必要です。
　真面目にやろうとするとblackbirdさんの環境に行き着くので　ちょっとなぁと思います。

　で、最近は　上でFooさんが言及してますが　ラズパイオーディオをやっています。
　これは間に噛んでいるプロセスが少なく　メモリに格納した楽曲データをDACに突っ込むルートとしては最短に近いと思うし、クロック系統がまともだからです。
　こんなかんじ

https://www.youtube.com/watch?v=q0GtVQK1UgM

　ラズパイと自作アナログ電源とmsBerry DACでトータル３〜４万円ですが、某所で　MARANTZの最近の５０〜６０万円のCDのプレーヤと鳴き合わせして互角でした。

　かなりCDプレーヤをディスりましたが、良い点もあります。
　よくチューニングされたMARANTZのヴィンテージCDプレイヤー、ESOTERIC P0s、CECのベルトドライブトランスポートを使っている時に感じたんですが、何か癒やされると言うか聞きやすい。
　最近、モータが回転することによって　有る種の揺らぎが音に乗ってきていて人間の耳には気持ちよく聞こえるじゃないかと思ってきました。

　アレです、特性的に半導体アンプに全く勝負にならないほど劣っている真空管アンプが　これだけ持て囃されているのも　電極の共振とかトランスでまろやかに劣化する特性とかで　艶が乗って人間にとって聞いて気持ちよくなるからであって　おんなじようなことがCDのプレーヤで起こっているんだなぁと思います。

書込番号：22936393

[ドッドコムＣＤ]

＞BOWSさん
おはようございます。

ARMプロセッサを搭載したシングルボードコンピュータ。イギリスのラズベリーパイ財団によって開発されている
何のことやら。。。

コンピューターなのですね。写っているのは基盤の一種に見えますが、なにやら難しい。
視聴というより、操作面で、どうなのかなあって感じですが。

走り出しがネットワークオーディオに値するのかもしれないですが、
そこにＡＶ部門が加わってくると、どこまでがオーディオになるのやら・・・

画像のＵＳＢはｔｏｓｈｉｂａでしょうか。千円台で安いので、１０個ほど仕入れました。
耐久性はよくわかりませんが、めいっぱい保存しているせいか、読み込み（ＣＤＰ）が悪いです。

レコードでも聴いてみるかな。・・。　

書込番号：22936439

[JTB48]

＞�@ＣＤプレイヤーには、ＣＤ、ＳＡＣＤ、データＣＤ（ＤＶＤ−Ｒ）、ＵＳＢ、ＰＣといった多方面での
　再生方法がありますが、エージングという観点に於いて、それぞれの再生方式による
　エージングは必要なのでしょうか？

→必要ありません。ただアンプやスピーカーは10分程度エージングしてからお使いになられることをお勧めします。

＞�AＵＳＢ、ＰＣによる再生時には、ＣＤ部の回転機構や、ピックアップ等の劣化は進行するものなのでしょうか？

→ＵＳＢ、ＰＣによる再生時以外でも経年劣化は進みます。経験上、週に2時間程度再生を繰り返しても10年ぐらいは大丈夫でした。

書込番号：22936455

[ドッドコムＣＤ]

＞JTB48さん
おはようございます。

＞週に2時間程度再生を繰り返しても10年ぐらいは大丈夫

逆算すると約使用時間は１２００時間程度ですね。
私の場合一日２時間とすると、１０年で約９０００時間です。
なんとか１０年は使いたいですね。まあ交換すればいいだけの話でしょうけど・・・

書込番号：22936479

[Foolish-Heart]

＞業務用ＣＤＰは、一般よりちゃっちいのですか。

いあ、そんなことはないのですが、TEACは割とちゃちなピックアップを使う事で有名です。
なので、ちゃちにちがいないと書いただけです。
しかし、本当に激務をやらせた割には長持ちしたなぁとｗ

今は、有線と契約してCDPは使っていません。

あと、ネット配信についてなのですが・・・・・・特にハイレゾ

よく、偽レゾという言葉が出てくると思うのですが、ハイレゾとして売られているデータの中には、実際にはCDと同じ44.1/16の信号をソフトウエアでハイレゾに見せかけただけのモノが多数あります。
まだね、補完とかしているのならいいのですが、単に０を沢山入れてハイレゾに見せているだけなんてのもあって・・・・・・・

ハイレゾだから高密度に情報が入っているわけでは無いんですよ。

書込番号：22936950

[ドッドコムＣＤ]

＞Foolish-Heartさん
こんばんは。

偽ハイレゾ・・・
底上げのどんぶりみたいなものですかね。

なるほど、一概にハイレゾと言って、すべてが同じ２４ｂｉｔというわけではないのですね。
ＣＤの出始めのころは、マスタリングのｂｉｔは、２４だったのでしょうかね。
アナログにもハイレゾなんてのは、あり得るのでしょうかね。
よく、ＤＳＤなんて書いてあるＣＤを見かけますが、この辺りと関係はあるんでしょうか。

デノンは３２ｂｉｔアップさせているようですが、２４ｂｉｔよりの効果は
体感的には　感じられない、まして、退化したように思います。
あまりに細かすぎで、まとまりが悪いというのが本音なところですね。

ここ最近オーディオ界は、大きな動きは無いですね。デノンがＣＤＰとアンプを
リミテッドとして、発売したくらいですね。
増税後、オリンピック見込んで各メーカーの動きを見てみたいところです。

書込番号：22937140

[ドッドコムＣＤ]

＞Foolish-Heartさん
＞BOWSさん
＞JTB48さん
＞古いもの大好きさん
＞里いもさん
＞kockysさん
＞痛風友の会さん
＞blackbird1212さん
＞sweet home chicagoさん
ありがとうございました。

ＤＳＤについてお尋ねしたかったのですが、また教えてください。

この度は、ご指導ありがとうございました。

書込番号：22942362

ＳＡＣＤ、ＣＤ、ＤＶＤ（ＷＡＶデータ）について教えてください

[ドッドコムＣＤ]

おはようございます。
何時もお世話になっております。皆様の的確なアドバイスにより、助けてもらっており、
ありがとうございます。下記疑問を感じており、皆様のご意見、アドバイスを伺いたく思います。
何卒ご回答のほどよろしくお願いします。

�@ＳＡＣＤに記録されている、ＣＤレイヤの音質は一般のＣＤより音質が悪いですが、これは意図的な
　ものでしょうか？

�A一般音楽ＣＤを、ｗｉｎｄｏｏｓ　ｍｅｄｉａ　ｐｌａｙｅｒでｗａｖファイルに変換し、ｄｖｄ−ｒに書き込んだ音質について、
　高域の伸びがもうひとつなのですが、皆様はどのように感じているでしょうか。聴感的、理論的両面から
　教えていただきたいと思います。また、音質の面で他にもｗａｖ化するソフト（編集不要）はあるのでしょうか。

�Bｄｖｄ−ｒには、蒸着面で寿命は来るのでしょうか。あるとすれば、どのくらいでしょうか。

以上　よろしくお願いいたします。

書込番号：22927577

[Musa47]

�A　何の機器再生されているのでしょう？
　　同じデータなので機器の性格、ＰＣならＤＶＤが悪いと言うよりも
　　そのＰＣでＤＶＤから再生させればＣＤより悪かったってだけで
　　全てのＰＣで同じようにＤＶＤが悪くなる訳ではないです。

�B　保存の仕方によっても変わるのでナントモ
　　現在の低品質しかないＤＶＤメディア・書き込み機器では昔よりも寿命は短いでしょう
　　１０年持てば悪くないって感じでしょうか。

　　

書込番号：22928456

[ドッドコムＣＤ]

＞Musa47さん
こんにちは。返信ありがとうございます。

＞何の機器再生されているのでしょう？
ＰＣ：　ＮＥＣ　９８２１　ＪＶＸ−Ｇ　　ＤＶＤドライブ：　ＰＴ５８Ｕ２Ｖ
これにて、通常ＣＤを取り込み、ＤＶＤ−Ｒに書き込んでデータＤＶＤを作成し、
ＤＣＤ−ＳＸ１１にて、再生しております。
６月まではＤＣＤ−１６００ＮＥを使用しており、その時は差を感じませんでしたが、
今回一部のｃｄにおいて、高域部分の伸びにおいて、かなり差が出てしまったため、質問させていただきました。

＞１０年持てば悪くないって感じでしょうか
　１０年ですか。ＢＤは、あまり長持ちしないと聞いたことはあるのですが、ＤＶＤもそのくらいなのですね。
　あまり聴かないＣＤを整理しようと思いましたが、様子を見たいと思います。

ありがとうございます。

書込番号：22928502

[blackbird1212]

ドッドコムＣＤさん、こんばんは。

なんか、ちょっと意味不明な質問なので回答に困りますが。

>�@ＳＡＣＤに記録されている、ＣＤレイヤの音質は一般のＣＤより音質が悪いですが

何を根拠にこのように断定するのでしょうか？
まず最大の問題点ですが、おそらく比較したのであろう、
SACD、SACDのCDレイヤー、通常CD
この3種類の音源について、マスターとマスタリングが完全に同じなのでしょうか？
マスターが同じでも、マスタリングが違うと音は違ってきます。
その違いを音質の劣化といえるのかどうか、これはどうなんでしょうか？

>�A一般音楽ＣＤを、ｗｉｎｄｏｏｓ　ｍｅｄｉａ　ｐｌａｙｅｒでｗａｖファイルに変換し

まずこの段階で、比較対象にならないです。
WMPやiTunesでのリッピングは、音が悪いということで有名です。
もう少し別のソフトを使ってリッピングした方が良いです。
EAC
http://www.exactaudiocopy.de/
使い方等
https://www.gigafree.net/media/cdripping/exactaudiocopy.html

foobar2000
https://www.foobar2000.org/
DSD再生などの基本設定
https://www.nihongoka.com/2017/04/28/dsdネイティブ再生foobar2000-sacd-decoder-1-0-7以降/
CDリッピング
https://howto-it.com/fb2kcd2cd.html

dBpoweramp（有料）
https://www.dbpoweramp.com/


>ｄｖｄ−ｒに書き込んだ音質について

書き込みにはどのようなソフトを使っているのでしょうか？
WMPでしょうか？
定番は「ImgBurn」ですので、こちらを使ってください。
https://www.imgburn.com/
使い方等
https://www.gigafree.net/media/writing/imgburn.html

>ＤＶＤドライブ：　ＰＴ５８Ｕ２Ｖ

CDリッピング、並びにDVD-R書き込みに使うドライブですが、
出来ましたら、Pioneerの5インチのBD-Rドライブを使いましょう。
内蔵用を、ラトックのUSBケースに入れればまあまあです。
BDR-212JBK
https://www.yodobashi.com/product/100000001004406515/
RS-EC5-U3X
https://www.yodobashi.com/product/100000001002998856/


>�Bｄｖｄ−ｒには、蒸着面で寿命は来るのでしょうか。あるとすれば、どのくらいでしょうか。

ディスクの元々の品質次第です。
現在では、太陽誘電がもう製造していないので、台湾や中国製などでしょうか。
いまはBD-Rしか買わないので最近のことはわかりかねるのですが、
昔でしたら、CMCなどは良い方でした。
「消える魔球」とか聞いたことはないでしょうか？
これは「Princo」の代名詞ですが、短期間で読めなくなるのでこう呼ばれました。
もう一つの粗悪の代名詞が「地雷テック」で「Ritek」のことです。
2012年にあったマクセルBD-Rのリコール問題ですが、これの製造もRitekでした。
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/506765.html

このようなディスクの製造元については、
ImgBurnなどで表示できるディスクのIDで確認できます。
まれにIDの偽造もあるのですが、日本の大手ブランドの名前がついていれば、
（日本の大手ブランド製という意味ではなく、ということですが）
さすがにIDの偽造はないでしょう。

それから、光学系の書き込みメディアについては、
ドライブにそれぞれのメディアに対して最適な書き込みが出来るような
対応情報が用意されているのですが、それがないディスクだと、
標準仕様で書き込みが行われるので、書き込みが甘かったりします。
ドライブによってはファームウェアのアップなども行われているので、
購入時のまま使い続けるのではなく、そういう情報の確認も必要です。
といっても、型番からバッファロー製のようなので、
OEM製品では情報提供が遅れたりなかったりすることもあります。
ですので、ウチではアイオーやバッファローのようなOEMではなく、
バルクであってもPioneerのドライブにしています。

全体的に問題があるかもしれない、ということも書いておきます。
現状、アンプがサンスイの古いものに対して、
CDプレーヤーがDENONの最新のものという組み合わせです。
正直なところ、昔と今とでは再生の基準がより精緻な方向性に変わっているので、
劣化も含めて昔のアンプでは、DCD-SX11の性能を十分に発揮できるのかどうか疑問です。
個人的には、いまの組み合わせではアンプが足を引っ張っていると思います。
ですから、いまの組み合わせにおける音質判定については、断定判断しない方が良いと思います。
その他のドライブやソフトについても、上記したように変更した方が良いと思いますので、
環境を整えてから、再考された方が良いのではないかと思います。

書込番号：22929277

[ドッドコムＣＤ]

＞blackbird1212さん
おはようございます。

非常に的確で、且つシンプルに回答、アドバイスいただけましたことを、
心より感謝申し上げます。

ＳＡＣＤとＣＤの比較は、ハイブリッド構成のＣＤで、主に、「ｓｕｐｅｒ　ａｕｄｉｏ　ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ」「綾戸千恵」でございます。
通常のＣＤにおいても、音質の良し悪しもありますが、ハイブリッドＣＤにおいては、意図的にＳＡＣＤの
音質をよく思わせるために、ＣＤレイヤの音質を落としているのかと感じたのでございます。

また、ＤＶＤへの変換ですが、お察しの通りの方法でございます。
変換ツール並びに、ドライブユニット導入の検討に入りたいと思います。
ソフトに関してもＢＤの方が寿命が短いと思っておりました（発売当時の旧ＴＤＫにも不良多発）が、
最近のＤＶＤは、性能が落ちておりますか・・・

そしてやはり、アンプの問題ですね。ご指摘通り、ＳＡＮＳＵＩは古い製品でもあり、経たっていていることもあります。
一時期不調になり、新規購入も考えましたが、金銭的にも見通しが立たず、現状のままになっております。
blackbird1212さんに背中を押されりゃ、動かないわけには行けませんね。
近々試聴に足を運んでみようかと思います。

この度は、質問の表裏を、解読解答解説頂き、ありがとうございました。
今後ともお手柔らかによろしくお願い申し上げます。

書込番号：22930023

[ドッドコムＣＤ]

＞blackbird1212さん
＞Musa47さん
お世話になります。

今回の質問に対し、アドバイスを頂き
感謝しております。

またよろしくお願いいたします。

ありがとうございました。

書込番号：22932111

試聴音源について

[BASS LOVE]

良く皆さんが持ち込みでＣＤなどをご試聴なさる事が多いかと思います。
ヴォーカルものであれば「八神純子」などのＣＤが良く分かりやすいですと聞きました。
https://www.youtube.com/watch?v=oJDWd8A72N4
https://www.youtube.com/watch?v=M7PngsCDiR0
さすがにどんな素人でもＡＫＢのＣＤを試聴用のサンプルとして持って行くような基.地外はまず居ないと思いますが、何故コラボしたのかが疑問です。
それはさておいて、ほかにも誰が試聴を行っても機器毎の違いが良く分かりやすい音源用のＣＤがあれば是非ご紹介下さい。
クラシックでもＯＫです。

書込番号：22661557

[Tio Plato]

はじめまして、こんにちは。

＞さすがにどんな素人でもＡＫＢのＣＤを試聴用のサンプルとして持って行くような基.地外はまず居ないと思いますが

流石に言い過ぎかと思います。
私はAKB48のファンではありませんが、
「涙のシーソーゲーム」や「ラッキーセブン」のバックバンドは良い演奏をしていますよ。
「ラッキーセブン」に至ってはバックコーラスの方がボーカルよりも際立って上手くて笑えます。

つまり、演奏やコーラスに注力して聴く者もいるということです。

さて、本題に戻ります。
サザンオールスターズのCD音源は綿密な音作りに驚かされます。

書込番号：22661622　スマートフォンサイトからの書き込み

[BASS LOVE]

＞Tio Platoさん

実は上記の発言には理由がありまして、どうしても私には幼稚園のお遊戯会にしか見えないのです。
https://www.youtube.com/watch?v=4iaOgHFtYn0

当の本人もどんな気持ちでコラボをしているのか存じませんが、私には全く持って理解不能です。

音源情報ありがとうございます。
是非参考にさせて頂きます。

書込番号：22661659

[達夫]

お疲れ様です。
さすがにCDの持ち込み試聴はもうしませんがw
機器による音質、音調の違いを試すのはプレーヤー、アンプを固めてスピーカーの出音の違いを比べるが初歩ですね。個人的な肝としてはスピーカー固定のアンプ試しでしょうかね。
機器試しの音源としてはド定番ですが挙げときます。
https://youtu.be/ln8naZpOJ0o

書込番号：22662099　スマートフォンサイトからの書き込み

[達夫]

もし、高音質＝解像度と捉えて、テクノ/ニューウェーブがお嫌いでなければ。
https://youtu.be/jmPmeN0wexw
古い作品ですが、30年来ラジカセ時代から聴いてますね。改めて発見が多いです。勿論、ミック･カーンの天才肌のフラットレス･ベースも外せません。
自身、長く聴ける音源を持つことをオススメしますよ。

書込番号：22662194　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tio Plato]

BASS LOVEさん

こんばんは。

紹介されているYouTubeの動画は見てません。
(YouTubeのリンクをポチってません。)

試聴の際にどの楽曲を用いるかは人によって様々であり、
嗜好性についてどうこう言うつもりはありません。

AKB48の楽曲を選定した人を侮蔑することは不適切ということになります。

書込番号：22662362　スマートフォンサイトからの書き込み

[すいらむお]

個人的な考えですが、試聴音源は良く聴いたものなら何でも構わないと思います。

それを聴く機材の方が大切で、私はジェネレックやビクターの機器を普段から使用しています。

安価なものでは魔法瓶メーカーのブルートゥーススピーカーやイクリプススピーカーなども良いと思います、好みと違っていても余計な音を造らない機器をしっかりと設置し、暫く聴き込むとあまり良くないものが判るようになるのではと考えています。

書込番号：22662436　スマートフォンサイトからの書き込み

[BASS LOVE]

＞Tio Platoさん

大変失礼しました。
もうＡＫＢの話をするのはお互いにやめましょう。

書込番号：22662440

[Dyna-udia]

BASS LOVEさん、こんにちは。

試聴用のCDは、ふだん聴き慣れたものであれば何でもいいです。むしろ「ふだん聴き慣れているCDでチェックすること」が最重要です。それなら、自宅のシステムとの音の違いもよくわかりやすいですよね？

ただこれだけではアレですから、私がよく使う音源を以下に挙げておきます。「Criss Cross」というオランダのジャズ・レーベルです。私が知る限り、現代ジャズでは最も高音質なレーベルです。

音楽的には、特に2000年代以降の世界の現代ジャズを完全にリードしている存在です。ニューヨークの腕利きミュージシャンばかりがアルバムをリリースしています。
https://www.crisscrossjazz.com/

このレーベルの録音エンジニアは、マイケル・マルシアーノというニューヨークを代表する名人です。音の特徴は、透き通るような解像度の高さと、歯切れのよさが特徴です。また三次元的ですばらしい立体音響が収められていますから、オーディオ機材の立体的な空間表現や音場感をチェックするのに好適です。おすすめですよ。

ちなみに同レーベルの新しめの音のいいアルバムは、以下のような感じです。URLはアマゾンです。アマゾンですべて買えます。

■Matt Brewer「Ganymede」

https://www.amazon.co.jp/s?k=Matt+Brewer%E3%80%8CGanymede&__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&ref=nb_sb_noss

■Dayna Stephens「Reminiscent」
https://www.amazon.co.jp/s?k=Dayna+Stephens%E3%80%8CReminiscent&__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&ref=nb_sb_noss

■Alex Sipiagin「Balance 38-58」
https://www.amazon.co.jp/s?k=Alex+Sipiagin+Balance+38-58&__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&ref=nb_sb_noss

■Victor Gould「Earthlings」
https://www.amazon.co.jp/s?k=Victor+Gould%E3%80%8CEarthlings&__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&ref=nb_sb_noss

■David Gilmore「Transitions」
https://www.amazon.co.jp/s?k=David+Gilmore%E3%80%8CTransitions&__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&ref=nb_sb_noss

書込番号：22662816

[Tio Plato]

BASS LOVEさん

あい！ (^o^)/

書込番号：22664185　スマートフォンサイトからの書き込み

[ディナ上田]

佐藤美枝子
さくら横ちょう

なんかいいでしょう

書込番号：22666329　スマートフォンサイトからの書き込み

[bpm117]

BASS LOVEさん　はじめまして ^^

八神純子さん、サイコ---!!!ですよね。
今年初めに彼女のステージを観ましたけど、スタジオ音源より数倍好かったです♪
特にロングトーンがね、うっとりするほど素晴らしい(らぶ
BASS LOVEさんも、ぜひ今のうちにナマでご覧になられてはいかがでしょうか。
余談ですが、いつぞや八神さんをディスった方がいらして、このひと分かってないなあてカンジでしたね(残念

> …ほかにも誰が試聴を行っても機器毎の違いが良く分かりやすい音源用のＣＤがあれば是非ご紹介下さい。
他人様が使ってるチェック用音源て気になりますよね？(あはは、私も同様です
あいにくクラシックは門外漢ですので、さくっとモニタする場合に使用する、この盤のこのトラック×3曲を
貼らせていただきますね。ですが、どなたにとっても分かり易いか否かは保証いたしかねますけども…

◇ Rickie Lee Jones - My One and Only Love
https://www.youtube.com/watch?v=75DpDOmNK6c

◇ Eric Clapton - River of Tears
https://www.youtube.com/watch?v=aCubnzzgQAQ

◇ 菅原洋一 - TSUNAMI
https://www.youtube.com/watch?v=o4Vlc25cJ8g

書込番号：22667035