CDプレーヤーなんでも掲示板 クチコミ掲示板

REVOX B226の音質について

[２匹の犬とオーディオ]

先月、REVOX B226の中古品(Restore品)をスイスから入手しました。
http://blog.goo.ne.jp/kontakun_2010/e/b0a2c27deaf18da3ea390eb09a2af041

今使っているCDプレーヤーは、PCM1792＋SRC4192のスーパーコンビで、クロックもLow jitter、低位相雑音品(-135dB)に交換、デカップリングコンデンサ等も交換したおかげで、かなり音質も良く満足しているのですが、このB226を聴くと、まだまだ敵いません。

CDプレーヤーの改造経緯はこちらです。
http://blog.goo.ne.jp/kontakun_2010/c/87a46d722c3fdeacf501c57113fe830c

REVOX B226は、なんと言うか、音の広がり、空気感も良く、低域から高域までクリアー、情報量も多い。それでいて音がとても艶っぽいです。
どうしたら、この様な音が出るのか、とても不思議で、改造マニアとしては、その謎を知りたいです。
回路構成そのものが違うのか？使用部品が違うのか？

使っている部品でこれかな？思うのが以下です。
　・電源周り
　　　トランス、電源の平滑コンデンサがFRAKO
　・メカ
　　　フィリップス　CDM-1
　・DAC
　　　TDA1541

クロック周りは特に特別な事はして無いようですが。

どなたか、この要因が大きいのでは？とわかる方がおられたら教えてください。予測でも構いません。
全部が影響しています。と言われたらそれで終わりなので、何かヒントでも教えて頂ければ幸いです。

あと、B226を所有しているとか聴いたことが有る方がおられたら、その感想も教えて下さい。
私と同じように感じられたのでしょうか？

書込番号：16942066

[デジタル貧者]

おはようございます。

＞どなたか、この要因が大きいのでは？とわかる方がおられたら教えてください。

主にはフィリップスのメカとDACです。
当時CDでアナログライクな音を求めるとフィリップスのメカとDACを使った製品
しかない時代でした。
私も始めてのCDプレイヤー(ヤマハ）に失望して、フィリップス傘下だったマランツ
CD-95（CDM-1とTDA1541）を買ってTDA1541の選別品であるダブルクラウンマークに
換装しましたね(メーカーでのグレードアップ）。
CD-95は結構長く使いました。
後にLINNがフィリップスのメカもDACも使わずにアナログライクな音のCDトランスポート
とDAコンバーターのセパレートを出したので、それ購入後はMD用のCDプレーヤーになりました
が。

今でもフィリップスのメカとDACのファンはいるようですよ。

＞私と同じように感じられたのでしょうか？

大体同じです。
雰囲気良く音は艶っぽかったですね。

書込番号：16942887

[２匹の犬とオーディオ]

こんばんわ。
さっそくのスレありがとうございます。

やはりフィリップスのスイングアームメカCDM-1とDAC TDA1541ですか。
そもそもこの2点とREVOXというブランドが目当てでこのB226を購入したんですからね。
購入して間違いなかったです。
確かにフィリップス、マランツ、スチューダーのその当時の製品のファンは多いようですね。

私の今使っている製品はフィリップスのCDM-12、ソニーのピックアップKSM-213、そして前に申し上げた様に、PCM1792、SRC4192、OpampはOPA627で、色々と改造していますが、音質的にB226には及びません。
さらに、現在最強と言われるDAC IC ESS9018を使ったDACも持っていますが、これでも負けてしまいます。
B226は音の広がり、艶っぽさが違います。

メカの差なら改造の手を出しようが無いですね。

マランツのCD-95に興味が湧いてきました。CD-95はTDA1541を2個/ch使って、さらにアルミダイキャストにメカが乗っているので良さそうですね。

ところで、最近マランツのSA-14S1が発売になって、凄く評判が良い様なので興味がありますが、これでは分解能、艶っぽさともB226に勝てるでしょうね。？
それとも現代的な音なのでしょうか？

書込番号：16946087

[デジタル貧者]

おはようございます。

＞ところで、最近マランツのSA-14S1が発売になって、凄く評判が良い様なので興味がありますが、
＞これでは分解能、艶っぽさともB226に勝てるでしょうね。？
＞それとも現代的な音なのでしょうか？

残念ながらマランツのSA-14S1はまだ聴いていません。
同じドライブとDAC(バーブラウンDSD1792A）のSA-11S3なら聴いています。
SA-11S3の印象とSA-14S1を聴かれた知り合いのラックスマンとの比較感想
では現代的な音ですね。
分解能はともかくTDA1541採用の製品の独特の艶っぽさは他では得がたい？
マランツはフィリップス傘下から独立した後、音調も日本的になりました。

書込番号：16946721

[ごんちゃんだよ]

おはようございます

ダブルクラウンのTDA1541AS2を使った、マランツのProject D1がまだ手放せません。
最近のDACに比べ、分解能も甘くワイドレンジとも言えないDACですが、音がギッシリ詰まった密度感があって、音楽の表情を上手く引き出してくれる良さがあります。

スイングアームは、CDM-4を搭載したフィリップスCDプレーヤーを使用しましたが、安定感とアナログ的な雰囲気は“このメカならでは”との感じがしました。


REVOX B226とスチューダーのA727 (?) は同じデザインだったと思いましたが、音は少し違っていた様に記憶しています。
当時パイオニアのPD-3000を使っていて、透明感や解像度等、HiFi性能に耳を奪われがちで、ヨーロッパトーンの良さを少ししか理解できませんでした。

書込番号：16958288

[２匹の犬とオーディオ]

おはようございます。

TDA1541AS2ダブルクラウンですか？良いですね。いまじゃあ、古い機種からのパーツ取りじゃないと手に入りませんね。それでもなかなか難しいですね。大切に使ってください。

やはり、マルチビットと１ビットじゃあ、音の艶とか質感が違いますね。今の1ビット機には出来ないです。
なぜマルチビットの生産を止めたんでしょうね。生産性からでしょうかね。ラダー抵抗の精度とか。
現在単体で入手可能なのはバーブラウンのPCM1704くらいでしょうかね？
でも最近は生産性とか採算性を考えて無理はしない、物量投入はしなくなってますね。残念です。
マランツのCD-34とか、今見れば、当時、よくあの販売価格設定でできたなぁ？って感心します。採算性度外視？
半導体も最近は微細プロセス競争みたいになって、多分音質に対しては良いはずないでしょうね。
真空管と半導体、さらに半導体の微細プロセスによる小型化。音に対してはどうでしょう？
TDA1541Aなんて、最近のものと比べると、単純な回路のくせに信じられないくらいボディは大きいですよね。

ちなみに、私のB226はTDA1541ですが、TDA1541Aは何が違うのでしょう？

※マルチビットと1ビットの参考になるページがあったので貼っておきます。
http://home.att.ne.jp/delta/myrobalan/lhh1000.html
http://www.mu-s.com/Edu/1bit.html

書込番号：16958487

[へまりん]

こんにちちは
marantz　PROJECT D-1

何かわからなかったので、オーディオの足跡で調べようとしたらショップにありました。

http://www.u-audio.com/shopdetail/005000000379/005/O/page1/recommend/

書込番号：16958867

[ごんちゃんだよ]

TDA1541とTDA1541Aは、同じ物だと思います。
選別度合いの違いではないでしょうか？

以前、価格comで教えていただいたのですが、TDA1541には更に選別されたトリプルクラウンもあるそうです。

書込番号：16959066

[デジタル貧者]

こんにちは。

＞TDA1541ですが、TDA1541Aは何が違うのでしょう？

昔の話なので記憶ももう曖昧ですが、TDA1541はオリジナルで
Aがマイナーチェンジ版のはずです。
当時は更に変換精度が向上とか言っていました。
で、Aから選別品をクラウンマークとか言い出したはずですね。

マランツCD-95は元々TDA1541AS1（シングルクラウン）が搭載
されていて、CD-99SE発売後にマランツのバージョンアップ（120人限定
だったはず）でTDA1541AS2（ダブルクラウンマーク）に換装する、という
事をしていました。
私はCD-99SE発売後に安くCD-95を買ってすぐにバージョンアップ
を依頼しました。
だから120人限定が本当なら（実際に120人も頼んだ人がいたのかどうか？）
中古のマランツCD-95にはTDA1541AS2（ダブルクラウンマーク）搭載の固体
が存在するはずです。

トリプルクラウンというのは初耳ですね。

書込番号：16959670

[ごんちゃんだよ]

こんばんは

デジタル貧者さんの仰る様にAバージョンはマイナーチェンジかもしれませんね。
私はAバージョンもTDA1541の選別品で、初期は自社のフィリップス・マランツ製品にのみ使われていたと思っていました。（後に他社へも出荷していますが・・）




トリプル・クラウンのカキコミを、下記に紹介させていただきました。

CDプレーヤー　　マランツ　　CD6002
タイトル　　CDプレーヤーに進歩がありますか？
カキコミ番号（8795542）


【ちなみにTDA1541は選別品と普及品では随分と能力差のあるチップです。
TDA1541A-S2ダブル・クラウンかTDA1541A-R1トリプル・クラウン（私の記憶では4機種）を使った、
CDプレイヤーを聴かれるとずいぶんと印象が変わると思います。
かつてスチューダー／ルボックスのフラッグシップの発表会のその場所で実演していましたが、
TDA1541A-S1シングル・クラウンからR1トリプル・クラウンに差し替えた時のあまりの違いに驚きました。】

書込番号：16961226

[２匹の犬とオーディオ]

みなさん、
情報ありがとうございます。

私のB226はTDA1541(Aなし)ですが、TDA1541AやASにそのまま載せ換え可能でしょうか？
どこかのページでは、TDA1541Aなし→A付きに載せ換える場合、外付けの部品(C？)を1個追加って読んだ事がありますが。
加えて、別のページではTDA1541とTDA1541Aは音が違い、TDA1541のほうが素朴な音がするとも書いてあります。

クラウンマークは結構偽者もあるとか？注意が必要ですね。
ダブルクラウンの本物は、選別後の2個目のクラウンはスタンプを手押ししているので位置にズレがあるとか。。
後の台湾製造ものは初めからダブルクラウンになっているとか、何が本当か混乱しますね。真相はどうでしょうか？
トリプルクラウンとは初めて聞きました。
TDA1541Aは抵抗のレーザートリミングはしていなかったのでしょうか？出来上がり品の選別のみ？

書込番号：16961504

[えご1]

こんにちは自分はREVOX225を使用してます
最近調子が悪かったのでOHに出しました
http://long-for-audio.blog.ocn.ne.jp/long/2013/12/revox-b225.html
修理記事になります
修理中はDENON 1500SEを使用してましたが
やはりREVOXの音を聴くと安心しますね
まだ戻ってきて日が浅いのでガンガン鳴らしてエージング中です
今のCDPが悪いとは思えないですがやはり古い機種にしか出せない音もあるので好みの問題と思いますが昔の機種の音のほうが自分は好みです
SPはタンノイのチェビオット
AMPはLUXMAN L-507
SPは変えるつもりないですが今狙ってるAMPがLUXMANの580ですがこれが中々出ないんです
ヤフオクやハイファイ堂は毎日チェックしてるんですが笑
今年中にとりあえずレコードを購入したいです
後々は真空の自作も笑
2匹の犬のオーディオさんもREVOX226可愛がってください
変態になりたい若者でした

書込番号：17055471　スマートフォンサイトからの書き込み

Aura Vividも買ってしまいました！

[ダイヤモンドライフ]

先日、Aura Vitaを購入後にUSB-DACを探していていましたが、
Vividが気になりはじめて、とうとう買ってしまいました！

このVividはデジタル入力が豊富で、MacからHIFACE Two Proを使って
PCオーディオも出来ますし、オンキョーND-S1000からiPodも再生出来たり
私のオーディオ環境にとてもマッチしています♪

CDの再生では、皆さんのよく言われるAuraトーン♪（美音）を奏でてくれています。
私の若い頃に聴いていた、90年代のブラックコンテポラリー系も上手に鳴らしていると
思います！

又、デジタル入力の音はCD再生の音とは違って、情報量の多い（現代的？）な鳴り方に
なります、、、あくまで私の個人的な意見になりますが....

聴くソフトによって色々と使い分けれるのは、結構楽しめます！！

相変わらず、音質面では不向きなボードでのリスニング環境ですが、皆様の暖かいコメントにより
ミニマムで使い勝手の良い環境が出来た事に感謝しています(^｡^)

書込番号：16896565

[梅こぶ茶の友]

ダイヤモンドライフさん、vita+vivid購入おめでとうございます。美音セットの王道をいかれましたね。vitaのみ所有しているものからすると羨ましくもあり、悩ましい話です。

デジタル機材ともうまく融合させていらっしゃるようですね。CD単独で考えると間違いなく欲しい1台なのですが、DACという部分でなかなか踏み切れない機種です。（≧∇≦）

デジタルファイルでそれぞれの印象などありましたら教えて頂きたいのですが。。。

書込番号：16901931　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイヤモンドライフ]

梅こぶ茶の友さんこんにちは！

先日はVitaのコメントありがとうございました。

あのあと単体DACを色々と検討しましたが、CDも聴ける一石二鳥として、デジタル入力付きのCDプレーヤーを購入選択に絞りました！

結局、見た目重視でVividに決めました(笑)
CDの音質はとくに悪くはないんですが、以前に友人のマランツ15S2を繋いだときのほうが、音色は良かったと思います…。

しかし！このVividのデジタル入力の音はかなりよい感じです♪同じ曲を再生しても雰囲気が違います！！文章では伝えにくいですが、音場が上下左右に広がります。私はデジタル入力の音のほうが繊細で曲によっては気持ち良いですね(^o^)

ただ古い曲なんかは、Vividで聴くほうが良い事も実感出来ました！私が若い頃聴いていた「SADE」などはCD直がけが最高です♪

ちょっと無理しましたけど、２台買って満足しております♪♪

書込番号：16902409　スマートフォンサイトからの書き込み

[はらたいら１０００点]

こんにちは

SP　キャストロンでしょうか？
乙ですねぇ。臼井さんのですね。

書込番号：16922458

初めての故障

[ウスメバル]

背面	伝票

先月、二十年来使用してきたビクターXL-Z531が故障したので、ダメもとでSCへ修理に出しました。
グリスの固着のみで他の部分は大丈夫らしく、無事修理完了で戻ってきました。また暫らくは使えそうでホッとしました。
修理の担当の方の話ではピックアップとベルト、モーターは在庫があるらしいです、IC類はないそうです。
取り留めのない話でスイマセン。嬉しかったものですから。何かの参考になれば幸いです。

書込番号：12503078

[のらぽん]

修理完了、おめでとうございます。意外に古くても言ってみると対応してくれるところはありますよね。私も、10年以上使っているアンプやCDPを昨年、保守してもらいましたが、CDPはピックアップ部、アンプではボリュームやトランスは在庫が無かったのですが、リレー部品など取り替えていただけました。

書込番号：12503899

[ウスメバル]

のらぼんさん
　はじめまして。レスありがとうございます。
　古いものですがまだまだ使っていきたいと思います。
　次はAVアンプの修理を思案中です。小遣いがないので最近の物は購入できませんので修理で対応です(笑)

書込番号：12506386

超アナログ的なPCオーディオ！

[デジゴン]

こんなに音が良いのかと驚きのPCオーディオです。
何でも使っている雑用PCの音が抜群に良くなりました。
PCのオーディオ化から挫折して約6年、そして復活3ヶ月、本気になって5日。
余ったオーディオ機器が思いもよらずPCオーディオの一員になっています。

映画や動画、TV、ストリーミング、もちろん音楽なんでもありの雑用PCですが、
深夜でもばっちりフォーカスのあった抜群な抜けの良さです。
ヘッドフォン無しでボリュームを絞ってもクリアに聞き取れる音に感激！
なんでもっと早く気がつかなかったのでしょう。

なんといってもCDプレーヤーのブラックボックス的な、
ポン置きはいスタートの味気なさよさらば、追い込んでいけるたのしさ。
まだニアフィールドですが、アナログ時代に戻ったような感じです。
アナログレコードとはまた違った手のかかりようがいいです。
みなさんPCオーディオどう思っています？

書込番号：12130913

[デジゴン]

クロックジェネレータの電源をクリーン電源から取ると、
大きく音質が向上する事は実際に聴いていてみて分かっていました。

専門誌では位相雑音が-130dB〜-150dBまでが音質に影響されるとあります。
そこまではいかなくとも位相雑音が多いと音質に影響ありと言う事でしょう。

【位相雑音とは？】
水晶発振器が発信すべき周波数以外の周波数成分のことだそうです。
これは避けられないという性質のものらしいです。
ジッタの正体かもしれませんね。
位相雑音のレベルの劣化(頻発すると)で読み取り(システムエラー)
ともなるということのようです。

PCにはジッタが多いということですが、
バイナリを扱っている次元ではジッタとは無縁といえます。
音楽CD(CD-DA)を再生とかコピーするということによって
ジッタとのバッティングで音質が劣化するのでしょう。
CD-Rに焼いてCDプレーヤーで聴くのはよろしくないようです。
バックアップをとるPCソフトの関係とは
質的に違うということが分かります。

クロックで制御されている一体型CDプレーヤーやDACを
クリーン電源からにすることで大きく音質が向上するのは
クロック精度を上げることに等しいからといえます。
メーカーがクリーン電源で一番効果があるのはCDプレーヤーだと
いうのはこういう事だったのですね。
これはケーブルなど電源系にいえることでもあります。

あとPCにはスイッチング電源が使われていて、
シールドなしだから高周波も多そうです。
バイナリデータを扱っているからそう大きな問題はないですが、
やはりPCオーディオでは問題です。
外付けDACでまずは対処しているのが現状ですが
音も良いのでPC側の対処が遅れている感があります。

書込番号：12132567

[そして何も聞こえなくなった]

デジゴンさん、こんにちは。

ＰＣオーディオでも普通のオーディオでもホームシアターでも、ＣＤＰやＢＤＰやＰＣの電源をクリーン電源から取ることは大変効果的だと思います。アイソレーショントランスでも絶縁性のよいものを使うと同じような効果があります。

アンプでなく、なぜデジタル信号を扱う前段機器に？　という疑問をもっていましたが、電源ノイズがＤＡＣ回路の安定性＝ジッタ（時間の進み遅れ歪）に関係すると言われて納得しました。

私はパワーアンプ以外の、ＣＤＰ、ＰＣ本体、表示装置、ＡＶプリアンプに、別々のアイソレーショントランスを備えていますが、聴きにくる人には皆、空間が見える音といわれるので、その効果は出ていると思います。

書込番号：12132661

[デジゴン]

そして何も聞こえなくなったさん、すみません実を言うとこういう事です。

ビデオカードはアナログではONKYOでしたが、
デジタルは同軸出力があるProdigy192デジタルの音質は○で
2万円前後の価格だったと思います。
マザーはランポートNF590 SLI-M2R/Gで実売3万2〜3千円、
電源周りの作りには定評があったので購入しました。
PCの電源にも2万円以上クラスの600Wを使っています。

DACはADDA2402　Digital Audio Denmark製で定価35万円
アンプはICEパワー半自作。
共にCSE製RK-100クリーン電源を使用です。
SPケーブルはDENON製のしっかりしたもの、
DAC−アンプ間はWIREWORLD SEI5、
PC−DAC間はオヤイデDR-510、
電源ケーブルはノーマルで、
SPはフォステクスFE103改ニアフィールド使用です。

これで音質悪かったら…
メインマシンより今はこれで聴いていますが不満はありません…

PCはトランスポートとして使用していますが、
リッピングしてのPCオーディオ再生は、
問題なくDENON中堅プレーヤーのデジタル出力以上です。
AL32はアナログ回路なので関係ありませんし
デジタル出力は44.1kHz／16bitの貧弱別回路のおまけでしょ。
PCは最高192kHz／24bitでリンギング回避できますから、
192kHz／24bit出力のトランスポートは最低でも数十万です。
10万円の音なんてことはないと思います。

書込番号：12135810

[秦璃]

ぉ、やられてますねー。
こちらはただのモニタリング機材ですが、200V導入とワグナスからオーダーしたケーブルが届きましたので、片付けてあるスピーカーとスタンドを再セッティングしようかと思ってるとことです。
PCの場合は突き詰め具合で音質ががらりと変わりますから注意が必要ですね。
音のバランスを変化させずにトランジェントを良くしていくことが個人的な目標ではあります。

また久しぶりに、オーディオされてる方をお伺いしたりお招きしたりしてお互いの刺激となるようなことをしたいですね。

書込番号：12138435

[そして何も聞こえなくなった]

デジゴンさん、こんばんは

>ビデオカードはアナログではONKYOでしたが、・・・
サウンドカードのこと？

>マザーはランポートNF590 SLI-M2R/Gで実売3万2〜3千円、
結構な値段ですね。

>DACはADDA2402　Digital Audio Denmark製で定価35万円
な、なんと！　

>共にCSE製RK-100クリーン電源を使用です。
私もRK-100使ってました。いまも持ってます。ブーンという音がすこしうるさいと思いますが、音質の良い電源です。

>問題なくDENON中堅プレーヤーのデジタル出力以上です。
それだけ手間とコスト掛けて音が悪かったら、やってられませんな。

ところで、AV_REVIEWの１１月号には24bit/192kHz/FLACの音源データＣＤが付録で付いてます。私は買いましたが、こういうのにハマると、オンキヨーやリンのサーバから音楽データを買うというパターンになりそうで、怖いです。

書込番号：12139484

[そして何も聞こえなくなった]

私のＰＣシステムも紹介しておいてよいですか。

マザーボード：Pentium_M用のＭＳＩのマザーボード、20k円
ＯＳ：Ububtu-Studio、RealTime_kernelを使用、０円
usb_DAC：エディロールのUA-25EXの光出力を使用、25k円
ＡＶアンプ：デノンAVC-A11SR。200k円
パワーアンプ：リン C-4100(4chパワーアンプ)＝400k円
スピーカ：左右＝アダムHM-1、センター＝逸品館のImage_11/KAI、全部で230k円
ＰＣ、表示装置、ＡＶアンプには、別々にノイズゼロ・トランス(200V仕様)を適用。
部屋は丸棒拡散体やFAPSの［凛］を使って、チューニング中・・・

ケーブル類を触るのは時期尚早

当面の課題は、
200V電源の接地線をＰＣと表示装置まで引くこと、ネットワーク経由でＮＡＳを使うこと。

手持ちのＤＶＤもダンボールに入れようと、リッピングしたんですが、リッピングソフトと再生ソフトで5.1chに設定しても、5.1chの音が出ません。
ステレオ音は出ます。usb-DACの問題でしょうか？

書込番号：12140113

[デジゴン]

秦璃さん
ありがとうございます、よろしくお願いいたします。
PCの豊富な経験はうらやましいです。

シグマFOVEON X3ダイレクトイメージセンサー、
Nikon DS3の超低ノイズCMOSセンサー、
Canonレンズ、
この組み合わせのカメラが出てほしいと願っていますが、
たぶん買わないでしょう。
コンパクトデジカメも最近の携帯の出来のよさに危うい感じです。

そして何も聞こえなくなったさん
ONKYOはサウンドカードでした（><；。
＞ランポートNF590 SLI-M2R/G
ランパーティNF590 SLI-M2R/Gでした。
http://www.octech.jp/modules/wordpress/?p=52
電源に特徴がある面白いマザーです。

＞AV_REVIEWの１１月号には24bit/192kHz/FLACの音源データＣＤが付録で付いてます。

PCは24bit/192kHz出力が可能ですが、
今のところ外付けDACが96kHzまでの対応なので、
ヘッドフォンでPCのアナログ出力で聴いてみます。
FLACはMediaMonkeyでWAVEに変換できるようですが、
相当大きなファイルになってしまいますね。

CSE製RK-100クリーン電源は負荷無しでも2台のノイズ音が微妙に違います。
負荷の小さい機器を使用しているのでノイズも小さく気にならないレベルです。

私もfabで50本以上の映画をPC入れてしまって…
5.1chは実際の音は確認できませんが一応設定できるみたいです。
映像編集はある程度のマシンでないと動きませんので厳しいです。

書込番号：12141754

[秦璃]

<PCの豊富な経験はうらやましいです。
ようやくPC暦8年過ぎたところですからまだまだです(笑

SIGMAからでるSD1期待大じゃないでしょうか？？
ようやく平均的なレベルに追いついてきてくれた感が・・・。(ぁ
裏面照射やハニカム構造も一緒に採用してくれたら高感度になるんじゃないでしょうか？？
個人的にはISO800でまったく分別が出来ないくらいになれば文句はないです。
レンズは他社レンズが使えないのが痛いですよね。
個人的にはα所持暦があるのでツァイスレンズ使いたいですね。(SAL85F14Zとか

それはさておき200v導入をお勧めします。(すでにされてますか？？
一番おおもとの配電盤から自室まで最短距離で引っ張ってくるのみです。
外に露出する場合はPF管に通します。
でんげっとというサイトからアメリカン電機の壁コン、コネクタ、コンセントプレート、電源タップを買うのみです。NEMA L6-30(250v-30A)
http://www.americandenki.co.jp/P/P-6/P6H/P-6H-30A.html
可能であれば、一系統接続のみ家に引いている方はもう一系統新規に家に電気を引けないか掛け合ってみるのもいいかもしれません。

ケーブルは藤倉ダイアCV-Sがヤフオクで安いです。

書込番号：12142902

[デジゴン]

写真�@	写真�A

秦璃さん

配電盤の引き込みの単相3線は確認していますので、
比較的200V化はやりやすいと思います。
配線ラインケーブルとともに考えてみたいと思います。

そして何も聞こえなくなったさん

今試行錯誤しながら
Exact Audio Copyにてリッピングをしています。

とりあえず10回のリトライに設定。写真�@
とりあえずCDに問題なければ確実にコピーをしてくれそうです。
その他も良く分からないまま高音質になるようむやみに設定？しました。
その結果7分以上かかりました。（一枚のCD）写真�A
DVD映画取り込みと同じくらいかかりますが高音質になるならOKでしょうか？

【eac099pb5_j.exeを実行し、
「EAC」→「EAC Option」→「General」
下のJapaneseを選択して日本語化してあります】

書込番号：12143737

[そして何も聞こえなくなった]

ＥＡＣですか・・正確にリップするに越したことはありませんね。

ＥＡＣは懐かしい、Windows_OSを使っていたころ使いました。

いまのUbuntu_OSでは、ＥＡＣが使えないので、Ubuntu付属の簡易ＣＤリッパを使っています。

昔ＥＡＣでとったデータが残っており、同じＣＤのwavファイルを、Ubuntu付属の簡易ＣＤリッパでとったものと聴き比べすれば、ＥＡＣが優秀かどうか分かりますね。聴き比べはかなりしんどい作業と思うのですが。。。


それと、ＰＣ自作派の方に情報を
http://community.phileweb.com/mypage/entry/1427/20101030/21286/

この方の日記にある電線の「捩り」も、磁気的な誘導ノイズを避けて音質をよくするためには、理にかなってますね。暇のあるときにＰＣケースの中を開けて挑戦してみようと思います☆

書込番号：12144590

[デジゴン]

練り線は交流ラインで効果的ですが直流は…

書込番号：12147146

[そして何も聞こえなくなった]

電流か磁界の一方が交流なら利きますよ。

昨日、うちのＰＣオーディオを聴いていました。マザーボードのＶＧＡ(Intel)用の画像ドライバを使うのが前提ですが、音の鮮度が良いだけでなく、暴れのないアナログ的な音です。いままでのＣＤプレーヤ（デノンDCD-SA500）のときは、ある周波数の中高音が耳にきつく響くときがあり、部屋のフラッターエコーが原因と思っていましたが、ＰＣオーディオにしてそれがなくなりました。あのＣＤ，ＤＶＤの音がこんなに良かったのか？　と驚きの日々です。

＃これでメイン装置でＳＡＣＤ_Multi、サブ装置でＰＣオーディオと棲み分けができました。

書込番号：12147520

[デジゴン]

何も聞こえなくなったさん

＞＃これでメイン装置でＳＡＣＤ_Multi、サブ装置でＰＣオーディオと棲み分けができました。
やることが早いですね、驚きです。

＞マザーボードのＶＧＡ(Intel)用の画像ドライバを使うのが前提ですが、
モニターのスイッチOFFでも同じ効果があるでしょうか。

より線でしたが、
トランスは機器の交流電源最初の受け取り回路ですが
1次コイル2次コイルはつながっていませんが交流ですと電気は流れます。
ファラデーの法則と言えばいいのでしょうか。
なので交流平行線ではコンデンサのようなキャパシティが発生しまうのは
わかります。
回路図に無いストレートキャパシティーといわれる働きが悪さをします。
もちろん交流信号線と信号線との束ねは最悪です。
スピーカーケーブルが長くてとぐろを巻いて置くことも、
シールドがしっかりしていてもいただけません。

交流ラインを撚り合わせはキャパが発生するのを逆利用して、
しっかり撚り合わせることで回路の安定と磁束の発生を防止することができます。
自作ではラインは宙ぶらりんにせず、できるだけ底に這わせます。

もちろん直流では電気は流れませんのでキャパシティが発生しません。
(完全に直流にならないリプルがあるにはありますが素直な性質です)
直流では配線の整理には良いといえるかと思います。

書込番号：12149395

[デジゴン]

>もちろん直流では電気は流れませんのでキャパシティが発生しません。
トランスに直流を流しても電気は流れませんということです。

書込番号：12149411

[そして何も聞こえなくなった]

デジゴンさん、ＰＣ内は電界、磁界という魔物が飛び交う宴会会場と考えたほうがよさそうですわ。あの日記のように配線を無酸化銅にするとか、細めのキャブタイ・ケーブルにするとか、シールドケーブルにするとか・・・電源ケーブルと同じ考え方ですね。それにＰＣで使われているちゃちなソケット（写真）、これはオーディオのレベルでは考えられないことです。

私がやるなら、切り売りＲＣＡケーブルを直流電源用に使いますが、果たして効果があるのか？　ばうさんなら「考えることもしません」と言うでしょう。私もこれは優先順位を下げます。

それよりも、コンセントまで来ているアース線を、ＰＣにまで引きたいのです。ＰＣにアース線を取り込んで、ノイズが減るかどうか？？

モニターのスイッチを切ったことはありますが、音質は変わらなかったです。

Windows用なら、オンボードＶＧＡのドライバがマザーボードに同梱されていたはず・・・Linuxではチップセット・メーカーからダウンロードしなければならずインストールがまたひと苦労。

アナログ的な音がほしいなら、「ＰＣをトランスポートとして使うとよい」・・・一週間前まで考えられなかったことです。

書込番号：12149775

[デジゴン]

スイッチング電源を使うPCはピュアオーディオと違って
(高周波)スイッチングノイズ対策がされていない状態です。
(対策済みのPC電源などを調べているところですが…)

7年くらい前になるのでしょうか…
オーディオ専用PC製作時には写真のようなケーブル類は全て
アルミテープでシールドしましたが、
曲げにくく外れやすいという欠点がありました。
一度処理するとノーマルには戻せないのも×です。
RCAケーブルを流れる信号はもちろん、
±のあるスピーカーケーブルも交流信号なので
直流線としての使用はコスト対比でどうでしょうか。
「そこまでやるか」というのがオーディオなので自由ですが。

何も聞こえなくなったさんお勧めの、
アイソレートトランスからPC電源をとることで
他の機器への高周波ノイズの流れ込みを防ぐことができます。
今度はまずそれからはじめたいと思います。

書込番号：12150103

[秦璃]

200v化ですが、CV-S3.5がいいかもしれません。
5.5にしたおかげで重心下がりましたから。
コストか許せばオールBELDEN 83803もいいかもしれませんね。
3芯VVFも含めて一番どれが好印象か100vで事前にチェックしておいたほうがよいかもです。
工事後は変更がなかなかききませんので。

電源はNipronの電源を使っていますが結構効きます。
お勧めです。

言っていいのかな？？
以前、ご訪問させていただいた方のお知り合いがウサギさんのバッテリー駆動を見てAC電源機でも似たようなことを試され始めたようです。

200Vと長時間対応のUPS面白い組み合わせかもしれませんね。

書込番号：12150280

[α200ユーザー]

うーん、PCのCPUやメモリは1.5Vから3V程度の低電圧で動く機器で、CPUは1秒間に数十億回の
演算を行い、メモリの方も多いと1秒間に10GB以上のデータ転送を行う機器で、しかも静電気や
ちょっとしたノイズでも壊れてしまうのでおそらくその辺のオーディオ機器なんか
遥かにしのぐほどノイズ対策はされてそうなんですが。

CPUやメモリ、ハードディスクなどの、電源ユニットで駆動される機器の方がガンガンノイズ
を出しまくってるということを見落としてませんか？

書込番号：12151739

[デジゴン]

写真�@	写真�A

秦璃さん

Nipronのノンストップ電源、
医療用がよさそうですね。
電源を離してシールド箱にいれてしまおうかとも思っています。

200Vは長い目でみています。
ケーブルは6N-P4060F(アクロ)にすると思います。
また200V入力クリーン電源を使用する予定です。(100V出力)
200Vを100Vにして使うのと100Vを200Vにするのでは目的が違います。
「200V電源は流れる電流が100V電源の1/2になるため電圧変動も半減し、その結果音の躍動感が飛躍的に改善され、さらに給電方式が平衡給電になるため、オーディオにとって大敵のコモンモード・ノイズの影響をほとんど受けなくなります。これは非常に大きなメリットです。」CSE資料より
200V入力100V出力では上記の性質はそのまま維持されます。
逆に100Vを200Vにステップアップトランスにすると、
この反対のことになるので音が悪くなります。
200V海外製でない限りステップアップトランスは良くないです。
使っていたPC用115Vステップアップトランスははずしました。

何も聞こえなくなったさん
AV REVIEW11月号のハイレゾサンプル
クラシックなので1曲が長時間です。
88.2kHzのバイオリンソナタを
MediaMonkeyでFLACをWAVに変換しました(写真�@)。
191MBが313MBになっています…(写真�A)。
たしかに音は良さそうです。

私も本気モードになって数日でこんなに良い音が実現しているとは…

α200ユーザーさん
マザーボードを見るとコイルがあちこちにあるので、
ある程度の高周波はフィルターで抑えてあると思います。
基盤等HDDのシールドもけっこうしっかりしています。
スピーカーも防磁AV対応がよいですね。

書込番号：12151847

[そして何も聞こえなくなった]

デジゴンさん、

>AV REVIEW11月号のハイレゾサンプル・・・

私はまだ封も開いてないのですが、音が良いですか？
聴いてみよう。

うちのusb-DACは44.1kHzを上回る音を扱えますが、Linux-OSでは、usb経由で再生するとき、44.1kHzを上回る音を出せるか出せないか確認していないのです（無理という話もある）。確認してみます。

書込番号：12152463

いつものCD、ちょっと気分をかえるならチビDAC

[Be-myers]

本格的なオーディオをはじめて購入してから1年半になりました。
KRIPTONのKX-3をTRIODEのTRV-A300SEとTRV-CD4SEで鳴らして主にポップスを聴いています。
いつの間にか生活になくてはならない素敵なアイテムになっていましたけど、時々、「あそこが」「ここが」と気になるところ（不満？）がでてきました。セットを買い替えようとは思わないけどちょっと変化を加えたいとは感じるようになっていました。

そこでちまたで評判のPCオーディオを試してみようと思いつき、あちこちで情報を仕入れてみると私の場合はどうやらUSB-DACを加えれば大丈夫ということがわかりました。それではとアイテムを探してみると、やっぱりメカっぽいものばっかり・・・。うむむと思ってアイテムのご紹介を価格.コムさんのボードでクチコミストさんにおねだりしてみますとNuforceのuDACをご紹介いただけました。ちょっとかわいいカラリーングでお値段も魅力。ヨドバシの貯まったポイントでTRIODEのテーマカラーにあわせてレッドのuDACを速攻ゲットしてまいりました。

Mac Book ProにiTunes、オーディオとのジョイントはもちろんNuforceのuDACです。こんなちっちゃくて大丈夫？の不安はスピーカーから音が出た瞬間に一蹴されちゃいました。ドラムがドッカン！ガッツン！、ギターがギュイーン！とすごくハデな音がします。パワーが違うしキラキラ感もまるで違うんです。思わず「おー！」という声が出てしまいましたよ。アーティストが若返った感じだし、楽器がブンブン前に飛んでくる。オーディオ・マニアさんの定位の違いという話、自宅で初めて体験できました。これだけ違いがあるとは予想もしていませんでしたし、聴き慣れたオーディオがまるで違うもののようでした。チビDAC、やってくれます。

書込番号：11758522

[redfodera]

Be-myersさん

いっちゃいましたかuDAC、来ちゃいましたかDACで鳴らし分け。
ご購入おめでとうございます。
ようこそDACの迷宮へ（爆）

＞ドラムがドッカン！ガッツン！、ギターがギュイーン！とすごくハデな音がします。

ニュアンスがとっても分りやすいです（笑）
TRV-CD4SEとはキャラクターがずいぶん違うでしょうから印象の違いも際立つんでしょう、たぶん。
実売で約1万円というお値段を考えると音質はズバ抜けていると私も感じるDACです。
いろいろソースを変えて楽しんでみてください。

書込番号：11759263

[Be-myers]

redさん

チビDAC、なかなかおもしろいです。タイプが違うと同じ楽曲でも印象が変わるのには驚きました。収集したがる理由もなるほど納得です。CDプレイヤーからもつなげるのでコンセントから直接USBに電気を送るアダプターを買うことにしました。しかーし、redさんのような迷宮には立ち入らないことをここに宣言しておきます。

さてさて件のスレのことですが、スレ主さんがお怒りになるのは当然です。私もフォローするなんてごめんです。相手がどういうタイプかご存知なのに安っぽい挑発にのることからして間違っています。プライドにかかわる部分かどうかしりませんが相手に楽しみを与えてどうするんですか。もっと別の処置があると思いますよ。

書込番号：11765972

非圧縮SACD 2Chオンリーの音は凄い！

[二羽のウサギ]

ユニバーサルミュージックから、SHM-SACDというのが発売され、行きつけのオーディオショップにズラーッと並んだので、２つほど購入して、早速、聴いてみました。
プレーヤーは、デノンDCD1650AEです。
http://www.phileweb.com/news/audio/201004/15/9863.html


・・・思わず、笑うしかない・・・

他と比較するまでもなく、凄い音が出てきます。
SACDは、SACD/CDハイブリッド盤しか聴いたことがなかったのですが、
SACD2Ch専用円盤から、こんなに超絶的な想像を絶する凄い音が出てくるなんて！！
今まで蒐集してきたハイブリッド盤って、いったい・・・

オススメです。

書込番号：11608281

[586RA]

おお、そんなシリーズが出て来たんですか。良い情報ありがとうございます。私も早速買ってみようかな。

でも1枚4500円て、ブルーレイでも2500円の時代に、高音質とは言え少し高くない？　

http://bd-dvd.sonypictures.jp/fr/fr/displayGoodsSearchResult.do?srchTarget=pictures&type=free&media=blu-ray&search_word=GET%20MORE%20BLU%e3%80%80%e7%ac%ac3%e5%bc%be

書込番号：11609064

[パナソニーク]

疑いたくはないですが『SACDは音が良い』と思い込むから音が良く聴こえるって事はないんですか？

自分で買って聴き比べすれば結果は分かるんでしょうが、僕はCDでも充分に綺麗な音で問題ないと思ってます。

実際、聴き比べすれば誰でも分かるんでしょうかね。

書込番号：11609188

[二羽のウサギ]

586RAさん

カキコミありがとうございます。

＞でも1枚4500円て、ブルーレイでも2500円の時代に、高音質とは言え少し高くない？

程度の良い中古レコードを探して買うより、お得だと思いました。
シングルレイヤーのＳＡＣＤ盤で手に入る音源は、出来るだけこちらにしようと思い始めています。

書込番号：11610678

[二羽のウサギ]

パナソニークさん

スルドイご指摘をありがとうございます。

＞実際、聴き比べすれば誰でも分かるんでしょうかね。

誰でもどこでも分かると言うことはないでしょうね。
「レコードの音を知っていて、ＣＤだと物足りないと思ってアレコレやっている。ハイブリッドＳＡＣＤも聴いてみたけど、噂ほど、決定的じゃない・・・。」
というコアな方なら、音が出た瞬間に“違いが分かる”と思います（主観です）。

まあ、１枚￥4,500ですから、是非、お試し下さい！
そして、レポートをお願いしま〜す（笑

書込番号：11610698

[パナソニーク]

二羽のｳｻｷﾞさんへ

おはようございます。ありがとうございました。
かなり興味がわいてきました。僕の中ではCDもSACDも同じだと思ってました。今度物色して買ってみようと思います。

書込番号：11610870

[二羽のウサギ]

緑盤がSHM-SACD

何度聴き直しても、どう聴き直しても、
SHM-SACDから得られる再生音は、CDから得られる音とは別次元です。

これ以上の音は必要ないです。

CDのデジタル信号をアップサンプリングしたり、PCオーディオ（含むiPod）でデジタルーデジタル変換で何かを誤魔化したり？・・・
世の流れは、音質重視とは全く異なったベクトルに向かっているようです。

ギミックは要らない・・・

SACDで十二分だったんですね〜シミジミ〜
今まで、知らずに来たのが、歯がゆいです。
なにゆえ、ハイブリッド盤なる妥協の産物で済ませて来たのか？？

シングル・レイヤーのSACD盤・・・人類の到達した音楽再生芸術＆技術の極みですね。

感激＆感動＆感服しています。
上流の円盤が良ければ、下流の粗なんか小さなことだったんですね〜

超オススメです！！
（シツコイ）

書込番号：11627310

[音誌文]

二羽のウサギさん　
情報、ありがとうございます。

情報量とメディアの質が相まって、別次元であることは想像に難くないです。
これで反射板が金だったら更に凄いかもです。

好きなタイトルが出たときは是非購入してみたく思います。

CDのような光ディスクは歴史の古いメディアですが、まだまだ改善の余地があり、PCが主流になるにはもう少し先なのかも・・・。

書込番号：11628407

[二羽のウサギ]

音誌文さん、コメントを頂きまして、有難うございます。

SACD本来の音質を楽しめる（であろう）シングルレイヤーの非圧縮ステレオSACD盤は、数えるほどしか生息していないようで、いまや希少種なんですね。

世の中でも、特別に取り上げられることもないようですし、不思議です。

音質は、とても気にいったので、
お気に入りの音源を求めて、蒐集の旅に出ようと思います。
妙に、気合が入ってきました（笑

耳寄りな情報があったら、お願いします。

〜・〜・〜・〜

今回、シングルレイヤー非比圧縮ステレオSACD盤を試す機会に遭遇しました。
一口にSACDといっても、幾つか種類があって、盤の造りによって（たぶん）、音質に大きな巾があることを知ったという意味で、大変勉強になりました。
ユニバーサルミュージックさんには、末永く、このシリーズを継続していただけるよう、お願いしたいと思います。
投入できる資金には限りがありますが、魅力的な音源には投資を惜しまないことを、ここに誓います！？（笑

書込番号：11631650

[そして何も聞こえなくなった]

二羽のウサギさん、ＳＡＣＤのＳＨＭ仕様の紹介、ありがとうございます。そんなに良い音なら、これからもたくさん出てほしいですね。

私は８／４発売の小沢・斉藤記念ｏの「戦争レクイエム」を予約しています。
http://www.hmv.co.jp/product/detail.asp?sku=3829592

これはシングルレイヤーであって、「児童合唱を３階席に配置しての」最新マルチチャンネル録音ということで、大変楽しみです。聴いたら報告します。

書込番号：11634379

[二羽のウサギ]

そして何も聞こえなくなったさん、情報をありがとうございます。

シングルレイヤーとハイブリッドは、盤を見ただけでも違いがはっきりしていて、向こう側が透けてみえるハイブリッド盤は、あらためて見ると頼りない様に感じてしまいます。

「反射率が２〜３倍違う」とのことなので、読み取りにかかるストレスも同じく違って、楽に読めるシングルレイヤーの方が、より静寂なのも頷ける・・・なんて、直ぐに理由を付けたくなります。

マルチチャンネルの場合は、ＤＳＤ信号を可逆圧縮して収録しているようですから、ステレオオンリーとは非圧縮と可逆圧縮の違いも比較できそうです。

いまのところ、同じ音源で比較するという作業を必要としない程度の音の濃さ、背景の静けさ、柔らかさ、強さ・・・etc.を感じることが出来ていて、オーディオ的な意味で、我が家のリファレンス盤に任命しました。

これからもよろしくお願い致します。

書込番号：11638032

[そして何も聞こえなくなった]

二羽のウサギさん、メディアの物理的・光学的なネックがまだ存在していたのですね。ディジタル記録だからそんなの認めない、と理屈だけで考える人もいるでしょうが・・・ｈｍｖの書き込みを見ても、ＳＨＭ−ＳＡＣＤの評判は本物のようです。予約盤の来る日がたのしみです。

書込番号：11638280

[画質にこだわり]

二羽のウサギさん、私も第一回発売のクラシック５タイトルの内、普段、静かに聴ける[バッハ：管弦楽組曲第1番、第2番]を購入しました。昨日の今頃の発注で、今日の午前中には届きました。発送メールよりも先に届いたのは初めてです。

早速、演奏してみました。1960年と1961年の録音で、決して、優秀録音とは言えませんが、好感触です。高弦のきつさと、音場成分が不足気味で、音量決定が難しいところです。私の装置はリピート再生をすればするほど気に入った音になるので楽しみです。

そして何も聞こえなくなったさん、究極の音を求めるとなると録音も最新のもの方が良さそうですね。

書込番号：11639866

[そして何も聞こえなくなった]

我津にこだわりさん、最新録音のＳＨＭ−ＳＡＣＤは、二枚だけ出ています。

１つは上にあげた「戦争レクイエム」、もう一つは小沢のブラームス第二番です
、どうですか？
http://www.hmv.co.jp/product/detail/3829590

書込番号：11640643

[画質にこだわり]

そして何も聞こえなくなったさん、夏の間はM800Aの発熱の為、部屋の窓を閉めることが出来ず、大編成は遠慮しておきます。

書込番号：11644215

[二羽のウサギ]

おはようございます

◇そして何も聞こえなくなったさん

音源は、これから配信が中心になっていくという流れの中で、
最高（たぶん）音質のSHM-SACDシングルレイヤー盤が、
「歴史的名演のライブラリー」的な意味で、存続してくれればいいかな〜なんて考えます。

もちろん、最新の演奏も、その中の少数ではあっても、いずれは歴史的名演に名を連ねるわけですから、作り手がしっかりコストをかけられるよう、我々ユーザーも“頑張って購入する”必要があるのでしょうね。

ジャパン発のこれ↓、ポチって見ました。
http://www.hmv.co.jp/product/detail/3680467


◇画質にこだわりさん

ご参加下さり、ありがとうございます。

＞高弦のきつさと、音場成分が不足気味で、音量決定が難しいところです。
＞私の装置はリピート再生をすればするほど気に入った音になるので楽しみです。

録音の良し悪し（好し嫌し？）は、時代を生き抜いた歴史的名盤の場合、
個性の一つとして聴き手の脳で楽しんで聴けるよう補正するのが正解だと思いますので、
リピート再生で自分の部屋と脳に馴染ませていく、
画質にこだわりさんの鑑賞方法は、“極意”と見ました。

＞夏の間はM800Aの発熱の為、部屋の窓を閉めることが出来ず〜

お熱そうですね！
当方も、メインのパワーアンプは管球式なんですが、７月に入って流石に熱さに耐えられず、夏用のデジタルアンプに入れ替えました。
音も室温もガラリと変わって“さわやかな高原の風”が吹くようになっています（笑

季節ごとに、パワーアンプを衣替え・・・新たな楽しみ方だと思っております。

書込番号：11647390

[そして何も聞こえなくなった]

二羽の兎さん、ＳＡＣＤのシングルレイヤー盤、たしかファインＮＦも最近出してきました。スダーンのブルックナーがそれです。これも値段が値段なので私はまだ買ってませんが・・・

これをきっかけに世界的にシングルレイヤーの方向に進んでくれば、ＳＡＣＤファンとしては、うれしいのです。

画質にこだわりさんなどの持っているＡ級アンプは、真夏が不安ですね。私は普通のＡＢ級ですが、長時間聴くときは扇風機を（人間でなく）アンプに当ててます。夏だけ、氷菓食べながらＤ級で聴くというのも涼しそうですね。

書込番号：11649413

[ノー・コード]

はじめまして。

私もSACDは数枚所有しているのですが、ハイブリッド盤に混じって一枚だけHD層のみのSACDがあります。

それはジェフ・ベックの『ブロウ・バイ・ブロウ』です。
ネットで買ったのですが、買ったときはハイブリッド盤だとばかり思い込んでいました。

初めて聴いた瞬間から、なんだかやけに音の鮮度が高くて、録音の違いがあるにせよ、他のハイブリッド盤より迫力があるなと感じたのです。
何枚もSACDハイブリッド盤のSACD層を聴いてきて、同じ音源のCD盤もすでに聴いたことがあるものばかりなので、SACD層を聴いたときの音の傾向というのは、ある程度予想がついていたのですが、『ブロウ・バイ・ブロウ』のときだけは違ったのです。

それで、『ブロウ・バイ・ブロウ』CD層と比較してみようと思って試そうとしたときに、買ったのがCD層のない純然たるSACDであることに気付きました。


CD層がないだけでも音質に違いがでるならば、今回発売になったユニバーサルのシリーズの音質がいいという感想も頷けます。


個人的には、マルチチャンネル音源のあるものは、シングルレイヤーにこだわらずに両方収録したSACD（CD層は廃したもの）を発売して欲しいところです。

書込番号：11651680

[そして何も聞こえなくなった]

ノーコードさん、これですね
http://blog.livedoor.jp/sacd_review/archives/30582236.html

知っている方に伺いたいのですが、ＳＡＣＤのステレオとマルチチャンネルの入った盤（ＣＤ層なし）も、「シングルレイヤー盤」と言うのですか？

ＳＡＣＤのステレオとマルチチャンネルの入った盤のステレオ層と、ＳＡＣＤステレオだけ入った盤のステレオ層では、記録条件（圧縮とか）は違いますか？　

書込番号：11652867

[デジゴン]

SACDはDVDのオーディオ特化品で、
DVDオーディオは映像と100％完全に切り離されていないです。
（個人的にはディスプレイを使用してDVDオーディオを聞いていません）

SACDのデータは見かけ上16bitの4倍 速です…
44.1kHz×4＝176.4kHz／16bitで、さらにD／A変換で1bitにもどすと
176.4kHz×16＝2.8224MHz／1bitのSACDの規格が復元される仕組みです。
もとはSONYの高音質録音技術の応用から生まれたということです。
なのでCDもDACやメカの共用が可能となります。

CDとSACDを記録したハイブリッド版は、
CD層が奥にSACD層が手前に位置しています。
SACD層は波長780nm(380nm〜780nm＝可視光)の
CD用レーザーは通過し650nmのSACDレーザーに反射する仕組です。
ダイクロイックフィルターで分離していると思います。

記録量が約2倍の2層型は波長が同じで30％の半透明層で分け、
フォーカシングによってピントを合わせた層を読み取る仕組みです。

単層型はCD層がないのでSACD層は全反射となります。

記録条件は同じだと思います。
ただCD-DA（オーディオプレーヤー用音楽ディスク）は
CD(SACD)メディア自体が軽くできたほうが音質に有利です。
例外；ガラスディスクは重いですが、ブレが無いためかどんな
プレーヤーでも音がよくなります。
クリスタルSACDが音質的には最高だと思います。

オーディオメーカーはSHM-SACDが販売されることを知って
SACDプレーヤーの復活にかけたと思います。
反面ハイエンドCD専用プレーヤの新製品も出しています。
もっと早くSHM-SACDが出ていても良かったのに…
この不況ではSHM-SACDが大いに売れる保障が無いのが心配です。

書込番号：11654249

[二羽のウサギ]

こんばんは

◇ノー・コードさん

貴重な体験情報を有り難うございます。
シングルレイヤーのステレオ盤は、SHM仕様でなくとも、どこか気品がある・・・ことが、後から判明したとのことですね。

仮に、ＣＤ盤が、２層構造と１層構造かつ可逆圧縮と非圧縮の規格が混在していたら、大変な騒ぎになっていると考えます。
マイナーなSACDだからこそ、人知れず、ひっそりと、複数の規格がはっきり説明されることもなく、混在しているように思われます。

◇そして何も聞こえなくなったさん

ちょっと調べてみましたが、少なくとも、盤のほうには、明確に規格が書いていないということは、分かりました。

SACD盤には、シングルレイヤー盤、デュアルレイヤー盤、ハイブリッド盤の３種類があるそうです。

このうち、ＣＤ層のついていない盤は、シングルレイヤーとデュアルレイヤーですが、
デュアルレイヤー盤という表示は見た事がないので、現在、販売されているのかどうか不明です。

シングルレイヤーという場合、
ステレオのみを収録する場合は、非圧縮で、
ステレオとマルチチャンネルを収録する場合は、可逆圧縮：DST（ダイレクト・ストリーム・トランスファー）で入れていると理解していました。
http://www.paradiserecords.net/cdseisaku/music/SACD/sacd-about.html
http://www.super-audiocd.com/faq/

現在、以下の４種類が販売されていることになります。
�@ シングルレイヤーの非圧縮SACDステレオ収録盤
�A シングルレイヤーのDST圧縮SACDステレオ/マルチチャンネル収録盤
�B ハイブリッドの非圧縮SACDステレオ収録盤
�C ハイブリッドのDST圧縮SACDステレオ/マルチチャンネル収録盤

ただし、�Bについては、マルチチャンネルの為のスペースが空のままで、DST圧縮SACDステレオ収録、という盤も、理論上は有り得ますね。

普通に考えて、SACDステレオの音質を比べた場合、
�@＞�A＞＞・・＞＞�B＞�C
という気がしますね・・・

これまで、一般的にSACDの音とされてきたのは、�Bや�Cの音だったということになりそうです。
今回のSHM仕様の�@を聴く限り、「�@＆�Aと、�B＆�Cは、別物！」と認識したほうが良さそうだと思いました。

今後は、音楽配信を中心としたＰＣオーディオに対抗して、
これからの円盤系オーディオは、SACDの�@＆�Aに特化して、生き残って欲しいものです。

◇デジゴンさん

大変詳しい情報を有り難うございます。

＞オーディオメーカーはSHM-SACDが販売されることを知って
＞SACDプレーヤーの復活にかけたと思います。
＞反面ハイエンドCD専用プレーヤの新製品も出しています。

SHM-SACDを普及クラスのプレーヤーで聴いた感想からすると、
個人的には、ハイエンドCD専用プレーヤーの存在意義は？？？ですね。
“モノが違う”ように思います。

しかし、売れなきゃ、ドウシヨウモナイ・・・（フクザツ

書込番号：11654580