このページのスレッド一覧（全444スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 SACDプレイヤー選びの質問です。 |
26 | 23 | 2023年9月3日 20:51 |
 CDはまだまだこれから |
3 | 1 | 2023年8月9日 21:26 |
| ＣＤ全盛期 ご存じの方 教えてください |
2 | 5 | 2023年6月23日 06:30 |
| 現在のCDプレーヤーにおいて、CDの下面は傷付かないのですか？ |
18 | 10 | 2023年4月11日 09:03 |
| CDだけ聴くならCDプレーヤとSACDプレーヤのどちらの音が良い？ |
27 | 26 | 2023年4月8日 13:05 |
 邦楽24タイトルがSACDハイブリッドで発売 |
0 | 3 | 2022年11月15日 01:13 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
現状使用しているSACDプレイヤーが１回修理後、
針飛び現象・読込不可が頻発しているため、交換を検討しています。
家族が音楽好きで酷使しています。
希望条件
・SACDプレイヤー
・バランス接続
・筐体の天地が100mm未満
・現在、生産中止品でも可
・ネットワークやUSBは使いません
現在のシステム
・ア ン プ SPEC RSA-888
・スピーカー FOSTEX G1300
予算
・アンプ、スピーカーとバランスが取れていれば不問
求める音
・CDに収録されている音がそのまま出てくれればOK
・所有CDはクラシック、ジャズともに数千枚
漠然とYAMAHAがいいかなと思っていましたが、
サイズが大きすぎました。
よろしくお願いいたします。
2点
オルフェーブルターボさん
こんにちは、初めまして。
ご紹介ありがとうございます。
こういうのもあるんですね。参考になります。
ありがとうございました。
書込番号：25403428
1点
100mm未満という時点で選択肢は大きく制限されます。
現行機種で1機種、販売終了機種ではSL-G700シリーズしか該当しません。
https://kakaku.com/kaden/cd-player/itemlist.aspx?pdf_Spec001=1&pdf_Spec034=1&pdf_Spec304=-100&pdf_ob=0
ラックの買い替えを考えたほうがいいでしょう。
書込番号：25403431
1点
ありりん00615さん
返信ありがとうございます。
ラックのリプレイスですか。
現在は「日」のカタチのラックを横に３つ並べていますが、
１マスが150mmになれば選択の幅が広がるでしょうね。
ありがとうございます。
探してみます。
書込番号：25403448
1点
テクニクスは一部のショップには在庫があるようですが、ヨドバシの場合は秋葉原・梅田のみの店頭販売となります。
https://www.yodobashi.com/product/100000001007469686/
書込番号：25403491
1点
ありりん00615さん
ありがとうございます。
カッコいいですね。
わざわざ調べていただき助かります。
よろしくお願いいたします。
書込番号：25403541
1点
雪（ユキ）さん、こんにちは。
>筐体の天地が100mm未満
無理です。
>現在は「日」のカタチのラックを横に３つ並べていますが
天板の上には載せられないのですか？
>アンプ、スピーカーとバランスが取れていれば不問
アンプ、スピーカー共に30万クラスなので、
一つの目安としては30万以上。
30万クラスだと、DCD-SX11くらい。
https://kakaku.com/item/K0000807987/
それ以上で、
CD-S3000
https://kakaku.com/item/K0000538292/
marantz SA-10
https://kakaku.com/item/K0000905030/
後は、アキュフェーズのDP-570
http://soundsonata.starfree.jp/accuphase_dp570_info.html
製造終了品で
DCD-SX1 LIMITED
https://kakaku.com/item/K0001181581/
書込番号：25403545
1点
blackbird1212さん
こんにちは。
たくさんご紹介いただき、ありがとうございます。
それぞれに魅力的です。
我が家の好みから、重厚長大のAccuphaseはないかなと思います。
ありがとうございました。
書込番号：25403554
1点
MQAも視野に入れる場合は、テクニクスでいいと思います。
タワーレコードやユニバーサルのハイレゾ 名盤はMQAが多くなっています。
書込番号：25403686
1点
https://kakaku.com/item/K0001154100/
SACD対応したブルーレイプレーヤーっていう手もあります。
私はSACD対応のCDプレーヤーにちょっと手が出なかった（10万超だったため）ので、安価なこちらを購入して現在も主にCDプレーヤーとして利用してます。
https://kakaku.com/item/K0000896650/
https://jp.yamaha.com/products/audio_visual/blu-ray_players/bd-a1060/index.html
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1011473.html
CDトレーの建付けが悪いので中古を買うときは注意してください。私の個体の問題かもしれませんが、出し入れがスムーズではないです。音は良いと個人的には思います。
アンプはヤマハのR-N803
https://av.watch.impress.co.jp/docs/review/review/1087874.html
スピーカーはDALIのメヌエットです。
書込番号：25403754
1点
KIMONOSTEREOさん
ご丁寧なアドバイスありがとうございます。
一気に視界が開けた感じです。
いろいろな選択肢があるのですね。
また、よろしくお願いします。
書込番号：25403772
1点
＞雪（ユキ）さん
ヤマハのCD-S1000が7万円くらいの時にどうするか悩んで買わなかったのが後悔でした。すぐに値上がりして、どんどん手が届かない存在に、、、、BD-A1060はまさに救いの手でした。これでも5万くらいはしましたしね。
先に書いたようにCDトレイの出し入れに安っぽさを感じますが、SACDとCDの差は感じれます。
比較したCDはノラ・ジョーンズのデビューアルバム「 カム・アウェイ・ウィズ・ミー」です。
たまたま通常版のCDとハイブリッド版のCD＆SACDを持っており、通常のCDとハイブリッド版で聞き比べてみました。
ハイブリッド版（SACD）のほうが明らかに良い音に感じましたので、SACDプレーヤーとしての性能はちゃんとあるのでしょう。
数がたくさん出た製品では無いでしょうが、中古は探せばあると思うので安価に済ませたいならお勧めです。
アンプとはアナログライン接続です。BDプレーヤーとしてはHDMI接続でも音が出るのですが、SACDだとアナログラインじゃないとダメみたいです。
書込番号：25403998
1点
雪（ユキ）さん、こんばんは。
UBP-X800M2
https://kakaku.com/item/K0001154100/
これの選択はないです。
アナログ出力はなく、HDMIか同軸デジタル出力だけです。
そして同軸デジタルでは、SACDは44.1k/16bitにダウンサンプリングされます。
AVアンプにつなげて、SACDのマルチ再生なら選択する意味はあるでしょう。
SACDのマルチ音声再生は、現行品ではAVアンプを使うしか出来なくなっています。
書き忘れましたが、以下の機種等を入れていないのは、
CDS50→ES9038Q2Mとモバイル用DACチップ＋価格
SL-G700M2→ES9026PROとセカンドクラスのDACチップ
CD-S2100→ES9016SとセカンドクラスのDACチップ
というように、ES9018S、ES9038PRO/ES9028PROの
上位DACチップを使っていない製品ははずしました。
DENONについては、PCM1795なのですがちょっと妥協。
バランス出力無しなら、
SA-12OSE
https://kakaku.com/item/K0001228801/
これあたりも。
書込番号：25404094
1点
＞雪（ユキ）さん
こんにちは
ちなみに 以前はどのCDPを使用されていたのでしょうか。
高さ制限が なくなったとなると、選択の範囲も広がります。
最新型の傾向としては、情報量は多いですが、バランスが悪く
長時間聴いてると疲れてくるものもありますので、試聴できるのが一番なんですけどね。
書込番号：25404318
1点
これは当てはまりそうですね。信頼性とかアフターとか未知数ですが。
↓
https://www.phileweb.com/sp/review/article/202208/04/4834.html
書込番号：25404604 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
バランス接続に対応したユニバーサルプレイヤーとしてはUDP-205がありました。
https://www.oppodigital.jp/discontinued-product/udp-205/
この分野からはoppo・yamaha共に撤退済みです。oppoの場合は修理すら無理な可能性もあります。
https://www.oppodigital.jp/
書込番号：25404680
1点
KIMONOSTEREOさん
blackbird1212さん
オルフェーブルターボさん
こんばんは。
たくさんのアドバイス、ありがとうございました。
これから家族で相談して決めさせていただきます。
個人的に驚いたのは、
最初の返信でオルフェーブルターボさんが推薦していただいた
ARCAMのCDS50でした。
10万円ちょっとでバランス接続できる端子が付いてるとは！
YAMAHAだったらS2000からですよね。
今回は、クラシック担当の母がお金を出すので、
いただいた情報を整理して決めてもらいます。
繰り返しになりますが、
短期間で多くのコメントありがとうございました。
また機会あれば、よろしくお願いいたします。
書込番号：25404902
1点
雪（ユキ）さん、こんばんは。
追記しておきます。
口コミに書かれていますが、
ARCAM CDS50
SACDはDSDではなく、88.2kのPCMに変換されて再生されるそうです。
レビューでは、yoda0529さんが
>ただし、同価格帯の国内ブランド製と比較すると明らかに、音質は落ちます。
>正直、中途ハンパな機種ですね。もう、10から20万円出して、上位機種にするか、
>同価格帯なら音質重視で、機能面を諦めて日本製を推します。
という投稿をしています。
https://review.kakaku.com/review/K0001415149/#tab
オーディオ機器も単なる量産工業製品ですから、
価格差＝部品差＝音質差なので、
まじめに作られた製品では、安くて高音質はないです。
書込番号：25405468
1点
雪（ユキ）さん、こんにちは。
アンプにSPECのRSA-888をお使いでしたら、古いですけどブランドペアとなるRMP-888CDではどうでしょう？
https://www.spec-corp.co.jp/audio/rmp-888cd/index.html
筐体寸法は、幅350x奥行き360x高さ95(mm)です。
現在使われているSACDプレーヤーがこれ、という可能性もありますが、一応ご紹介しておきますね。
書込番号：25405648
2点
ごめんなさい。
バランス出力端子の装備がありませんでした。
書込番号：25405653
2点
blackbird1212さん
ちちさすさん
追加のコメントありがとうございます。
よく考えて決めたいと思います。
ラックの交換が先になるかもしれません。
たくさんの投稿ありがとうございました。
書込番号：25407638
0点
＞雪（ユキ）さん
こんにちは
ラックのサイズを変更されるのであれば、お聴きになるジャンルから
考えて、倍音重視のCDPになるのではないかと 思います。
倍音が自然に再現できるものは、ヤマハが一番合っていると思いますよ。
LUXMANもそこそこいいですけどね。いいものが選べるといいですね。
私も音楽奏者関係を長くやっていた経験もあるので、クラシックはよく聴きます。
じっくり聴きこんで楽しめるものが選べるといいですね。
ちなみに最初に推薦したものは、高さ規制のみを加味していますので
音質は価格相応です。予算が決まればまた、詳細なアドバイスができると思いますので、
その時はまた よろしくお願いいたします。
書込番号：25407665
1点
ちなみに私のオーディオラックはコスパが高そうってことで、買ったのがコレですが、めっちゃ重かったので購入の際は設置までやってくれる業者に依頼してください。
https://www.asahiwood.co.jp/products/adk/item/detail/?id=6659854139562&product_type=2&collection=37&sub_collection=38
配送の人に何とか2階までは上げてもらいましたが、あとは自分でやったので腰が壊れそうでした(笑)
書込番号：25407879
1点
私がデノンCDプレーヤーDCD-1650SRを購入して20年になります。CDの登場とともにその素晴らしさに感動し、廉価なプレーヤーを購入し、だんだんとグレードをあげて今のプレーヤーに出会い本当に良かったと思っています。技術的なことはさて置き、デジタルにはアナログレコードとは違う奥深さの虜になりました。古い録音なのにびっくりするほど生々しい音だったり、最新の録音なのにカサカサした音にアレ？と思ったり、音質はまあまあでも音楽的に素晴らしいものがあったり、音質は申し分ないけど音楽的には物足りないものなど、ソフトが増えていくにしたがって一枚一枚違う音にますます引き込まれています。デジタルにもデータだけではわりきれないものがあるように思います。まさにCD侮るべからずです。
書込番号：25377183 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞荒川ファンさん
こんにちは
デノンのＣＤＰで 私の好みは DCD-S10Ⅱ です。
DCD-SX11も持ってますが、こちらはNASのDDCとして使用してます。
＞古い録音なのにびっくりするほど生々しい音だったり、最新の録音なのにカサカサした音にアレ？
ここは同感共感ですね。
書込番号：25377224
2点
皆様 お世話になっております。
現在 ２０００年から２０１０年くらいで、中高域から高域にかけて
情報量が多く、良く伸びているＣＤＰを光入力で、ＤＡＣとして使用したいと
考えております。
当時の価格で５０万までで、そういったレベルにあるＣＤＰがありましたら、
何卒 教えていただきたいと思います。
また、旭化成のＤＡＣチップは音質がいいと聞きまして、採用している同条件のＣＤＰが
ありましたら、教えていただきたいと思います。
お手数かけますが よろしくお願いいたします。
ちなみにエソトリックは採用しているようですが、金額が想定外でした。
0点
＞オルフェーブルターボさん
古い機械はレンズの故障や寿命が怖くないですか？
アフターサービスなんかも不安じゃないんですか？
書込番号：25304659
1点
＞cbr600f2としさん
こんにちは
返信ありがとうございます。
回転部分の使用は、考えてなくて、
ＤＡＣとして、使用してみたいと考えております。
故障は 仕方ないと思っておりますが、推奨品があれば 是非教えていただければ
幸いです。よろしくお願いいたします。
書込番号：25304697
0点
こんにちは
なかなか中古品を 提案するというのには
抵抗がありますかね。
現在候補としては
ＤＣＤ－Ｓ１
ＤＣＤ－Ｓ１０ⅢＬ
ＰＤ－７０ＡＥ
ＤＣ－８１
使用機材は
ＮＡＳ（ｗａｖに限る） → ＡＡＣ → 今回の推奨品（現在はＤＣＤ－Ｓ１０Ⅱ） → ＡＵ－０７ → ＭＡＯＰ７ ｇｅｎ２
となっております。
ｗａｖに関しては、現行品でもあまり良いものは、あるのでしょうか。。。
書込番号：25305422
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ＣＤＰ 外観 |
今回の変更箇所 |
ＤＣＤ－Ｓ１０Ⅱの最終波形 |
Ｓ１０ⅢＬの最終波形 |
こんにちは
色々探してみたのですが、
意外とデジタル入力を持つＣＤＰってないものなんですね。
今回は デノンで最初で最後となったＣＤＰ ＤＣＤ－Ｓ１０ⅢＬに決めました。
Ⅱに比べⅢＬは中域の解像度がかなり上昇しており、ボーカルがかなり前に出てくる
ＣＤＰでした。低域に関しては、伸びてはいますが質感に関していえば、ＳＸ１１の方が
数段上でした。
書込番号：25310034
0点
＞cbr600f2としさん
こんにちは
結局 Ⅱに戻すことにしました。
ご意見ありがとうございました。
書込番号：25312645
1点
クチコミ掲示板で「CDだけ聴くならCDプレーヤとSACDプレーヤのどちらの音が良い？」と記したものです。
新しいCD-Pに興味をもって調べると、今は全て(?)のCD-Pで、CDを樹脂製等のCDトレイ上に直にベタ置きしているように思います。
自分はソニーCDP-XA50ESをずっと使っていて、CDの中心部（Φ3cmくらい）だけを下から支え、上からは重りで押さえて保持する光学系固定方式タイプで、CDの中心部以外は何処にも接触しないので、CD下面は全然傷付かないのが20数年間当たり前でした。
昔はソニー以外にも直置きでないタイプはありましたが、今はもうどれも無いようですね。
だから新しくCD-Pを検討するにしても、CD下面が接触、大げさに言うと擦れて傷付くのはイヤだなあと思っています。
そこでお聞きしたいのは、今のCD-PではCDの下面は傷付かないのでしょうか？
何か傷付かないような工夫（材質とか形状）がトレイにあるのでしょうか？
あるいは個人で工夫しているのでしょうか？
もしくは傷付いても平気なのでしょうか？
また光学系固定方式等から今のトレイ直置きタイプに移行されて方はどう思っているのでしょうか？
0点
トレイに接触したまま回ってないでしょ。
書込番号：25210528 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞パペッティア人さん
データが記録される部分はトレイに接触していないと思います。
書込番号：25210549
5点
 |
|---|
ディスクが取り出せない事故状態 |
パペッティア人さん、こんばんは。
なにか勘違いされているようですが、
SONY等の光学部分が固定されている方が珍しい方式です。
通常は、昔からですが、下から回転駆動軸にクランパー下側がついたものが上がってきて、
CDを上にあるブリッジについたクランパー上側の回転部分に押しつける形で挟んで、
ディスクをトレイから離して回転させ、ヘッドが移動して読み取るというのが普通の形式です。
一例として、写真を貼りますが、
これは、プリンタブルCD-Rの白い部分がベタついてしまい、
上側のクランパーに張り付いてとれなくなった状態です。
つまり、トレイに密着しているわけではなく宙に浮いていて、
クランパーに挟まれる形で再生しているため、
再生を終わっても、トレイ上に戻らないため、
ディスクの取り出しが出来ないという事故です。
書込番号：25210602
3点
＞パペッティア人 さん
こんばんは。
＞何か傷付かないような工夫（材質とか形状）がトレイにあるのでしょうか？
その通りです。
トレイの外周部が少し高くなっていて、CDの外周部が僅かに触れるだけで、
信号記録部分は、トレイに接触しませんから安心して下さい。
後、CDプレーヤーとSACDプレーヤーの音質ですが、同じ価格帯なら優劣というよりは、
御自身の好みの音傾向と、お使いの機器との相性で選択される事をお薦めします。
只、CDよりもSACDの方が回転数が高いので、
それに対応しているSACDプレーヤーの方が軸受けの耐摩耗性が高いのでは？、と思います。
又、プレーヤーによっては回転音が気になる機種もあるので、音質と共に店頭で確認された方が宜しいかと。
回転数の高いSACD再生時の回転音が静かなら、必然的にCDの回転音も静かです。
それと老婆心ながら、
「CDP-XA50ES」からの買い換えとなると、現在では20万以上の機種でないと、
ガッカリされる可能性が高いと思います。
昨今のオーディオ機器の大幅な値上がりで、コスパは非常に悪くなっていますから。
書込番号：25210663
1点
>「CDP-XA50ES」からの買い換えとなると、現在では20万以上の機種でないと、ガッカリされる可能性が高いと思います。
私もそう思います。同機種の電源や筐体などの物量投入は、現在で言うと30万円クラスではないでしょうか。
技術が進化していることを考慮すると、おっしゃることは合理的だと思います。
書込番号：25210733 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞パペッティア人さん
もう15年位前にソニーの光学固定式から別のプレーヤー（パイオニア）に換えましたが、他の方が書かれている通りCDは外周ヘリのみで支え、信号面は接触していません。回転時は浮いているでしょうから、問題ないのでは？（機種にもよるでしょうけど）
SACDを聴かないならCD単機能のもので良いのでは？（音質を求めるある程度以上の価格帯のもので）同じ値段なら、シンプルな方が音質にコストが掛けられていると考えるのが自然です。
書込番号：25210971 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
難しく考えなくとも、普通、CDが傷つくようなものを出すわけないですよ。変なメーカーや不良品ならまだしも。
書込番号：25211605 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
初期のCDウォークマンは盤の縁が擦れてたよ。
書込番号：25211800
1点
みなさまありがとうございました。
外周部だけで支持しているとは全然知りませんでした。
CD-Pの全体の写真からでは、そのような細かいことまで分からなかったので勉強になりました。
書込番号：25211807
0点
↑解ってませんね 。
たとえ外周部とはいえ、そこに載ったままで
回るわけないでしょ。
中央穴のクランプ部でハサミこんで回っている。
外周部は浮いている。
書込番号：25217444 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ソニーの25年ほど前のCDプレーヤー（ソニーCDP-XA50ES）を発売時から使い続けています。
所有するCDは3000枚以上（まだ聴いていないCD多数）、貰い物のSACD（当然聴けないが急いで聴きたいわけではない）が10数枚あります。
現状でプレーヤーに不満はないのですが、このころ表示部（FL管）の一部が消えることが多くなり、聴くには問題ないものの、もし他が故障した場合のことを考え、新しいCDプレーヤーのことを考えるようになりました。
CDプレーヤーよりSACDプレーヤーの方が新しく開発されて値段が高いので、CDだけ聴くにしても当然SACDプレーヤーの方が音も良いのだろうと単純に思ってネットの書き込みなどを見ると、SACDプレーヤーより中古で音の良いCDプレーヤーがたくさんあるという書き込みをよく見かけます。
自分の知識が20世紀止まりのせいか、その理由を読んでもよくわかりません。
どなたかその理由を簡単に教えていただけないでしょうか？
あるいは普通のCDだけ聴くにしてもCDプレーヤーよりSACDプレーヤーの音の方が良いというのはあるのでしょうか？
よろしくお願いします。
0点
高音質な音楽CDにはSACDとMQA-CDの2種類があります。これらのCDは一般のCDよりも高音質ですが、対応したプレーヤーが必要です。手持ちのCDすべてが対応していなければ、普通のプレーヤーで問題ありません。
しかし、これらのCDに対応したプレーヤーにはアップサンプリング等の高音質技術を持つものもあるので、一般的なCDでも疑似的に音質を上げることができます。
ハイグレード製品において、それぞれを聞き比べたレビューがあります。
https://www.phileweb.com/review/article/202012/01/4094_2.html
他にもUQHCDという既存のCDプレイヤーで高音質を出せる方式があります。
https://columbia.jp/uhqcd/
最近発売されているMQA-CDはUQHCDとセットで売られるのが一般的となっています。
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1117564.html
書込番号：25208210
2点
＞パペッティア人さん
CDとSACDでは再生経路が別なので、SACDが再生出来るからCDも高音質ということはありません。
書込番号：25208248
7点
元々CDにはサンプルデータしか収録されておらずDACかアンプでもっともらしい音にしてるだけだよ。
つまりはそれがプレーヤーに内蔵されてるかアンプに内蔵されているかの問題です。
書込番号：25208356
1点
アンプだけではないですね。デノンのようにすべての音源に対してAdvanced AL32 Processing Plusが機能して705.6kHz/32bitに拡張される機種もあります。
https://www.denon.jp/ja-jp/shop/denonapac-sacdcdplayers_ap/dcd1700ne
書込番号：25208719
2点
＞ありりん00615さん
リンク先の内容とも照らし合わせると、音源が同じでもCDの種類が異なる（CDとSACDとMQA-CD）と音は違うということでしょうか？
自分の質問の意図は、1枚の普通の（20世紀に発売された）CDのみを、異なるプレーヤー（CD-PとSACD-P）で聴いた時に音はどうかということです。
DENONのAdvanced AL32 Processing Plusは面白そうな技術ですね。
＞Minerva2000さん
"～別なので"という理由と、"高音質ということはありません"という結論が示されていて単純で分かりやすい文章と思います。
再生経路についてもう少し詳しく知りたいでのすが、どこかに説明はありますでしょうか？
＞TWINBIRD h.264さん
申し訳ありませんが、自分にはこの文章では何かの状況を説明しているだけで、理由と結論がよく分かりません。
もしかするとMinerva2000さんの補足説明なのでしょうか？
もう少し分かりやすく説明してもらえると助かります。
書込番号：25209288
1点
＞パペッティア人さん
普通のCDを再生した場合、CDプレーヤーとSACDプレーヤーを比べてどうか？というお話ですね。
自分の経験ですと、20年くらい前は、SACDプレーヤーに価格も含めて納得いくものが見つからず、海外製のCDプレーヤーを購入しました。明らかに同じくらいの価格なら、CD再生の音が良いと思ったからです。
今は、どうなんでしょうね？
同様な比較が出来ていないのですが、当時の印象とは異なり、最近、SACDプレーヤーを購入した次第です。
書込番号：25209383 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
パペッティア人さん、こんばんは。
↓のyoutubeで、世界初のCDPの音が聴けます。最初期の機種だけあって計測的には現下の安物に劣りますが、コメント欄を見てみると、CDPの音と原音との聴き分けが困難との意見が多く、回答している人でも答はばらばらです。
「ソニーCDP-101の性能と音質を検証する」
https://www.youtube.com/watch?v=_QRZHganM60
メーカーとして40年前から進歩がないのでは商売にならないので "xxCD" のような規格を色々ひねり出しているのだと思いますが、「人が聴く」という目的にあっては、40年前のCDPがすでにじゅうぶんなレベルにあり、「CD専用機かSACD兼用機か」という話題もマニアの愉しみの範疇と思います。
CDPは「いい音を作り出す」機械ではなく、「ディスク上のデータを正確に音に変換する」機械です。40年前のCDPがすでにじゅうぶん正確なので、「それ以上」はありません（なお、音の評価は心理現象と一体化しているので、主観評価はまったく信頼できません）。
>再生経路についてもう少し詳しく知りたいでのすが、どこかに説明はありますでしょうか？
CDとSACDとではDA変換の仕組みが異なるので、必然的にそこの経路は異なるわけですが、ある程度の高級機では光ピックアップからして別系統であるのがふつうのようです。たとえば下記：
「ピックアップ部には新開発のツインピックアップを採用しており、SACD用に波長650nm、CD用に波長780nmのピックアップを搭載しています。」
https://audio-heritage.jp/SONY-ESPRIT/player/scd-1.html
私もそのようなCD/SACD兼用機を使っていて、（最近の機種は知りませんが）CD専用機に比べるとディスクの認識に時間がかかる（数秒未満 vs. 10秒以上）のが地味にストレスです。まあSACDのほうが音（マスタリング）がいいことも（たまに）あるので、まあいいかと思っていますが（もっとも、よく聴く音源はデータ化してあり、ディスクを回すことはほぼありません）。結論として、SACDにあまりご興味ないのであれば、CD専用機のほうがいいのではないかと思います。
書込番号：25209413
3点
結局は製品次第です。
デノンのCD専用機であるDCD-900NEにもAdvanced AL32 Processing Plusが搭載されているので、一般的なCDの音質も大きく向上します。
また、SACDに対応したCD-S2100のレビューを見ると、SACDレイヤーとCDレイヤーの音質の差は無視できるほどCDレイヤーの音質が向上していることが説明されています。
https://www.ippinkan.com/yamaha_s2100.htm
10年前のSACDプレーヤーと比べても良くなっているようです。
書込番号：25209436
2点
ＤVDオ－ディオってありましたねぇ。
SACDもガラス盤ってありましたね。
ＣＤ屋もどんどん無くなって、５年以上行ってませんねぇ(AMAZONで購入）
書込番号：25209437
0点
皆さんがおっしゃるように、製品によるのだと思います。
しかし選択肢としては、街中で気軽に試聴できるCD専用プレーヤーが少なくなった気がして、少し残念に思っています。
20年前に購入したCD専用プレーヤーは海外製でしたが、今ではリーズナブルな価格の海外製って、SACDプレーヤーも含めて、あまり見なくなってしまいました。
今は、国産のSACDプレーヤーの選択肢が、豊富ですね。
書込番号：25209489 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞パペッティア人さん
誤ったコメントがありますので、訂正させてもらいます。
CDPは「ディスク上のデータを正確に音に変換する」機械ではなく、「ディスク上のデータを電気信号に変換する」機械です。
CDPにて変換された電気信号は、アンプとスピーカーで音に変換されます。
書込番号：25209748
0点
＞パペッティア人さん
「再生経路についてもう少し詳しく知りたいでのすが、どこかに説明はありますでしょうか？」
第20回：CDプレーヤーの仕組み
https://www.phileweb.com/magazine/audio-course/archives/2008/03/27.html
書込番号：25209753
1点
そうですね。CDプレーヤーやSACDプレーヤーは、デジタル機器といいながらも、内臓されているフィルターや電源、その筐体など、非常にアナログ的要素の多い機材ですね。
そして、メーカーなどによっても全く音が違いますね。
書込番号：25209926 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
最初のご質問の「普通のCDだけ聴くにしてもCDプレーヤーよりSACDプレーヤーの音の方が良いというのはあるのでしょうか？」ですが・・・
あると思いますし、また、その逆もあると思います。
個人的には、20年くらい前は、同じ価格ならば、むしろ、CD専用プレーヤーの方がいいかな、と感じていました。
CD専用プレーヤーは、パッと聴いた時に印象の良いハイファイ調や、カタログ性能を追及するのではなく、長時間聴いて心地よい音がするものが多かったように思います。
今では、幸か不幸かSACDプレーヤーも成熟し、じっくり聴いて心地よい音がするものも多いように感じています。
技術的なことは私にはわかりませんが、設計思想や、前述した機材のアナログ部分の違いが、音質の違いに大きく反映されているのでは、と思っています。
書込番号：25210237 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞パペッティア人さん
今日は
＞普通のCDだけ聴くにしてもCDプレーヤーよりSACDプレーヤーの音の方が良いというのはあるのでしょうか？
製品によって差はあるかもしれませんが、DAC・回転精度・ピックアップ能力には最近の製品は優れていると思います。
この差はデータ上の差であって、実際聞いてわかる範囲であるかは、私には判りません。
CDP-XA50ESをお使いになっているので、アンプ及びスピーカーはそれなりの製品だと思いますので、
CDのみならばDENON DCD-900NEまたはマランツ CD6007
SACDもならばDENON DCD-1700NE-SP
の購入をお勧めします。
良い選択を
書込番号：25210445
1点
＞パペッティア人さん
こんばんは。
4年前、CDPを皮切りとして、20年ぶりにオーディオシステムを一新しました。
当時の状況はスレ主さんと非常に似通っており、CD専用機とSACD兼用機を比較試聴した上で、CD専用機を選択しました。
スレ主さんの場合も、CD専用機の方が合理的だと思います。
国内大手メーカで見ますと、CD専用機は10万円以下のエントリーモデルが数機種ありますが、その上となると、一気に30万円クラスになります。
音に関しては、デノンのDCD-900NEぐらいで不満はでないと思いますが、操作感や造りの面でのグレードダウン感は否めません。
DCD-900NEの質量は4.9kgで、CDP-XA50ESの15.2kgに対して1/3以下なので、かなりチャチに感じるかもしれません。
そこで、予算次第ではありますが、次のモデルから選ぶのはどうでしょうか？
アキュフェーズDP-450： 386100円（市場価格）
ラックスマンD-03X： 297000円（価格com最安）
TEAC VRDS-701： 334520円（価格com最安）
この辺りなら、音、造り、操作感いずれを取っても、グレードアップを感じられると思います。
CDを3000枚以上お持ちなら、多少投資しても、十分元は取れるのでは。
書込番号：25210457
3点
みなさま、たくさんのご意見・アドバイスありがとうございます。
勉強することがたくさんありそうです、
そして自分には結論が出せそうもありません。
印象的だったのは、CD-Pの本質的なことは最初にほぼ完成されていて、それ以外の（つまらなくもあり、楽しいところでもある）進歩に一喜一憂しているのかもしれないということです。
そう考えれば結論が出ないのも良いのかもしれませんね。
ところでまた疑問（別のクチコミに記しました）が出ましたので、よろしくお願いします。
書込番号：25210517
0点
＞パペッティア人さん
>CD-Pの本質的なことは最初にほぼ完成されていて
そんなことはありません。
初期のCDプレーヤーのDAC は14bit 精度しかありませんでした。
44.1KHz,16bitから理論的に完全なアナログ波形を得るには100万タップのフィルターが必要で、実現されたのは数年前です。
書込番号：25210530
0点
>Minerva2000さん
「44.1KHz,16bitから理論的に完全なアナログ波形を得るには100万タップのフィルターが必要」というお話、大変興味があります。お手数ですが、もう少し教えてください。
どこかに分かりやすく解説した記事はありますか？
書込番号：25210561 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
DACの技術は進歩しているので同じじゃないです。
そういう思い込みはデジタル信奉の一種だと思うけど、CDはアナログの出来によって音は全然変わってくるので。
>CDだけ聴くにしても当然SACDプレーヤーの方が音も良いのだろうと単純に思って
むしろそう思った根拠が分からないけど、SACDの良いプレイヤーはCDも良いですが、特別にCD向けに音を加工するようなことはしてないので、そういう意味ではCDにはCDPの方がいいかもしれません。
ただ、全部そうだという法則性はないので、個別にどのプレイヤーがいいですかって話に過ぎないです。
・単純に安いプレイヤーより高いプレイヤーの方が音が良い
・CD <<< SACDだし、高いプレイヤー買うのにSACD聞けなくていいのか?
みたいな感じ。
CD掛けた時に好きな音が出るプレイヤーがたまたまSACD再生できないというケースはもちろん考えられて、その場合の選択は悩ましいですけどね。CDとSACDの差は大きいので。
書込番号：25210690
0点
CD音質でいいならむしろ、サブスクに入るとか、USB DAC試してみるとか色々広がりますけどね。
書込番号：25210695
0点
＞Izumi13さん
CD 100万タップ で検索してみてください。
Chordの開発者の記事がヒットするはずです。
書込番号：25210709
0点
>Minerva2000さん
ありがとうございます。
書込番号：25210718 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
音源に忠実はCDかなと思ってます。
力感、立ち上がりの速さ、録音粗さを加味した上で、、美音じゃないが普通に良い音。
CDまたはSACDの音のよし悪しの指標は各個人の問題かなと。
余談ついでに
近年はネットで優秀デジタル音源を拾える時代にったわけだけど、、昔のCD購入時みたいに感動したはないね。
サイクルが速いからリピートして聞く事がない。聴いたら消えるそんなばっかり。
書込番号：25212544 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>CDプレーヤーよりSACDプレーヤーの方が新しく開発されて値段が高いので、CDだけ聴くにしても当然SACDプレーヤーの方が音も良いのだろうと単純に思ってネットの書き込みなどを見ると、SACDプレーヤーより中古で音の良いCDプレーヤーがたくさんあるという書き込みをよく見かけます。
>自分の知識が20世紀止まりのせいか、その理由を読んでもよくわかりません。
>どなたかその理由を簡単に教えていただけないでしょうか？
>あるいは普通のCDだけ聴くにしてもCDプレーヤーよりSACDプレーヤーの音の方が良いというのはあるのでしょうか？
我々が聴いているのはオーディオ機器のｆ特とダイナミックレンジであり、その大部分は、スピーカーとパワーアンプによって形成されます。CDP（DAC）とプリアンプの影響は相対的に小さいのです。入力側（録音側）を考えれば、マイクのf特とダイナミックレンジが大きいです。さらに、我々自身、15KHz以上はほとんど聴こえないという事情もあります。スピーカーとかマイクの高調波歪率とかを知ればCDPにこだわるのがばからしくなります。
CDP（DAC)は、標本化定理というものがあり、44.1KHzのサンプリング周波数で20KHzの再生を行うことは理論上問題ないはずなのですが、それは理想的な（数学的な）ハイカット（ローパス）フィルターを使った場合の話であり、CDP発売当時はそんなものはありませんでしたので、アナログローパスフィルターを使っておりました。その音が良くなかった。でも、デジタル技術が進歩して理想的なデジタルフィルタが完成したので、DACは枯れた技術となり果てました。
書込番号：25213551
0点
復刻盤。ヤッパリ収録ですわ。
最近、昭和のBLUESのYou Tubeでキャスティング。
青江三奈、ちあきなおみ、藤圭子が歌うカスバの女。
なかなかでしたわ。
特に藤圭子のSACDなら集めたい。
歌が上手い。
書込番号：24986426 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
5歳かな子供の頃
辺見先生はおば様に見えた(18歳)
青江のママは＿ば様に見えた(27歳)
近所の人で、中学の頃姉貴の大学生友達は全ておば様に見えたらしい
年齢差だから現在のアイドルで30歳程度のがいるけどは子供から見たらちょっとだけよ
NGワードが年々厳しくなってる
書込番号：24989291
0点
ウルフ氏
ん、低域の魅力
青江様は金髪でミニの記憶が
カラオケ番組のチャンピオンが喝采に挑戦し苦戦したそうな
このごろ良く聴くのは、柴田淳、大原櫻子、高畑充希、手嶌葵、オク・ジュヒョン辺りで
Uru（ウル）、Aimer（エメ）、milet（ミレイ ）も良さそうな感じ
年末の大賞候補STU４８もいい感じです
書込番号：25010270
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
CDプレーヤー
（最近5年以内の発売・登録）
