このページのスレッド一覧（全444スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 今より少し良い環境で音楽を楽しみたいです |
0 | 20 | 2008年8月28日 00:38 |
| カセットテープの歌謡曲をＣＤにコピーする方法 |
20 | 15 | 2008年8月9日 22:17 |
| 【教えて】CDPのマスタークロックのチューニング |
28 | 27 | 2008年7月23日 06:22 |
| kenwood DP1100SG |
4 | 5 | 2008年7月10日 20:29 |
| 音飛びが激しくて、買い換えかなぁ？ と |
3 | 5 | 2008年7月4日 22:31 |
 優秀録音盤/高品質盤のCD (XRCD, SHM etc…) の "音" について |
122 | 75 | 2008年6月24日 18:47 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
私はipodやパソコンで音楽を聴いているのですが
かなり前から今の音は物足りなくなってきました。
そこで質問ですが、アンプ、ＣＤＰ、ヘッドホン
どちらを購入すると、より良く音楽を楽しめるでしょうか？
ちなみに所持ヘッドホンはＨＤ555、Ｋ240ｓです。
お金は５万までなら出せます。
学生なので金銭に余裕があまりありません…。
0点
こんにちは
同じく学生のmasardです。
どうやら俺と近い道を歩んでいるようですね。
昔パナソニックのSDプレイヤーからソニーのNW-A808の性能のすばらしさに触れ音質に目覚めました。
その後ビクターのHP-FX300というイヤホンを買い、大学生になってからピュアオーディオの世界に入りました。
AV機器ド素人さんはヘッドホンで音楽を楽しむということでよいのでしょうか？
正直なことを言えばどれでも変わりますし、組み合わせ次第によって機器の性能は輝いたりくすんだりします。
また、この場合家で音楽を楽しむのか、外でも楽しむことを視野に入れるのかでは変わってきてしまいます。
たとえば家で楽しむことを基本とするならば、1～２万円くらいでオーディオボードやUSB音声出力デバイス
http://kakaku.com/item/05602610124/
のようなものを導入するだけでも変わると思います。
他にも価格ではあんまり扱われていませんがヘッドホン専用のアンプというものがあり外でもバッテリーで起動できるものがあります。
これは3万切るものがいくつかあったはずですが雑誌で見ただけですのでちょっとメーカーとかはわかりません。
あと、CDPのヘッドホン端子はあくまでおまけと思ったほうがいいと思います。
iPodよりはいいものでしょうがヘッドホンアンプのがうまくいく気がしますね。
外で聴くことがメインならばiPodを買い換えてみる。
先ほどの携帯可能ヘッドホンアンプを導入してみる。
などがあります。
また、スピーカーで楽しむことを考えるのならばONKYOのCR-D2（発売予定）かCR-D1あたりとスピーカーというのも5万を切ることができます。
ただこの組み合わせは6,7万だすとかなり納得のいくものになる可能性ありです。
ざっと出て来る可能性は俺の思いつくものはこれくらいです。
とりあえず、今から出かけなければならないのでまた。
書込番号：8250779
0点
masardさん、お早いお返事ありがとうございます。
はい、家でヘッドホンで聴きたいと思っています。説明不足で申し訳ありません…。
オーディオボードでググったらONKYOのSE-90PCIが出てきたのですが、これは何かの部品ですか？
どうやって使うのかよくわからないです。
オンプはmasardさんが紹介して下さったMA500U(S)以外にSDA-1000(鎌ベイアンプ)とAMP800等が少し気になりました。
形としてSDA-1000が好きのなのですが、やはり値段の高いMA500U(S)の方がいいのでしょうか？
５万円代のＣＤＰならヘッドホン端子もそれなりに期待できるかな、
と思って選択肢に加えていましたが、おまけ程度だとは＞＜
無知ですみません。又、ご教授の方お願いします。
書込番号：8252480
0点
AV機器ド素人さんこんばんは
>オーディオボードでググったらONKYOのSE-90PCIが出てきたのですが、これは何かの部品ですか？
>どうやって使うのかよくわからないです。
これはですね。デスクトップPCにはPCIスロットというものが箱の横を開けてやると出て来る基盤にあります。
こいつにさしてネジで固定すればいいだけでですのであんまり難しくはありません。
マニアの方々によるとUSBなどのほうがうまくいくようです。
>５万円代のＣＤＰならヘッドホン端子もそれなりに期待できるかな、
>と思って選択肢に加えていましたが、おまけ程度だとは＞＜
この手のCDPというものはアンプ＋スピーカーと組み合わせることが前提で開発されています。
だからおまけであって品質は期待してはいけないと思います。
中には例外もあるかとは思いますが・・・
>オンプはmasardさんが紹介して下さったMA500U(S)以外にSDA-1000(鎌ベイアンプ)とAMP800等が少し気になりました。
>形としてSDA-1000が好きのなのですが、やはり値段の高いMA500U(S)の方がいいのでしょうか？
例に挙げたものは時間が迫っていたため、すぐに見つかったものをあげただけです。
あれがいいかは知りません。
ただはっきりといえるのは鎌ベイアンプはやめましょう。
サイズというメーカーはいい製品をつくるメーカーですし実際自分も使っていてかなり満足していますが、サイズはPC自作関連のファン類やPCケースなどを扱うメーカーです。
オーディオはとは無縁のメーカー。
かなり期待できないかと思います。
もうひとつのメーカーは聞いたことがないのでコメントは控えます。
ひとつ確認しておきたかったのですが、そのヘッドホンを買ったときデザインとか値段だけで決めたりしていませんよね？
試聴しましたよね？
もししていないようならこれを買い換えるだけでもかなり満足できるかもしれません。
オーディオ機器を購入するとき試聴をすることは基本です。
試聴させてもらえないオーディオショップなど聞いたことがありません。
ヘッドホンならばオーディオテクニカ、SONYの製品はビックカメラ、ヨドハシカメラ、大きなヤマダ電機などにいけば試聴環境が整っているかと思います。
自分はヘッドホンはサラウンドヘッドホンしか持っていませんが、オーディオ用ならオーテクと思っています。
ATH-A900あたりが気に入ってますね。ただ暇つぶしに聴いたときの評価です。
自分がここ半年くらい電気屋にあると絶対耳にはめてしまうのがSTAXのヘッドホンです。
あれぞ美音とでも言うべきかなと思っていますが、自分はスピーカーで聴きたいし、ヘッドホンは外出時に活躍しそうなのでパスしています。
自分が聞いたのはSRS-3000かと思われるもの（覚えてない）などで、こいつは5万強です。
一般的なダイナミック型ではないので、専用ヘッドホンアンプが必要となり外では使えない代物ですが家でとのことなどで試してみてはいかがでしょう？
ただし買う気がないならちょっとみたいなことはやめましょう。
耳が確かなら欲しくなってしまうことも十分考えられる代物です。
他にもUSB音声出力＋ヘッドホンアンプを導入。
CDP＋ヘッドホンアンプを導入。
ヘッドホン＋ヘッドホンアンプを導入。
どれも5万円以内ですみます。
また、どれもいっぺんに買う必要もないので少しづつがんばればいいと思いますよ。
書込番号：8253168
0点
masardさん、こんばんは。お返事ありがとうございます。
私は田舎住まいなので近くに大きいお店といえば
ヤマダ電気くらいしかないのですが、SONYやaudio-technica等の
メジャーな物しか置いていなかったので今持っているヘッドホンは通販で買いました。
私はjazzを特によく聴くのでそれに合うヘッドホンを探していたら
AKGとSennheiserは評価が高かったのでつい衝動買いをしてしまいました…。
USB音声出力＋ヘッドホンアンプを導入
又はCDP＋ヘッドホンアンプを導入の方向でいこうと思います。
masardさん、ご質問に丁寧に答えて下さりありがとうございました。
書込番号：8253337
0点
>USB音声出力＋ヘッドホンアンプを導入
>又はCDP＋ヘッドホンアンプを導入の方向でいこうと思います。
それよりもがんばって試聴してみてヘッドホンを買うことをお勧めします。
いい値段のヘッドホンを持っているのでわかるとは思いますが、ヘッドホンにはそれぞれ個性があります。
そして、人それぞれ違った好みというものがあります。
そして厄介なことにどちらも言葉で細かく表現することは不可能です。
よって評判をもとに購入しても多少のずれが出てしまいます。
このずれをなくすほうがいいと思うのですが・・・・
変なたとえですが、ファッション関連でいくと人がヘッドホンで服とかがその他にあたるアンプなどです。
もともと不細工な人にかっこいい服を与えてもう～んという感じですよね。
これは1000円のヘッドホンに3万円のヘッドホンアンプという感じでつりあいません。ヘッドホンが全体の足を引っ張ります。
でもジャニーズ系がかっこいい服を着れば文句なしですよね。
またジャニーズ系がなんか平凡なジャージ着ててもそれなりにかっこいいですよね。
つまりオーディオシステムにおいて一番影響力がでかいのは音を出すもの、今回ではヘッドホンです。
またまたよくわからないファッションを使っての解説だと、
自分の好みど真ん中のかわいい女の子と自分の好みからかなり離れているが一般的にみればかわいい女の子。同じ服を着こなしてます。
絶対前者のほうがいいですよね。
結局、音を出すものの個性や癖は何と組み合わせようと絶対に残ってしまいます。
もし、ここに不満があったとすると何を買おうとだめなんです。
ヘッドホンを買わないとってわけですよ。
わかってもらえたかな？
あと、試聴にお金と時間を惜しんではいけませんよ。
徹底的に調べてみないと。そして交通費を惜しまずに言ってみないと。
俺なんか往復1000円かけて（まだ安いと思う）ちょくちょく日本橋に出かけていますから。
また近くのヤマダでもオーテクとかSONYしかないからではなくオーテクとSONYがあるんだからまずはこの2メーカーからとしないとだめですよ。
どちらのメーカーもいい物つくっているんでこの二つをしっかりと試聴してみて本当に納得がいくものなら買う。
少しでもう～んと思うなら遠出するというのがいいと思います。
http://www.triode.co.jp/sales/index.html
これみたらわかると思いますが、全国いたるところにオーディオを取り扱うお店はあるんです。
がんばってみてください。
PS
上のほうでバランスと書きましたが値段のバランスではありませんよ性能のバランスです。
ある程度の値段まではだいたい比例関係にありますが、例外はかなり多いです。
書込番号：8253841
0点
NuForceのiconなんて面白いと思いますが、どうでしょう。
USBオーディオ・ヘッドホンアンプ・プリメインアンプとして使え、2万円ちょっとで買えますよ。
書込番号：8254528
0点
>NuForceのiconなんて面白いと思いますが、どうでしょう。
>USBオーディオ・ヘッドホンアンプ・プリメインアンプとして使え、2万円ちょっとで買えますよ。
確かにiconはＵＳＢ入力もあるし、性能は十分かと思われますが、新品は35000円はすると思いますが・・・・
それよりはやっぱりヘッドホンを視聴して買うべきかと・・・
どっちにしてもiconも買うなら視聴してみることをお勧めします。
iconの取扱店
http://www.nuforce.jp/icon/dealers.html
書込番号：8254947
0点
masardさん、お返事ありがとうございます。
私もできるのであれば視聴などしたいのですが、沖縄の田舎暮らしなので
中々視聴できるお店が見つけられません…。
Kやんver2さん、お答頂きありがとうございます。
NuForceのiconを調べてみましたが中々いいですね、気に入りました。
沖縄には取扱店がないので通販をしようと思いますが、
もしAmazonよりも安くすむサイト等ありましたら教えて欲しいです。
お二人の意見は参考になります♪
書込番号：8255469
0点
CDPの掲示板ですからCDPで。
CECの新しいCDP，CD3800が秋頃デビューします。（メールマガジン情報）
前作から結構仕様変更が在る見たいで，DAC入力機能が付くそうです。
また，USB入力機能も付いて，CD再生＋アルファな使い方が出来そうです。
詳細は値段を含めて？ですが，興味が在れば調べて見たらです。
CD3300Rの後継機ですから，値段的に其れほど高くはならないでしょうか。
其れから，DA53もDA53Nに変わる見たいですょ。（ヘッドホンアウト付き）
書込番号：8255641
0点
オーディオショップって全国至る所にあるので要検索です
書込番号：8255981
0点
どらチャンでさん、情報ありがとうございます。
音楽を聴くのにPCを起動するのは少々面倒だとは思っていましたが、
CPを考えればアンプのみの購入でもいいと思っていたんですが。
DAC入力機能付きのCDPというのもあるんですね。ヘッドホン直挿しでも音の方は問題ないのでしょうか？
少し話は変わりますが、CDPを買うとしたらアンプ等は同じメーカーの物を使った方がいいのでしょうか？
もし別のメーカーでもいいのならiconを調べている時に出てきたKENWOODのR-K1000-Nが気になります。
それともうひとつ気になったことがあるんですが、
同価格帯だとコンポとCDPなら、CDを再生する事だけに特化(?)したCDPの方が質はいいのでしょうか？
VictorのEX-A3がAmazonで中々の高評価だったので気になりました。
ド素人な質問ですいません。
書込番号：8256139
0点
masardさん、お返事ありがとうございます。
今から少し用事があるので夜に検索してみようと思います。
書込番号：8256158
0点
EXｰA3の評価がいくらいいからといってスレ主さんの好みにあうかは別問題です
やはりネットの評価はあくまで参考にして買う決め手にしないほうがいいです
みんなは光一のがかっこいいって言うけど俺は剛のほうがってみたいなのと同じです
とりあえず携帯から那覇市にはオーディオショップを発見しました
書込番号：8256491
0点
CECのCD3800は，十月頃になりそうですね。
下記のアドレスに，CD3800プロトタイプのイメージが載っていますょ。
で，発売まで少々待てるなら，待って見るのも面白いかと。
ttp://www.cec-web.co.jp/column/hitorigoto/hitorigoto94.html
書込番号：8256758
0点
iconの値段ですが、自分の記憶違いのようでmsardさんが正しいです。すみません。
書込番号：8257056
0点
>masardさんでした。すみません。
昔から使っていたニックネームなんですが、aを抜かしてしまっていたので最近訂正しました。
さてさて家に帰ってきてパソコンからの書き込みです。
AV機器ド素人さんの書かれたEX-A3ですがやっぱりミニコンポだったんですね。
EX-AK1ならちゃんと聴いたことがあります。
もちろんスピーカーでの視聴です。
値段のことも考えるとかなりいいものでしたが、得意なものと不得意なものの差が大きいです。
ロックとかのエレキ系の音は大の苦手と思いました。
逆にクラシック、ジャズはかなりいいですよ。
ウッドコーンスピーカーはポップスとかは苦手ですね。
おれは聴いてみてそう思いました。
そして、ONKYOのX-N7TXのヘッドホン端子はそんなにって感じです。
書込番号：8257561
0点
masardさん、お返事ありがとうございます。
私も禁忌キッズなら剛派です。
沖縄のオーディオショップを調べたらサウンドショップヨナハというのがでてきたのでサイトを見たのですが･･･。
学生の私には敷居が高そうだなと思いました。
EXｰA3のウッドコーンは私も気になっています。これでjazzを聴いたらどうなんだろうとか想像しちゃいます。
とりあえず色々な家電店をまわってきて機器が置いているか、視聴できるか聞いてこようと思います。
どらチャンでさん、お返事ありがとうございます。
まだそんなに急いでいないのでCD3800も検討したいと思います。
書込番号：8259425
0点
ウッドコーンコンポは家電量販店でもよく見かけることができますね。
EX-AK1とEX-A3がほとんどです。
ヘッドホンも視聴できる状態にあれば視聴してみてください。
視聴は自分が普段聴いていて特徴の分かっている曲が最適です。
CDとiPodを持っていくといいですよ。
ヘッドホンアンプの視聴をする可能性があるのならばヘッドホンも持っていってください。
よく聴ける曲が始めから用意されていて自分が持っているのと比較しにくいことがあるので、店員さんを呼んでみるとなんとかなることは十分あり得ます。
時間を惜しまずいろんな可能性を試してみてください。
>沖縄のオーディオショップを調べたらサウンドショップヨナハというのがでてきたのでサイトを見たのですが･･･。
>学生の私には敷居が高そうだなと思いました。
俺にとっても敷居高いですよ。
特に大阪日本橋の逸品館なんかオーラ出てますから。
お店の方は親切な方が多いですので突撃してみるといいです。
あぁいうところにSTAXは置いてあります。
STAXのヘッドホンアンプとセットで買わなければなりませんが5万出せば買うことができるはず。
現状のヘッドホンに不満があるのならば必聴です。
特に低音の量はあるがはっきりしない。とか高音がもっと伸びてほしい。
もっと細かい音をはっきりと出してほしい。
などは買い替えを候補にしたほうがいいかな。
インターネット版タウンページ使ってみたらいっぱい出てきましたよ。
なんかメーカーの営業所みたいなとこもありましたが・・・・
書込番号：8260103
0点
masardさん、お返事ありがとうございます。
色々とご指南ありがとうございます。聴き比べてきます！
書込番号：8263935
0点
古いカセットテープの歌をＣＤにコピーしたいのですがどうすれば良いでしょうか。出来ればコンピュータを使わない方法を教えて下さい。ＨＤＤ付きのＤＶＤレコーダのようなものがありますか。
3点
詳細が不明ですが量が少しだけでしたらダビングサービスを利用するの方法もありますね。
一例ですが
http://dubbing.www.gr.jp/price_audio.htm
パソコンを使わない方法というのはご自身がパソコンが苦手だからということでしょうか。
それとも音質にこだわってということでしょうか。
こだわりということでしたらこの手のサービスは当然パソコンを使っていますので論外ですね。
書込番号：8166590
2点
最近のソニーとパナソニックのカタログを見たのですがＣＤレコーダは載っていません。どの会社で売っているでしょうか。
書込番号：8166596
0点
こんにちは
2000年ごろには各社出していましたが、最近はほどんと見かけなくなりました。
でもご心配ありません、オークションなどに沢山出ています。
新品でしたらTASCOMあたりかな。
書込番号：8166752
1点
ロ耳の学さんが紹介されているサイトに行けば各社のCDレコーダーが載っていますが、
＞ＨＤＤ付きのＤＶＤレコーダのようなもの
はヤマハの１５００だけです。しかし、ＨＤＤ付きのＤＶＤレコーダのような高（多）機能はありません。いたってシンプルな機種です。後追い再生や録音中の別ディスクの再生等はできず、つまり、一度に一つのことしかできません。さらに、ＨＤＤは別売で、自分で選んで自分で組み込みます（しかし、全く難しくはありません。）。ＨＤＤを載せないと録音はできません。
テープをそのまま（何も編集せずに）ＣＤにコピーするだけでしたら、デノンやパイオニアのCDレコーダーでもいいかと思いますが、編集をする可能性があるのであれば、ヤマハをお勧めします。
書込番号：8167973
2点
有益なご返答有難うございました。カセットテープを５０くらい持っているのですが、好のみ音楽だけを選んで歌謡曲、童謡、琴、クラシック別にＣＤにコピーしたいと思っています。これは編集になるのでしょうか。 編集とはどんなことをするのですか。以上よろしくお願いします。
書込番号：8169875
0点
編集ですから好みの曲を選んで一つのCDにまとめたりする作業ですね。
これはHDDの無いタイプのCDレコーダーでは面倒です。
編集やノイズ除去まで行うならPCで作業した方が楽かも知れませんよ。
書込番号：8170162
2点
スレ主様はPCをお使いかと思います。
アナログ音源をPCへ簡単に録音できる、編集ソフト付属でONKYOからSE-U33GXPが出ています。
価格はここでは1万円程度です。
書込番号：8170513
1点
＞出来ればコンピュータを使わない方法
>カセットテープを５０くらい持っているのですが、好のみ音楽だけを選んで歌謡曲、童謡、琴、ク
>ラシック別にＣＤにコピーしたいと思っています。
とのことですので、断然ヤマハがお勧めです。
具体的には、まずテープごとに丸ごとＨＤＤに録音します。そうすると、ＨＤＤ内にテープごとのディスク（ファイルのようなもの）が作られます。
録音のとき、曲ごとに自働でトラックが付されますが、これはやや精度は低く、音源によってはトラックが付かないこともありますので、トラックを調整する（あるいは付ける）作業をします。この作業自体は簡単ですが、手間がかかりやや面倒です。なお、１トラックの最小単位は４秒で、これより短いトラックは作れません。
トラックは自由に並べ替えできます。また、一つのディスクの任意の場所でディスクを分割でき、複数のディスクを自由に結合できます。これがデジタルの便利なところで、こうしてＨＤＤ内に好みの音楽のみを選んだディスクを作れます。そして、そのディスクをＣＤ－Ｒに焼けば、お好みのＣＤをつくることができます。
また、shinjinさんはこれまでカセットテープに録音されていたようですが、ヤマハの1500を導入すれば、これまで録音されていた音源をHDDに非圧縮で録音し、CDにすることができます。カセットテープとは比べ物にならない高音質、かつ、経年劣化しないコレクションを作ることができると思いますので、その点でもヤマハをお勧めします。
書込番号：8170830
3点
ちょうど私もカセットテープをダビングしました。
が、ダビングしたＣＤがダビングしたＣＤレコーダーで再生できるのですが、一般のプレーヤーやパソコンで再生しようとしてもまるで、空ＣＤのように認識もせず再生できません。
何に原因があるのでしょうか？
ちなみにディスクはＳＯＮＹのＣＤ―Ｒ Ａｕｄｉｏ ｆｏｒ Ｍｕｓｉｃを使用、パイオニアのＣＤレコーダーを使っています。
書込番号：8181455
1点
FLOYD ZEPPさん
ファイナライズはされていますでしょうか？
ファイナライズしませんと作成した機種では再生できますが、他の機種では再生できません。
書込番号：8182031
2点
FLOYD ZEEPはどの会社のＣＤレコーダをお持ちですか。ＨＤＤ付きですか。
ヴォルフラムさんのご返事の中のファイナライズとはどんな操作でしょうか。
書込番号：8182872
0点
>ファイナライズとはどんな操作でしょうか
機種によって違いがあるでしょうが、ヤマハの場合はファイナライズボタンを押したうえで再生ボタンを押すことによって行います。
shinjinさんがＨＤＤ付きのＤＶＤレコーダをお持ちであれば、その取扱説明書にはファイナライズの説明とその機種のファイナライズのやり方が載っているかと思います。
ファイナライズ処理で機械の中で実際に何が行なわれているかは分かりませんが、たぶんディスクにＴＯＣ（そのディスクにどのようなデータが記録されているかをまとめたもの。本の目次のようなものでしょうか）を書き込んでいるのではないかと思います。音楽ＣＤをプレイヤーに入れたとき、プレイヤーはディスクを音楽ＣＤと認識し、記録されている収録時間やチャプター数を読み取って表示しますが、これがＴＯＣの情報でしょう。これがないと、つまりファイナライズをしていないと、たぶんＣＤプレイヤーは、セットされたディスクが音楽ＣＤであることを認識できないのだと思います。
書込番号：8183379
1点
ファイナライズ出来ました！
ＤＶＤと同じですね！やられた！って感じです。
ありがとうございました。
書込番号：8188419
0点
もう少しソース側の情報量を引き上げたいと考えています。
CDP側の機材が古いので買換か増強も考えているのですが、まずはお手軽チューンからはじめようと思います。
音色が固めになる反面、微細な解像度で改善が期待できる…が、どうも売りの様ですが、
表題のマスタークロックの精度UPの効果はどんな感じなのでしょうか。
ちなみにCDPは送り出し専用で単体DACと組み合わせて使用していますが、
送り出しのマスタークロックのチューニングだけでも音質面で変化は望めるのでしょうか？
すでにチューニングされた方、チューニングを検討されている方、ご意見ご感想をお聞かせ下さい。
使用機器
CDP：SONY XA50EX
DAC：１）WADIA DIGIMASTER X-32（Version-UpでX64相当）
２）SYMETRIX Lucid DA9624（マスタリング用スタジオ機材）
1点
どうやってクロックの変更をするのでしょう？
普通、クロックは基盤にハンダ付けされているので、それを外して換装する事になります。
また、当初からついている物よりグレードの高い物を手に入れる必要もありますし、規格・動作条件の問題もあるでしょうから、どんな物でも良いというわけにはいかないと思います。
オリジナルの回路に関する知識も必要かと思います。これらの技術をお持ちでしたら、研究してトライされる価値はあると思います。
もしそのような技術がない場合、そのようなことを引き受けてくれる特殊な店に頼むことになるかと思いますが、上記の理由から、どんな物でも対応出来る訳ではないと思います。その場合は店側と相談しながらになると思います。
内部クロックを換装するのではなく、外部クロックを導入する手もありますが、その場合は各機種に外部クロックの入力端子がなければ話になりません。また、外部クロックを導入する場合は、トランスポートからDACまで全ての機器を、その外部クロックで制御しないと本当の効果は望めないそうです。
古い機種故分かりませんが、SONY XA50EXにはそのような端子が備わっているでしょうか？
また、外部クロックは結構高価になります。
http://www.ohbashoji.co.jp/products/dcs/paganini-clock/
http://www.teac.co.jp/audio/hiend/masterclock/index.html
書込番号：7969061
2点
586RAさん、はじめまして。
ご丁寧なアドバイスありがとうございます。
＞外部クロックを導入する場合は、トランスポートからDACまで全ての機器を、
＞その外部クロックで制御しないと本当の効果は望めないそうです。
DACの2種ともマスタークロックとの連携が可能な機種なので1Uラックの外部マスタークロックとの組み合わせも検討しました。
ご指摘の通りでトランスポート側がボトムネックになるのが見えているので、ここを買い替えるか悪戯するかを考えています。
最初から高解像度指向のトランスポートを探す方法もあるのですが、乱暴な言い方をさせて頂くと買い換えはいつでもできますから、
まずは実際にクロック側を弄った方の意見を伺ってみてからでも遅くないかなと思っております。
書込番号：7969665
1点
情報量を明らかに増やすのであれば、クロックの換装ではなくトランスポートの
更改でしょう。
少なくとも２クラス（価格で倍）くらいは上げてやらないと効果は少ないと思います。
クロックの換装で解像度の向上は期待できますが、システムとして高解像度に振った
構成でないと効果は少ないと思います。
アンプやスピーカーがボトルネックになる可能性がありますので。
また、元々あまり解像度の高くないプレーヤーの場合もあまり期待できないのでは
ないでしょうか。ベース能力の低いものはクロックを改善しても効果はないと
考えられます。
書込番号：7970270
2点
umanomimiさん、はじめまして。
ご丁寧なアドバイスありがとうございます。
＞システムとして高解像度に振った構成でないと効果は少ないと思います。
もともと私の趣向からするとゆったりした雰囲気で聴かせてくれるスピーカーが好みで、
細微粒子でビシッ！と定位させるシステムはあまり好みではありませんが、
たまたま縁あってHARBETH のLS5/12Aのデッドストックを購入しました。
正規BBCモニターでは最後の機種なのでせっかくなら再現性重視で鳴らしてみようと思っています。
6Ω81.5dBとかなり難物なのでKRELLのKSL＆KSAのプリ+パワーでドライブします。
＞ベース能力の低いものはクロックを改善しても効果はないと考えられます。
＞クロックの換装ではなくトランスポートの更改でしょう。
光学固定式メカ+ディスク・スタビラーザーは当時それなりに評価されていて
AccphaseのCDPへドライブのOEMもされていたのですが、
単体DAC＋トランスデューサーといえどベース能力が低いものは考えものですか・・・
umanomimiさん、何かお勧めのトランスポートはありますでしょうか？
書込番号：7970588
1点
予想に反して何やら凄いスピーカーが登場しましたね（＾＾
流石に聴いたことはありませんが、能率81.5dBとは驚きです。
ユニットはCONTOUR 1.1用のプロバージョンでしょうか。
ネットワークと箱の違いでどのように音が変わるのかは予想できませんが、
とりあえず鳴らし難いユニットであることは疑いの余地がないでしょう。
しかしハーベスなのでそれほど超高解像度ではないような気がしますが、
どうなんでしょうか？一度聴いてみたいものです。
そこでプレーヤーですが、スピーカーとアンプが判明しましたので、やはり
現行のプレーヤーでは見劣りしますね。
スピーカーは実際に聴いたことがないので確かなことは言えませんが、
最低でも30万円クラスのものは欲しいのではないでしょうか。
PRIMARE CD31、ESOTERIC SA-10、SOULNOTE cd1.0あたりならアンプをより
解像度の高いものにしても対応できそうです。
個人的に一押しなのは吉田苑さんのHT01Ver2.0です。このトランスポートの
情報量と解像度は半端ではありません。４倍出してもこれと同等のものは
そうないと思います。
ショップの器機に抵抗がなければ、一度貸出試聴されることをお勧めします。
書込番号：7971653
2点
既に優れたDACをお持ちですから、やはりここはトランスポートでお探しになるのが一番でしょう。将来外部クロックを導入された際にも、更なるクオリティーアップが期待できますし。
そしてトランスポートと言えばやはり、エソテリックのP-01でしょう。
http://www.teac.co.jp/audio/esoteric/p01/index.html
もし中古で手にはいるならP-0及びP-0sも有力候補かと思います。
やはりこの両機はモノが違います。トランスポートでここまで音が変わるのを、私は聞いたことがありません。
書込番号：7973158
2点
umanomimiさん、こんちには。
リクエストに応えていただき有り難うございます。
＞しかしハーベスなのでそれほど超高解像度ではないような気がしますが、どうなんでしょうか？
参考になるかわかりませんがこいうレビューがあります。
http://www.stereophile.com/standloudspeakers/66har/index.html
これみよがしにいかにも超微粒子という感じはしませんがHL5やHLコンパクトとは全く別ものです。
定位と空間に係る情報の提示の仕方が凄いのか、適当に置くと位相のズレで気持ちの悪い鳴り方がします。
音色にユニットの共通点は感じますがDYNAUDIOのコンシューマ上級機ほど上下のレンジを欲張ってません。
反面、肉声やストリングスの質感と描写がリニアで容赦がないところがコンシューマ製品との大きな違いです。
音楽に魅了されて引き寄せられるというより、「ソースに対峙させられる」という感じがします。
＞個人的に一押しなのは吉田苑さんのHT01Ver2.0です。
HT01Ver2.0は知人と一緒にショップからお借りしてチェックしました。
せっかくの一押しで申し訳ないのですが、メインSPのMrtin-Loganで音場感に物足りなさを感じるアイテムでした。
微細な情報や解像度の高さは素晴らしかったのですが、その反動なのか音場の表現がことのほか淡白でしたね。
＞PRIMARE CD31、ESOTERIC SA-10、SOULNOTE cd1.0あたりならアンプをより解像度の高いものにしても対応できそうです。
ブランドコンセプトとしてのSOULENOTEは面白いのですが製品全般に共通して造りがチープなのが気になります。
音色は新生面を感じる反面、出力端子やドライブ・メカをみてもコストとの苦闘を感じさせますね。
私見ですが、豊富な物量から効果的な引き算でモノ造りしてきたチームですから現在の企画設計手法には疑問を感じてます。
ESOTERIC SA-10はシーラスロジックを使っていることとワードシンクできる面で興味深いですね。
ちなみにSYMETRIX Lucid DA9624が（チップは異なる？）シーラスロジックの24bitでD/A変換しています。
安価でチープなDACですがなかなか繊細な表現をしてくれるので、製品として煮詰めたSA-10は楽しみになりました。
VRDSを未積載なのはコスト・コントロールとユーザ側で取り回しを容易にしたかったのでしょうか。
これはちょい聴きしただけでしたので改めて試聴してみます。
試聴したことがないせいもありPRIMARE CD31がもっとも関心を持てました。
デジタル・アウトでAES/EBUを使えることと、全段バランス設計なのは私が使う上ではメリットがあります。
常々、S/PDIFとT-LINKに関しては「ケーブルの影響を受けやすい＝不安定要因が大きい」と考えていましたし、
KRELLがプリ+パワーともに全段バランス構成なので本機から直にアンプに送っても楽しめそうです。
あとは音色的に趣向に合うかどうか、試聴してみます。
umanomimiさん、とてもお詳しい様ですが、どのような環境で音楽を聴かれていらっしゃるのでしょう？
書込番号：7973419
1点
HT01Ver2.0で音場感が淡白ですか・・・
おそらくは音場感という文字の指すイメージが異なるのでしょう。
そういう意味では候補に挙げた機種はお好みに合わない可能性が高いです。
私的に音場感と言った場合は立体感（音像の上下、前後、左右の定位の明確さ）、音像が定位する
立体的空間の広さ、空間の透明感などで、広い無色透明の３次元空間に楽器やボーカル各々の音像を
重ならずに小さく描き分ける感じです。
ご存知かと思いますが、このような音を再生するには、スピーカー、アンプ、トランスポート、DACの
どれか一つでも方向性が異なると、このような音にはなりません。
ESOTERICの上位機種などはこの点ではAI-10以下ですし、その他高級機を含め該当するものは
少ないと思います。海外製品はメジャーなものしか聴いてはいませんが。
このような音に囚われなければ色々あると思いますが方向性が異なりますし、音色の好みに
言及すると人それぞれなのでコメントは難しいです。
音の色付けと音場表現や解像度などの両立は難しくどちらを優先するかでしょう。
上手く吊り合って好みに合うものとなるとやはりご自分の耳だけが頼りかと思います。
うちのメインシステムはDYNAUDIOの２WAYにゴールドムンドとマラプロのDACという構成で、音場感や
解像度等、音源忠実再生に目を向けたシステムですが古いので今はどれも生産していないものです。
ここ最近、知人に付き合ったり家のサブシステムの構築等で試聴する機会が多く、結構な数の機種を
聴いていますが、特に音場表現の優秀なものを探すのはとても難しいです。
例えば音場感の良いプレーヤー（DAC)を探すには、音場感の相当優秀なスピーカーとアンプで
聴かなければ分からないからです。
そうでない場合はご存知の通り組み合わせる機器によって聞こえ方はかなり変わってしまいます。
音場感という文字の中にどのような音を想定しているのかイメージが共有できていないと、
そもそも的を射ていないコメントのような気がします（＾＾；
ちなみに、器機に関しては全く詳しくありません。
音の判断においては先入観の排除の意味も含めカタログ等は全く見ませんし、器機の内部構造や
材質などにも全く興味はありませんので（＾＾
書込番号：7974694
3点
＞「音色が固めになる反面、微細な解像度で改善が期待できる…が、どうも売りの様ですが、」
音色は固めと言うか、しなやかで実在感のある（芯のある）音になると思います。
http://www.soundden.com/dentec/clock/d-clock.html
ある程度の高級オーディオを揃えて聴いたのですが、
機材が充分温まっているにもかかわらず、がさついた音で聞き疲れを感じ、
長時間音楽を聞くにはどうしても堪えられませんでした。
そこでマランツSA-14のアップサンプリングが目的にかなうと思い、
真空管の音質にチューニングされたバードランド製DACで好結果を得る事が出来ました。
レコードプレーヤーも殆ど使わなくなったので、アナログの音質を求めたどり着いた結果が
真空管OTLアンプとワードクロックでした。
アップサンプリングはできませんが44.1kHzクロック入力のあるVictor XL-Z900を手に入れ、アンテロープオシレーターにて同期させました。
1ビットDACが功を奏したのか内蔵クリスタルが悪かったのか、かなり高音質に変化しました。
特に高域にノイズがのるような感じです（嫌なノイズではありません）。
その場の空気感が入ると言った感じです。
現在エソテリック製品でCD、SACD、DVDオーディオを長時間聴いていますがVictor XL-Z900
のときのような感動はありません。耳が慣れてしまったのか、それほどの変化はないようです。
しかし基本性能の高さからくる繊細さは感動的です。
ボーカルの言葉に小さい“ク”を発音していたのかとか、バイオリンの弦を擦る微妙な変化が
わかります。
しかしVictor XL-Z900でも充分過ぎるほど感動するのでこれでも良いと思っています。
新しいものはリスクが大きいと思います。
ワードクロックはまだハイエンドかプロ機材の領域という感があります。
アキュフェーズDP800＋DC801のHSリンクのように、
ワードクロックの必要性を感じさせない洗練されたシステムもあります。
ノーススター・デザイン社のオリジナルI2S等、優れた転送もあります。
マランツSA11S2のように内蔵クロック精度が高く、
外部クロックの差をあまり感じさせないものもあるようです。
一般的には単体CDプレーヤーの方が扱いやすくケーブルにも悩まず済みそうです。
書込番号：7982966
2点
皆さん今晩は！
吉田苑のHT01Ver2.0の書き込みを見たものですからちょっと一言。
このトランスポートは、１００万円クラスのトラポも負かす実力だそうですが、
逸品館のCEC CDトランスポート TL51/KAIも怪物だそうです。
この両機種を聞き比べた方は居ませんか？
価格も両機同じ位です。
人のスレで質問して済みません。
書込番号：7985744
0点
皆さん、こんばんは。
ご無沙汰してしまって申し訳ありません。
umanomimiさん
＞私的に音場感と言った場合は立体感（音像の上下、前後、左右の定位の明確さ）、音像が定位する
＞立体的空間の広さ、空間の透明感などで、広い無色透明の３次元空間に楽器やボーカル各々の音像を
＞重ならずに小さく描き分ける感じです。
私の表現とチェックで使ったスピーカーに問題があったようです。
スケール感の方が伝わりやすいでしょうか・・・サウンド・ステージの奥行きや高さにが小さめで淡白に感じました。
Martin-Loganが静電フィルムのダイポールなためサウンド・ステージの描き方が独特です。
スピーカー前後に発音する関係で振動板を中心に円柱状のサウンド・ステージがスピーカー1本でも出来上がります。
ソースや機器によってスピーカー1本の円柱の奥行き（直径）や高さがずいぶん違ってくるのですが、
HT01Ver2.0はその円柱の奥行きと高さが浅く、ステレオ再生時のセパレーションも広大とは言えない感じでした。
＞音の色付けと音場表現や解像度などの両立は難しくどちらを優先するかでしょう。
＞上手く吊り合って好みに合うものとなるとやはりご自分の耳だけが頼りかと思います。
元々、色づけ（キャラクター）を持ち味にするスピーカーで聴感がフォーマットされているので、
こちらが従来の好みをリセットして機器を選べるかどうかが焦点になるようですね。
＞音の判断においては先入観の排除の意味も含めカタログ等は全く見ませんし、
＞器機の内部構造や材質などにも全く興味はありません
カタログ・スペック偏重のつもりはないのですが「機器」という部分にはこだわりがあってパーツや構造には注目してしまいますし、
また音を出していない状態の佇まいとしてデザインも気にするタイプなのでumanomimiさん とは随分と趣向が異なりますね。
音質そっちのけでデザインに惚れて購入したものも多々あります・・・
デジゴンさん 、はじめまして。
＞一般的には単体CDプレーヤーの方が扱いやすくケーブルにも悩まず済みそうです。
機器として完結していますからモノの世界観に惚れらればCDP単体の方が合理的ですよね。
乱暴な言い方をしてしまうと、アナログ・プレイヤーに対するカートリッジの様に単体DACをとらえており、
演出（デフォルメ？）の効いたWADIAとつとめて解析的なSYMETRIXを気分で使い分けています。
ケーブルに関しては悩み出すとキリがないので基本的に気に入ったもののワン・ブランド・メイクにしています。
ケーブルはロールで購入してソルダー・レスのプラグでせっせと内職です。
現在は独「YARBO」の純銀コートOFCをアナログに、APOGEEのWYDE-EYEをデジタルで使っています。
ニャン友♪さん、はじめまして。
＞逸品館のCEC CDトランスポート TL51/KAIも怪物だそうです。
ショップのカスタム・チューニングものトランスポートは私も興味があり、スピン・アウトも便乗も大歓迎です。
それにしても、サウンドDENさんのD-clockでクロック・アップでチューンした方はいらっしゃらいないでしょうか？
感想を聞いてみたいのは私だけではないと思うんですが・・・
書込番号：7993815
1点
> それにしても、サウンドDENさんのD-clockでクロック・アップでチューンした方はいらっしゃらいないでしょうか？
> 感想を聞いてみたいのは私だけではないと思うんですが・・・
サウンドデンでSOULNOTE sc1.0の改造機の無料貸し出しをしているようなので借用なさってみるのが一番早いのではないでしょうか。
他人の感想よりも間違いないでしょうから。
書込番号：7995707
1点
度々こんにちは。
＞無料貸し出しをしているようなので借用なさってみるのが一番早いのではないでしょうか。
それはそうなのですが、実際借りるとなると手続きや、送料など面倒なんですよ！
それに、感想を聞くだけでもある程度のイメージは作れると思いますので、体験なさった方ぜひレクチャーして下さい。
書込番号：7996499
0点
吉田苑さん関連の記事でセパレートアンプの使い方など、
機器の使い方の参考になる内容に感謝、大いに共感します。
逸品館さんも同様にハード、ソフトに加えユニークな哲学に
共感するところが多く、改良品の完成度も高く素晴らしいと思います。
何度も検討しましたが購入には至りませんでした。
私のCDプレーヤー遍歴もノーマルのCECのベルトドライブから始め、
現在はエソテリックです。
ニャン友さん、サウンドDENさんのホームページにユーザーの声が載っています。
JAROに相談…？まあ参考程度にはなると思います。
http://www.soundden.com/koe/index.html
吉田苑のHT01Ver2.0にはD-clockが換装されていますね。
redfoderaさん、
＞一般的には単体CDプレーヤーの方が扱いやすくケーブルにも悩まず済みそうです。
単体→一体型に訂正してください。
私の経験です。
CDプレーデジタルOUTから単体DACにそれぞれクロック入力した結果、
一体型に入力した方が音が良かったからですが、ハイエンドでは逆転するかと思います。
ハイエンドでSACD聴くのにilLINKでは…かといって専用接続では別メーカーの音を楽しめない。
デジタル接続に（ilLINKのまま）進歩がないことや統一性に不満があります。でもハイエンドのドライブメカのチープさも囁かれていて、
最低でもVRDSクラスをと言われているのは…今回は棚上げです。
DACの交換が出来ない分、
真空管の交換（選別したり、別メーカーや高信頼管の差し替えで）で音を楽しんでいます。
デジタルアンプまでデジタル接続でとの夢もメーカーがやる気がないようなので進歩が止まってしまったかのようです。
どちらもAD変換の方が歴史もあるし洗練されていて、
音質にアナログの方が不満がないレベルになってきています。
アンプもアナログ専用接続ですが今は対Ωリニアにパワーが追従する
ニューフォースに非常に興味があります。
書込番号：7999211
1点
>デジタルアンプまでデジタル接続でとの夢もメーカーがやる気がないようなので進歩が止まってしまったかのようです。
デジタルアンプの中身はデジタル信号処理のみで増幅していると勘違いされている方は
多いですね。
デジタル（D級）アンプでパワー増幅するときに使うPWM波は厳密にはPW変調したアナログ信号で、
振幅のみがデジタル的に変換されただけで、時間軸は完全なアナログです。
専門的に言えばデジタル信号ではなく矩形波のアナログ信号ですが、振幅がデジタル的
なので、一般的なアンプと区別するためにデジタルアンプと呼ばれているだけです。
CDから読み出したデジタル信号とは全く別物なので、デジタル接続したところで
アンプの入力段で速度変換回路が入りその後PWM変換を行うので変換回路が２回入るのは
変わりません。D／A＋アナログ／PWMをするか、速度変換＋デジタル／PWMをするかの
違いで、デジタル処理の区間を多くするかアナログ区間を多くするかだけの違いと考えて
良いのではないでしょうか。
デジタル接続のアンプが増えないのは「進歩しない」ではなく、「メリットがそれほどない」
ためと考えられます。
特に、最終的にアナログ信号を扱うことになるアンプ内に、クロックが２種必要になったり
DSPが必要になるなどはデメリットでもあり、積極的に採用されない原因の一つでもあるのでは
ないでしょうか。
書込番号：7999990
1点
>デジタル接続に（ilLINKのまま）進歩がないことや統一性に不満があります。
これはメーカーの怠慢ではなく、著作権・デジタルコピー等の問題で、SACDのデジタル信号をそのまま出すことが許可されていないからです。
そこで、他社と共通性のない独自の規格で、クローズドされた形でデジタル伝送したりしています。苦肉の策ですね。
まぁ、HDMIではSACD信号のデジタル伝送が出来るようになりましたが、HDMI規格自体が機器の認証を必要としたりするので、デジタルコピーの危険度が低いと判断されたからでしょうね。
あまりHDMIについて詳しくはないので、詳細は分かりませんけど・・・。
書込番号：8000079
0点
さて東電の電気料金改定の実施で、消費電力が無視できなくなりそうです。
サミット後でも原油の劇的値下げは期待できませんので、
来年早々からの大幅値上げは避けられそうにありません。
消費電力の小さいデジタルアンプの経済性が注目されると思います。
umanomimiさん
>デジタルアンプまでデジタル接続でとの夢もメーカーがやる気がないようなので進歩が止まってしまったかのようです。
ハイエンドデジタルアンプで唯一PDM方式のシャープが価格COMから消えてしまいました。
メーカーホームページでも同様です。
評論家曰く「パワーMOS－FETが供給される環境が整えば、PWMからシャープのPDM方式へと移行されていく云々…」
オーディオジャーナリストにもっと正確な情報をと強く訴えたいですね。
評論家曰く「デジタルアンプは特殊パーツを多用し、一朝一夕で出来上がる技術ではない」
これが事実であれば、各社の開発競争がなければ緒に就いたばかりの技術開発が止まります。
小燃費技術先進国であり続けるには必要な範疇と思います。
CDはPCM（パルス・コード・モジュレーション）パルスを符号化したものを並べてあります。
それをD/A（デジタル→アナログ）変換すると音楽になります。
矩形波はパルスです。
ワードクロックも機器間のデジタルケーブルのやり取りも矩形波です。
なのでデジタルケーブルはアナログ信号を転送するケーブルです。
D/A変換はデジタルアンプのDAコンバーター一回で済ませたいと思いませんか。
コンサートに行く機会は減っています。それに比べればオーディオは比較的チープかもしれません。
でも古き熱き時代の超一級の音楽を感動をもって聴ける環境に本当に感謝する毎日です。
書込番号：8010722
0点
デジタルアンプ（D級増幅アンプ）では、PWMがそもそもアナログ信号なので
D/A変換は行っていませんよ。
積分回路（ローパスフィルタ）を通しているだけですね。
書込番号：8011263
0点
PWM変換、ローパスフィルターはDACそのものです。
http://www.audio-heritage.jp/SANSUI/player/cd-alpha717dextra.html
書込番号：8018364
0点
波形を詳細に見るとアナログ波形であっても、
単に2つの電圧レベルを表現する手段であることから、
これをデジタル信号と呼ぶという事になっています。
なのでCDトランスポートからDACを通さず直接デジタルアンプにつなげ、
PWMに変える事は、ローパスフィルターまでデジタル信号と言うことができます。
CDのPCM（16ビット）→PWM（1ビット）変換はD／D変換だと認識しています。
しかしPWMアンプは出力の増大に伴って歪みも増えるという、
アナログアンプ的な特性を持っているそうです。
書込番号：8023427
0点
皆さん、こんばんは。
色々と皆さんのアドバイスを参考に方向を固めました。
トランスポート+DACを新規に購入しつつ、XA50ESはサウンドDENさんのD-clockでクロック・アップすることにしました。
購入するアイテムはNorth star designで今月末にVer.UPされるDACの新モデルで導入します。
CDトランスポートはMODEL192CDT MKI2を、DACも同型番のMODEL192DAC MK2になります。
http://www.naspec.co.jp/north/north-index.html
輸入機の価格帯からして中級機ですが、試聴したところ超解像度とまではいきませんが満足できるクオリティでした。
DAC側でリクロックするタイプでAES/EBUでもやりとりできる面で私向きです。
クロック・アップの方はショップに問い合わせた際にアドバイス等も頂きました。
普及価格機の方が体感できるクオリティ・アップが大きいらしく、ドライブ・メカ的にも評価できる機種とのことで、
XA50ESならリファインして実機としてもトランスポートととしても楽しめる様です。
皆さんには色々と有益なアドバイスを頂き有り難うございました。
書込番号：8040833
1点
ノース・スター・デザイン社のトランスポートは、
CD時代のハイエンドに搭載された高い信頼性のドライブメカで、
一時代を築いたフィリップスのCD-PRO2モジュールを使っています。
CD-PRO2モジュールで自作CDプレイヤーを考えた事があります。
とにかくこれ程長く現役で活躍するとは思っていませんでした。
DSD（SACD）を生かしきるソフトが少なく製品もない事や、
録音の良いCDとSACDとの差が余り感じられない理想と現実があるからだと思います。
CD出力電圧は比較的高くて、
デンテックさんの高級アッテネッターから直接ヘッドフォンを駆動できます。
1ビット信号からD級増幅をしないフルデジタルアンプと同じと思って聴いてみると
音質的にはきつくて長時間のリスニングには向いていません。
なので色づけのない音のデジタルアンプとて音作りしているのではと思います。
ヘッドフォンアンプを通して聴くと感動的な音が展開します。
プリアンプもそうですが、最近ではすべて直結が良いとは思っていません。
これもオーディオのおもしろいところです。
書込番号：8052368
1点
デジゴンさん、こんばんは。
＞一時代を築いたフィリップスのCD-PRO2モジュールを使っています。
スイング・アーム式メカのCDMは、0、1、2、4だったと記憶していますが、
購入を決めておきながら実はよくわかってないのですがCDM-1の直系と理解してよいのでしょうか？
LHH-2000とSTUDER/REVOXのA730は仕事先の常設機器でよく使わせてもらいました。
フィリップスのドライブ・メカはそれ以来です。
振り返ってみるとオーディオ専用CDドライブ・メカは国内メーカーの特徴的なフル・オリジナル開発品も多かったですね。
ティアックのVRDS、パイオニアのターンテーブル、ソニーの光学固定式、CECのベルトドライブ・・・
最近、アキュフェーズもオリジナルを開発したと聞きました。
国内メーカー間のドライブ・メカの相互提供はそれなりにある様ですが、親日派のWADIAを別にすると、
どういう理由からなのかあまり海外メーカーへはOEM供給されていないんですよね。
優秀な機器を製造しうるポテンシャルがあると思うのですが・・・
CDPのクロック・アップ・チューニングが呼び水になり、改めてトランスデューサーの大切さを考えさせられました。
スピーカーほど支配的な影響力はないのでしょうが、再生装置の中にあって果たす役割は小さくないですね。
皆さんのアドバイスを参考に、色々と試聴して痛感しました。
書込番号：8054460
1点
フィリップスのプロ用CDプレイヤーLHH2000はいまだに通用するそうで、
スイング・アーム式の人気も根強く今だに目にします。
壊れやすく交換部品などメンテナンスも必須のようです。
自作よりも製品の保持が重要と思います。
http://www.ne.jp/asahi/sound.system/pract/cont_frame.html
スイング・アーム式ではありませんがCDM12による自作も考えましたが、
銅版仕様のいかにも自作という外見が気に入らなかったためやめました。
http://homepage3.nifty.com/softone/CDpro/cdtrp.htm
CDM12系と思いますがソフトンのホームページにあるレポートを見て、「CD-PRO moduleからはSPDIF規格のデジタルオーディオ出力が出ていますので、同軸出力のみであれば、この出力をRCA端子に引き出せば不平衡同軸デジタルオーディオ出力が得られます。」
CD-PRO moduleは電源さえ自作すればトランスポートが簡単にできます。
ソフトンからも自作キットが出ていますので（CD-PRO2）安心です。
結局自作は凍結することにしましたが…。
すなおにノーススター・デザインを購入すれば良かったのにSACDが聴きたいがために
マランツSA14にしてしまいました。
バードランド製DACは将来的にSACD入出力端子も備えてあったのですが、
実現せず生産中止となりました。
ILINKはライセンス価格が高いといわれています。
音楽ソフト会社と音響機器会社とはつながりがあります。
過去にDVD規格を他陣営にゆずったSONYとフィリップスはオーディオ規格SACD
を開発するのですが、デジタル転送は7年iLINKのまま現在に至っています。
DVD→SACDとなったようにBD→？が控えているのかもしれません。
SACD（DSD）はD/D変換なしに増幅、ローパスフィルターで音になると思っていますが、
メカ部分は思っている以上に複雑な構造なのでしょう。
スピーカーは著作権に関係なく、接続が変わることも無いし良い製品が開発されています。
現在個人的にネットワークのない3WAYスピーカーを製作中です。
スーパーツイーター（これはコンデンサーで保護ですが）
メーカー製に戻ることない完成度でと思っていますが…。
これを書いている最中、すなおにメーカー製にすれば…と迷いがよぎり
暗澹たるけはいが生じつつあります。
書込番号：8055390
1点
デジゴンさん、こんばんは。
DACの自作はよくお話を聞きますが、プレイヤーの自作というのもあるんですね。
自作派オーディオここに極まれり、って感じですね。
＞現在個人的にネットワークのない3WAYスピーカーを製作中です。
こちらも何やら凄そうですね。
スピーカーはコンパクト2WAY＋パッシブラジエータまでしか制作したことがありませんし、
しかもプラモデル感覚の「なんちゃってスピーカー」ばかりですからから3WAYともなると、皆目、検討がつきません。
しかもネットワーク・レスのスルー・ドライブとは・・・マルチ・アンプでお使いになるのでしょうか？
LHH2000はとても興味深い＆思い出深いCDプレイヤーでした。
598オーディオしか手元になかった当方をディープなこちらの世界に引き入れた元凶のひとつでした(^_^;)
あまり知られていませんがLHH2000にはローカル・バージョンがかなりあります。
14bit機として認識されていますが後期のいくつかのバージョンは16bitのTDA1541A-R1（トリプル・クラウン）です。
TDA1541A-R1×2機のデイファレンシャル仕様はSTUDER/REVOXのD730Mk.2のベースに引き継がれてます。
＞壊れやすく交換部品などメンテナンスも必須のようです。
背伸びしてSTUDER/REVOXのD730Mk.2を一時期使っていましたが、あまりに故障してくれるので維持できずに手放しました。
LHH2000もお話の通り故障しやすかっただろうと思います。
書込番号：8059294
1点
Redfoderaさん改めましてこんにちは。
3WAYといってもフルレンジを中心とした＋スーパーウーファー＋スーパーツイーターです。
FE83×2、100L密閉にて低域の自然減衰＋長岡式SW-208＋ホーン型スーパーツイーターです。
マルチアンプはネットワークとちがいインピーダンスの高い部品で構成できます。
（所持のアッテネーターも定抵抗型でインピーダンスが高く高音質を目的に使っています）
マルチアンプ用のチャンネル・デバイダーは小容量のコンデンサーと抵抗値の高い周波数特性に優れた物を使え、音質的に不利なコイルを使わないので理想に近いです。
チャンネル・デバイダーをフルデジタルにしたら面白いですが、
今のところは習作以前の構想段階です。
所持のB＆W685もそうですが、近年フルレンジ＋ツイーター型の良い製品が多いです。
元祖DIATONE 2S-305が原点にあると思います。
「決してワイドレンジではないが正確な位相とバランスの良さがすばらしいモデル。
ウーファーの高域特性をメカニカルにコントロール、トゥイーターはコンデンサー１発。
能率はネットワークによらず、ユニットの能率で合わせるというシンプルな作り、
ネットワークの害を避け、素直な音につながっていた。」それをねらった自作です。
トランスポートとデジタルアンプの習作も考えています。
リスニングルームがせまいので、ゆくゆくは隣の3畳の納戸との壁を取って変則11畳とする考えです。
とにかくゆっくりやっていきますのでアンプ同様習作後、途中で変更ありです。
結局メーカー製品を購入ということになっても何かが残れば良いという気楽さです。
＞これを書いている最中、すなおにメーカー製にすれば…と迷いがよぎり
＞暗澹たるけはいが生じつつあります。
これはジョークです。(^.^;
私は子供の頃はオーディオよりスポーツに興味がありました。
ただ母方に電気屋さんがいたので、
転がっている部品に興味津々欲しかったのをおぼえています。
当時はありふれた真空管をもらったりしました。
近所に電気ショップが開店した際、母が付き合いで高級オーディオ一式を注文しました。
もちろん飾りのようなものです。
音楽好きな人と知り合ったりしましたが楽器には興味がありませんでした。
レコードを揃えだしたのは社会人になってからで、
本格的にやり出すのはさらにずーと後のことで、
ボランティアのような事をするようになってからです。
ある時、楽器がないしあっても演奏者がいない。さてどうしようとの話が出ました。
私が何とかしますと、持ち運びが楽でカラオケ用に思い切ってHDD音楽プレイヤー・アイリバーHP-120（デジタル出力があります）＋オデオンLITE＋JOB300＋小型スピーカーを揃え使ってみました。見た目はおもちゃの様な機材にだれも凄いとは思いませんよね。
60畳程の部屋を音楽が鳴り響き大好評でした。
オーディオに興味がなくても皆さん音の良さが解ることに私自身感激しました。
それからハイエンドオーディオに興味を持つ様になりました。
それがなければ、ハイエンドオーディオに批判的かもしれません。
もしくはオーディオの板は見ないかです。
もしもがないのが人生だとすると必然かもしれませんが？。(^^;)
書込番号：8061882
1点
皆さん、お早うございます。
デジゴンさん 、
＞3WAYといってもフルレンジを中心とした＋スーパーウーファー＋スーパーツイーターです。
＞マルチアンプ用のチャンネル・デバイダーは小容量のコンデンサーと抵抗値の高い周波数特性に優れた物を使え、
＞音質的に不利なコイルを使わないので理想に近いです。
なるほどそいういう手法の3Wayですか。
＞チャンネル・デバイダーをフルデジタルにしたら面白いですが、今のところは習作以前の構想段階です。
デジタル・クロス・オーバーになりますが実はカーオーディオではPioneerが数年前から製品化しています。
カーオーディオはホーム・ユースのオーディオとは別の流れをもっていて、こちらもなかなか面白いですよ。
車内の位相や音質の調整用にDSPが積極的に使われていますが、AVシアター環境側が似通ってきていて興味深いです。
http://pioneer.jp/carrozzeria/products/deh_p930/
皆さんに色々とアドバイス頂きましたが、この連休前にNorth star designが納品になりました。
マスタークロックがトランスポートとDACのどの程度の影響を与えるているのか上手く説明できませんが、
SonyのXA50ESやPioneerのRPD-500をトランスポートにしてDAC側のリクロックOn/Offでも随分印象が異なります。
この後、SonyのXA50ESはメーカーOHしてからマスター・クロック・アップのチューニングを依頼します。
チューニングが終わった後でまた改めてレヴューをさせて頂ければと思っています。
書込番号：8115759
1点
DP-1100SGと言うと、かなり昔の製品かと思いますが、オークションとか中古販売店で入手されたのでしょうか？
http://www.kameson.com/audio/DP-1100SG.htm
もし上記と同じ機種なら、もう20年選手ですのでピックアップ・ドライブメカ等がへたって来ている可能性も大きいと思います。
従って、メーカーサービスに出して修理して貰えば多少の改善が見込めますが、古い製品故、部品がないと修理を受けて貰えない可能性も高いです。
また、元々当時はCD-Rなどなく、CD-Rは正規CDに較べて反射率が低くて読み取り難くなっています。修理してもCD-Rの再生が上手く行くかは分かりません。
書込番号：7751682
2点
返信有難うございます。オークションで購入いたしました。今までは９９０ｓｇでｃｄｒも再生でき、順調でしたが、ワンランク上の１１００ｓｇを聞いてみたくて購入いたしました。９９０の部品を組み込んだりすることは無理なのでしょうか
書込番号：7752127
0点
>９９０の部品を組み込んだりすることは無理なのでしょうか
丁度良く共通部品が壊れていれば可能かも知れませんが、同じ所の具合が悪いかどうかは調べてみなければ分かりません。
また、メーカーでは動作保証できないので、その様な修理は多分受けないと思います。
すると、ご自分でやるしかないかと思いますが、回路図や相応の知識と経験がない限り困難かと思います。
書込番号：7753250
2点
ありがとうございます。少し様子を見て、駄目だったら、修理してくれる所をさがしてもっていきます。ご親切に対応していただいて有難うございました。
書込番号：7753344
0点
DENON CDC1650ALを10年以上愛用してた者です。
最近、音飛びが激しいので、修理を考えたりもしたのですが、再発が怖いので。 買い換えも検討してます。
前に使ってたCDPが音飛びしたときに修理したのにもかかわらずすぐ再発したので、、、
修理するとしたら、2～3万円ぐらいでしょうか？
しかし、買い換えとなると、その10年の間に結婚やら何やらで、
あの頃のような予算の捻出がきびしい昨今です(w
5～6万ぐらいでおさまるとうれしいかなぁと思ってます。
コンピューター部分やらは10年たつとものすごい技術の進歩だそうですが、
ＣＤプレーヤーにも当てはまるんでしょうか？
DENONでいうと、往年の1650ALにくらべて、1500AEや755AE、
あるいは、marantzでいうと、AS7001は同等なのか、
やはりグレードダウンになるのか、気になります。
近頃はONKYOのC-1VLも評判がいいようで。
近いうちにお店に試聴に行くつもりではありますが、
詳しい方のご意見お聞かせください。
他の使用機器は、スピーカー：ロジャースLS3/5A
アンプ：sansui AUα607MRです。
主にクラシック、なかでもオーケストラや室内楽を中心に聞きます。
録音はDENONやテラークなどの自然な感じのが好みです。
できればヘッドホン端子があった方がありがたいですが、絶対条件ではありません。
SACDは聞く予定はありません（排除するわけでもないですが）。
0点
DCD-1650ALを廃棄するつもりなら、分解してCDピックアップレンズをクリーニングしてみるのも一考でしょう。もしくは修理というよりメーカーにCDピックアップレンズとガイドレールあたりのクリーニングを依頼してみるのも良いかもしれません。思い切り繊細な部分ですが、クリーニング程度なら補修部品が無くてもできる範疇ですので。(相談してメーカーが出来ると言うならば)
#クリーニングの結果が費用に見合うものになるかはやってみないと分かりませんけど。
書込番号：8022001
0点
私は1550を使っています。
それはどうでもよいのですが、10年過ぎたCDプレーヤーの修理はもったいない気がします。
修理してもまた直ぐにどこかが壊れるかもしれません。
クリーニングで改善すれば良いかもしれませんが、修理よりは更改をお勧めします。
現状の音色が気に入っているのでしたら同じデノンが良いのではないでしょうか。
ただし、デノンはSACD兼用になってCDの音質はややグレードダウンしましたので
新しいからといって昔のものより良いかと言われると難しいところですので、
同グレードが良いのでは？とは思います。
マランツは私的にはお勧めしません。
何故なら、デノンは比較的低域の強調された音であり、マランツは逆に高域の強調された
音かつ細身な音なので、マランツにするとかなり音色が変わってしまうと推測されるからです。
オンキョーは両者の中間のような感じで、特定の帯域に強調感のないフラットな音で
音色に特色を持たせず、解像度や透明感を重視した音です。
低域の量感はデノンに較べればやや減るような感じかと思います。
予算を考えるとSACDを聴かないならば、CDに特化した分コストパフォーマンスの高い
C-777かC-1VLが良いような気はしますが、音色の好みについては何とも言えません。
書込番号：8022192
2点
＞tarmoさま
ダメ元で分解クリーニング、やってみる価値はありそうですね。
どこかで「やってみました」という記事が載ったサイトを見たような覚えもします、、、
＞umanomimiさま
＞SACD兼用になってCDの音質はややグレードダウンしましたので
おお、それはつらいところ。しかもSACD機能がついたからでしょうか？ 後継の品番の価格が上がってるような気が。
＞デノンは比較的低域の強調された音であり、マランツは逆に高域の強調された音かつ細身な音なので
なるほど。10年前に試聴した時もそんな感じだった覚えが。
確か「雰囲気のデンオン（当時）」と「解像度のマランツ」というイメージですね。
＞C-777かC-1VL
今までオンキヨーはあまり意識してませんでしたので、候補に入れてこんど試聴してみます。
ご丁寧にありがとうございます。
書込番号：8022235
0点
にゃあむこさん今晩は。
試聴するのであれば、ＣＥＣのＣＤ－３３００Ｒも聴いてみて下さい。
安価な機種ですが、良い音がします。
人によってはリモコンがちゃちいと言う人もいますが、機能本位で考えれば十分です。
十年前のＤＣＤ１６５０ＡＬよりは音質は上と思います。
十万近く出せるのであれば、さらに上のＣＤ－５３００なら申し分ないです。
ぜひ試聴してみて下さい。
書込番号：8025736
0点
どうも今晩は、私も1650ALを長らく愛用していますが同じく音飛びがひどくなってきたので買い替えを考えています。
先日各メーカーのアンプとセットでC-1VL、1650AE、PD-D9、SA-15S1を視聴してみました。各メーカー一長一短なので迷っているところです。
実はその時1500AEも一緒に視聴したのですがやはり1650のクラスとは音の奥行や艶、臨場感などが1歩劣ります。クラシックのソースでは物足りなさを感じました。やはり1650のクラスからよく視聴して選ばれるのがいいと思います。私も今度CD-S1000を加えてまた視聴してみてCDPを決めようと思っています。
書込番号：8030264
1点
偶にはスレでも立ててみようか…と言う事で^^;
高品質なCDや高音質なCDのネタを中心に行きたいと思います。
勿論、千客万来です♪
こんな差があったよ～、とか原盤より悪いじゃん…とか本音を聞かせて下さい!!
尚、1回目の書き込み(この書き込み)は冒頭って感じで書きます。
まず、このスレを立てる際に連想したスレがあります。
[6224999] "オススメの優秀録音盤を教えて下さい。"
こういうネタとしてはかなり長いスレに成長したと思いますが、ピタっと途絶えてしまいました^^;
今回、こちらのスレへの復活も考えたのですが、優秀録音盤の "紹介" …ではなく、"比較" というディープな内容だったので、別スレとして立てる事にしました。
(あのスレも十分ディープになりましたが…^^; )
とりあえず、高品質系のCDをつらつら書いてみます。
中にはあまり良くない物も混じっていますが(私感)、まあ音が違うので挙げておきます。
(ぱっと思い付くのを並べているので、抜けは結構あるかも^^; )
高音質録音系
・Victorさんの "K2 SUPER CODING"
・Victorさんの "K2 HD CODING"
・Victorさんの "XRCD"
・VENUSさんの "HYPER MAGNUM SOUND"
・SHARPさんの "1bit"
・澤野工房さんのCD
・three blind miceさんのCD
・"ORIGINAL MASTER RECORDING" シリーズ
・"ORIGINAL MONAURAL RECORDING" シリーズ
・Blue Noteさんの "HSE2088" シリーズ
・Blue Noteさんの "24bit Digital Remastering."
・Blue Noteさんの "24bit by RVG Digital Remastering."
・ヴァーヴ24bit D.R.
・24Bit D.R. Jazz in Parisシリーズ
・CTI24bit D.R. (KING RECORDさん)
・24-bit デジタル・リマスター (MERCURYさん)
・24bit ルビジウム・クロック・レーザーを利用したシリーズ
・32bit Digital Remaster. (NHKさん)
・DSD Mastering
・20bit Mastering (SONYさん)
・22BIT digital transfer using Sony's SBM Prosess (SONYさん)
・"MASTER SOUND" シリーズ (SONYさん)
・HI-BIT-HYPER MASTERING COLLECTIONS (テイチクさん)
・4D AUDIO RECORDING.
高品質Disc系
・ゴールドDisc仕様のCD
・"アートンの世界" シリーズ
・ガラス製のCD
・SHM-CD
尚、この中の一部は "高音質" 兼 "高品質" でもありますが、そういうものは前者に入れています。
(XRCDとかね)
1発目から随分長くなった様な気がしますが、箇条書きの所為って事でご容赦を…(汗)。
3点
箇条書きの箇所で勝手に改行されちゃった所がありますね(涙)。
この箇所には改行を一切入れていませんので、改行は無視して下さい…(>_<)
さて、まずは一発目。
テーマ ： SHM-CDって何ぞや？
SHM-CD (Super High Material CD)
http://www.universal-music.co.jp/classics/release/super_high_material_cd/index.html
結局、CD盤のポリカーボネートの種類を変えて透明度を向上させ、高音質を狙う…というコンセプトみたいです。
究極を行った "ガラス製CD" と似ていますね。
(こちらは金額も究極的でしたが…^^; )
おそらく、"ガラス製CD" の廉価盤的位置付け…なのでしょうね。
ところがこのCD、調べると全然情報が無い。
ネット上を彷徨っても全然見つからない…。なんでじゃ…orz
…て事で、調べてみました。
多分、ネット上では初めての比較実験結果かと思います♪
・比較対象：ヘレン・メリル「ヘレン・メリル・ウィズ・クリフォード･ブラウン」
１．
型番：UCCU-5004 発売日：2003/4/23
24bit ルビジウム・クロック・レーザーを利用
２．
型番：UCCU-9408 発売日：2007/11/21
24bit ルビジウム・クロック・レーザーを利用 SHM-CD
注）
再生環境は両方とも同じ。
全く同じプレーヤーを用い、切り替え機を使ってリアルタイムに変化を調査。
私以外にもご協力願い、ブラインドテストを実行。
・結果（所感。一般向け）
うむ、確かに違う…。高音質なのは間違いなさそう。
僅かに音圧レベルが下がった様に感じるのはノイズが減った所為ですね～。
それに高音の鋭い音(トランペットやね)がSHM-CDの方が聞き易いです。
(当然CD自体の信号は同じです。吸い出せば…)
そういう意味では初めて買う方やリマスター盤を持っていない方には良いかと思います。
"良い" ですが、買い換えるとしたら果たして 2000円 VS 2800円 と考えた時、費用対効果が良いと言えるか？…と思うと厳しいです。
"24bit ルビジウム" で十分な気がしますし、この価格差に累積してコストを割くならもっと良い機器を購入した方が良いかと思います。
ただ、間違い無く "現時点ではハイレベルなCDのひとつ" と言えるかと思います。
XRCDや1bit等の最高ランクと思われるグループで間違い無い様です。
(ガラス製は音を聞いた事が無いのでとりあえず無視^^; )
これらの比較をしてみたい…。
・詳細（マニア(？)及び高音質盤スレをご存知の方向け^^; ）
尚、最初のスレで挙げた高音質盤スレで書いたCDを高音質化する機器でその差を埋める所か追い抜かす事ができます。
(両方の盤に処理すれば当然SHM-CDが有利)
それ位の微々たる差です。
高音質なCD-Rを焼く…とか色々追求している方ならともかく、一般レベルで上記2枚を買い換えるのは得策とは思えません。
もっと他にコストを回す方が良いです。
XRCD + SHM-CD(またはガラス^^;) + 金反射層 ってCDが出たらある意味無敵かも知れない…。
書込番号：7249002
4点
私は動作原理も良く知りませんが、
・Microsoft(?)さんの "HDCD"
も入れてはどうでしょうか。
ところで、これって高音質録音系？高音質再生系も？
書込番号：7250527
3点
ばうさん、ご意見有難うございますm(_ _)m
HDCDも思い付いてはいたのですが、別途デコーダーが必要なので最終的にはずしちゃったんですよ…^^;
他は一応、デコーダーが要らないんですよね…。
そういう意味ではCDと言うより、どちらかと言うとSACDやDVD-Audioに近い分類かと考えた方が良いかと思います。
(そう言えば、SACDが載っていない事に疑問を抱いた方もいらっしゃるかも知れませんね…)
まあ、WindowsMediaPlayer9以降で対応しちゃってるので、アリと言えばアリですけど、PCを高音質再生機として利用している方がどれ程いらっしゃるのやら…。
とりあえず、公式サイトアドレスを載せておきます^^
http://www.microsoft.com/japan/windows/windowsmedia/forpros/hdcd/hdcdabout.aspx
>ところで、これって高音質録音系？高音質再生系も？
高音質再生系 ＝ 高品質盤 かな？
(それとも違う解釈…って言うかそのまま解釈すべきですかね？？？)
この定義なら後者は無しで、高音質録音系ですね^^
書込番号：7250567
2点
こんばんは(^-^)/
プレクさん、又ディープなスレでんなぁ～
どこで比較試聴しましたん？
K2マスタリングはやはり侮れませんか？
その昔の飯田明のテストディスク音源はビクターでしたが、K2マスタリングやったかな？
ルビジウムカッティングもあるんですなぁ～
ポリカも色々進化してるんですね。
透過率アップやったらガラス基板にARコートが最強かな？
しかし、テラークは高音質候補には入りまへんの？
書込番号：7251469
2点
確かに深いところを突いてるスレです。
パット目にとまったのは「４Ｄレコーディング」で、いくつかＣＤ持ってます。グラモフォンがヤマハの協力を得て作った方式だそうで、アンプ、Ａ／Ｄ変換器を演奏者の近くに置いて、スタジオまでデジタル伝送し、そして独自方式で１６ビットへ変換。「４Ｄレコーディング」ならいい音であること間違いないですわ。
ＯＩＢＰ、ａｒｔなどのリマスタリング方式は入りますか？
書込番号：7252325
3点
ルージュさん
わーい、帝王様からもレスが!!^^
テラーク(TELARC)さんですね!!
http://www.telarc.com/
完っ全に忘れてましたわ、持ってるのに…orz
しかも、一番の代表作 "カノン砲に注意" 盤を…。
(解る方にはすぐに解る☆)
高音質盤系ですね。
書込番号：7252800
2点
そして何も聞こえなくなったさんへ
おおー、またまた有名人からレスが!!
有難うございますm(_ _)m
こんなディープなスレでは中々厳しいかな…と思っていたのですが、嬉しい限りです＼(^o^)／
(最悪、単発スレになる覚悟をしていました…)
OIBP盤も立派なリマスタリングですね。
高音質盤の種類に入るかと思います。
ORIGINAL IMAGE BIT PROCESSING の略称です。
因みに、4D系の血統だったりします^^
端的に言うとディジタル部限定だった4Dの技術をアナログ部へ拡張したバージョンですね。
ARTもリマスターで高音質盤の種類ですね～。
ABBEY ROAD TECHNOLOGY の略称で、EMI系列ですね。
これ、ABBEY ROAD STUDIOS っていうスタジオの名前ですね。
24bitリマスターでノイズゲートを狙っている様です。
余談ですが、BEATLESがお好きな方はよくご存知のスタジオ名かと思います^^
(なんせ "ABBEY ROAD" の由来が…)
ところが、これを知っているのに、ARTリマスターを知らない方は結構いる模様…^^;
まあクラシックとかが多いから仕方無いのかな？
書込番号：7252891
3点
おはようございます(^-^)/
プレクさん
チャイコの大砲を忘れたん(^_^;)
さて、K2はディジタルインターフェース関連、ルビジウムがマスタリングクロックとして、マスター（マザー）の材質、ピット形状等を工夫した高音質盤はありまへんか？
レーザービームの性質上、ピット両端にはRが付きますよね？これをビーム整形で矩形にしたとか？
（何気なく宿題を出してみる）
書込番号：7253358
1点
皆さん、おはようございます～。
ルージュさんへ
ポリカーボネートの品質を変えた盤はあっても、ピットとランドをどうにかした物って無いんですよね～。
盤自体に手を出すのは難しいのだと思います。
技術的にもコスト的にも。
そういうのってCD-Rの方が開発が進んでいたかも知れません。
グルーブの精度を高めた高品位盤ってありましたしね～。
その辺りは製造工程の各処理にかかる時間を長くする等、時間的コストが大いに関係しますね。
書込番号：7253569
2点
ルージュさんへ
そうそう、大砲を忘れていたとはおバカさんですね^^;
新年早々呆けとる様で…orz
そうそう、こんなの見つけました。
・ABBEY ROAD STUDIOSについて
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%93%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%BB%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%82%B8%E3%82%AA
書込番号：7253887
2点
プレクさん、アビー・ロード・スタジオはＥＭＩの録音用スタジオなんですね。そういえば、サラ・ブライトマンの「オペラ座の怪人」（ＣＤ）もここで録音されたそうです。ＥＭＩのクラシック録音もたくさんここで行われています。ＥＭＩは優秀録音が話題になること少ないですね、でもミュージシャンの発掘に長けているような会社イメージがあります。
キャニオンのＨＤＣＤディスクを持っていることに最近気が付き、家のＤＶＤプレーヤ（デノンDVD-3910）はＨＤＣＤ対応可なことに気が付いたので、今晩でも改めて聴いて見ようと思います。いつもＳＡＣＤ／ＣＤプレーヤで聴いていたので・・
書込番号：7253976
2点
こんばんは(^-^)/
プレクさん
やはりピットまで掘り下げた例はありまへんか・・
如何にピットの０１を正確に転写し、不要回折光によるノイズ成分を減らすかは、重要課題なんですけどね・・・
そして何も聞こえなくなったさん
HD DVDならぬHDCDですか！
３９１０は私も所有してますが、元のポテンシャルがちと物足りないので、どうなるかな？
リポート楽しみにしております。
書込番号：7255202
3点
皆さん、こんばんは★
Rougeさん、私のDVD-3910は、クリーン電源装置の鎧を着た完全武装マシーンなので、ひと味違いますよ。ＨＤＣＤを聴けば、一ランク上のはずのソニー9000ESで聴くＣＤ層と比べて、高音の伸びが見事に違いました。ＣＤ層はＣＤ独特の寸詰まりの高音ですが、ＨＤＣＤではそれがスカッとヌケ切りました。ＨＤＣＤをここまで聴かせるDVD-3910のポテンシャルも侮れない！
聴いたソフトは、キャニオンクラシックスのPCCL-00562「スペイン奇想曲」スヴェトラーノフ・ロシア国立交響楽団
ＨＤＣＤ対応プレーヤの話はあまり聴かないけれど、どんなプレーヤになるんでしょうか？
書込番号：7255544
2点
そして何も聞こえなくなったさん
クリーン電源での武装を失念しておりました。
失礼しました(^_^;)
ところで、HDCDとはSACDのHDレイヤーとは別物ですよね？
我が家のDCD SA1にすらHDCD対応の表記が見当たりません・・・
エソかアキュあたりなら対応してるんですかね？
書込番号：7255800
1点
HDCDとはSACDの2chレイヤーとは別物でしょうね。このあたりプレクさんが詳しいのでは？ HDCDのソフトはどのくらい出ているのかも知りたいですね。
あと、明日くらい、アナログ録音テープからＡＲＴでリマスターされたＣＤ(EMI)が来るのですが。
まったく同じ音源で、リマスターされたＣＤ（これはＡＲＴやHS2088でなく無名）を持っているので、これも聞きくらべしてみます。
書込番号：7255956
1点
Oh!!何だかマニアックなお話に…^^;
HDCDはですね…ってちょっと長めになりそうなので別途書きますね。
そして何も聞こえなくなったさんへ
東芝さんのリマスターについては私は好きになれません。
どうも音のバランスが悪かったり、ざらつきとかがあったりするので嫌いです。
無名のリマスター盤ってメーカーやら型番やらを明かして良いなら感想と一緒に教えて下さい♪
ルージュさんへ
無いんですよー。
でも、遥か昔のある円盤はグルーブ自体が無かったんですよね…。
HDCDは次回を予定♪(おねむなのでお外が明るくなってたらごめんなちゃい…)
書込番号：7256699
3点
皆さん、こんにちは～。
HDCDの件、お待たせしました～^^
実はこれ、デコーダーが無いと結構問題アリなんですよ…。
技術としては悪くないので、良い意味で嵌るとそれなりの効果を挙げる事ができますが、外すと最悪です。
簡単に掻い摘んで説明すると、大音量や小音量の部分を圧縮してマスターを作っています。
(それぞれピークエクステンションとかローレベルエクステンションとか言います)
デコーダーで圧縮部分を復調して再生するんですね。
ここで問題が起こる可能性があります。
大音量部の圧縮で、音圧の高い音声を録音した場合、デコーダー無しで再生すると酷い目に遭います。
大音量に鳴りっぱなしの最近のJ-POPやMETEL等は殆ど全部潰されてしまいますorz
つまり、使い所を間違えると悲惨な目に遭う技術なのです。
しかし、これを理解せずに相性の悪い圧縮方法を利用している例は実際にある様で、そういうのは悲しい結果になります。
因みに、手持ちでHDCDがある場合、その差を気軽に確認する方法があります。
PCで再生すれば良いのです。
実はWindowsMediaPlayer ver.9以降はHDCDに対応しています。
ところが、WAVファイル(CDから生データを吸い出したファイル)は例え元がHDCDとは言え、HDCD音源としての扱いは受けません。
従って、CDとWAVとをWMP9以降で再生すると、デコードの有無で音声比較する事ができます。
(CDをイメージとして取り込んで、仮想ドライブでマウントすれば、ほぼ完全に同じ土俵で厳密に比較できますね)
これを聞けば、両者は全然違う事が良く判るかと思います。
とりあえず、長くなり過ぎるのでまとめちゃいますが^^;
・デコーダーを通さない場合の楽曲との相性
HDCDと相性の良い楽曲はJazz、古いロック、ブルース等です。
また、クラシックもそれ程悪くありません。
逆に先にも挙げましたが、J-POP、METAL、テクノ、ユーロビート等、音圧の高い音楽や打ち込み系が多い音楽では悲惨な結果を出し易い傾向があります。
特にローレベルエクステンションを利用した場合、小さい音が持ち上がるので全体の音が掴み易くなる可能性も高く、優位に働く事が多々あるかと思います。
結局、デコーダー無しの再生は諸刃の刃ですね。
・デコーダーを通した場合の特徴
若干、高音域が変化します。
どうもHDCDの特質で、高音域を若干弄っている様です。
20bitで再生するので、CDより品質は上がりますが、この点が気になるなら厳しいかも。
・対応プレーヤーについて
プレーヤーについては対応を明記されていない事もあるみたいでよく判りません^^;
ローエンドでの対応は少なかったと思います。
(最近はどうだろう…)
ただ、DVD系は搭載チップにHDCDデコーダーが内蔵されている可能性もあるので、CDプレーヤーよりは対応度が良い可能性があります。
かなり端折ってますし噛み砕いていますが、大体こんな感じです。
書込番号：7257569
3点
プレクさん、ＨＤＣＤの解説ありがとうございました。
私自身ＨＤＣＤの音質はすごく気に入りました。ＣＤの欠点（と思っている）高域の抜けの不足が改善されていると思いました。この音質はＳＡＣＤに近いところまで行っている！
たくさんのタイトルがあるみたいなので、サーチしてみようとしましたが、販売カタログに載りませんね（上述のような欠点があるためかな？）。
よいサーチ・サイトがあれば教えてください。
ＨＤＣＤ対応プレーヤは、ＤＶＤプレーヤが多いみたいです。私も今のＤＶＤプレーヤを映画再生だけと考えないで、オーディオ用としても大事に使おう、という気になってきます。
書込番号：7257865
3点
何故か涙が止まらないアイコンになっていたプレクです(苦笑)。
そして何も聞こえなくなったさんへ
対応環境で再生できるなら、それなりにアリだと思いますよ♪
そもそもMicrosoft系って言うのもあって、音楽業界としてはあまり宣伝してないみたいですね。
その所為でHDCD盤が見つけ難い現状もあるかと思います。
(あと、HDCDってシリーズ物じゃないですから、それも見つけ難い原因かも…)
私も探し方は判りません。
多分、CD店に行って表を見れば…って感じだと思うのですが…。
欠点についてはちゃんと調べてみないと判らない点が結構あるので、果たしてメーカー担当者がその事を理解した上で発売しているのかすら疑問です。
実際、エイベックスさんとかが結構出しているのですが、デコードしないと超ヘンテコ音源となってしまいます。
(しかも、よりにもよって相性最悪のピークエクステンションを採用しているという厚顔無恥さ加減…orz )
この辺りは実際に聞き比べると面白いかと思いますよ～^^
書込番号：7258108
2点
こんばんは(^-^)/
プレクさん
解説ありがとうございます。
そう言えば３９１０取説９ページにはマイクロソフトの特許がどうしたこうしたと書いてましたね。
CD版ドルビーって感じなんかな？
ロスレスの部類に入るんですかね？
今までノーチェックでしたわ・・
そして何も聞こえなくなったさんのお陰でネタが増えました。
ユーザーやのに正に灯台下暗し(^_^;)
書込番号：7259409
1点
ルージュさん
ロスレス…、まあ大体そんな所かと。
圧縮した状態をCDの信号に準拠させる形にする、変わった方式…とも言えるかも知れませんね。
それにしてもやっぱり人口が少ないなぁ…このスレは…orz
書込番号：7260295
2点
皆さん、こんばんは～(^O^)
チョット足跡をつけに…。笑
私の家で、HDCDを探してみたら今のところ２枚所持しているのが判明。
うち１枚は表記もなにもありません。が、
２９３０のHDCDが点灯します。
ｱﾏｿﾞﾝにてHDCDで検索したら11件ありました…。
それと、プレクさんが確か好きな？
レーベルのSACDのCD層はHDCDが多かったような気がします。
書込番号：7263264
2点
プレクさん、皆さんこんにちは。
ＥＭＩの同じアナログ音源から復刻されたａｒｔ盤ＣＤと普通のリマスター盤ＣＤとを聞きくらべしました。
「ａｒｔ」とは、ＥＭＩのリマスタリング手法のことで、[7252891]参照。アナログ音源を多ビット・ＣＤより高い周波数でＡ／Ｄ変換してから、ＣＤの１６ビット、４４．１ｋＨｚに落とすＥＭＩ独自の方法です（これで合ってますか？）。
「普通のリマスター」とは、僕が勝手に付けた名前で、ジャケットにリマスタリング手法について記載がなかったものです。
音源：ブルックナー交響曲第７番ヨッフム指揮ドレスデン国立ｏ．1976録音
普通のリマスター盤＝東芝ＥＭＩのTOCE-7013（NEW ANGEL BEST 100より）（普通盤といいます）
ａｒｔ盤＝http://www.hmv.co.jp/product/detail/985279（９枚組でこの値段、安い！）
アナログ最後期の録音だけに、ＣＤの音から想像すると、アナログの最優秀録音だったように思えます。ほれぼれするようないい音です。
ＣＤを一聴して、エッこれが同じ音源？？と驚きました。
普通盤はピラミッドバランス、ａｒｔ盤はフラットバランス。
ａｒｔ盤は金属系、堅い木系のインシュレータを敷いたような感じ、高域の密度が高い。
普通盤はゴム系のインシュレータを敷いたような感じ、音が丸い。
聴きやすく好バランスなのは普通盤だけれど、情報が少なく物足りない感じ。放送的パターン。
ａｒｔ盤は、普通盤と比べるとややシャリ系の感じがし、これを嫌う人がいるかも知れないけれど、情報量が多いので、向き合って聴くにはこちらかなぁ。この高域のシャリ感をなくすのは簡単で、アンプのトーンコントロールで高域を落とせば良いのです。高域を３～４ｄＢ落とせば、聴きやすいバランスになりました。素晴らしい音です。
この音源は、どちらかといえば大型装置向きで、優秀録音です。ＥＭＩのＣＤはあまり持っていないのですが、ＥＭＩのアナログ録音＆リマスター技術を見直しました。
エミタイさん、「ｱﾏｿﾞﾝにてHDCDで検索したら11件ありました…。」
１１件は少ないですね、隠れＨＤＣＤが沢山あるのでしょうね。
書込番号：7266792
2点
皆さん、こんばんは～。
エミタイさん、足跡有難うございます♪
…ってここはblogか?!^^;
表記されていないHDCDは多いですね。
あら？私の好きなレーベル？？？
一杯あり過ぎて…orz
しかも、私はあまり気にしてない…と言うかSACDはノーハイブリッド盤の方が多いので…。
そして何も聞こえなくなったさんへ
ナイスレポート!!そういう書き込みは超絶大歓迎です♪
基本的に古い音源は今向きの音にする為か、コンプレッサーを強くかけるみたいです。
それで全体がフラットに聞こえ易いのですね。
書込番号：7268041
1点
プレク大好き!!さん こんにちは
他のスレでSHM-CDにちょろっと触れたら、このスレ紹介されたので、書いてみました
でも、ここに書くレベルには、まだまだ、若輩なので変な事書いちゃうと思いますので
ご容赦の程を
昨日 SHM-CD購入しCDと比較してました。
比較する前に、カーペンターズのNow&Thenで衝撃
FM放送でJustAdjustした時の感動でした
もともと、手持ちのCDが劣化して来たなと思っていて
SACD盤でないかなと思っていたくらいなので、こちらはCDとの比較はしてません
次にSteevieWonderのKeyOfLifeを比較しました
確かに違います。細かい音が鮮明に聞こえます
（私のCDの後に、もしかすると、リマスターされてるのかな）
今度、ちょっと面白い事を思い付きました
HDDオーディオ（BR-8NX）にI love's in Need of Love Today
を、CDとSHM-CDを録音して、２つをランダム再生しました
HDDに録音する段階で、メディアの差はもしかして少なくなるかな
と思ったりしたですが、差は変わらず
１時間程度、ブラインド試聴してましたが、確率９０％最後の方は１００％
の正解率という差が出ました
少なからず、昔のＣＤを買い換える価値があると判断しました。
\5,000と言う価格も、高いなと感じたのですが、ふと、昔ＣＤの価格みたら
\6,000でした。まあ、ケースの厚みも倍ですが（関係ないか）
それでも、個人的にはＳＡＣＤの方が良いですね、更に言うならＬＰですが
利便性との兼ね合いで、ＳＡＣＤがライフスタイルには合ってますね
SHM-SACDが出ればとか思ったりしますが、レーベルとかの関係で難しそうですかね
こんなところです
書込番号：7374848
2点
ShowJhiさんへ
こんばんは^^
コメント有難うございます♪
若輩なんてとんでもないです、きっと私の方が若輩…(汗)。
SACD、ガラス製、ルビジウムカッティング…と極限を求めだしたら限がないですね。
でも、SHM自体は原価コスト面と効果を考えると良い物ですね^^
私もSACDが誰もが使える状態になれば良いと思います。
しかし、XRCD(今はK2 HDが最新かな？)系が頑張り過ぎるとハイブリッドSACDの立場が危ういですね。
純SACDはやっぱり音が違います♪
それにしても随分古いCDをお持ちですね。
1980年代前半で、きっと西ドイツ製Discですよね。
あの頃は5000円前後の物が多かったですね。
レーベルとの関係は徐々に崩れていくと思いますよ。
SHM-CDが売れれば…ですけど。
書込番号：7377144
2点
＞ 今度、ちょっと面白い事を思い付きました
＞ HDDオーディオ（BR-8NX）にI love's in Need of Love Today
＞ を、CDとSHM-CDを録音して、２つをランダム再生しました
＞ HDDに録音する段階で、メディアの差はもしかして少なくなるかな
＞ と思ったりしたですが、差は変わらず
＞ １時間程度、ブラインド試聴してましたが、確率９０％最後の方は１００％
＞ の正解率という差が出ました
「HDDオーディオ」だとブラックボックスなのでいじりにくいですが、いじりやすい PC(の HDD) や CD-R にコピーすると面白いかもしれませんね。
たとえば、CD と SHM-CD を PC にコピーして、ブラインドテストするとともに、WAV ファイルをコンペアーしてみるわけです。
書込番号：7377214
1点
プレク大好き!!さん こんばんは
>>それにしても随分古いCDをお持ちですね。
>>1980年代前半で、きっと西ドイツ製Discですよね。
DISKにはP 1986 MOTOWN RECORD
となってます
出たてのCDは手が出なかったので、買ったのは、２０年前じゃないかな
プレーヤー１０万以下では無かったので、初任給１４万の頃で
展示品のプレーヤーやっとの思いで買ったですよ
その頃は、1枚3000～3500円程度に下がってソースも増えて来てたので
レコードからチェンジしました
最初の１枚って何だっけな
ジョージウインストンのWintorToSpringだったかな、出だしの音が上手く再生出来なくて
今だに、CDでピアノはダメと先入観があります
フルベン第九バイロイト盤のゴールドディスクが\4000だったかな。
最近、ＬＰ回帰方向で、ソフトンと言うとこのフォノイコを勢いで注文してきました
プレーヤーはおもちゃですが、お店の人が、まずこっちですねと
もう少し経ったら、ＳＰも聴けるTHORENSのTD190/TP23と言うのを買う予定です
年寄りの懐古録になってしまいました。すみません
書込番号：7377850
2点
ばうさん こんばんは
>>「HDDオーディオ」だとブラックボックスなのでいじりにくいですが、いじりやすい PC(の
>>HDD) や CD-R にコピーすると面白いかもしれませんね。
>>たとえば、CD と SHM-CD を PC にコピーして、ブラインドテストするとともに、WAV ファ
>>イルをコンペアーしてみるわけです。
WAVコンペアは、思いつきませんでした。
ＰＣにすると、耳を前提にしてたので、再生時に比較しにくいと思って止めたのですが
デジタルデータの比較をすれば良い分ですよね。素晴らしい、頭の柔らかさ
（自分の老いた頭と比較しては、逆に失礼ですね）
ブラインドテストは、ちょっと疲れたので、バイナリのDiffでもとってみます・・・
その違いをHexで見て・・・マトリクスのオペレーターか（突込みです）
後、思ったのですが、SHM-CD-R欲しいですね。最近ゴールドを使うようにはしているのですが
実は出てたりするんですかね
書込番号：7377968
2点
ShowJhiさんへ
おお、86年でしたか…。
それなら既に西ドイツ製では無いですね、きっと…。
ピアノの音ですか～。
最近の金盤とかを試してみては？
澤野工房(金じゃない)やVENUSさんの "HYPER MAGNUM SOUND" の金盤は良いかも知れません。
勿論、LP回帰も良いと思いますよ^^
私もLPは好きですし。
ばうさんの仰る通り、コンペアは必ずした方が良いですよ^^
私もこの板の2度目の発言で「吸い出し」云々と書いていますし。
種類によってはリマスターされていたり、リマスターの種類が違ったり…と色々あります。
但し、単純なコンペアだけでは駄目な場合も中にはあります。
よくある例として、収録時間の違うタイプ。
これは単純に前後の切り出し方が違うだけ…ってパターンも存在します。
この場合はオフセットを合わせると合致する…なんて落ちも…^^;
それにしても、金盤CD-R使いだったとは!!
私と同じ側の方だったみたいですね～^^
貴重な方とお話できて嬉しいです♪
因みに、金盤は三井製ですか？
書込番号：7378228
2点
プレク大好き!!さん こんばんは
>>それにしても、金盤CD-R使いだったとは!!
>>私と同じ側の方だったみたいですね～^^
それは、かいかぶりすぎです
もともと、ＣＤ－Ｒはそんなに焼きませんし、気まぐれで
これ、良さげ、って感じで買っただけですので
まあ、インクジェット対応を避けたら選択肢が無くなったとも
言えます
SHM-CD ＝＞ HDDオーディ
SHM-CD ＝＞ PC ＝＞ CD-R ＝＞ HDDオーディオ
のブラインドやってます（今日は、カーペンターズです）
正解率 めっちゃ低いです。
もうちょっとやってみます
書込番号：7382440
2点
ShowJhiさんへ
あ、それなら金盤って反射層じゃなくてレーベル処理なんですかね…。
私の感覚だと金反射層を採用したCD-Rって感覚ですから^^;
今は三井化学以外に金盤は入手できませんね…。
色々、試行錯誤の試験結果を楽しみにしています♪
書込番号：7384644
2点
プレク大好き!!さん こんばんは
>>あ、それなら金盤って反射層じゃなくてレーベル処理なんですかね…。
ほんとだ。
だから、かいかぶりだと言ったでしょ
しかし
フルベンのゴールドは、裏も表もゴールドでした
このCD透けて見えるんです
最近買ったＡＩＲ（宮本文昭）もちゃんとゴールドでした
ちなみに、三井のって
http://www.rakuten.co.jp/itdepot/676635/676659/
ですか？
今度、ＬＰ上手く録音出来た時に使ってみます
試聴の方ですが
SHM-CD ＝＞ HDDオーディ
SHM-CD ＝＞ PC ＝＞ CD-R ＝＞ HDDオーディオ
のブラインド（今日は、カーペンターズです）
正解率５０％ 私の耳では聞き分けられないと言う結果になりました
SHM-CD
SHM-CD ＝＞ PC ＝＞ CD-R
はさすがに違いました
ＣＤＰによっても変わるのかなと思ったりしますが
５０歩１００歩の製品しか持ってないので、残念ながらこれは自分がやっても
無意味な結果になるので辞めます
やっぱ、ちゃっちいＣＤＰより高級なＣＤＰの方が差がでるのでしょうね
いや逆かな。一般庶民には、こっちであって欲しいですね
PREMIER GOLDのAIR見てたら、普通盤のCDと変わるのかな？
と疑問が湧いちゃいましたが・・・やっぱこれは無駄遣いなので辞めときます
※このGOLDシリーズ、DSDマスタリングで、なんでSACDじゃないの？！と何時も首傾げています
以上です
楽しいスレでした。ありがとうです
書込番号：7388298
1点
ShowJhiさんへ
ああ、金反射層のCDを購入されているんですね^^
CD-Rではなく。
CDならちょくちょくありますね。
私もよく購入しています。
三井の金盤はリンク先の物です。
最近はその世代の物しか入手できませんし、USA製で私はあまり好感を持てません。
(古い日本製を持っている為)
因みに、多少ドライブも選びますのでお手持ちのドライブを確認した方が良いですよ^^
>やっぱ、ちゃっちいＣＤＰより高級なＣＤＰの方が差がでるのでしょうね
>いや逆かな。一般庶民には、こっちであって欲しいですね
高級なCDプレーヤーではプレーヤー側でディスク品質の差を吸収できてしまう事が多い為、差が埋まり易いです。
やや安めのプレーヤーの方が、差が判り易いですよ。
>PREMIER GOLDのAIR見てたら、普通盤のCDと変わるのかな？
差はありますね。
ただ、コンペアはしていないので、信号までは確認できていません。
書込番号：7389259
2点
SHM-CD ＝＞ PC
SHM-CD ＝＞ PC ＝＞ CD-R ＝＞ PC
のWaveファイルを比較しました
驚く程違ってました。サイズとか、ヘッダは同じなのですが
これが同じ曲に聞こえるとはね
HEXdump見てパターン認識するのは、結構得意（特異かも）なのですが
参ったm(_ _)m
書込番号：7412616
1点
ShowJhiさんへ
んん？？？
念の為に確認しますが…。
SHM-CDではなく、普通のCDからCD-Rにコピーして、両者から吸い出したwavファイルをコンペアした場合に一致していますか？
これが一致する…という前提条件が整った環境で良いんですよね？
書込番号：7413810
1点
プレク大好き!!さん こんばんは
>>SHM-CDではなく、普通のCDからCD-Rにコピーして、両者から吸い出したwavファイルをコン
>>ペアした場合に一致していますか？
>>これが一致する…という前提条件が整った環境で良いんですよね？
なかなか、鋭い質問ですね。
この答はきっとＮＯです
少なからず今回解ったのは、Waveファイルで随分違っても、同じ曲に聞こえると
言う事で、自分的には満足です
ちなに、そのWaveファイルでPC上で音は聴きました。ブラインドはしてませんが
① SHM-CD ＝＞ PC
② SHM-CD ＝＞ PC ＝＞ CD-R ＝＞ PC
①の方が良く聞こえました（心理的な影響は大きいと思いますが）
多分、ハードコピーしてない、音楽ソフト使ってコピーしたからだと思ってます
どこで、差がでるのか追究したい気持ちもあるのですが
この手の事に熱中すると、会社行かなくなっちゃうかもしれないので
辞めときます。ごめんなさい
昨日もWaveファイル編集して、遊んでました
ところで、たまたま、見ていたショップのオーナーコメントで
私の買った レーベル金色CD-Rを褒めていたサイトがありました
CD ＝＞ PC ＝＞ 金色CD-R
で高音が良くなるとの事です
面白い事に、そのサイトは私の関心事にニアミスばっかりしてます
書込番号：7418258
1点
ShowJhiさんへ
金レーベルってとりあえず、すぐに思い付くモノとしては太陽誘電さんのAudio用16倍速なんですけど、それですか？
型番は CDR-A74GP だったかな。
答えがNOでちょっと安心しました^^;
吸出しで気を付けないとwavが切れたりしますけど、化けるとなると品質レベルの問題がありそう…。
書込番号：7419011
2点
プレク大好き!!さん こんばんは
>>金レーベルってとりあえず、すぐに思い付くモノとしては太陽誘電さんのAudio
>>用16倍速なんですけど、それですか？
何倍速か不明ですが、きっとそれです
書き込みは、最低速度にしますので、気にした事がないのです
>>型番は CDR-A74GP だったかな。
私のは80分のようです
それにしても、何でも見透かされている感じで、参った参った
>>吸出しで気を付けないとwavが切れたりしますけど、化けるとなると品質レベルの問題がありそう…。
ここで言う品質レベルとは、CD-Rの品質を言われていますか？
ちなみに、友人に似たようなテストをお願いしていたのですが
比較にならない位、音が無くなっている感じだったと言ってました
深みに入りたくはないですが、微妙に興味がひかれていく感じがします
ＬＰ回帰の為に（と実は自分を偽ってる気がしますが）、
今日、LINNのMAJIK-Pが部屋に突如現れました。（マジック・マジック）
ＬＰの話は止めとくとして、
LINNは、ＤＳと言う、ＮＡＳの再生プレーヤー出してます
（自分には、とても手の出せぬ価格帯です）
先日、行われた試聴会に残念ながら行けなかったのですが
お店の方にその後聞いたら、ＣＤの読み取り誤りの補正に限界を感じての
製品化らしい（LINN Japanの人も今一解ってなさそうだったとか）と
言ってました
その前の日が、ちょうど、HDDオーディオでブラインドしてた時だったので
リッピングどうしたのかとか聞きましたが、添付ソフトだったとの事で
その方もあまり、そのあたりは詳しくなさそうでした。
ただ、LINNさんは、ネット配信を視野にしているような事も言ってたです
メディアの話とはずれちゃいますが、高音質に拘るという意味でも
ネット配信に時代が移るのでしょうかね
年寄りは、どんどん、取り残されてしまいそうですわ。
書込番号：7422976
1点
ShowJhiさんへ
>私のは80分のようです
あら、それならCDR-A80GPですね^^
最近のメディアの中ではあれはかなり良い音ですよ。
>それにしても、何でも見透かされている感じで、参った参った
いや、ただ単に私の得意分野だっただけですよ～。
品質云々に関しては、ドライブも含みます。
基本的にはちゃんと吸い出せば、wavは合致します。
つまり CD --> wav も CD --> CD-R --> wav は合致すべきです。
そういう意味では何世代もコピーを作って、それからwavを比較しても一致するはずなんですよ。
元が同じであれば。
そうならない場合は、ドライブやメディア、ソフト等の環境を疑います。
私の場合はまず、信号(wav)が一致する事を確認した上で数種類のCD-RやCDのブラインドテストをする…といった方法を行っています。
それでも、メディアの特性等で差が出るんですよね。
わざと大きな差を持たしたCD-Rはブラインドテストをすると、かなり高確率で沢山の方が正しく判別します。
知人の間だけで留まらず、某店頭にご協力いただいて再生し、さりげなくお客さんに聞いて回ったので、変な人選をしたわけではありません。
(お店に来る時点で耳が良い…とか言われたらどうしようも無いですが、ただの中古CDショップで行ったので、それ程変わった人ばかり…では無いと思います)
ネット配信の場合は、配信される信号の音質を如何に高くするかが音質への高いウェイトを占めますが、ビットレートとの兼ね合いもあるので、高音質を追求すると高速回線が要求されますね。
しかし、高速回線は音質劣化に繋がり易いので、難しい所だと思います。
書込番号：7423127
2点
プレク大好き!!さん こんばんは
>>つまり CD --> wav も CD --> CD-R --> wav は合致すべきです。
>>そういう意味では何世代もコピーを作って、それからwavを比較しても一致するはずなんですよ。
これは、つい先日までの私の常識だったのですが、何の疑いもなくです
『常に常識は破られ、常識と言う枠が、諸々を見えにくくしている』
と言うのが、自負するマイ格言的なもののひとつだったのですがね
生きていると面白い事だらけです
完全癖が多少ある自分は、完全合致したくなってしまいますが
やっぱり辞めとこ
>>知人の間だけで留まらず、某店頭にご協力いただい・・・・・
>>・・・・それ程変わった人ばかり…では無いと思います)
面白過ぎます
>>しかし、高速回線は音質劣化に繋がり易いので、難しい所だと思います。
これってストリーム配信の事言ってます？
ファイルのダウンロードなら、無関係だと思ってます
書込番号：7423428
1点
ShowJhiさんへ
ダウンロードならある程度、大丈夫ですね。
私の使っている回線だと遅過ぎて論外ですけど^^;
ドライブやCD-R等はコストダウンが進み過ぎて、駄目なんですよね。
プレスのCDも随分品位が悪くなっていますね。
高音質盤を出すならせめて盤品質も下げない程度に製造コストをかけたら良いのに…と思ってしまいます。
完璧主義は研究には良いかも知れませんが、実生活では疲れますね^^
書込番号：7423577
1点
プレク大好き!!さん こんばんは
チョロチョロと、あちこち、うろついてたら
これはすごい、緑色のディスク！
このSA-CDのディスクは緑色になっています。
盤面に当たった赤色レーザーは散乱して、
それが音質を悪くするそうです。
緑色の特色インクは、それを吸収する役目
と言うのを見つけた（正直、以前みた気もするのですが、忘れっぽくて）
のですが、どうなんでしょうか
SHM-CDもブランドカラーが緑なので、きっと盤も緑だったりと
思ってたりもしたのですが、な～んだと思ってたら
やっぱり、緑が良いんだと、
とりあえず、ウイッシュリストには登録したんですが
（ウイッシュリストも最近まで、なんのこっちゃって感じでした。笑ってやって下さい）
比較するのは、これまた大変そうなので（正直、思いつかない）
今日はここまでですね
書込番号：7423771
2点
ShowJhiさんへ
緑色ネタはよくありますよ。
CD-Rを焼く時にはドライブを着色して黒や緑にするのは基本ですし。
CD-R自体も淵を塗ったりしますね。
盤によって、同じタイプでもレーベルの色で音が違うとか色々言われています。
光の拡散を防止するのはやっぱり気にしますよ～。
それではおやすみなさいm(_ _)m
書込番号：7423830
1点
こんばんは
今日は何となく、Waveファイルの比較・パターン認識の続きをしてました（我ながら暇人）
0xFFFF と 0x0000 が きっと近いみたいとか、その他諸々少し見えてきたので
真面目にフォーマット調べ直したら、符号付きリトル・エンディアンでした
２バイトおきに（LRLRで記録されているので、Lだけ見るため）２オクテット目
に注視してたら、何となく波が見えて来ました（WaveWave)
でも、やっぱり同じ曲とは思えぬ違い。
マトリックスのオペレーターにはなれそうにないです
サンプリング周波数考えれば、当たり前かな
危ない奴と思われたかも。
今度は
SHM-CD => PC
を何回か繰り返してみました
完全一致しました
読み取りの問題で無い事が解りました
今日はこの辺で許しといたろ (．_・)ﾉ
書込番号：7452865
2点
こんばんは。
質より量（笑）のわたくしには縁遠いお話でありますなぁ…
最近買ったディスクでは、ジンマンのマラ３がクリアな音で良かったけど、ＳＡＣＤ再生環境じゃないもんで、ハイブリッド・ディスクのＣＤ層の音でしかないんですよね…
書込番号：7453269
1点
ShowJhiさん、こんばんは。
励んでますね!!
Readがokなら次はWriteですね^^
こういうのって次から次へと課題が出て来るから目星を付けないと大変なんですよね…。
原因が判明する事を期待していますね!!
JATPさん、いらっしゃいませ、こんばんは^^
ハイブリッドのCD層ですか～。
音質的にはかなり苦しいですね…。
私も幾つかハイブリッドを持っていますが、音質の面では嫌いです^^;
質より量って言うのも1つの考え方ですから良いのではないでしょうか。
原型が判らない程の圧縮音源は流石に却下しますけど…(爆)。
書込番号：7453321
1点
こんばんは
ＪＡＴＰさんへ
質より量、ちょっとニュアンスが自分とは違います
シチュエーションによって変えてます
例えば、ウォークマン、カセットのウォークマンは高校の頃に世に出たと記憶してますが
（年ばれちゃったかな）
実は一昨年初めて買いました。
なのに、ノイズキャンセラーとロスレス圧縮に釣られて、一年も経ず２代目になってます
ロスレスに釣られたのに、やはり、量には勝てず、殆どがATRAC3の64Kです
POPSはAnyMusicでダウンロードでHDDオーディオで聴きます。その方が早くてお手軽
試聴で済ませる、それで十分楽しめる事も結構あります
SACDのハイブリッドは重宝してます。
何と言ってもリッピング出来ます
SACDのみはアナログ録音になるので大変
SACDのCDレイヤと言う前に、ソース・録音状態は何だったのかが結構ポイントだと
思います
物によっては、SACDとCDであまり変わらない事もありますよ
プレーヤー以外の再生環境によっても変わります
意外とハイエンドだと違いが少なくなったりもします
自分としてはSACDは低コストで良い音聴けるありがたい存在です
SACDのマルチチャンネルは、Dolbyとかのサラウンドとは別次元の感動的な物
これも物と、個人の趣味によって分かれると思います
自分自身、初めはSCAD＝DSD録音＝マルチと思っていましたが
いつの間にか、デフォルト２CHになってますし
DSD録音意外と少ないです
話は変わりますが、今日、待望のフォノイコが届いきました
さっそく、こんな時間ですが、LP聴いてます
さっきからシビレてます
多分、レコード・アナログ世代からCD・デジタルの世界に入ってしまった人と
初めからCDだった人ではいろいろ、違うんだろうなと思います
これは、どちらが良いとか悪いとか、そういう問題でもないと思ってます
その人が楽しければ、楽しめればそれで良いのだ、と最近、感じてます
また、長くなっちゃた。ごめんなさい。
ご近所の方も、うるさかったら、ごめんなさい。
ブレイク大好きさん
>>こういうのって次から次へと課題が出て来るから目星を付けないと大変なんですよね…。
>>原因が判明する事を期待していますね!!
何となく、出力時イコライザー掛かってる気がして来ました
私は、カメさんなので一歩、一歩、答えに近づけるようにします
ので、次回はいつになるか解りませんが、また、ご報告します
書込番号：7457971
2点
こんばんは。
「質より量」とは、
・ＮＡＸＯＳ，ＢＬＬＩＲＩＡＮＴ（，ＣＰＯ）が大好き （ＣＰＯは高いけど）
・１０枚組２千円とかの超格安盤でも平気
・図書館やレンタル屋で借りてきてＰＣでコピーしたのでも構わない （聴ければいい）
ということです。
ミケランジェリの１０枚組なんて、なんじゃこりゃ盤だったりしますけど（苦笑）
書込番号：7458043
1点
こんばんは～^^
ShowJhiさんへ
あら、カセットウォークマンがその頃とは…^^;
SACDとCDでは録音年代がかなり大きなウェイトを占めている感じがします。
古い録音の物はCDで十分だったり、SACDにしても大した事が無かったり…。
SACDよりアナログの方が良いや…と思う事もしばしば。
新しい録音の物はSACDが良いと思える事が増える感じがします。
SACD層とCD層についてはそもそも再生機器がどちらを得意とするかによっても随分変わりますね。
また、実は利用しているアンプ等の制限によってSACDが活かせてなかったりすると…悲しい結果になりますよね。
亀さんでもレポートは大歓迎です!!
楽しみにしてますね～。
JATPさんへ
あはは、やっぱりそういう感じでしたか…。
ところで、ブランクメディアでもそのノリで購入していますか？
50枚スピンドルのDVDで30枚位が貼り付いてて、バラバラにしたらレーベル面が剥がれた…とか言う経験もあったりして…(笑)。
どーやったらあんなに酷いメディアを製造して売るつもりになれるのか、私には理解できませんが、実際に存在するんですよね、そういう酷いメディアが。
しかも、メーカーさんは「それが仕様」と頑張るし。
書込番号：7458086
2点
ＪＡＴＰさん こんばんは
なんだか、ゼネレーション違いそうで、聴いた事ない単語一杯ですが
私も、一昨年、フルベン１０枚 １８００円で買いました。
その後、SACD盤出たとか風の便りで聴きましたが、
著作権切れる前のフルベン全集木箱で１０万以上とかで手が出せなかったので
嬉しくて堪りませんでした。
会話はすれ違ってる気がしますが、常に高い物を求めている訳ではないです私の場合はね
そのフルベン１０枚は、録音が１９２０年代から始まるので、音質とか議論するものではないですが、２０年代のは、当初ＳＰだったんだと思います。シャリシャリいいます
しかし、ＡＩＲなんぞ、聴いたらうっとりします
（ＡＩＲ＝Ｇ線上のアリア シャープのＡＱＵＯＳのＣＭでお馴染みかな？ ＣＭソング集も
出てますよ。映画、コレテラルで知る人ぞ知るＡＩＲもあります。かなり脱線しました。反省）
夜も更けてきたので、自分でも何書いてるのか解らなくなって参りました
本日はこの辺で、失礼します
書込番号：7458122
2点
おはようございます。
使用メディアは、
ＣＤ－Ｒ：太陽誘電の３２倍速１０Ｐプラケース入り青レーベル（生産終了）
ＤＶＤ－Ｒ：Super-X４倍速５０Ｐ（残り１，２枚）→太陽誘電８倍速５０Ｐ
ＲＡＭ：ＴＤＫカートリッジなしスリムケース１０Ｐカラーミックス
ってところですね、現状は。
問題は、Super-X が使えなくなるかどうかですが、今のところは問題なし。
お釈迦になっても困るほどのことはない、はずですけどね。
大事なクラシックの放送録画は殆どＲＡＭで残してあるから。
ミケランジェリは放送録音（たぶん）で、正規ライセンスかどうかよく判りませんが、ステレオ期以降のものでも、ワウフラやノイズが凄かったりします。
中にはそれなりに聴けるものもありますけど。
書込番号：7458640
2点
皆さん、おはようございます。
JATPさんへ
Super-Xが若干怖いですが^^;
DVDは規格としても3年に一度はエラーチェックをすべき物なので、規格を満たしていない物の方が多い台湾製をバックアップに使うのはちょっと怖いですね～。
お釈迦覚悟ならokですが。
書込番号：7458716
1点
ご無沙汰してます。カメShowjhiです
本日、緑色SACD到着しました（みどりガメか！）
今度こそ緑色と思えば、レーベル側？
透かしてみれば、この透け具合は、フルベンのGOLD DISKと同じ感じ
肝心の音質、確かに良い！！マルチらしいマルチは久し振り
しかし緑色がどの程度関係しているのかは、証明し難たい
（やはり 完全一致のCD-R焼き方見つけて、CD層で比較しかないのかな）
ちなみに、アルバムは、藤田恵美 camomile BestAudio
HMVのユーザレビュー現在93点恐るべき高得点
しかし、コメント書いてる人は、ダメ５０％
不思議な作品です
このアルバムと同時に、ＬＰ新譜２枚到着
２０年以上、新譜は買ってない
さすがに、クリアで感動してます
シャリとも言いません
１枚は、ちょっと重いです。
コロンビアの重いの、一度買おうと思ってましたが、LPも色々ありそうなんですね
ちなみに音に違いが出てるかは、全く不明。
自分のプレーヤーでは無理も無いでしょうが(こんな時は、”汗”なんでしょうか？）
ＬＰネタですみませんが、もう一ネタお付き合いの程を。
最初のＣＤがジョージウインストンのWinterToSpringで
ＣＤでピアノはダメだと思ったことを以前書きましたが
昨日、WinterToSpring 中古ですがゲットしました状態は結構良いです
この出だしの音(JanuaryStarts)は、自分のオーディオでは出しきれません
ＣＤだからとかでは無いようで、昨年、リマスターのＣＤも買いましたがね
この１枚は封印しとかないと、泥沼に嵌りそうです
ピアノは難しいですね。
JanuaryStartsは、まだ、生ジョージの音を聴いた事がないので
本当の音を聴いておきたい気持ちがパワーアップ
ジョージさん、今年も来て是非とも
『ＴＵ・ＧＩ・ＮＯ ＫＹＯ・ＫＵ・ＷＡ JanuaryStarts ＤＥＳＵ』
とお願いしたいものです
中古も新譜ＬＰも楽しめる嬉しい時代になって来ました
完全に脱線
また、年寄りの縁側状態にしてしまったようで、
プレク大好き!!さん ご免なさい
書込番号：7505051
1点
皆さん、こんにちは～。
ShowJhiさんへ
緑色SACD、入手おめでとうございます^^
CD-Rでなら数種類の実験はした事がありますよ。
１．レーベル処理の違う同じシリーズから個体差の少ないDiscを選別する。
２．これらに同じ条件で同じ音楽を焼いて、音を比較する。
これをすると赤、緑、青、黒、シルバー(未加工)…等でそれぞれ少しずつ変化します。
やってみるとドツボに嵌りますが、12cmの円盤魅せられるかも知れません^^;
>（やはり 完全一致のCD-R焼き方見つけて、CD層で比較しかないのかな）
基本的にはイメージファイル経由のコピーでできますよ。
WAVに落としたりしたら駄目です。
>HMVのユーザレビュー現在93点恐るべき高得点
>しかし、コメント書いてる人は、ダメ５０％
>不思議な作品です
良いと思う方ばかりがレビューするとは限りませんからね～。
あまり相関性は無いと思いますよ^^
LPは私も持っていますし、好きですよ^^
ジョージはWindham Hillレーベルの代表格ですね!!
私も幾つか持っています。
あの優しいピアノを聞いてると心地良いですね♪
ピアノは再現の難しい部類になると思います。
音が濁り易かったり、人工的な音になってしまったり…。
ピアノとオルガン、和太鼓、三味線…、この辺りをオールマイティにならせればかなりのものだと思いますよ^^
(滅多にないけど、そんなシステム持ってる人は…)
書込番号：7513119
1点
プレク大好き!!さん こんばんは
ＣＤ－Ｒもなかなか奥が深そうですね。
完全一致のＣＤ－Ｒ焼けても、今度は評価する耳が問題ですね
今回、Ｗａｖｅのファイル覗いて、如何に自分の耳が適当なものか良く解りました
ＣＤ－Ｒの資源無駄使いにならぬ様、適度に遊ばせて貰います
また、進展があったらご報告します
ＬＰ探しをしていた時に、『ゴンチチ / サンデーマーケット』に目が留まり
何故、留ったかと言うと、『Gontiti Recommends Bossa Nova』と言う
ＣＤを、ギターデュオのゴンチチだと疑いもせず買った事があったので
このゴンチチって、と、念のため、ゴンチチ サンデーマーケット
で検索して確認してました。
そんなことは、実は、どうでも良いのですが、検索結果の中で、
このアルバムはＣＤで聴きたかった、
と言うのを発見
そんな事を少し頭の端に置きつつ、緑色ＳＡＣＤを聴いてました。
ＬＰと圧倒的な違いって、無音時かなって思ったり
緑色ＳＡＣＤも、無音感というか、構成してそうな、音（楽器）以外の気配が
感じられない
なので、凄くクリアに感じられる気がしてました。
『吉田拓郎 / ONE LAST NIGHT IN つま恋』
と言うのもオーダーしたのですが、
クリアなのは、スタジオ録音だからでしょうが、
ライブだと臨場感ですよね
最近のクラシック盤は、多くはライブ録音のようですが
最後に拍手が来て、ビックリする事が多いです
どう言う録音したのかって結構影響するなと
私は、この辺は全くの素人で、今まであまり気にしてなかったのですが
良い音と出合う為には
もう少し、勉強した方が良いなと思う、今日この頃です
書込番号：7516085
2点
ShowJhiさん、こんにちは。
CD-Rの音質追求は確実に泥沼ですから程々にした方が良いですよ。
(…て私が言っても説得力が無さそう^^; )
でも、人間の耳ってかなりいい加減ですよ。
それに助けられて、今日のCD-DA規格が成り立っているのだと私は思っています。
(逆にいい加減でなかったら、1bitおかしかっただけでクレームが殺到したでしょう^^; )
録音方法はかなり重要ですよ。
マイクと音源との距離や録音した場所の空間的特徴も影響します。
レコーディング時の各種設定も重要ですし、録音に拘ったCDも幾つかのレーベルより発売されていますね。
書込番号：7517056
1点
こんにちは。
図書館でボビー・ティモンズの「ジス・ヒア」のＸＲＣＤ盤（VICJ-61703）を借りてきましたが、いやぁいい音ですねぇ。（リンクは現行盤）
http://www.towerrecords.co.jp/sitemap/CSfCardMain.jsp?GOODS_NO=1610096&GOODS_SORT_CD=101
一部、マスタのドロップアウトでよれている部分もあるけど、それを差し引いても、ヴィーナスの最新録音に引けを取りませんね。
このＸＲＣＤにしても輸入盤のＳＡＣＤにしても現状では入手不可のようだけど、こりゃ頑張って探さないといかんなぁ。
♪ピアノはリバサイ、うぅ～んリバーサイド
書込番号：7569197
1点
ShowJhiさん、どうもです。
ＨＭＶですか…
贔屓はタワレコなもんで…
とりあえず、ディスクユニオンと石丸で見つからなかったら、頼んでみます。
ありがとうございました。
書込番号：7575901
1点
皆さん、こんばんは～^^
JATPさんへ
おー、良いですね～。
そういうレポートは嬉しい限りです^^
私は中古贔屓ですのでタワレコには…^^;
ShowJhiさんへ
あ、HMVも全然使ってない…^^;
書込番号：7578471
1点
お久しぶりです
ＳＰのスレでピアノで盛り上がってますが、
自分はＲＯＭモードで楽しませて貰ってたら、直ぐに感化され易い体質か
ショパンのSACDを検索し、数枚発注
ショパンはルビンシュタインだと、親から刷り込まれているので、
やはり、ルビンシュタイン２枚、他２枚購入（注：輸入盤）
ルビンシュタインのが、SACDSurround表記 何かの間違い、もしかして、変にリマスタしたのかと、思いながら、とりあえずSACDStreo再生
これが、本当に1959年録音かと思う程の迫力、ルビンシュタインのショパンはドライなので
本当にド迫力、我が家のＬＰ盤は、聴きすぎてすり減ったのか、もういい音が出なく
寂しい思いをしていたので、大感激
次はSurroundへ、”あれ、リア無音”、Centerは出てます
システムトラブルかと思いきや
英語の解説みていると、何となく、３-channel tape 録音されていたそうで
SACDのお陰で、日の目を見たような記述が
それにしても、1959年にマルチ化作戦があったとは、
４CHのLPは中学生の頃、存在してましたがね
先日、ディスクユニオンで、現物、手にして暫しフリーズしてました
こんな音質のリマスタSACDは大歓迎です
ちなみに、BMG の Living Stereo シリーズです
そういえば、ショパンSACD検索中 ダイレクトカッティング限定発売と言うのを見かけました
手が出かけましたが、価格が１桁違うので止めました
書込番号：7630916
1点
皆さん、お久し振りです。
最近放置し過ぎましたね…。
実は先程、ガラス製CDのレポートを書きました。
宜しければ[7825803]をご覧下さい。
長いですし、文章も拙いので読むのに苦労されるかも知れませんが…(汗)。
ShowJhiさんヘ
古い時代でもマルチ録音の試みはあったんですよね。
今程芸が細かくないですが^^;
ダイレクトカッティングSACDは1つのスタンパから数十枚しか取れませんから高くても仕方無いですよ～。
書込番号：7825875
1点
皆さん、こんにちは。
ガラスCDの板のプレク大好き!!さんのコメントに誘われこちらに泳ぎ着きました。
いやはや皆さん水深が深すぎです。
プレク大好き!!さんはじめ理論武装より実践されている内容に敬服しました。
「聞いた話の受け売り理論」派の当方、CD製造サイドの人間として困惑しきり反省しきりです。
皆さんの方がお詳しいのでおこがましいとは思いつつ、
「高音質CDを熱く語れ！」にふさわしいかもしれない事案を上げさせて下さい。
私が実務というか検証した数少ない事例のなかから２つほど問題提起させて頂きます。
１）聴感上のS/N感はVOLUME-LEVELが高いほど高S/Nでダイナミクスに感じるようです。
高音質に聴かせるために片っ端からHI-GAINなCDを製作すれば良さそうなのに、
CDタイトル毎のVOLUME-LEVELの差はなぜ生じていると思いますか？
２）CD-Rは可視色（緑色）でバックコートしてますが、
なぜCD-DAはマテリアル・カラー（アルミor24Kゴールド）なんでしょうか？
素朴な疑問なようですが実は「CDの都市伝説」と言っても支障がないことと関係した事柄です。
「何故か？」を皆さんに考えて頂きながら、私も一緒に高音質ＣＤの理解を深めたいと思います。
よろしかったらお付き合い下さい。宜しくお願い致します。<(_ _)>
書込番号：7849334
0点
皆さん、こんにちは～。
redfoderaさんへ
おおっと、何か重たい宿題/撒き餌(？)が2つ程…^^;
早速、罠に嵌りましょう(ぇ
>１）聴感上のS/N感はVOLUME-LEVELが高いほど高S/Nでダイナミクスに感じるようです。
> 高音質に聴かせるために片っ端からHI-GAINなCDを製作すれば良さそうなのに、
> CDタイトル毎のVOLUME-LEVELの差はなぜ生じていると思いますか？
ではまず、こちらから…。
人間の耳は決してSN比だけで音を聞いてはいない…と言う事だと思います。
だからこそ、製作者側の意図で1つ1つのCDで音圧が違うのでしょう…。
(発売時期が同じもので比較した場合)
音圧を片っ端から上げてMIXした音源は再生した場合に、音が平坦になり空間表現性能が悪化している様に感じます。
コンプレッサーで音を片っ端から圧縮するとどうも詰まらない音になりますし、聞いてられないんですよね…。
また、GAINを稼いでからミキサーでまとめても似た印象になるかと思います。
現状、音源は徐々に音圧を上げる様になってきています。
50年代～60年代、70年代、80年代で見ても徐々に変化していますし、92～94年に大きな差が見られる事が多いです。
また、98年前後にも差が出ますし、2002年頃にもちょっとした差があります。
(しかも、未だに音圧が上がっている傾向があると思うのですが、やめて欲しいです…orz )
同じアーティストのスタジオ録音CDを発売年代順に聴くと気が付くのですが、大抵は上記の時期に音圧がぐぐっと持ち上がるんですよね。
GLAYや浜崎あゆみ、B'z、ラルク、X (X JAPAN)、BON JOVI、Green Day、ANGRA、HELLOWEEN等、大抵のアーティストである程度、確認できるはずです。
そして、後期になればなる程、音の立体感が損なわれている感もあります。
(勿論、ある程度良いと思える時期があり、それよりも前だとそれはそれで物足りない事もありますけど…)
特にMETAL系の音圧の上がり方は凄まじく、音質を求めるタイプの人からは敬遠され勝ちなのではないかと思います。
(最近、「高音質のMETAL」なんて言葉を聞いた事が無いですね…)
とりあえず、こーんな感じでしょうかね…^^;
書込番号：7853333
1点
redfoderaさんへ
続いて、2つ目の餌をパクリっと^^;
>２）CD-Rは可視色（緑色）でバックコートしてますが、
> なぜCD-DAはマテリアル・カラー（アルミor24Kゴールド）なんでしょうか？
CD-Rは深緑、緑、黄緑、青、薄青、ほぼ無色…とありますね。
(黒等、強引に色を付けた物を除く)
結局、有機色素層(有機色素の素材と対光剤)が犯人なのでしょう…。
尚、金反射層のフタロシアニン系のCD-Rはほぼ24KゴールドのCDと見てくれは同じですね。
そもそもプレス盤とCD-Rでは記録の仕方が違いますね。
プレス盤は基本的に有機色素とは無関係で反射層に直接ピットとランドがあります。
CD-Rは反射層にはそれが無く、有機色素に存在しますから、そもそも物理的に違いますね。
プレス盤の場合は反射層であるアルミニウムや金がそもそも光に強いですから、対光剤なんて不要です。
(散歩していたら金の指輪が風化したっ!!なんて言ったらびっくりですよね^^; )
対するCD-Rは有機色素が光に弱いですから、対光剤が必要です。
(フタロシアニンは比較的光に強い)
また、有機色素の厚みが110nmと規定されており、これが変化すると途端に読めなくなりますから、僅かなダメージが致命的な結果に繋がります。
これでは反射層を剥き出しにするなんて有り得ないですね^^;
書込番号：7853464
2点
こんばんは
Deep過ぎて、近寄り難いものがありますが、ちょっとチャレンジしてみました
１）ですが
その曲の最大音量と、最小音量の差が鍵ではないでしょうか
試聴環境で許される最大音量とその曲の最大音量を合わせざるを得ないので
音が大きすぎると、ボリュームのMAXも下がって行きます
そのボリュームで最小音量が歪まないような程度にしてあげないと
駄目なんじゃないでしょうか
なので、結構、ガンガンに音を出し続けるｘｘ系の音は、デカクても良いが
クラシックのような、音の大小がハッキリして、ピアニシモとかが
また聴かせ所だったら、全体を下げざるを得ない
こんなところでしょうか
２）は、ブレーク大好きさんのが大正解に思えました
だから、透けてる盤があるんだと、勝手に解釈してました
間違ってたら、ご指摘ください
書込番号：7855212
0点
1)については、片っ端から上げているのが日本の現状だと思いますけど、音質の評価はSN比だけではないので音圧を上げたら上げたで弊害があるからじゃないですか?
昔のロックは現代のJ-Popより音圧は小さいですが、やはり歪み感が少なく、聞きやすいです。
ヨーロッパ製のエレクトリックも歪み感は少ないですね。トランスはちゃんと浸れます。Avex製はダメダメですけど、、、
分野だけではなく、作る側の腕の問題であったり、考え方の差であったり、目指すレベルの違い (日本ではラジカセや場内放送に焦点を絞っている?) であったりするのだと思います。
>聴感上のS/N感はVOLUME-LEVELが高いほど高S/Nでダイナミクスに感じるようです。
もし、実験をノイズレベルの高い機器を使い、同じボリュームポジションで比較しているのであれば、当然コンプレッション掛け捲りの方がSNは良く感じるとは思いますけど、実際に聴くときにはそんなことはしませんよね?
それと、CDは何もしなくてもSNは良いので、SNを気にする必要はそんなにないと思うのですけどね。
どっちかというと、実験で何を量りたかったのかなという気がしますけど、、、(^^;
音圧の高いCDを実際に聴くときにはボリュームを下げることになるので、アタック間の無い、腰の無い平板な音に聞こえます。結果として、強い声を持つ歌手も打ち込みの音に埋もれてエネルギーが削がれますので、「もっと強い声」を求めることになるなってるのが今の音楽シーンかなと。
歌手は寿命が短くなってかわいそうですよね。
書込番号：7865728
2点
皆さん、こんばんは。
わざわざお題にコメントを寄せて頂き有り難うございます。
皆さんの様な音楽／オーディオ・ファンの方々に私たちの商売を支えていただいていると実感してます。
さすが視点が確かな方ばかりですね。
皆さんのコメントから、いかに耳が肥えていらっしゃるかが伺えます。
私のお題の出し方が悪くポイントがを絞りにくくしてしまった様ですので少し補説させて下さい。
またいくつかキーワードを提示させて頂きますのでヒントとして意識して頂ければと思います。
※一部、制作側の用語やあまり使わなくなった用語が混じってしまいますがご了承下さい。
まずは1）のお題について、2）は日を改めて同様に補説致します。
1）についてのキーワード・・・
「リマスター」「Hi-bit」「ダウン（アップ）コンバート」「AAD/ADD/DDD」「PCM」「DAW」
「ヘッドマージン」「リミッター」「エンハンサー」「デジタル・ピーク・ノイズ」など
プレク大好き!!さんのコメントにもありましたが、近年、音圧は上昇傾向にあると思います。
実はこの10年前後の、録音・編集からマスタリングに至る過程（特に手法／方法論）の変化に関係してます。
CDの歴史上、16bitを活かしきれてなかった時期を経て、この数年でやっと満足に16bitをフルに活用できています。
ところが良いことばかりでもなくて16bitフル活用しきるための方法論に「功罪」とも言うべき事態がおきています。
平たく言ってしまうと高音質化を狙ったのに実は結果が伴わなかったタイトルがあるということです。
ではそれは「何故か？」を皆さんと一緒に考えてみたいな、と思っています。
皆さんの耳が確かだなと思えるのは、コメントから「功罪」の影響を体感的（時に論理的）に理解されていることです。
皆さん、ヒントを参考にもう少し想像してみて下さい。
ムアディブさん、はじめまして。
＞どっちかというと、実験で何を量りたかったのかなという気がしますけど
製品の品質確保と今後の改善材料とするために「功罪」の罪や害にあたる部分を明確にすることを目的として、
自社の新録と旧譜から制作や編集の資料が残っている300タイトルほどを選び色々と検証しました。
ShowJhiさん、はじめまして
＞試聴環境で許される最大音量とその曲の最大音量を合わせざるを得ない
私の言葉が足りませんでしたのでかえって混乱させてしまった様です。
個別タイトル（楽曲）毎にピークの取り方はご指摘の通りです。結果、音量や音圧に差があります。
近年はピーク値の歪まないREC-LEVELの許容値そのものが大きく変わりましたが、
実はそこに「功罪」につながる大きな要因が含まれています。
プレク大好き!!さん
＞コンプレッサーで音を片っ端から圧縮するとどうも詰まらない音になりますし、聞いてられないんですよね…。
CDのマスタリング段階でコンプレッサーを使うケースはあまりありません。
マルチ録音のミックス前にトラック側でエフェクターとして使用することはもちろん常套手法ですが・・・
ちなみに送受信できる帯域が狭いラジオなどは意図的にトータル・コンプレッションしてオンエアしますけどね。
・・・キーワードにニュアンスの似た言葉がありますでしょ？そちらで考えてみて下さい。
＞音圧を片っ端から上げてMIXした音源は再生した場合に、音が平坦になり空間表現性能が悪化している様に感じます。
まさにコンプの特徴ですが、コンプ以外にも同種の音色になることがあります。
最初から空間情報をを持たない状態、つまりボードやレコーダーにラインで入力した場合です。
後で空間系のエフェクトをかけても人為的なものは意外と聴き分けてしまうものです。
またギター・ディストーションやドラムはルーム（ホール）・アンビエンスを活かさないと覿面に平坦な音になりますし、
シンセ類の打ち込みモノも一度空気を通すと違うんですが省予算で宅録的に制作するとこちらへ転びやすいですね。
書込番号：7871614
1点
こんばんは
やはり、無謀なチャレンジだったと思い知らされました
ヒント、調べてましたが、脳みそが湧きそうになったので、適当に書いて、一先ず
今日は許しといたろ
まず、アナログや２CHのデジタルリマスタの問題ではなく、デジタルマルチCH（トラック）録音のデジタルリマスタ（ダウンサンプリング）の場合の問題なんですね（ここで間違ってたら
もうお終いですが）
兎に角、高音質での録音をしておけば高音質なものを作りだせると言う思想でHI-BITでマルチ
CHで録音、そしてそれを助長させたのがDAWですかね
それを、16bitの44.1Khzにダウンコンバートする際に、いろんなテクニックがあって、高音の
ピークを歪ませない為に・・・したり（調べたけど忘れました）、民生機器は、ヘッドマージンが多く、どのレベルで歪ませないようにするかの境界値が低かったり、デジタルノイズを
抑える為に、bit削ったり、それ以上に、同じサンプリング内に、異なった特性のCHがあったら
・・・どうするのか解りませんが、結構大変だと言う事は解る気がします
何かが犠牲になるんでしょうね
脳みそが沸騰して来ましたので、簡単な表現にすると
横太りに録音して、ダイエットさせても、伸びきった皮の処理もしなければならない
妊娠線とかセルライトみたいなものは、取れ難い
そんなとこでしょうか
DSD録音なら、きっと違うんでしょうけど、PCMのサガでしょうか
書込番号：7872415
1点
redfoderaさん こんにちは。
待望のプロフェッショナル登場ですね。
本格的に製作サイドの方が動いてくれるならうれしい限りです。
個人的にJ-POPについて言えば、アーティストは素晴らしいのにCDにする時点で魅力を殺してると感じることが多くなりました。結果として「CDでなくてもいいよね(音質なんか追求したってたいして変わらないよね)」という流れになってる気がしてなりません。
音楽は感情表現なので、ある意味、いかにピークをピークとして聞かせることが出来るかというのがあると思います。基礎を作って、波を作って、上り詰めたところでスコンとエネルギーが抜けると、感動が薄くなります。(CDに限らずそういう演奏をする人も人気が落ちて行きます)
もうひとつはDSDという話が出てきましたけど、PCMはエネルギーの集中感が薄くなる傾向があるのでこれも関係していると思います。同じ周波数でも微妙にタイミングがずれると耳管の構造の関係から共振が乱れ、同じレベル、あるいは同じ美しさに聞こえてこないんじゃないかと。単にダイナミックレンジの違いかもしれませんけどね。(同じヘッドルームで比較したことがないので)
後は、バイオリニストの神尾真由子さんも番組でこぼしてましたけど、倍音が入ってない。アナログ時代のロックのほうが入ってたと思うけど気のせいかな?
音の美しさそのものが失われます。
録り方の変化 (反響音を入れる) と関係ある (マイク性能の限界?) のかもしれませんが、ある一定レベル以下、ある周波数以上の成分をカットしてしまってるのか、波形を変形しているために起きてるのだとすると方式上の弊害ですね。
書込番号：7887197
1点
皆さん、こんにちは。
先週末予定が1週間も遅れてしまいましたこと、
キーワード加算でさらに混乱に拍車をかけてしまいましたこと、お詫び申し上げます。<(_ _)>
さて早速・・・
タイトルのチェックやリサーチを実施した動機はとてもシンプルかつ危機的な問題でした。
自社他社、国内外に関わらず新譜旧譜とも「音質的に？なタイトルが多い」印象を多くの関係者が持っていることです。
新譜はもちろん旧譜でもザラついて感じられるものがあることから録音よりもむしろマスタリングと予想して、
様々なジャンルでタイトルのチェックをしてみることになりました。
16bitフル活用しきるための方法論の「功罪」中、マイナス要因について整理してみると、
マスタリング環境へに取り込みむまでのプロセスと、ダウンコンバートおよびマスタリングのプロセスで、
聴感上で判別できる不具合が認められるケースがそれぞれ散見されました。
A）取り込むまでのプロセス
1）完パケのメディアの形態によって音質面でずいぶん差異が発生している
2）DAW環境およびD/Dストレージする際、タイム・クロックが機種による偏差を認められる
録音から2chミックスしたあとの「完パケ」の形態（CD-R、DAT、HDD、etc）がまちまちで、
制作責任者の方針に任されていて国内外での標準化はおよそ不可能な状態にあります。
タイム・クロックも機種によって偏差があり、編集、編成、取り込み時にそれぞれ違う機種を使うと、
何らかの支障が発生する可能性を否定できません。
そこで（私の所属会社では）内規として国内制作の標準機とケーブルをAPOGEEに統一し、
受渡メディアの標準化も策定調整しているところです。
B）ダウンコンバートおよびマスタリングのプロセス
1）ダウンコンバートの変換時に収録帯域全域でデータ割愛現象とゴースト現象が発生しやすい
2）ヘッドマージンを3dB未満まで追い込んでダウンコンバートするとデジタル・ピーク・ノイズが発生しやすい
3）ダウンコンバートの際、ピーク・オーバーをリミッターで自動補正してしまうソフトウエアがある
4）リマスター等で多用されるエンハンサーが低次デジタル・フィルターで波形を荒らす要因になりやすい
現在、最も問題視しているのは製品CDを再生した際の超高域方向でのノイズ感です。
かつてはプレイバックしながら決めていた部分の多くをソフトウエアの自動処理に任せることも多く、
特にピーク・レベルの追い込みでソフトウエア側の自動補正が聴感上好ましくない方向にあります。
データ変質に伴うロストやゴーストは全域で発生しますが聴いて分かりやすいのは高域方向なので、
神尾真由子さんのお話の「倍音が失われて聴こえる」はおそらく変質をはっきり知覚されてのことだと思います。
同様に旧譜のリイッシュー盤で、響きが失われたり、反対に雑味ぽく聴こえるタイトルは多い様に感じますね。
ダウンコンバートを含めマスタリングをサポートするソフトウエアは数々あれど、
実際に使用上の検証が徹底してるとは言えず、何が良くて何が悪いのかも含めたチェックが必要と感じてます。
個人的には、上位1bitをヘッドマージンとして設けた方がスムーズな高域再生に繋がるのと考えていますが、
パワー感優先の様なミックスを施すアーティスト／プロデューサーも多いので新譜では総体的にゲインは高めです。
ゲイン高めに設定すると低域方向へ向かう倍音成分が増え中低域の量感も出しやすいですね。
反面、再生装置によっては締まりのないダブついた低域になるので、さじ加減が難しい様です。
続く・・・
書込番号：7913075
0点
難しすぎますが
リマスタ時にソフトに頼り過ぎている為と聴こえて来ます
Penaudioさんのように、最後は人の耳、なんですかね
書込番号：7915788
0点
続きが、、、
お忙しいんですかね。
確かに良録音のCDも存在するので、結局は腕の問題 (なんちゃって過ぎ?) ってことなんですかね。
ちょっと意識してコンサートを聴いてたんですけど、ホールで聞くときの音量ってやっぱりすごいですね。(オケが鳴らしまくってるときは)
とても同じ音量は家で出せません。
それを考えると、現実的なボリュームで再生して細部まで聞かせるとなると、ある程度の圧縮はあったほうが聞きやすい (細かい音が聞こえてる気がする) ってことなんでしょうか。
書込番号：7984266
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
CDプレーヤー
（最近5年以内の発売・登録）
