このページのスレッド一覧（全428スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 今日使い始めたばかりなので..... |
2 | 1 | 2006年12月24日 10:18 |
| 著作権保護機能が強すぎでパソコンへの転送ができない |
12 | 17 | 2006年12月15日 10:22 |
| 音質が良い |
10 | 14 | 2006年12月1日 02:38 |
| 音質 |
3 | 1 | 2006年11月24日 13:23 |
| 音が良い |
3 | 1 | 2006年11月9日 08:12 |
| 昨日買いました |
0 | 7 | 2006年10月15日 11:59 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
今日使い始めたばかりなので、ユーザーレビューに書き込むこにはと思い感想を少しだけ。
1)見た目以上に軽いです。
外形は他のPMDに比べ大きめですが、重量は軽い感じをうけま
す。
2)音質は評判どおりのグレードの高さです。
ヘッドホン出力をラインアウトに切り替えて自作ヘッドホンアン に接続して聞いています。うっ これは。
ソース本来の質感が伝わってくる感じ。
3万円代のオーディオ機器としてみたら、この音質は買いでしょ
う。
3)データ転送
本機は、コンポでエアチェクしたFMをPCに取り込むのが目的で
購入。今まではPCのライン入力を使って実時間かけてMP3録音
していました。
PMD数々あれど、MDからPCにデータ転送できる機種がこの機種
一機種だけです。データの完全性を保障する転送技術がかなり
高度なのではと想像していました。
1番組(60分)を10本、PCに転送しましたが10本ともエラーとか
転送ロックなどなく成功しました。
4)USB認識
一回ほど、本機の認識がパソコンでされないことがありました。
何回かUSBコネクタを抜き差しているうちに接続されました。
これはもう少し使い込んで見ないと状況がはっきりしませんが。
5)ACアダプタ
SONY製のMP3プレヤー NW-A1000 を所持していますが、
このACアダプタと同タイプ。個人的には重複して持つ
ことになるので、オプション扱いがありがたい。
1点
V07さん、こんにちは
使用感想が似ているので思わず書き込みしました
私も既存のＭＤからパソコンに転送できる機能の為のこれを買いました
実は最初の機種も持っているのですが・・・
音質に関しては付属のヘッドフォンでも必要にして十分に満足しています。友人もいや〜いい音だねと言っていました
因みにAtracc352Kで転送しています
NW-A1000、私も持ってます
付属のヘッドフォンがリモコン付きのでないので不便だったのですがMZ-RH1のものがそのまま使えるので助かりました。ＡＣコードの件は私にとってはこれでおつりがきたと思えます
余談ですがNW-A1000には不満が沢山あります
本体より付属のコネクトプレーヤー
実に使いづらい、分かりづらいうえ
マニュアルが簡単すぎるというか手抜き
オンラインマニュアルも大雑把
思うようの使えるようになるまで結構時間を要しました
i-pod追撃を焦って見切り発車だったのでは？
音に関してはMZ-RH1に軍配をあげたい
NW-A1000のほが若干聴き易くまとめた感じがします
書込番号：5797042
1点
資格予備校の講義ＭＤが余りに多いので、それをipodに取り込みたくてこの機種を買ったのですが、
他のパソコンから取り込んだ曲のため、ＭＤからパソコンへの転送不可となってしまいました
ポータブルＭＤを持っている私にとって、これでは、4万円もつぎ込んだ意味がありません。
ポータブルＭＤとして使うには再生時間も短いし、金を溝に捨てた気分です。
こういった曲でもパソコンへ転送するための裏技みたいなのはありませんでしょうか・・・・ ？
昔からソニー製品は著作権保護機能をかけていたのは知っていました。
なので、ソニー製品は嫌いだったのですが、この機能を持っているのはソニーしかなく、仕方なくかったのですが、この結末で今回の件で更に嫌いになりそうです。
店頭の店員さんにも講義ＭＤを転送したいから購入を検討している旨を話して色々聞いたのですが、このことは教えてもらえませんでした。
これから買う方はご注意を。
0点
パソコンからMDあるいはHiMDに録音された音、つまりNetMDモードで録音された音はMDあるいはHiMDからパソコンにコピーすることができません。
これはソニーのカタログやホームページにも注意書きがあります。
おっしゃっている「講義MD」というものが、どうやってMDに録音されたものであるのか分かりませんが、SonicStageを使ってパソコンからMDに録音されたものであるなら当然ダメですね。
講義MDをパソコンでアナログ録音するしかないでしょう。
パソコンにはライン入力端子もしくはマイク入力端子が付いていますし、録音ソフトはベクターにころがっていると思います。
書込番号：5738116
1点
非常に逆説的ですが、takahiro1999さんの講義MDのようなNetMD(デジタル転送不可)で記録したMDをPCへ転送するにはRH1は優れた機器です。
というのは、RH1はアナログ記録からデジタル化するのに便利なように出来た機器だからです。 （普通はPCのMic/Line-in端子かUSB Digital Audio ProcessorのようなものとDigital Audio Softwareを使う形。）
お手持ちのMDプレーヤーの出力端子をRH1のLine-Inに接続し、お好きなモードで録音します。（Hi-MDにLPモード（=低bps）など長時間モードで録音も可能。）
録音中に元のMDの区切り毎にRH1のトラックボタンを押して、転送後のMDにもトラック分割できるので、PCのソフトで直接読み込むのとくらべて楽ちんです。 これをやらないとでかいファイルひとつになってしまい後が大変なのでご注意。 無音区間で自動的にトラック分割するモードもありますが、もとのMDの無音時間が短いとはたらかないので、再生中に手動でやるのがベスト。
後は、カタログや取説や他の書き込みにあるように
MD→PC(SonicStage/wav)→PC(iTunes)→iPod
とiPodへ転送することになります。
ただし、楽曲情報（講義タイトルなど）は転送されませんので、たとえSonicStageで一度書き込んだとしても、iTunesで新たに書き込みする必要があります。（中間ファイルが不要であれば、SonicStageでは情報書き込まなくてもOKです。）
最近この手の作業がとても億劫な私は、１GB Hi-MDにLPモードで録音しなおしたものをそのまま使う方が総合的にいいのではと思いますが。 効果と労力のバランスは個人個人の状況次第ということですね。
PCに直接取り込むにしても、RH1経由にしても、講義をすべて聴きなおすことになりますね。 これは効果のほうが大きいですか、無用の時間ですか？
書込番号：5738416
0点
＞ 講義をすべて聴きなおすことになりますね。
ですねぇ。倍速ダビングはできませんから…。
MP3ファイルを区切る必要があるならMP3DirectCutというフリーソフトを使って簡単にブツ切りにできます。
書込番号：5738737
1点
エラーがでて、ＨＰにあったカタログをみたところ、確かに非常に小さく一部の種類のＭＤは転送できない旨書いてあったのですが、店頭においてある本製品のパネルには思い出のＭＤをパソコンに転送できるみたいなことが書いてあっただけで、そういった制限がある旨は一切書かれていませんでした。
その上、自分が買ったときは店頭でカタログが切れていた上に、店員もそのようなことは知らなかったみたいで、ソニーにはしてやられた気分です。
著作権制限機能設けてipodに出し抜かれたのに、この期に及んでＭＤでまだみみっちい著作権制限機能を設けているとは思いもしませんでした。
２万ぐらいの損失になるでしょうが、本製品はさっさとヤフオクで売ります。
３００時間ぐらいある講義ＭＤを等倍速で転送するのもだるいので。
書込番号：5740593
0点
ソニーを悪者にしたくてしょうがないようですが
ご自身がスレで
「昔からソニー製品は著作権保護機能をかけていたのは知っていました。」
結局自身の非をメーカに摩り替えようとしているだけですよね
書込番号：5740622
1点
「大切なＭＤをデジタルでパソコンに保存」
って宣伝されて、できない場合があるなんて普通思わないと思いますが？
いわば、これがこの製品の売りなのだから、制限機能があったらパネルにも書くべきでは？
書込番号：5740659
1点
念のためカタログ見てみましたら
http://www.ecat.sony.co.jp/products/catalog/WM_sou.pdf
制限事項がわかりやすく書いてあるじゃないですか
PCからですと小さく読み辛いかもしれませんが
店頭のカタログではよくある但し書きの大きさですね
ちょっと確認すればわかること
自身の使い道がわかっていての購入である以上は
全ては注意力不足でしょう
あきらめてヤフオクで売りましょう
書込番号：5741763
1点
＞ …できない場合があるなんて普通思わないと思いますが？
おっしゃる通りだと思います。
企業広告というのは企業の都合のいいように作られていますから、広告に問題があるならば是正を求めるべきですし、それが原因で被害を受けたならその企業に弁済を求めるべきです。
どうしても処分したいならば、私たったらソニーに返品・全額返金させますよ。ヤフオクで処分するなんてもったいない。
でも、私なら処分したくないですね。
書込番号：5741834
1点
何か「嫌い」という言葉よりも"hate"と言う英語がぴったりの，何か恨みがあるような
コメントですね (^_^)
著作権管理機能は「必要悪」だと思っています。あの手この手で不正にコピーする輩が
いるのは事実ですから。分野は違いますけれど，インターネットのセキュリティ産業
が成り立つのも，悪人がいるからですしね。本来は成り立ってはいけない業界だと思
います。
さて本題。300時間分ということですが，週に10時間だとしても半年以上の分量ですね。
> 他のパソコンから取り込んだ曲
「講義」ではなくて「曲」なのですか？そのPCはもう使えないのですか？なぜ「講義」が
他のPCに入っているのですか？その辺の事情がまったく分かりません。書いている
内容だけでは，逆に「不正に曲をコピーしようとしている」と読めなくもありません。
takahiro1999さんのニーズに合っていなかったのは事実ですが，この仕様でも今までの
資産を転送できているユーザが大半な訳で，そういった客観的な目を持つことも重要で
す。「あなたのためだけに作った製品ではない」のですから。あまり"hate"だと，
感情だけが先走っているように見えてしまいます。
書込番号：5742157
1点
感情が先走っている？
できることができないのだから頭にくるのは当たり前では？
講義を録音したものがPCに転送できないのはおかしいですよ。
書込番号：5742798
0点
> できることができないのだから頭にくるのは当たり前では？
そういいきれますかね。「嫌いなメーカーの製品」なら，慎重に調べるのが筋ですよね。
恐らく，それ以前に何らかの「痛い目」にあっているのでしょうから。仮に私自身が
同じ事をやったら，まず「同じ事を繰り返す俺って，なんてバカなんだ」と思いますが。
> 講義を録音したものがPCに転送できないのはおかしいですよ。
これについては，以下のコメントが最初の文章に含まれます。
> 他のパソコンから取り込んだ曲
単なる言葉の綾なら良いですが，この言葉をそのまま素直に録るのであれば，他のPCで
どこかのサイトやCDから録音した曲のコピーと取れなくもないです。
仮に講義というのが音楽理論などで，必ず音楽を伴っているのだとしても，その楽曲
には往々にして著作権があるでしょうし，また，通常，講義内容自体が著作権の固まり
だったりするので，ちょっと危ない気がしています。そもそも，資格がからむ予備校，
例えば法律専門学校のようなところであれば，話はまだ単純なのかもしれませんが・・・
書込番号：5742858
1点
銭高さんはRH1を買ったのですね。以前NH1を散々批判していてipodに買い換えると豪語していたのは何だったのですか？そしてまたまたRH1の批判ですか？何故グッバイMDしないの？支離滅裂な行動としか思えないけど。
書込番号：5743329
1点
「資格予備校の講義ＭＤ」がなぜ「他のパソコンから取り込んだ曲」なのか説明に欠けて見えません。
３００時間ぐらいあるその「講義ＭＤ」が所有しているＣＤから転送したものならば元のＣＤからリッピングし直せば済む話ですね。「資格予備校の講義ＭＤ」がマイクで録音したＭＤ自体ならば転送可能と思われます。
もしATRAC縛りにダメ出しをしたいのであれば率直かつ冷静に書いたほうが支持されると思いますよ。
書込番号：5743588
0点
銭高さん
＞できることができないのだから頭にくるのは当たり前では？
これ認識不足というよりこのスレちゃんと読んでませんね
出来ない事が出来ない、当たり前のことなんですよ
書込番号：5750837
1点
はじめから使用目的がはっきりしているのに、
その辺を調べずに安易に購入。
挙げ句の果ては恨み100%なレビューを書く始末。
部分評価の全く出来ていないクソレビューを久々に見させていただきましたｗ
書込番号：5756164
0点
takahiro1999氏、jiro_nakayama氏は同一人物かもしれませんね。ひょっと
するとipod_LOVER氏も。同じような狭い視点で書かれています。レコーダー
なのに、プレーヤーと同一視しているのが良く似ています。
レビューを書くなら、広い視点で書かないと他の人の参考にならないのに。
書込番号：5760436
1点
デジタル家電を買うときは、メーカーHPから取説をダウンロードして、隅々まで読む。わからないことがあればFAQページを参照したり、価格コムで質問する。
悔しい気持ちはわかりますが、これを事前にやっておけば、失敗することはありません。
賢い消費者になりましよう。
書込番号：5760637
1点
昨日、ヤマダ電機で、ＭＺ−ＲＨ１が一台だけ在庫があり購入して
（イヤホンＭＤＲ−ＥＸ91も）今までＭＤに録音したのを（SP）イコライザーの
バーチャルサラウンドをアリーナにして、聞いてみたら、
ＮＨ１より、音質（特に低音）が良かったです。ＲＨ１の低音は、やはりすごいですよ。少ししか入りませんが、Ｈｉ−ＭＤにリニアＰＣＭで録音すればさらに、音質が良くなると思います
1点
満足できる音が得られてよかったですね。いろいろ試して楽しんで下さい。
書込番号：5453039
1点
水を差すようですみませんが，NH1にも同じモードはあります。また，ホール系の
バーチャルサウンドは必ず低音が持ち上がります(実際，箱のキャパシティが大きい
ので，低音の反響が大きい場合が多い)。従って，バーチャルサウンドで比較するの
はナンセンスです。まあ，「好きな音が見つかった」というレベルであれば問題は
ないのですけれどね。私にはノーマル状態で充分に「好きな音」になっています。
ラグナ砲さんはNH1もお持ち(お持ちだった)のですよね?その上での比較でしょうか。
何か比較のしかたがいびつのように思えてしまうのですが・・・
書込番号：5453343
0点
Ｊimoさん
ＮＨ１は持っています。そうです。
ＲＨ１はＮＨ１と比較した音質です。
ＮＨ１はバーチャルサラウンドをアリーナにすると、高音が強くなりすぎてかなり聞きづらい音でした。
ＲＨ１はバーチャルサラウンドをアリーナにしても、それほど高音が強くなりません。かえって臨場感が出ていい音になります。
そこがＮＨ１とＲＨ１の違いです。
２年前より、この機種の音の技術が進歩したのか。
それか、イヤホンを高いのに交換したからもしれません。
それとも僕が買ったＮＨ１はハズレ（欠陥品）だったのかな
電化製品にも当り、ハズレがありますからね。
書込番号：5453558
0点
すいません。
付け加えますが、ＨＤデジタルアンプはＮＨ１、ＲＨ１両方ありますが、
ＲＨ１には、大容量カップリングコンデンサが採用されてますね。
それで低音がかなり強くなり音質が、ＮＨ１と変わったのかもしれません
書込番号：5453623
0点
> それか、イヤホンを高いのに交換したからもしれません。
同じ環境では試していないと言うことですか?
> ＲＨ１には、大容量カップリングコンデンサが採用されてますね。
[5447287]でコメントさせてもらっていますが，違いはたかだか数dBだと思います。
バンドパスフィルタではないですから，カットオフ周波数を境に急に出力されなく
なるわけではありません。通常は3dB/octとかそんなカーブでしょう。大した差が
出るはずがないのです。
また，違いを比べるなら，前述のように，ノーマルで聴かないと意味がありません。
なぜなら，同じバーチャルサウンドでも味付けを変えている可能性があるからです。
それは「素」の音ではありませんから，「聴き心地」が良くても機器本来の性能とは
異なる次元の話です。その辺は混同しない方がいいと思いますよ。
いずれにしても，自分にとって「聴き心地が言い」音が見つかったことは良いこと
です。
書込番号：5453911
0点
Ｊｉｍｏさん
何度もレスしてくれてありがとうごさいました。
ＭＺ−ＲＨ１、の音は本当に聴き心地が良いです。
書込番号：5454295
1点
Jimoさんは「大容量カップリングコンデンサ」とか「NH1より音がいい」とかいう話になると、どうもムキになって否定しますね。それもさも論理的な根拠があるかのように説明されますが、「多少の差はあったとしても、そんなに差があったらおかしいです」みたいな予定調和的な結論が多いように思います。
多くの人が感じてることを、そんなにムキになって否定しなくてもいいじゃないですか。事実は事実で、Jimoさんが推測の域をでない根拠を挙げて「ありえない」と叫んでもどうにもなりません。
カップリングコンデンサの容量増加による恩恵は低域のレベル特性だけじゃないですよ。容量が2倍となれば位相特性も大幅に変わります。
レベル特性だけ着目しても、わずかなレベル改善でも、ピンポイントではなく、広い範囲で効いてくるので積分値としてはかなりの差があり、低域全体のエネルギーの改善は大きいです。
一方、位相特性の改善は、わずかな改善でも、その臨場感や解像感に大きな影響を及ぼします。この辺はこういう実験をよくやった経験がないと理解しがたいかもしれませんが。
NH1のサラウンドよりRH1のサラウンドの方が良いという感想は、RH1の方が低域の量感さけでなく、低域の解像感や臨場感（低域の特性が改善すると、全域で臨場感が増したように感じます）の改善によって、その効果がより生きるようになったと考えられます。
書込番号：5456045
1点
あと蛇足ですが、コンデンサとヘッドホンの抵抗成分とで構成されるHPFの特性は、-3dB/octということはありえません。
RCフィルタですので、当然ながら-12dB/octです。
もちろん、設計者が意図的にさらにフィルタを追加してなければ、ですが。
電気的特性とそれがもたらす音響効果に興味がおありでしたら、一度、音響工学系など、その辺の参考書を通して読まれることをお勧めいたします。経験からの推測で決め付けてしまうのはご自身のためにもなりません。
書込番号：5456079
1点
> 一方、位相特性の改善は、わずかな改善でも、その臨場感や解像感に大きな影響を
> 及ぼします。
低音での位相差は，波長が長い分大きく出ませんよね?だからこそ，5.1chのように
サブ・ウーファーの位置を気にしないですむわけです。聴感としても，中音以上
では確かに位相をそろえないと解像感を失うでしょうが，低音ではどうでしょう?
その点を忘れていませんか?
> HPFの特性は、-3dB/octということはありえません。
> RCフィルタですので、当然ながら-12dB/octです。
すみませんが，その「-12dB/oct」を示しているページをご存じないですか?ちょっと
検索したのですが，見つけられませんでした。そもそも，
・ヘッドフォンはL分がきわめて大きいはずですから，LC回路に近いのではないの
ですか?
・カップリング・コンデンサはHPFとしてチューニングしているものなのですか?つまり，
単純にDC成分の除去に使っているのではないのですか?
-12db/octだとすれば，確かに大きいですね。
私があえて反論するのは，「さすがにカップリングコンデンサの容量が大きい」と
いう単純な感想が多いからです。その時点で先入観を持っているように思えます。
その点にあえて反論し，「別の観点でもっと客観的に聴いたらどうか?」という事を
示すことを目的として，わざと「むきになって」コメントしています。
書込番号：5456215
1点
とおりすがりの答えたがりさんからのコメントがないので，自力で少々調べてみました。
以下のページから推察するに，とおりすがりの答えたがりさんは12dB/oct(-3dBクロス）
型ネットワークのHPFを想定されたようですね。
http://www.dynavector.co.jp/lecture/crossover/crossmain.html
しかし，低域の出力低下をなるべく起こさずにDC成分の除去を考えると，どちらかと
いうと6dB/oct(-3dBクロス）型ネットワークのHPF(コンデンサ側)の特性に近い設計を
していると考えた方が素直でしょう。ただここで疑問なのは，仮にカットオフfqが100Hz
だとしても，(イヤフォンの純抵抗を16Ωとして)約100㎌の容量が必要だと言うことです。
これはまだ何か仕組みがありそうですね。いずれにしても，-12dB/octでは低音
なんて出やしないという事は分かりました。 (^_^)
# 空調騒音がそれなりのレベルで出力されることから，100Hz以下も充分なエネルギーで
# 出力されていることは判明している
でも，なんでスピーカーなどのデバイスを純抵抗と見なして計算するのかな。また新たな
疑問がわいてしまいました・・・
書込番号：5465774
1点
しばらく僻地へ出かけていたために返答遅くなりました。
-12dB/octは私の単純な勘違いです。
ヘッドホンを16Ωの抵抗とみなして、カップリングコンデンサとので構成される1次のHPFと考えましたので、おっしゃるとおり-6dB/octが正しいです。
ヘッドホンのL成分を考慮に入れないのは、HP程度ではL成分は無視できるとの考えかもしれません。これは私も自信がないです。
書込番号：5490136
1点
バーチャルサラウンドの音質が変わったのはメーカー側が音の味付けを変えただけなのですね。
書込番号：5672053
1点
以前から、欲しかった １bit デジタルアンプ内臓 DR-77を買いました。
いやーっ、すごいですねこれ。
まるでCDを聞いてるようです。３極プラグのヘッドホンでも十分良さは実感できます。
筐体もヘアライン仕上げにブルーの塗装がしてあって高級感もあります。デザインは好みが分かれると思いますが。（遠目に見ると野暮ったいですが、手にしてみるとなかなかいいです。）
Ipod の登場、MDの音の評価の悪さと（私もMDの音は悪いずっと思ってました。）MDには逆風が吹き荒れ「もう、MDは時代遅れか。」と誰もが思っていた昨今、その悪評をひっくり返す性能をこのMDは持っています。
今でもMDは使いやすさ、手軽さからイベントで音源としてよく使われています。
（PCで作製したCDだと、機器によっては読み込めないこともあるんだそうです。）
以外にも中高生の子にもMDはよく使われています。
ディスクを入れ替える操作がいかにも「音楽を聴く実感。」があります。
0点
MDは絶滅しかけですが、このようにすばらしい
機種があることによって、何とか持ちこたえている
のでしょうかね。。
書込番号：5528124
0点
ウルトラの少年さん、今晩は。
少し質問です。ＡＴＲＡＣの時点で、かなり音質は劣化しているのではないでしょうか？
昔はＡＴＲＡＣで聞いていました、が最近はＡＡＣ（１２８〜１９２）が多いです。
余談ですが、ＳＤオーディオは駄目です。
書込番号：5528189
0点
こんにちは。
こちらの機種の事ではないので申し訳ないのですが、私の周りでＭＤを使っている人が絶滅してしまっている（泣）ので教えてください。
最近になってＭＤＬＰで録音したのですが、音楽の間がプチ、プチっと頻繁に切れてしまっています。これは仕方のないことなのでしょうか？
ご返答お願い致します。
書込番号：5529563
0点
>>ふもっふ！！様
ATRACとAACの場合AACが後発の分劣化の度合いが違うのでは??普通のMDの場合はATRAC(MD規格)もしくはATRAC3(MDLP規格)ですからね…
MD規格:ATRAC 292Kbps
MDLP2?:ATRAC3 66Kbps
MDLP4?:ATRAC3 132Kbps
だったと思うのでMDLPの録音時間が長い方では勝負にならないかと。
ただこの手のMDプレイヤーは規格があってそれに合わせた上で音作りを(10年以上)行っているので「プレイヤー側の」音質が良いのではないかと思います。AACに比べればノウハウが違いますよ。僕もMDのあのなんとなく味のある音質が好きですし、入れ替えるときの感触など時を忘れて抜き差しを繰り返す程です(←ただの変体)。
そんなラスト・オブ・MDプレイヤー(今はmp3に浮気中)の妄言
「後三年早くMZ-RH1が発売されていれば…」
書込番号：5529599
0点
すみません、返事が遅れました。
ホント、困ってますさんへ。
＞ＡＴＲＡＣの時点で、かなり音質は劣化しているのではないでしょうか？
はい、もちろん劣化してます。でも１bit デジタルアンプの前ではそんな問題かすんでしまいます。
kuuちゃんさんへ。
＞ＭＤＬＰ録音での音楽がプチップチッと頻繁に切れてしまう。
それはＭＤの故障です。もしくはディスクの不具合です。ＭＤＬＰであろうと標準モードであろうと普通そんなことは起こりません。
もしくは音楽ソース（ＣＤからの録音ならＣＤ側。）に問題があります。
他には録音ケーブル自体の不具合かなんらかのノイズが乗っているしか考えられません。
１bit デジタルアンプはＬ，Ｒのセパレーションがはっきりしてますね。おかげで音の立体感が出て聞いてて気持ちがいいです。
ステレオ＝立体音響という原点に戻ったようです。もちろん音質はバツグン。高校生の頃、初めてステレオを聞いた時の感動を思い出させてくれました。
どうせならラジオ付きのバージョンもあったら面白いのになあって思ったりもします。
他に普段はＭＤラジカセのスタイルでデッキ部が分離合体できるタイプとか。（これ８２年頃、ラジカセでホントにありました。Victerのダブルスというのが。）
書込番号：5535220
0点
ウルトラの少年さん、こんにちは。
上の書き込みを見て誤解された方が居たかも知れません。申し訳ありません。
Sohmaさんの書き込みで気が付いたのですが、音質の悪いＡＴＲＡＣとはＡＴＲＡＣ３（ＭＤＬＰ２？）の事でした。
ＭＤＬＰ４？は試していませんが、ＭＤ規格の音質は、そんなに悪くないですね。
然もすればＡＡＣ（１９２）並？同じ機械で再生出来ないので？？
この１ｂｉｔデジタルアンプで、「そんなに」が埋まるみたいですね。
書込番号：5539178
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
