ポータブルMDすべて クチコミ掲示板

オークションで購入したの良いが…

[叡春]

出品者がUSBドライバCD-ROMを紛失していて、Panasonicにメールを送ったらJUST SYSTEMの管轄ですと言われ電話してみたらうけつけによって対応が違い中古品ではタオいう指定していないと言われたり、言われなかったりで対応しますと言われた受付から届いた資料を見ると、保証書が必要ですと書かれた文書が…


発売されて数年たったものの保証書が存在するわけも無く、NetMD機能が使えずに凹む今日この頃…
ゲームの中古ソフトとかはありなのに、こういうのはダメなのはなぜなんだろう？

書込番号：7222137

[panasonic 嫌い]

私もまったく同じ対応でした。PANASONICのサポートは最悪です。
中古のサポートはpanasonic ではやっていないとはっきりサポートセンターの
担当者に言われました。BEAT JAM まで購入させられ　結局動きませんでした。
しかしSJ-MR270 のデバイスドライバは　ダウンロード出来ないのですが、SJ-MR250のドライバはダウンロードできます。ファイルのINIファイルのVIDとPIDを書き換えれば動きます。ソフトはソニックステージＣＰが無料でダウンロードできます。
ソニーの方がUSERに対して親切です。ぜひ挑戦してみてください

書込番号：10211194

バッテリーがあまり持たない。

[riyao]

私の物もやはりバッテリーが持ちません。
もともと電池駆動では録音の推奨していないようです。
外部電源をニカド電池で作ってみましたがぜんぜん動きませんでした。
内臓電池ではほとんど何も出来ないといってもいいくらいです。

書込番号：10184977

購入を検討しています

[69camaro]

現在、MZ-RH１かMZ-N920で迷っています。総合的に見てどちらがいいのか、アドバイスお願いします。

書込番号：8862228

[グレキク]

69camaroさん

はじめまして
★PCに過去のMD資産を残せる(MDからPCにデジタルで転送できる)
★PCM録音できる(CDを無劣化で録音できる)

これだけで私はMZ-RH1を購入しました、オススメです。

詳しくはhttp://www.ecat.sony.co.jp/audio/walkman/products/feat.cfm?PD=23935&KM=MZ-RH1

書込番号：8862539

[とさかむーす.]

両方持っていますので、私なりの意見を･･･。

MZ-RH1がMZ-N920より優れている点
・USB2対応で、曲の転送が速い(MZ-N920はUSB2非対応)
・MDに加え、Hi-MD対応(従来のMDをHi-MDに一瞬フォーマット可能)
・従来のMDをこの機械でPCにコピーできる
・付属のヘッドホンの音質が優れている
・CDと同じ非圧縮音質の録音が出来る
・Hi-MDを使えば1枚のディスクに最高45時間録音できる

MZ-N920がMZ-RH1より優れている点
・バッテリーの持ちが良い(MZ-RH1は乾電池との併用不可で、連続可能使用時間が短い)
・価格が安い
・使い方によるが、ほんの気持ちだけ丈夫に感じる
・携帯電話感覚で、充電スタンドに置くだけで充電できる

総合的にはMZ-RH1がオススメです！

書込番号：8873803

[69camaro]

グレキクさん、とさかむーすさん、ありがとうございます。かなり参考になりました。RH1を買うことに決めました。

書込番号：8919574

vistaで使用

[ちゅかこ]

遅ればせながら、先日購入しました。
Vista機に接続して使う場合は、sonic stageの最新版をSonyのサイトからダウンロードするのが一番早いですかね。
付属のインストールCDにはvistaの表記が全く入っていなかったのを知りながら
vista機にCDからインストールしたら日本語表記ではインストールができませんでした。（アップデートしたら無事に日本語表記になりました）
最新版のsonic stageがあればMD simple burnerも必要ありません。

書込番号：8845747

[とさかむーす.]

この機種は2006年発売なので、付属のソフトは古いですね。
最新版のソフトをネットで無料でダウンロードできると思いますが･･･

書込番号：8873862

電池の寿命

[宇宙飴]

購入して二年。
基本的にPCにつなぎっぱなし。
で、いざ録音しようとするとバッテリーランプが半分にしかならなくて
長尺で生録してても電池切れで途中までしか録音できてなかった、ということもしばしば。
もちろん、使い切って充電した方が寿命は長持ちする、ということは知ってても
この機種はPC常時接続型に作られてるし。
使わないとき以外は引き出しに入れていた方がいいんだろうか(笑)。
それとも充電ACアダプターを持って外出した方がいいのか...

書込番号：8712010

[あたらしいモノが好き]

充電残量が０％ないし１００％の状態が長く続くとリチウムイオン電池は寿命を縮めます。ですから使わないときは、充電残量が中途半端な状態で引き出しにでも入れておく方が良いです。

最近は広く知られるようになってきている事実ですので、興味があれば調べて見てください。

書込番号：8715388

[宇宙飴]

レスありがとうございます。
これからは引き出しに入れるようにします。

書込番号：8715657

音質アップ

[V7000]

今まで、いろいろイヤホンをグレードアップしてみましたが、なんか音の歪っぽさに絶えかねてきて高音質なHDDプレーヤーにでも乗り換えようかと思案してました。そういえばと、MDディスクを消磁すると音がよくなると聞いた覚えがあったのでアコースティックリヴァイブの何とかいったやつでやってみました。で、かなり効果ありましたよ。録音済みのディスクでも大丈夫か心配しましたが、大丈夫でかなり音がクリアになり、いろいろ買ったイヤホンで改めて聴き比べたくなったほどです。本当に改めて音楽を聴くのが楽しくなりました。消磁器はCDにも効きますけどMDにも必須アイテムですね。これでしばらく買い換えないでいいかな・・・・と思いたかったのですが、だいぶ前から音飛びしていて今まではクリーナーで何とか治ってたのが、もう駄目そうです。そろそろ寿命ですかねぇ。実働1年半ですからこんなもんでしょうか。

書込番号：5102346

[Jimo]

> 消磁

こういうことがまことしやかに言われているのでしょうか。消磁して何か意味が
あるのでしょうか?まさかピックアップの挙動に影響するとか?どれほどの磁力で
しょう?ましてやMDはMOと同じ原理で，ただ変調方式が違うだけ。元々強力な
磁場をかけるわけですから，全然意味をなさないと思うのですけれど?

> なんか音の歪っぽさに絶えかねてきて高音質なHDDプレーヤー

どういうモードで聞いて耐えかねたのでしょう?HDDプレーヤーだって，圧縮率が
高ければ同様に音は悪いですし，リニアで録音してもだめなものはだめです。また，
価格帯も異なりますから，比較対象外だと思いますけれど。

結局のところ，何を目指していらっしゃるのかさっぱり分からないのですが・・・

書込番号：5102666

[V7000]

気にはしてましたが、やっぱり反論者が現れましたね。
難しいことは分かりませんが、聴き比べてみればすぐ
わかることですよ。理論でそんなことはありえないと思うのなら
無駄な？お金を費やさなければいいことです。
私は得した？（ちょっと値がはったやつですが・・）気分ですよ。
ＣＤよりかは金属部分があるのでより効果があるんですかね？

ちなみにＣＤ−ＲＷのかからなかった、ＣＤＰに消磁した
ＣＤ−ＲＷならかかったというはっきりとした経験もあります。

書込番号：5105879

[V7000]

それと、最近はずっとＰＣＭで聴いていて限界かな？
と思っていて、クリアさだけだったらD-SNAPのほうが
聴きやすいかなと思ったぐらいで、ところが消磁のおかげで
この機種の限界？？？まで音が引き出せたような気がして
D-SNAPより音がよくて安心した次第です。

HDDの件ですが、一部ではＣＤからHDDにCOPYして聴いたほうが
音がよいという噂もあります。
まあ、私の欲しかったのはKENWOODのやつなので基本性能そのものが
よいと思っていたまでです。

書込番号：5105882

[Jimo]

> HDDの件ですが、一部ではＣＤからHDDにCOPYして聴いたほうが
> 音がよいという噂もあります。

また「まことしやか」という言葉を使いますが，なぜこんなことがまことしやかに言わ
れてしまうかと言うことをちょっと考えれば，「誰にでも好きな音があって，加工した
結果がたまたまその人の好みに合っていた」ということを考えないのが不思議でたまり
ません。そもそも録音環境も知らずに「原音に忠実」とか言う言葉が一人歩きしてしま
う世界ですから，仕方ないのかもしれませんが。

「理屈抜きに」とおっしゃいますが，何事にも「理（ことわり）」があるものです。それ
抜きに良い和類を論じるなんて，ただただ特定の宗教を盲信するのと変わりません。

> 難しいことは分かりませんが、聴き比べてみればすぐ
> わかることですよ。理論でそんなことはありえないと思うのなら
> 無駄な？お金を費やさなければいいことです。

「いい音」というのは，要するにその人の「好みの音」と言うことです。人間，というか
生物の五感に関する事柄は全てその個体にとって好ましい事象が「良い事象」ですから。

> ちなみにＣＤ−ＲＷのかからなかった、ＣＤＰに消磁した
> ＣＤ−ＲＷならかかったというはっきりとした経験もあります。

あのですね，V7000さん，それが恒常的に続きましたか?恒久的なものですか?統計的に
意味のあるデータが得られましたか?帯磁の影響ではなく，例えば磁場を与えることで
メディアのサーフェスに渦電流が発生し，それが反射特性に影響を与えた可能性はあり
ませんか？本当に消磁だけが物理的機能向上に寄与したと証明できますか?

それと，もう一度書きますが，MDは光磁気ディスクですよ。MOは光を変調しますが，
MDは磁場を変調します。原理的にはこの点だけの違いです。磁場をかけるのに，なぜ
消磁が有効なのですか?そもそもキュリー温度に達したところでないと結晶の方向は
簡単には変えられませんし，光の反射に影響するような帯磁にはなっていませんしね。

一つググって調べてみましたが，R-2とか言う製品，特許が取られているようですね。
しかし，それって音質向上で特許がとれているのではなく，消磁機能で取れているの
ですよね。結局，どこにも「理論」すら載っていない。「使用前・使用後」のデータと
いうのも掲載されていますが，どういう環境下でどういうソースを使い，どこのメディア
を使って何枚にテストした結果なのかが書かれていません。追試のしようがない訳です。
これでは「まやかし」と言われてもしかたがないでしょう。

V7000さんにとって「消磁した」音がいい音なら，それで良いのでしょう。ただ，それを
直接的に関係ないここ(NH1のボード)で論じて欲しくはないですね。

書込番号：5108159

[V7000]

私は体験者としての感想を書いたまでで、体験もしていない方とこれ以上議論をするつもりはありませんので、あしからず。

書込番号：5108730

[Jimo]

結局ご自身の書き込みに責任が取れないと言う事ですよね。まさに無責任ですね。

書込番号：5109380

[どらチャンで]

アコリバの消磁機でメディアを消磁すると効果が出ますね。ま〜試してナンボの処でしょうか。

そうそう。イントラ曰く、録再メディアでのデータ消失はメーカさんは保証しないと書かれていますね。

書込番号：5131966

[V7000]

同士の方が現れてうれしい限りです。

音飛びの件ですが、新しいMDを買ったところ録音が全く正常でした。初期のメディアに問題があるのかもしれません。
以前もデータバックアップに使用してみましたが、
全て壊れた経験もありますし。
ヘッドが汚れやすいんでしょうか。
（あまり機構は詳しくないので・・・）

書込番号：5152525

[銭高]

音飛びがしょっちゅうするので修理に出しました。
でもやっぱりだめですね。音が一瞬消えて、もの凄く不愉快な音がでます。
きちんと修理して欲しいものです。

書込番号：5167267

[t-koux]

＞結局ご自身の書き込みに責任が取れない
それを言ってしまうとかなり発言が制限されてしまうような。

別に強制してるわけでもなし、批判でもなし、ただ「こうしたら私はいい音になったと感じました」と言っている程度のことなのに過剰に反応しすぎではないでしょうか？
効果があるか、無いか、どちらの証明も困難なのに、Jimoさんの批判こそ中途半端に狭い視野で適当なこと言って否定してるだけに見えます。
私こそ知識不足で大きなことは言えませんが、レンズ等の動作にコイルも使用してますし、本当に影響がないと断定できるものでしょうか？

CD-Rによって音が違うことだって確か論理的な証明はできてませんが、事実違うと言う人が多数いますし、大手音響メーカー(どこだったかは忘れましたが)でもそれを認め、高級CD-Rを発売したところがあったはずです。

もちろんそれを断定したり、他人に強制したり、しつこく書き込みするようなことがあれば注意したりするのは正しいと思いますが、今回の場合は過剰反応ととられても仕方ないように見えます。

＞原音忠実
この言葉って玄人さんがよく「そんなものはそもそも無い、不可能だ、夢想だ」となにか勘違いしていっているのをよく見ますが、何も生の楽器の音を忠実に再現しようなんて言ってません。そりゃ無理ですよ。
おっしゃるとおり、録音機材、バランス、加工等の問題で、CDには生の原音に忠実に入ってるかどうかなんてわからないんですから。ただ、私たちはそのCDに記録された音のバランスとかが出来る限りそのまま再現されることを「原音忠実」と言ってるのです。CDには決まった音が記録されているわけで、記録された音はPC等で波形等を見れば確認できますし、それに近い波形に近づけることは完璧は無理でも、「全く不可能なこと」でしょうか？
耳でも、多くの音源をいろいろなスピーカーやヘッドホンで聞けば、「このスピーカーは低音が強く出るな」、とか「このCDはバランスがめちゃくちゃだな」とかわかりますよね。それなら少なくとも「CDに記録された原音に忠実であること」を求めるのは不可能なことだとは思えないのです。


＞銭高さん
相変わらず大変ですね。確か普通、修理責任者の名前って書いてあると思いますが本当にそんな適当な仕事をしているのでしょうか？私だったら出来ません。
どのような状況で使用されているのでしょうか？
もし本当に正常な使用状態で改善が見られないのならしかるべき対応をされてはいかがでしょうか。
気にはなるので、無駄な書き込みは控えて、何か進展があったときのみ報告を聞きたいものですね。

書込番号：5217353

[Jimo]

> 効果があるか、無いか、どちらの証明も困難

それならば言わなければいいのです。書くとしても，「＊＊というところの情報に
よれば，＊＊という事象が観測されると言うことらしい」のように，情報源も
含めてきっちり書き，自分が具体的な実験をしていないことを明記すべきでしょう。

> 本当に影響がないと断定できるものでしょうか？

だから，具体的，客観的実験が必要だと主張しているだけなのですが?信頼できる
情報を示さなければならないのは，その発信者です。

エラー訂正後の信号，D/A変換後の波形はどうなっているかなど，そちらの方が重要です。

> 事実違うと言う人が多数いますし、

プラシーボ効果ってご存じですか?多数の情報も，大抵は「どこどこに書いてあったから
試したら，本当にそう聞こえた」というものですよ。

過剰反応かどうか，これでも理解できませんか?

> CDには決まった音が記録されているわけで、記録された音はPC等で波形等を見れば
> 確認できますし、それに近い波形に近づけることは完璧は無理でも、「全く不可能なこと」
> でしょうか？

デジタルの部分は不可能ではありません。問題はアナログ部分です。特にスピーカは
フラット特性などあり得ないのです。フルレンジでも3ウェイでも。あくまでも人間の
耳がFFT解析と同様の原理で聞き取った結果が似ているか否かで判断されます。ただ，
そこにも既に主観が入り込みます。なぜなら，異なる特性のスピーカでも聞き慣れる
とそれなりの音に聞こえてくる(→頭の中でイコライジングされる)ようになるからです。

低音がどうとか高音がどうとか言うのが分かるのですよね?スピーカの特性表は見たこと
ありますよね?フラットであるはずの周波数帯域でも±1.5dB以上の幅があるでしょう?
これは聞き取れる変化量では?それでも，人は気にしないで聴いている，あるいはそこに
微妙な変化を作ったり(ブロックの上に置いたり壁から離したり)して自分の「好みの音」，
即ち原音だと思っている音に近づけていませんか?

書込番号：5241149

[t-koux]

＞それならば言わなければいいのです。

それじゃあ誰も何もいえません。そこまでマニアックな実験を誰しもができるとは思えません。
「私はこう感じた。ちゃんと聴き比べた結果確かに違いを感じた。」
こういうことをいちいち実験をして証明しなければ書き込んではいけないと言うのですか？私にはここがそういう場だとはとても思えません。


＞だから，具体的，客観的実験が必要だと主張しているだけなのですが?
＞信頼できる情報を示さなければならないのは，その発信者です。

必要だとは思えません。ただ、上で書きましたが、その書き込みが、「断言、強制、過剰、宣伝」等だった場合には、Jimoさんのしていることが過剰だとは思いません。
ですがそうでない以上、そこまで否定するならむしろJimoさんがもう少しまともな証明をするべきだと感じます。


＞あくまでも人間の耳がFFT解析と同様の原理で聞き取った結果が似ているか否かで判断されます。
＞ただ，そこにも既に主観が入り込みます。

ご自分でおっしゃられているじゃないですか。じゃあ証明なんて誰にも出来ませんよ。
そもそも不可能なことを自分が気に入らないからと言って「証明しろ」なんていうのはどうかと思います。


＞「いい音」というのは，要するにその人の「好みの音」と言うことです。
＞人間，というか生物の五感に関する事柄は全てその個体にとって好ましい事象が「良い事象」ですから。

なんか論点をずらして否定しようとしてますが、「好みの音」であっても、音が変化したことには変わりありません。もちろん変化したと断言できるものではないのですが、まるでV7000さんが「原音に近くなる」とでも言ったかのように勝手に仮定し、それを否定することによって、V7000さんを否定してます。まるで論点がずれてます。


＞プラシーボ効果ってご存じですか?多数の情報も，大抵は「どこどこに書いてあったから試したら，本当にそう聞こえた」というものですよ。

逆に聞きますが、大抵ってちゃんと統計でも取ったのですか？情報源は？きちんと証明できますか？
プラシーボ効果はもちろん知ってます。それがどれほど感覚を惑わせるかもわかります。
しかし、乱用はいけませんよ。
便利な言葉ですね。これを使えばなんでも否定できますものね。


＞過剰反応かどうか，これでも理解できませんか?

ええ、全く理解できません。


＞デジタルの部分は不可能ではありません。以下

ちょっといろんな意味で文章が乱れているように感じます。
私はそれほど読解力と文章力が無いのでここについてはちょっと部分部分で返信します。

＞異なる特性のスピーカでも聞き慣れるとそれなりの音に聞こえてくる(→頭の中でイコライジングされる)ようになるからです

の部分については大いに理解できます。
その後がちょっとわからないのです。

とりあえず、
好みの音と原音と思っている音は、私の中では別です。
完璧に原音忠実なスピーカというものも不可能だと言うのはわかります。
私が言いたいのは、いろんなCDをいろんなスピーカーやヘッドホンを比較して聞くことである程度は原音が見えてくるのではないかということです。できるだけそれに近いものを求めるのは不可能ではないと思うのです。
・・・まあそもそも原音の話はここではあまり関係ないのでやめましょうか。

書込番号：5270544

[t-koux]

訂正

＞その書き込みが、「断言、強制、過剰、宣伝」等だった場合には

ちょっと間違えました。V7000さんは断言してる部分もありますし、多少は宣伝にもなってますよね。
括弧内を「嘘大げさ紛らわしい、もしくは明らかな宣伝」にかえましょうか。これでもちょっとニュアンスが違う気もするんですが…なんとなくはわかりますよね？

書込番号：5270546

[t-koux]

すみません、もう一つ。

＞書くとしても，「＊＊というところの情報によれば，＊＊という事象が観測されると言うことらしい」のように，情報源も含めてきっちり書き，自分が具体的な実験をしていないことを明記すべきでしょう。

まあ書いたほうがベターだとは思います。
が、V7000さんの文章はそれを明記しなければいけないほど誤解のある文章では無いと思います。

書込番号：5270553

[Jimo]

> 完璧に原音忠実なスピーカというものも不可能だと言うのはわかります。

「完璧」というのも変ですが，これが全てですよ。

> こういうことをいちいち実験をして証明しなければ書き込んではいけないと言うのですか？

書き方の問題です。「音が良くなった」と断定することは，客観的評価抜きには行っては
いけないことです。

(前の文章)
> レンズ等の動作にコイルも使用してますし、本当に影響がないと断定できるものでしょうか？

出来ます。なぜなら，ピックアップの多少のふらつきでエラーが発生したとしても，それ
ぐらいは充分にキャンセルできるぐらいの訂正能力があるからです。MDはアナログでは
ありません。本件のように実に微弱な磁場でピックアップが影響を受けるなら，地磁気や，
周囲にある家電製品(テレビ，ラジオ，PC，エアコン等々)などの影響の方が大きいはず
です(そこから発せられるノイズの方がパワーとして大きいはず)。それだけでも変です。

もう一度書きますが，MDはデジタル製品ですから，よほど大きな外乱がない限りは
記録された情報を忠実に読み出せます。ここに超自然的な話が入り込む隙はないと考え
ます。

> できるだけそれに近いものを求めるのは不可能ではないと思うのです。

あなたの中で，そもそもの「原音」がどういうものか定義できていないでしょう?あなたは
録音されたときの状態を知っているのですか?ヴォーカルやインストゥルメンタルがどういう
配置でどういう特性のマイクを使って，どういうイコライズをかけて録音されたのか。わかる
はずもないですよね?記録された情報が既に制作者の意図した形に加工されているのです。
(楽器の配置なども音量的にいじっている場合が多いはず)既にそこで原音など幻です。

> 好みの音と原音と思っている音は、私の中では別です。

「原音と思っている」のであれば，それで良いのでは?「原音に近づける」という言葉を
使わなければ。「原音と思われる音を作っている」ならね。ユーザが行う作業は原音に
近づけることではなく，原音と思っている音に加工していることなのですから。

もう一度ご自身の文章を読んでみてください。理屈がどこにもないですよ。感性だけで
説明してはだめです。

書込番号：5275649

[t-koux]

＞客観的評価抜きには行ってはいけないことです。

ですから、それはほぼ不可能ですよね？信頼できるシステムと多くの時間と人が必要です。それをするのは難しい。
そのくせあなたはRH1の掲示板で音質の違いについて質問した人に

「音質に関しては違いは感じません。あくまでもPCにデジタルのままコピーできるという点を評価して購入しました。その点において非常に満足しています。」

と言っていますよね？音質について聞いている人に対するレスですから当然テストを行ってから書くべきですよね？そうは見えない感じですが。
その上論点をずらして「満足」と。あなたらしい。


＞もう一度書きますが，MDはデジタル製品ですから，よほど大きな外乱がない限りは記録された情報を忠実に読み出せます。ここに超自然的な話が入り込む隙はないと考えます。

それは確かに正論で、私もそれで納得したいのですが、オーディオにおける音質向上のための技術をいろいろ見ると、それで片付けるのはどうもおかしいと思いませんか？高級CD・MDデッキ、YAMAHA等のCD-Rドライブや高級CD-R・MDメディアに使われている技術のほとんどは全く無駄ということになると思うのですが。
企業もユーザーの多くが認めているのにプラシーボで片付けるというのはどうも・・・。自分で確認できれば良いのですが、残念ながら実験するほどのお金も、研究するほどの知識も無いのです。

＞あなたの中で，そもそもの「原音」がどういうものか定義できていないでしょう?あなたは録音されたときの状態を知っているのですか?

なぜここで話が戻っているのですか？私はCDに記録された音といってます。生音とは言ってません。
録音されたときの状態を知っていればよいのですか？
知っている人ならば原音に近づけることは可能ってことですかね。
その人に音を作ってもらえば可能なんですね。
じゃあ可能ってことじゃないですか。
でもあなたは不可能といってましたよね。
反論できる部分が減ったからといって無理やり、自分が否定してることを肯定してまで否定しないでください。きりがありません。


＞もう一度ご自身の文章を読んでみてください。理屈がどこにもないですよ。感性だけで説明してはだめです。

あなたにそんなことを言われるとは思いませんでした。あまりにも未熟な知識を過信した、決めつけと思い込みによる屁理屈を並べているような人に。
あなたは「歌は音程とリズムが正しければ、それがすばらしい歌だ。」という人に似ていますね。
私も、あなたもこういうことをきちんと理屈だけで話せるほどの知識があるとは思えません。
そうである以上、既知のものと未知のものに平等に、客観的に接するべきだと考えます。

あなたは自分の知らないことは全く無視し、否定しているように見えます。説明できない事実を全て否定していたら正しいものは手に入らないと思います。
それは楽なことでしょうが、目を背けるのはいけないと思います。

私は感性だけで断定的に話す人間が嫌いです。ですが自分の知っていることのみで理屈を通し、理解できない現実に目を背ける人間も嫌いです。

書込番号：5276478

[Jimo]

> と言っていますよね？音質について聞いている人に対するレスですから当然テストを
> 行ってから書くべきですよね？そうは見えない感じですが。

困った人ですね。「違わない」と「違いは感じない」で，まったく違うんですけど。
これはあくまでも「私には違わなく聞こえる」の意味でしょう?「感じません」
と書いているのですから。それも読み取れませんか?主観と客観的(あくまでも「客観」
ではない。この世の中に100%客観はあり得ない)を使い分けられなくてどうするのです?
そんなところに突っかからないでください。

> 高級CD・MDデッキ、YAMAHA等のCD-Rドライブや高級CD-R・MDメディアに使われている
> 技術のほとんどは全く無駄ということになると思うのですが。

はい，価値観が違えばそう思っても良いと思います。要するに自己満足の世界ですから。
以前にも書いた話ですが，「いい音，悪い音」と言っている人たちの中には既に難聴に
なっている人も少なくないと言います。100dBほどの音響で何年も聞いていたら，相当
高音が聞こえなくなるのです。それでも「いい音，悪い音」と言い続けると言うことは，
要するに「いい音に感じる，悪い音に感じる」なのです。繰り返しますが，その人に
とって心地よい音であれば「いい音」なのです。

> その人に音を作ってもらえば可能なんですね。

いやあ，あなたは本当に変な読み方をする人ですね。そういう意味で書いてないでしょ?
「原音って何?」な訳でしょ?原音を知っていたって，それを再現するのは不可能。だって，
既にそこでそのエディタによる加工が施されているのですから。逆に言えば，原音を
知ってしまうと，いかに音をいじくっても原音に近づけないことにショックを受ける
かもしれませんよ。

「原音」はその場のライブで聴くしかないんですよ。忠実も減った暮れもない。再現は
不可能です。

これでも分からないかな。感性だけで書いているのは誰?もう，いい加減にしてください。

書込番号：5276596

[どらチャンで]

メーカ製品情報の消磁器の説明の中に，昔は録再メディアの製造工程過程に，製造したメディアの消磁をする工程が在った云々の記述が在りませんでしたか？
その説明が若し真で，消磁の目的が音質改善に繋って居るのなら，メディアの消磁は有効かも知れませんね。

それと，数値的結果は，近い業種に携わって居れば比較的簡単にお試しは出来るでしょうね。全てのリスナがその様な環境下に居るわけで在りませんから，要求も酷な処は在るでしょうか。
誰でも彼でも同一環境は，耳での感性でしょうね。

書込番号：5276621

[t-koux]

＞はい，価値観が違えばそう思っても良いと思います。要するに自己満足の世界ですから。
＞繰り返しますが，その人にとって心地よい音であれば「いい音」なのです。

じゃあV7000さんの意見をそんなにむきになって否定しなくてもいいじゃないですか。だから「過剰反応」だといっている。

＞いやあ，あなたは本当に変な読み方をする人ですね。そういう意味で書いてないでしょ?

あなたがわけのわからない反論をするからやむを得ず書いたのです。だから、私ははじめから生音を再現するなんて言ってませんてば。何度言わせるんですか？何度話を戻すんですか？
CDに記録された音を再現できれば良いのです。だから加工されていても問題ないのです。だってそこはどうしようもないでしょう。

まあ、自分で生できける音を加工せずに記録して、それを出来る限り違和感なく再生できるかどうかで判断すればある程度は可能ですよね。人の声でも楽器でもなんでもいいですけど。音が少ないほうがいいかな。まあマイクやら機材を通すことによる変化はありますけどね。

一つ言っておきたいのですが、原音を否定したらオーディオなんて成立しないでしょう。
例えばAMラジオを聴いて、原音と比べて高音域がでていないことがわからないってひとはあまりいないと思うのです。

まあ何度も言いますが原音についてはどうでもいいです。多分いろんな人が同じことを何度も論議してるでしょうから。

とにかく過剰反応ではないかということが言いたいのです。

書込番号：5276676

[t-koux]

真ん中あたりちょっと訂正。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
どうしてもCDに記録された音が加工されていているから原音を求めるなんてどうかしてるって話を持ち出して否定したいようですね・・・。

ではこの方法はどうでしょう？
自分で生できける音を加工せずに記録して、それを出来る限り違和感なく再生できるかどうかで判断する。
これだとわかりやすいでしょうか。
これならある程度は可能ですよね。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

書込番号：5276682