その他オーディオ機器なんでも掲示板 クチコミ掲示板

レコードについて。

[圭二郎]

初めて洋楽のLPを購入したのですが、邦楽のLPと比べると思いと思いました。
昨日、LINN12の試聴会に行った時、評論家の藤岡先生がLPがオイルショックの影響で180gになったみたいな話をされていて300gが本来の重さみたいなことを聞きました。
私が持っている雅夢や永井龍雲、ふきのとう、ダ・カーポは180gみたいですが音質的には300gより落ちるのでしょうか？
また、33回転より45回転のLPのほうが音質的には優れているのですか？

書込番号：11312364

[みつ007]

重さはわかりませんが45回転のほうがいいです。ただし一枚あたりの曲数はかなり少ないですよね。
45回転にして片面1曲にすることで溝と溝の間隔を広くして隣の溝の音を拾わないようにしてると思いましたが、違ったかな？

書込番号：11312434

[ツインバードＨ．２６４]

理論上、重い方がディスクが安定します。

「スタビライザー」を使用すれば、音が安定しますよ。

書込番号：11312656

[yamaya60]

＞評論家の藤岡先生がLPがオイルショックの影響で180gになったみたいな話をされていて
300gが本来の重さみたいなことを聞きました

評論家がおかしいのか、貴方の聞き間違いか、のどちらかだと思います。
33 1/3回転のLPが発売されたのは1940年代後半、45回転のEPも同じ頃です。
当初のモノラルLPで200g程度、ステレオLPで180g程度です。オイルショックは1970年代ですから、
それより以前から技術の進歩もあってドンドン軽く、薄くなって110g前後が相場になりました。
300gなんてLP以前のSP盤の事でしょう。

LPの最終期1980年代後半から1990年代初頭に各レコード会社から
スーパーアナログとかファイナルLPとか銘うって発売された「厚く、重く」が売り物だったLP復刻版は、
こぞって従来盤より60％以上重い超重量盤が謳い文句で、それでも180g前後だったんですからね。

また重量盤LPや45回転LPが音質的に優れているのは物理特性だけです。
厚いと言う事は溝が深く刻める→ダイナミックレンジを広くとれる→その代わり溝幅が広くなり収録時間が短くなる。
厚いから当然重い→再生時の盤の共振を減少できる→混変調歪が少なくなる、となります。

本質的な音質に優れると言う事になると、
物理的には計る事の出来ない「録音の良し悪し」が左右するという事はCDでも経験しておられるとおりです。

書込番号：11314625

[圭二郎]

皆さん　こんばんわ。
有難うございます。

みつ007さん　
有難うございます。


やはりそうだったのですね。早い回答助かります。


ツインバードＨ．２６４さん　
有難うございます。

フォックのスタビライザーを使用中です。大変気に入っております。


yamaya60さん　
有難うございます。


その節はバランス接続の件で相談に載って頂き有難うございました。
カナレのケーブルに交換したことで無事に事なきを得ることが出来ました。

＞評論家がおかしいのか、貴方の聞き間違いか、のどちらかだと思います。

どうも私がおかしくて聞き間違いをしました。
試聴会で使用したノラ・ジョーンズのLPを調べた所、200gでした。

http://www.otaiweb.com/shop-item-fid11999.html

また、寺島レコードの高音質盤でも180gですから、仰る通り110gが相場の重量だと思います。
初めて重量盤LPを知らずに購入したため、重たさにちょっと驚いたのと勘違いした次第です。

http://www.meg-jazz.com/terashimarecords09.html

＞「録音の良し悪し」が左右するという事はCDでも経験しておられるとおりです。

もちろんそれが一番大事だと思います。
アナログは知識が無いものですから勉強になりました。
有難うございました。助かりました。

書込番号：11315055

ヘッドフォンアンプデビュー

[2gigs]

オーディオ初心者です。

現在は5.1ch入門セット(?)的なパイオニアのHTP-S313をPS3と液晶テレビに光デジタル接続しています。
用途はゲーム、テレビ、BD、DVD、音楽(テレビ以外はPS3使用)です。

が、音量を若干上げると家族にうるさいから音量を下げろと良く言われてしまいます。特に夜にはあまり音量を上げれません。
休日の昼間には音量をそこそこ上げれるので、その音量で夜も楽しみたいと思い、持っていたATH-M50を使うか検討中ですが、液晶テレビに直差しなので視聴距離的にケーブルのロール部分を伸ばして使うことで片耳が引っ張られる状態です。
また、 5.1chの広がりや音の方向性が現在の問題点です。

これらが原因でヘッドフォンアンプを買おうと思っているのですが、液晶直差しより音が良くなるのが第一として、光デジタル接続が出来、ちょっと欲を出すと擬似ですが5.1ch再生に対応している物を探しています。

今のところ候補は
ビクター SU-DH1
オーテク AT-HA25D
です。値段的にもAT-HA25Dの方がいいのかな?という先入観もあり悩み中です。

そこで先輩方に何かしらアドバイスを頂けないかと思いやってきました。

他にもオススメあったら教えて下さい。

長文失礼しました。

書込番号：11301305

[maybex]

私も少し前に似たような状況で迷い、結局ソニーのMDR-DS7000を買いましたが、その時1ヶ月ほど情報収集した限りではSU-DH1が総評として高評価だったのを覚えています。サラウンド感は下手なリアル5.1chヘッドホンより上という意見が多かったですね。

AT-HA25Dはあまり話題に上がっているのを見たことがありませんでした。

書込番号：11301359

[2gigs]

>maybexさん

体験談をありがとうございます。
初のヘッドフォンアンプなのでまずは無難なSU-DH1を買ってみたいと思います。

書込番号：11303357

ﾍｯﾄﾞﾎﾝｱﾝﾌﾟについて

[lloy]

二万円ぐらいの寝室で聴けるﾍｯﾄﾞﾎﾝｱﾝﾌﾟを探してます。



当方ﾘﾋﾞﾝｸﾞにﾊﾟｿｺﾝを置いてあるのでﾊﾟｿｺﾝ接続以外のやつじゃないとﾀﾞﾒなんですが…



ちなみにiPodでｲﾔﾎﾝがKLIPSCHのX5、ﾍｯﾄﾞﾎﾝがｾﾞﾝﾊｲｻﾞｰのHD238です。



音場が広く低音が引き締まる感じのが希望です。



お願いしますm(_ _)m

書込番号：11287358

[tora32]

２万円ならオーディオテクニカAT-HA20で良いと思います。

書込番号：11287667

[物欲がとまらない]

スレ主さん確認しますが、iPodを接続したいのですか？
だとすれば値段が高くなりますがAT-HA35i がいいと思います。
http://kakaku.com/item/K0000089339/

接続の面倒がなく、iPodから高音質の再生が出来ます。

書込番号：11288398

[lloy]

tora32さん

物欲が止まらないさん



早速返信ありがとうございますm(_ _)m



寝室でiPodを繋げられるｱﾝﾌﾟを探してます。



ﾈｯﾄで情報収集するとPC前提のｱﾝﾌﾟしか出てこないので途方にくれてました。



紹介して下さった機種を見当してみます。



ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：11289399

クラシックを聴くのに適したヘッドホンを選びたいのですが？

[madamadayaru]

ケンウッドのミニコンポで聴いています。R-SE7というモデルです。（１０年くらい前のヤツ）CDラジカセにイヤホンで聴いたら、とてもよく？聴こえたのでちゃんとしたヘッドホンならばかなり良いのではないか？とおもいとりあえず１万円位で検索したところ、オーディオテクニカA900にしようかな、と思っているのですが、どうでしょうか？
部屋で一人で聴くのでオープンエアーでも可
ピアノ協奏曲メイン
試聴するにも目安が必要
A900はエントリーモデルみたいなので、このクラスのおすすめと、これなら文句なし（価格にはこだわらず）といえる（今のコンポで使うにはというレベルで）モデルを教えてください。よろしくお願いします

書込番号：11206020

[ぽんごん]

ゼンハイザー HD595なんてどうでしょう？
現行の50Ωモデルならコンポでも十分に音量がとれます。
音場重視のオープンエアーモデルで、A900とは真逆の鳴り方です。
柔らかい音で聴き疲れすることもなく、装着感も最上です。

ライバル機種は、オーテクのATH-AD1000あたりでしょうか。
密閉の鳴り方がお好みでしたら、DENON AH-D2000もおススメです。

予算があればもっと上のクラスの
ゼンハイザー HD650,AKG K701も良いのですが、
このクラスになるとヘッドホンアンプも考えた方が良いかもしれません。

書込番号：11211098

[目覚めよと呼ぶ声が聞える]

madamadayaru さん

はじめまして

「インコア」はいかがでしょうか？　↓
http://www.incore.jp/voice/report03.html
クラシックを聴くなら最良の製品のひとつです。

書込番号：11212492

[α200ユーザー]

ちょっと待って下さい。
ヘッドホンは非常にクセが強い機器です。スピーカー以上に製品差があります。
メーカーごとに音色の傾向が大きく異なりますので下記サイトのヘッドホンレビュー
を参考にして「自分はどういう音が好みなのか」を考えて選ばないと買い替え沼に
はまる原因となります。

He＆Biのヘッドホンサイト
http://www.geocities.jp/ryumatsuba/index.htm

書込番号：11213853

[♪ぱふっ♪]

ソニーのMDR-Z900HD。
私はなんでもかんでもコレ１台で済ませています。

書込番号：11219011

[酒とTubaを愛する男]

たった１台お薦めといわれたら「ゼンハイザーHD800」で文句無し。
問題は「大きい＆高い＆能力を発揮するためには高いアンプが必要」
たとえ能力の何分の１かしか発揮できなくても多分感動してもらえることとは思いますが。

とまぁ、勝手なことを書かせていただきましたが何しろこいつは16万、ミニコンポとのバランスが
とれるようなシロモノではありません。（苦笑）

密閉型に抵抗がなければぽんごんさんもお薦めのDENON D2000もいいですが、せっかくだったら
もう一つ上のD5000、私も使ってますがこれはお薦め！でも高いです。
D2000の倍というのはやはり予算オーバーですかね。でも聞いたらきっと欲しくなります。
・・・聞かない方が幸せ、かな（苦笑）

書込番号：11220342

[madamadayaru]

アドバイスありがとうございました。週末に試聴にいってきました。いまいちかってがわからず、落ち着いて聴くことができなかったです。ビックカメラで聴いてみたらオーディオテクニカはピアノが意外に悪く聴こえた（一音一音がこもるような、輪郭がない聴こえ方？）ので、候補から外すことにしました。これは店内の環境とか装置の使い方が悪かったのかもしれません。石丸電気で、聴いたゼンハイザー３８０PROというモデルが良かったので、とりあえずカタログだけもらってきました。予備知識がなかったので、他のモデルとの比較もできずまた行ってこようとおもってます。
今は、HD555かHD380PROのどちかかで、検討しているところです。しかし通販との価格の違いにおどろきました。１５００円までなら店で買ってしまおうかなと思っていたのですが、あまりにも価格差が大きいので動揺してしまったのも原因かもしれません。笑

書込番号：11221869

[madamadayaru]

昨日ヨドバシに行ってきました。CD持参で（お気に入りのピアノ協奏曲）
ゼンハイザーHD555にしようと、やはりオープンエアーのほうが良く聴こえるようです。クラシックの場合はそう思いました。ねんのためAKGも聴いてみたらば、K142ならHD555のほうでよいという結論でした。ついでにK242HDをきいたところ、これがいつまでも聴いていたくなるいい音色！価格差を考えれば当然ですが、ゼンハイザーではそれほどの違いをかんじなかったので、どうしようか？予算的にはHD555で決まりなのですが、家に帰ってさんざん迷った結果、AKG　K242HD　にしちゃいました。
サウンドハウスの１７８００円ならおもいきって買っちゃおうかな！というけっかになりました。
アドバイスいただいた皆さんありがとうございました。

書込番号：11230535

非可逆圧縮での使用

[ハイスペックって？]

音楽をもっと良い音で楽しみたいので、ヘッドホンアンプやUSB-DACなどを使いたいと思っています。

そこで質問なのですが、AACやMP3などの非可逆圧縮音源でも大丈夫なのでしょうか？

書込番号：11163268

[物欲がとまらない]

何をもって大丈夫と判断するかで変りますけど？
利用できないとかは無いので、普遍的に言うなら「大丈夫」。
音質面で何かを感じるかは人により個人差があるので自分で色々試されたら？

書込番号：11163932

[地獄の皇太子]

ﾊｲｽﾍﾟｯｸって?さんこんばんは。

質問が分かりにくいですがDACは沢山の機種が有るのでAACやMP3に対応するかは機種に依存するので何とも言えません。

質問は具体的にしないと必要な回答は得られ無いですよ。

書込番号：11164009

[ハイスペックって？]

急いでいたので、質問がわかりにくくなってしまいました。
すみません。

非可逆圧縮音源でも、効果は得られるかということです。

書込番号：11164109

[ハイスペックって？]

書き忘れましたが、
また、非可逆圧縮での音質の劣化は目立ったりしないでしょうか。

書込番号：11164142

[地獄の皇太子]

そう言う意味ならば差は出るでしょう。

ですが良い音で聞きたいのならば良い音源を余り圧縮率を上げないで保存して使う事をお勧めします。
また、間引かれた部分を補完する機能の有る機種も有効です。

書込番号：11164146

[ハイスペックって？]

回答ありがとうございます。

やはり、圧縮率を上げない方がいいですか。
現在、Apple ロスレスでPCにて取り込んでいるのですが、容量的にも大変なので、AACの320kbps(VBR)に変換しなおそうかと思っています。

ビットレートにもよりますが、320kbpsの場合も差は出てしまうのでしょうか。

書込番号：11164155

[地獄の皇太子]

差が出るかどうかはその差を表現できる機器を使っているかどうかですね。

CDと192KbpsのMP3の音の違いが分からないと言う人も居ますので普通に使うぶんには320Kbpsあれば不満は無いと思います。

ようは機器と個人の耳の能力次第ですので機器を揃えて聞き比べをしてから判断した方が良いですよ。

書込番号：11164253

[ハイスペックって？]

モスキート音でのチェックをしましたら、17kHzまでしか聞こえませんでした。
AACの320kbpsの上限周波数は20kHzなので、違いが解らないですかね？

とりあえず、icon-uDACを購入予定なので、購入してチェックしてみたいと思います。

書込番号：11164270

[地獄の皇太子]

高い周波数が聞こえるか聞こえないでは判断出来ないですよ（倍音効果も有ります）。

高いビットレートだと音の厚みや空気感、繊細さなどの差が出るので聞こえる周波数に関係無く違いが出ます。
ですのでその音の厚みや空気感や繊細さが表現出来る機器が必要なんです。

あとCDの上限周波数も20kHzですよ。それより高い周波数を出すためにはサンブリング周波数がCDより高いSACDやDVD-AudioやDVDやBDの一部の音源やネットラジオやダウンロード音源の一部などのデータを利用する必要が有ります。

書込番号：11164656

[ハイスペックって？]

なるほど。
そうだったんですか。

やはり、機器を揃えてから自分の耳でチェックするのが一番いいですね。

書込番号：11164674

ＰＣ１台でiPod２台の場合のiTunes

[☆キリンレモン☆]

私の兄がiPodを使っていて私も買おうと思うんですが、家にはパソコンが１台しかありません。こういった場合ってiTunesを兄弟別々で使う事って可能ですか？

書込番号：11136313

[物欲がとまらない]

ログインユーザーを分けている場合iTunes別々に使えたかが分からないですけど。
それ以外では無理です。

書込番号：11140111

[スキンミラー]

プレイリストを兄用と弟用に準備して、
iPodへの転送時プレイリスト指定で送れば別々の管理が可能です。

書込番号：11140482

[ネイティブ ダンサー]

アカウントを別にするだけで、簡単に出来ます。

書込番号：11157920