このページのスレッド一覧（全286スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ケーブル |
2 | 5 | 2013年1月12日 17:42 |
| 購入を検討しております。 |
16 | 11 | 2013年1月10日 15:03 |
| S-Master MX音質に感動しないので |
2 | 5 | 2013年1月9日 04:29 |
| ウォークマンとのデジタル接続 |
12 | 14 | 2013年1月8日 22:16 |
| PC経由とIPODドック接続 |
6 | 3 | 2013年1月6日 22:01 |
| SONY PHA-1とGo-Dap X、どっちがオススメ!? |
3 | 3 | 2012年12月27日 13:47 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ヘッドホンアンプ・DAC > SONY > PHA-1
Fiioのドックケーブルは佳くないですから，比べるなら，ADLとかベンチャークラフト辺りのを考えた方が佳いですょ。
で，何が違うと言えば，定位感が違う。
音が立体的か，立体的じゃないか。
因みに，見た目だけの編んだUSBデジタルケーブルは最悪。
此れは，お金を溝に捨てる様なモノで無駄。
書込番号：15567185
1点
明けましておめでとうございます。
定位とかの違いの前に、デジタルかアナログかの違いが大きいかと...(^_^;)
画像のケーブルはiPodからデジタルで情報を取り出してPHA-1のDACでアナログ変換するためのもので、fiioのL9はiPod内でアナログ変換されたものをアンプに接続?するためのケーブルです。
書込番号：15568553
1点
スレ主さん。
鰻の寝床さんの仰る通りです、デジタルケーブルとアナログケーブル。
書込番号：15569143
0点
返信遅くなりました…
デジタルとアナログとではどのような変化がありますか?またどのくらい変わりますか?
やはりデジタルの方が音が繊細でアナログケーブルでつなぐより音はいいですかね
書込番号：15601911
0点
自分はまだiPod用のDACは所持してないので、一般論になりますが、音質より使用時間を重視しているiPodのDACでアナログに変換するよりも、オーディオ用の音質をより重視しているDACを使う方が音はいいと思います。
書込番号：15607759
0点
ヘッドホンアンプ・DAC > SONY > PHA-1
当方はipod(120GB)を所有し、itunesにて音源を管理しております。
全てMP3(192kbps)で落としております。以前はAAC(128kbps)でしたが、一度入れ直しました。
ipodとデジタル接続できるﾎﾟｰﾀﾌﾞﾙﾀｲﾌﾟということで、この度購入に併せて音源の入れ直しを考えてます。CDは多数所有しております為、WAVでﾃﾞｰﾀを落としてｺ○ーを残していこうと考えております。
但し、ﾎﾟｰﾀﾌﾞﾙとなるとWAVではｻｲｽﾞが大きすぎますし、ｱｰﾄﾜｰｸ処理もできません。
可逆圧縮、非可逆圧縮などと聞いたことがありますが、音については素人の為、ｱﾄﾞﾊﾞｲｽを頂きたいです。
●itunesのインポート設定で(AAC、AIFF、APPLEﾛｽﾚｽ、MP3、WAV)とありますが、本アンプを最も活かせれる形式はどちらなのでしょうか？
宜しく御願い致します。
1点
>本アンプを最も活かせれる形式はどちらなのでしょうか？
1.WAV、2.APPLEﾛｽﾚｽ 他はこのようなアンプ使う意味が無いです。
後はお好みで（データ管理、ストレージの容量などなど）どうぞ。
書込番号：15581645
2点
wavかロスレスがよろしいと思います。
イヤホン、ヘッドホンによってはAAC320kbpsでも満足できそうですが、精神衛生上という意味でもwavかロスレスがオススメです(^_^)
書込番号：15581695 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんばんは。
音質を最優先に考えますと、WAV形式でしょう。
個人的には、ロスレスの音質は好みでは無く、ロスレスよりはAAC320kbpsの方がまだ好みには近い様に感じておりますが…。
実際に色々と試して決められると良いかと思います。
アルバム等でコーデックを変えて音質と容量を両立さすると言う方法も…。
失礼しました。
書込番号：15582109
1点
＞但し､ﾎﾟｰﾀﾌﾞﾙとなるとWAVではｻｲｽﾞが大きすぎますし､ｱｰﾄﾜｰｸ処理もできません｡
＞可逆圧縮､非可逆圧縮などと聞いたことがありますが､音については素人の為､ｱﾄﾞﾊﾞｲｽを頂きたいです｡
過去、口コミ掲示板でmp3のビットレート別の聞き分けテストの趣向がありましたが、その結果からして、圧縮音源を使うなら固定ビットレート256以上を推奨します。
このぐらい圧縮率だと、圧縮音源であることを如何なるシチュエーションでも常に見抜くのはかなりの神業のようです。
あれは、320のビットレートの音源と、32・64・128・192・256の各ビットレートの音源とを聞き分け出来るかのテストでした。
128まではかなりの人がクリア出来たようです。192から一気に難しくなり、256はカンに頼る人が多かった。
よく聞くと、192まではカンではなく意識的に320と分けられたので、やはりよく言われるように256以上が圧縮音源としては充分高音質だと言えるビットレートでしょう。
320との比較ではなくwavとの比較でないと圧縮音源かどうかを見分けられてるかのテストにはなってませんし、
256と320の聞き分けは明らかに256とwav(1411）よりも感覚的に難易度が高かったことに問題があったテストでしたが、
圧縮音源使うなら具体的にどのぐらいの圧縮率がいいかの目安の参考にはなったテストでした。
書込番号：15582389
4点
コーデックについて、分類すると、
１．非圧縮（WAV、AIFF）
２．可逆圧縮（Appleロスレス）
３．非可逆圧縮（MP3、AAC）
音質は１がベストで、僅差で２、少し差があって３といったところです。容量は３が圧倒的に小さくて済みます。
コーデックに関しては人によって意見が様々です。音質面では１か２がオススメですが、WAVはジャケットデータ
や楽曲情報に難点があります。私はAppleロスレスを使っています。
マニアックな人は非可逆圧縮について、ネガティブな意見が少なくないですが、高いビットレートではそんなに不満の
ない水準だと思っています。容量の小さなプレーヤー用に320kbpsで併せてリッピングしています。
自分が聞き込んでいる曲を複数のコーデックでリッピングして、聞き比べてみてはどうですか。１曲ならさほど手間も時間も掛かりません。
書込番号：15586448
2点
皆様お返事有難うございます！！
皆様のご意見を参考に、もう一度Appleﾛｽﾚｽで入れ直したいと思います。
又この場をお借りしまして、教えて頂きたいのですが…
以前、WAVでコピーしたCDと原盤を聞き比べたことがあります。
折角ｺﾋﾟｰを残すのであれば、最も良い音質で残したいと思ったからです。
WAVであれば無圧縮で最も原盤に近い音が出せると思ったのですが、いざ聞き比べてみると、
コピーしたCDには音がこもった感じが致しました。WAVがﾍﾞｽﾄではないのかと思いました…
(当方、HR/HMが趣味の為、どちらも変わらない気もしますが、ｷﾞﾀー音をはじめ各楽器がｸﾘｱではなかったです。勘違い・思い込みかもしれませんが、確かにそんな気が致しました。)
某家電量販店の店員さんへ聞いてみると、
「itunesに一度落として焼き込むと、たとえWAVでも音質は劣化します」と言われ、
下記の紹介(version11)を受け購入してみました。↓↓↓
http://www.sourcenext.com/product/pc/bs/pc_bs_000874/
上記を購入したものの、一度も使用せず置いてあるのですが…
正直にこのソフトを使うメリットはあるのでしょうか？
私の音に対する思い込みが強いのでしょうか？物理的にはいかがなのでしょうか？
当方の一番の希望は、普段より管理しているitunesでｺﾋﾟｰしたいです。
(長年使ってるので扱い易いですし、管理も簡単だからです。)
その場合、やはりWAVで変換することがベストなのでしょうか？
或いは、itunesで実行するとやはり音質が劣化するものなのでしょうか？
長年、この件で悩んできました。。
是非皆様のご意見を拝聴致したく、宜しく御願い申し上げます。
以上
書込番号：15589969
0点
CDに焼くとなると拘り始めるとリッピングからCDの材質から書き込みソフト、機材と目まぐるしい感じですね。
利用していないんではっきり分かりませんが確かAIFFはタグ付け出来たと思います。
可逆圧縮に関しても詳細は専門家じゃないので存じ上げませんが、ソフトウェアの改良で非圧縮への展開時の負荷が低減されて非圧縮と何ら変わらん再生が出来ると何かの記事で読みました。
私は現況は全てwavなんですがタグの都合でFLACにしようかどうか悩んでいるところです。
書込番号：15590468 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
今晩は。
スレ主さん状況を少し整理しましょう、利用したいのはあくまでiPodでの音質改善ですよね？
iPod利用したいなら楽曲管理はiTunesしかないです（リッピングのみ他のソフト利用はアリ）。
CD-Rに焼くのがメインでご相談なら別途考える問題ですよ。
最初の質問に戻ればiPodにソニーのPHA-1利用して音質改善だったはず。
iPodでPHA-1（デジタルデータを利用）などを使うならWAVかAPPLEﾛｽﾚｽでの音源が良い。
これがご質問の回答かと思われます。
書込番号：15590617
1点
＞ｺﾋﾟｰしたCDには音がこもった感じが致しました｡WAVがﾍﾞｽﾄではないのかと思いました…
＞以前､WAVでｺﾋﾟｰしたCDと原盤を聞き比べたことがあります｡
ああいえ、それはCD-Rを読み込む際に、CDとは書き込まれ方の違う為にCDプレーヤーが読む段階で劣化させているだけでデジタルデータ自体は劣化なくコピー出来てます。
iPodで再生したからとwav自体が元より本質的に劣化してしまった訳ではないです。
よってiPodではwavがベストです。
書込番号：15592042
2点
おはようございます。
音楽CDをCD-Rに複製して聴いた時の篭った感じへの音質の劣化は、当時、データを正確に複製さえ出
来れば音質も維持できると思い込んでおりました私にとって、「データが同じでも、音質は劣化するの
では・・・？」と疑問を抱かせる切っ掛けの１つでした。
その後webで情報を彙め、色々と試しまして、自分なりに音楽CDをCD-Rに複製する事に特化しました
、他の事は何も出来ないPC環境を作るに至りました。当時は、「高音質CD-R」で検索しますと結構な情
報が得られましたし、この価格.comのプレクスターのCD-RWドライブPremium2等の板にも情報が満載でした。
市販の音楽CDとCD-Rの物理特性の違いや業務用機器と一般的な機器との違い等は有りますが、環境や
方法の見直しは、確実に音質に反映され、「バイナリーが一致しても音質が同一な事を保障する物では
無い！」と言う確信に至りました(^_^)
太陽の子カッピさんは、iTunesをお使いになりたいのでしょうか？ それともiTunes（が動作しま
す環境）を捨てても、手間隙を費やしても音質を向上ささていのでしょうか？
音楽CDからiPod迄の環境や方法を見直す事で、より高音質の音楽ファイル作成する事は可能では有りますが・・・。
PCを音楽CDからデータを詠みこむ事、その音楽データをiPodに転送する事のみに特化させ、それ以外の機能を殺ぎ落とし、能力を必要最小限にする・・・と言う方向へカスタマイズして行くという方法が有りますが・・・。
現iTunesで有ればWindowsXP、旧バージョンで有ればWindows2000でのカスタマイズが可能ですし、Windodws98やLinux上でiPodに音楽データを転送するフォフトフェアも存在します。
現行PCは、無圧縮音源をそのまま取り扱うには、オーバースペックで、ハイスペックマシンで音楽を樂しむのでしたら、可逆圧縮音源やアップサンプリングしてこそPCオーディオの真骨頂の様にも思います。
そんなハイスペックマシン上では、無圧縮音源と同等の音質の可逆圧縮音源の実現は可能でしょうが、無圧縮音源をそのまま扱う事のみに焦点を絞って逐い込んで作り込みました物に可逆圧縮音源はかなわないでしょうね。
不可逆圧縮音源よりも可逆圧縮音源を奬める方が圧倒的ですが、必ずしも不可逆圧縮音源は、可逆圧縮音源に音質的に劣るとは私は思えませんので、最終的には、御自身の耳で御判断下さい。
環境を逐い込む上で可逆圧縮音源は厄介な存在ですのでそう感じるのかも知れませんが・・・(O.O;)(o,o;)
WAV形式ファイルにタグを付加する事は可能ですが、それがiTunesでは反映されないのです。細かくで済みません。
色々長々と失礼しました。
書込番号：15596973
1点
皆様貴重なご意見有難うございました。
丸椅子さん
FLACも好評みたいですね。
只、itunesでの管理は不可、又CDﾌﾟﾚｰﾔｰでの再生も不可なんですよね…
当分はﾃﾞｰﾀの保存はWAVで行きたいと思います。
物欲がとまらないさん
主旨を忘れておりました。大変失礼致しました。
仰せの通りipodをより良い環境で聴きたいので、appleﾛｽﾚｽで取り直したいと思います。
MP3(192kbps)でも多少の改善が見れれば有り難いですが…
air89765さん
itunesで管理、ipodで再生するのであれなやはりAppleﾛｽﾚｽが無難でしょうね…
CD-Rに焼きこむとなると、色々な要素で拘らないといけないと思いますので、
当方の環境では少し難しそうです…
一芸に秀でた物が好き!!さん
やはりCD原盤と同様に高音質で録音となると、ﾘｯﾋﾟﾝｸﾞからﾃﾞｰﾀCD、その他機器に相当拘らないといけないようですね…当方の現況ではそこまでカバーできそうにありません。
正直、通常のitunesでWAV(1411kbps)でｺﾋﾟｰして原盤とどれくらいの音質ﾛｽが生まれているんですかね？…
WAVであれば国内ﾌﾟﾚｰﾔｰでの再生も出来ますし、対応も幅広いのでベストなのかとも思います。
皆様、色々と丁寧に御教示頂き、有難うございました。
書込番号：15598366
0点
ヘッドホンアンプ・DAC > SONY > PHA-1
12月の中旬ごろに、Walkman SからWalkman Fに乗り換えたのですが...
付属のイヤホンから変えた時ほど音に感動しませんでした。
確実に音は良かったですけど
音源ファイル ロスレスまたはWaveで取り込んでいます。
ヘッドホン MDR-ZX700,XBA-1SL
ですので、初のヘッドホンアンプですが
PHA-1を買ってみようかと思っているんですが、どう思いますか。
0点
「S-Master」で感動しませんでしたか。であれば、本製品を購入しても、
「ヘッドフォンを変えた時ほど音に感動しませんでした。」となるかもしれません。
高額な買い物ですので、ご利用のウォークマンとヘッドフォンをお店に持ち込んで、
試聴されることをお薦めいたします。
なお、ご利用の「S-Master」内臓ウォークマンとこの製品が買えるレベルの
高級ヘッドフォンも合わせて試聴されるといいかもです。
どちらが満足度が高いかで決めればよいと思います。
ご参考になれば幸いです。
書込番号：15591520
0点
お買いになるのは良いと思いますが、結局同じ感想になるやもですね。
>付属のイヤホンから変えた時ほど音に感動しませんでした。
>確実に音は良かったですけど
もう激変する余地はないと思います、良くはなっているけど止まりかな。
ある程度以上の音質になれば、そこは致し方ないのかもですね。
書込番号：15591527
0点
そのヘッドホンアンプが買えるぐらいの価格帯のイヤホンかポータブルヘッドホンにグレードアップの方が良さそうですね。
もっとも、Walkman SとFの差よりはPHA-1導入のが体感効果は強い可能性が高いですね。
書込番号：15592074
0点
一回SONYから離れてみてはいかがでしょう。
DAPはWalkmanのままで構わないのでヘッドホン・イヤホンをSONY以外のメーカーの物にしてみるとか。
正直、この流れでポタアンを買うより他社ヘッドホンに行く方が感動は大きいと思います。
少なくとも変化は大きいｗ
試聴できる環境があるならSENNHEISER Amperior・Momentum・Beats mixr辺りを試聴してもらえるとSONYとはかなり違う音を感じられると思います。
書込番号：15592609
2点
＞付属のイヤホンから変えた時ほど音に感動しませんでした。
例外もあるかもしれませんが、付属のイヤホンはコストの制約上、音質的には厳しいのが一般的です。
５千円くらいで売られているイヤホンと比べれば誰でも分かるくらいに音質は違うはずです。
ポータブルヘッドホンアンプの使用は、コストや電源、内部スペースなどの制約で性能面で妥協された
内蔵アンプやD/Aコンバーターをグレードアップするものです。特にiPodをつないだ場合は、D/Aコン
バーターも変更されるため、変化が大きいです。
知人がウォークマンXシリーズを持っていたので、内蔵アンプとPHA-1をつないだ場合と聞き比べて見まし
た。PHA-1のほうが最大音量は高かったですが、音質面では大きな違いは見いだせなかったです。歴代ウォー
クマンの中でも音質の評価が高いモデルだったためでしょう。
自家用車を持ったことはないですが、ヘッドホンを買えるのは車の乗り換え、ポタアンの追加は車のチューン
アップのイメージでしょうか。ものは試しですので、近所に試聴機を置いている店があれば、聞かせてもらう
のがいいでしょう。
書込番号：15592740
0点
ヘッドホンアンプ・DAC > SONY > PHA-1
本日、ヨドバシカメラ新宿店で自前のNW-A855を
アナログ接続して試聴してきました。
ヘッドホンが付属のもののせいか
想像以上の音には感じませんでしたが
それよりも気になったのは、デジタル接続できるのが
アップル社製品のみということです。
アナログとデジタルのどちらが優れているのかはさておき
ソニー製品なのにアップル製品をより重視して作られているようで
ソニー好きとしては気分が悪いです。
やはりウォークマンとのデジタル接続はできないのでしょうか。
1点
現況ではどうしようもないところでは無いでしょうか。
Androidのバージョンが進めばUSBオーディオも対応するみたいですが、暫くは無いかと。
SONYのavアンプでデジタル接続出来るものはあるみたいですが、avアンプ側でのコントロールになる？とかでポータブルアンプでは厳しいかと。
私はA867まではWalkmanユーザーでしたがデジタルアウト非対応で離れました。
デジタルアウト対応するなら戻ると思います。
書込番号：15357455 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>ソニー製品なのにアップル製品をより重視して作られているようで
ソニー好きとしては気分が悪いです。
私は逆に上記の事をやってくれたソニーを褒めたいです。
買う予定はありませんが、大人の事情よりも市場を考えた上での販売は好感が持てます。
私はソニー好きというわけではありませんが、今回の件でちょっと好きになりました。
書込番号：15357756 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
回答ありがとうございました。
元々、ウォークマンはデジタル接続できない仕様だったんですね。
それにしてもアップルに媚売ったような売り方は
個人的には嫌です。
書込番号：15363132
1点
特にPHA-1がAppleに合わせたということではないのでは。
デジタル出力ができるAppleの製品が普通で、外部オーディオとの親和性をあまり考慮していないアナログ出力しかできないウォークマンの方の設計思想が元凶かも。SONY製のドックスピーカーとでさえアナログ接続なのは私もどうかと思いますが。
ウォークマンは内蔵のS-Master MXを売りにしていますから、あまり外部アンプの事は考えていないと思います。
現在のウォークマンを開発していた時はまだSONY自身がヘッドホンアンプを作ることを考えていなかったでしょうから、しょうがない部分もあります。
SONYのヘッドホンアンプ事業が軌道に乗ったなら、将来はSONYのヘッドホンアンプとのデジタル接続を視野に入れたウォークマンが開発されるかもしれませんね。
書込番号：15366701
1点
タイミング的には前のアナログ出しのipodが主流ですから、大衆迎合的な商品開発ならDAC無しでアンプ部だけでも良かったのかな、と。
アッブルにライセンス料払ってまでWalkmanが対応していないデジタル入力付ける前にWalkmanのデジタルアウト付けろよ、とWalkmanユーザーなら多少思うところはあるかとは思います。
ただ、この製品はアッブルだけじゃなく通常のUSBに対応してSONYのブランド活かしてPCオーディオの普及に一役買った点は私自身は評価しています。
既に始められている方はバスパワーで、ポータブル機器だしホーム用としては…というのもあるかもしれないですけど。
初物なんで至らぬ点もあるかと思いますが、改良した上でWalkmanのデジタル対応の機種出して頂けたら何も文句は無いです。
書込番号：15366789 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
>それにしてもアップルに媚売ったような売り方は
個人的には嫌です。
今までSONYはApple製品には頑なに対応を拒んできたようなところがありましたが、
iPhoneとiPodを合わせれば最大のマーケットなんですから、それを無視し続けるのは
経営上困難なのは当然です。
私も、AirPlay出来ないのでSONYのAVアンプを選択肢から外した経験があります。
むしろ、ライバルAppleユーザーから新たに売上を得られるのだから喝采しても
良いのでは？これのせいでWalkmanが売れなくなるって事もないだろうし。
私は両持ちですが、やはりiPodでデジタル接続出来るのは嬉しく、さすがSONYやって
くれたね！という気持ちです。
書込番号：15366820
1点
＞それにしてもｱｯﾌﾟﾙに媚売ったような売り方は個人的には嫌です｡
媚び売ったんじゃなく、時代の流れに合わせて来ただけでしょう。
逆に、世間の需要を読み違え、頑なに流れと違う製品を出していたのじゃあ、それはダメな会社のすることですから。
それと単純にこちらのポタアンのがWalkmanの最新シリーズより後の製品だから、未対応なんでしょう。
つまりWalkmanに次回作があれば、この製品が売れ行き好調ならばデジタル出しに対応してくる可能性も高そうだと読めますね。
携帯用デジタル音楽プレーヤーがこれだけ普及したからそれを活かす為にも、
ポータブルこそDACは有効でしょうから、今後そういう流れが強化されればいよいよ対応の可能性は高まりますよ。
書込番号：15367556
0点
それと単純にこちらのポタアンのがWalkmanの最新シリーズより後の製品だから、未対応なんでしょう。
<<<え？確かに後の製品ですが後の製品だから未対応って・・・
ま〜深くは突っ込みませんがｗ
書込番号：15368066
1点
>ren0318さん
ren0318さんのair89765さんに対するカキコミが少し分からないので補足をしてくれればありがたいです。
私は特におかしいと感じなかったのですが。
書込番号：15369319
0点
F800シリーズの発売の方が後だからって事では?
書込番号：15369411 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
air89765さんの「最新シリーズより〜」は今は当てはまりませんね。その事は気がついています。
でもNW-F800シリーズとか書いていないことを勝手に付け足して解釈するのもren0318さんに失礼ですし、ご本人が書いてくれるとありがたいですね。
私はPHA-1の後にでたウォークマンの事を書いている様には読めなかったので。
「確かに」と書かれているのでren0318さんもPHA-1の後にNW-F800シリーズが出ていることは失念している様に読めます。そこまでふまえて「後の製品だから未対応って・・・」がどういう意味かが分かりませんでした。
そんなに強く切望しているわけではないので、ご面倒ならいいですが。
書込番号：15370271
0点
…。失礼。
要は私の書き方に二つ問題点があるからです。
・Fシリーズの発売日がPHA-1の発売日より10日後なので記述が間違っている
・『Walkmanの最新ｼﾘｰｽﾞより後の製品だから､未対応なんでしょう』という書き方は日本語的に二つの読み方が出来る
→『Walkmanの最新ｼﾘｰｽﾞより後の製品だから､Walkman側がデジタル出力に未対応なんでしょう』か
『Walkmanの最新ｼﾘｰｽﾞより後の製品だから､PHA-1側がWalkmanからのデジタル入力に未対応なんでしょう』のいずれに解釈するかで、
後者の時に『後の製品なのに未対応って？』…という、日本語表現に対する疑問が成立します。
実質、しっかりした対応製品が出得るのはPHA-1が半年ぐらい売れに売れまくったりして見通しがわかってからのことだろうし、
同時期に出たようなのはPHA-1より後の製品だとは言えないが、厳密には実際後であって、記述間違いでした。失礼しました。
書込番号：15371495
2点
あー、それで私が文章が繋がって読めなかったんですね。
分かりました。
書込番号：15373316
0点
ソニーの方が「端子上はまだ使っていないピンはありますので可能性はあるかもしれません。」
とコメントしてますね。WM-PORTの使ってないピンをデジタル出力用に利用する布石かも。
デジタル出力早く対応して欲しいものです。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/20091102_325472.html
書込番号：15591648
0点
ヘッドホンアンプ・DAC > SONY > PHA-1
明けましておめでとうございます。正月休みも、寝る間を惜しんで、音楽ナイトです。
最近、ふと気がつきましたが、題名の件について、皆様のご意見を頂戴出来ましたら幸いです。
pC経由は、vaioのwindows7を使用し、USBのDAC接続です。IPODの時は、ドック接続です。この２つを比較すると、IPOD接続の方が良く聞こえる感じがします。音源は、同じappleロスレスです。気のせいでしょうか？宜しくお願い申し上げます。
書込番号：15577554 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
PCで音楽や効果音などが再生されると、PC側で出力を小さくします。ミキシング処理といいます。
このミキシング処理がされると、PC側で音質が落ちてしまいます。
せっかく外部DACを使用しているのにそれはもったいないです。
ですので、PCでPHA-1を使用する場合はミキシング処理をパスさせる必要があります。
これをWASAPIといいます。
http://www.whiskylink.com/?p=8968
このページを参照したり、
「PC WASAPI」などで検索してみてください。
書込番号：15579174 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
mic92様
こんばんは。早速返信頂き、誠にありがとうございます！アドバイス頂きました、サイトも拝見しました。ぼちぼち、PC側も高音質化に弄りたいと思います！
書込番号：15582374 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
頑張ってみて下さいね！
高音質で聞けると良いですね(^^ゞ
書込番号：15582427 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ヘッドホンアンプ・DAC > SONY > PHA-1
Go-Dap Xのページが今現在存在しないので、Go-Dap Xに関する質問も一緒にさせて頂きます。すいません。
iPodとデジタル接続できるポタアンの購入を検討しています。
現在の候補はSONY PHA-1とVentureCraft Go-Dap Xの2機種です。(HP-P1は予算的に断念...)
試聴できる環境がないので、ネットのレビューを色々見ていますが、特にGo Dap Xの方の情報が少ないです。
そこで実際に所有している方、または試聴したことがある方の回答、お待ちしてます！
以下の質問は、この両機種に対してのものです。
１.ホワイトノイズとギャングエラーはあるでしょうか？
特に自分はイヤホン＋割と小音量で聴くので、ノイズやギャングエラーの影響を受けやすいと思います。
２.iPod touch 第3世代(iOS4.3.3)でも使えますか？
PHA-1は公式で対応してると書いてあるのですが、Go Dap Xの方は「iPod touch 第4世代」としか書かれていないので...
３.デジタル接続は、アナログ接続のポタアン使用時より音量が大きいってホント？
これはどこかで見たものです。上記のように、自分は割と小音量(しかも音量とりやすいイヤホン)で聴くので...
４.HP-P1と比べて音質はどうですか？
これはもちろん個人的好みもあるし、ひとくくりに音質が云々とは言えないでしょうが
全体的にみて、この2機種がHP-P1に大きく劣る点などはありますか？
もしそこまで大きな差が無いとしたら、かなりCPが高いな、と思いまして...
0点
1,3について回答させていただきます。
まず、ホワイトノイズはあまり感じられません。ポタアンの中では少ない方でしょう。
次にギャングエラーですが、僕自身、一度困らせられました。Amazonから購入したのですが、lowgainの9時手前から11時くらいの間でひどかったです。SONYに送ってみたのですが商品の仕様の範囲という事でそのまま送り返されてしまいました。その後、Amazonに連絡を取り、新品交換してもらえました。新しく届いた方もやはりギャングエラーはあったのですが、あまり気にならない程になりました。また、iPodに自分でいじれるイコライザー付きのミュージックアプリ（私はDENONが出しているAUDIOを使っています。DENONのステマではございません。）を導入し、全域の音量を最低にするとデジタル接続をしていてもiPodからの出力を抑える事を、恥ずかしいのですが最近知りました。これでギャングエラーを実際に抑える事ができました。3については、あまり感じませんねー。ギャングエラーを警戒しているのであれば、対策として上に挙げた方法がかなり手軽かつ有効だと思います。
読みにくい文章で申し訳ないですが、参考になれば幸いです。
書込番号：15533476 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
返信ありがとうございます。
まさにその通りで、ギャングエラーを警戒しています。
アプリを使う方法、参考にさせて頂きます。
ちなみに、iTunesの「プロパティ」→「オプション」から設定できる「音量調整」で音量を小さくしても、反映されないでしょうか？
もし分かりましたら、教えて頂けるとありがたいです。
書込番号：15533700
0点
音量調整は反映されますよ。イコライザーや音量調整はiPod,iPhoneの中でデジタル信号に変化させるものなので。ちなみに、自分はPHA-1よりGo-Dap X Blackがオススメです。赤は黒より方しっかりした音がでますし、PHA-1とは違い光デジタル出力ができるので拡張性が高いです。ちなみにPHA-1はデジタル接続で電池は五時間ですが、Go-Dap Xは八時間です。
ちなみに自分は
Go-Dap DD Socket 1+μAMP109G2です。
書込番号：15535849
3点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
ヘッドホンアンプ・DAC
（最近3年以内の発売・登録）
