SONYすべて クチコミ掲示板

ボイスレコーダー・ICレコーダー > SONY > PCM-D50

NT4との組み合わせはどうですか

2007/12/24 23:17（1年以上前）

ミノッタンさん

クチコミ投稿数：5件

外部マイクとしてRODEのＮＴ４とＤ５０との相性はいかがですか。
私はＨ４をキャノン端子でＮＴ４を使って室内楽を主に生録しているのですが、
音質は良いのですが、イマイチ重音感、ステレオ感が少ないなと思っています。
Ｄ５０で室内楽（弦楽四重奏です）を録音するには付属のマイクも合わせて、
ベストマッチはこうだというアドバイスをいただければ嬉しいです。

書込番号：7158477

0点

zyuuyonnさん

クチコミ投稿数：7件

2007/12/24 23:32（1年以上前）

ステレオ感という点に関しては、HAによる差はありえません。
H4とD50のどっちでも同じです。
別のマイクを探した方がよいでしょうね。
それより、マイクのセッティングを見直すことをおすすめします。

書込番号：7158576

0点

suzucatさん

クチコミ投稿数：5件

2007/12/26 21:33（1年以上前）

H4とNT5による生録をあれこれ楽しんでいます。

２本のマイクの位置関係によって面白いほどの立体感が得られますので、ついつい遊びすぎてしまいます。

関係ないカキコミですみません。

書込番号：7166373

0点

Hammig吹きのひろたんさん

クチコミ投稿数：8件

2008/01/09 00:03（1年以上前）

こんにちは
D50でなくH4ですか～
最近、NT5ペアマイクを購入。ほんと面白いですね。
どのような音を録られていますか？
僕は主に自分の下手クソなFLUTEの音ですが、
上手い下手は別として、高音の綺麗さは特筆もの。
リアルすぎてリバーブかけないと聞けないですね。（笑）
ファンタム電源はH4から供給されるのでしょうか？
本題とかけ離れちゃいました。すみません。

書込番号：7222603

0点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ5

返信10

ボイスレコーダー・ICレコーダー > SONY > PCM-D50

録音レベル

2007/12/09 12:10（1年以上前）

Hutimeさん

クチコミ投稿数：2件

ライブなどの音量の大きい場所で音を録って後でPCに吸い出して聞くと音量がすごく小さいです。
取説どおり-12dB程度になるようにして録音レベルのつまみを３程度にして録りました。

どうすればちゃんと録れるでしょうか。

教えていただけると助かります。

書込番号：7090533

0点

クチコミ投稿数：8389件Goodアンサー獲得：80件

2007/12/09 12:44（1年以上前）

本来、MAX0dBにするのが理想ですが、取説に-12dBと指示があるならそれ以上にしても駄目な可能性もあります。
(ノイズが大きくなる等の弊害が出るかも)
取説には基本的に「ほぼ確実に問題が出ないレベル」で記載されていますので、今回の様に要求レベルが高いなら、カットアンドトライで適正値を見つけるしかありません。

因みに、ライブの録音って許可得てます？^^;
(通常は駄目なはずですが…)

書込番号：7090664

0点

クチコミ投稿数：8389件Goodアンサー獲得：80件

2007/12/09 12:46（1年以上前）

あ、そうそう。
とりあえず、PCの編集ソフトで音量を上げてみては如何でしょうか？
SoundEngineとか、フリーでも可能なソフトは沢山ありますよ。

ただ、録音品質が悪いとノイズが大きくなりますが…。
ちゃんと録音されるのであれば(ミュージッシャン側の立場なのかな？？？)、もっとまともな機器を使った方が良いと思います。

書込番号：7090675

0点

PaloAltoさん

クチコミ投稿数：213件Goodアンサー獲得：2件

2007/12/09 18:16（1年以上前）

Hutimeさん楽しい悩みですね、取り説には標準で-12dbと書いてあるようですが、それはそのレベルで録音せよということではないようです。ぶっつけ本番で録音するのは苦しいですが、出来れば録音ボタンを押して、一時停止状態になり、録音レベルが調節できますが、その段階でピークの音がどれくらいか知る必要があります。ピークレベルメーターが赤く点滅する（時々、あまり激しくない程度に）であれば良い線行くと思います。音源がなにか判りませんが、アマチュアのロックバンドなど強弱のレベルが安定していない場合があり、悩ませられます。そしたらリミッターを効かせ、それでも収まりそうもない大音量ならアッテネーターもONしましょう。
いずれにしても、録音レベルは最低でも5は欲しいところです。最近は良くなったのですが、伝統的に日本の録音ミキサーはメーターのレベルばかり気にしておとなしい作品しか作れないひとが多かったのです。ちょっと冒険した方がいい結果が出る場合が多いのです。派手に歪むのはマズいですが、一歩手前までやってみましょう。

もっとましな機器というご意見もありましたが、D50よりましな機器はそうありません。
自信を持ってトライして下さい、すごいキカイです。高いサンプリングレートでは音の立体感が際立ちます。低域が足りないという指摘もありますが、しっかり低周波も録音しています、抜けが良過ぎてそんな気がしてしまうのでしょう。このD50のお陰でMP3に変換した音がチープに聞こえて困っています。（ひとり苦笑い）

書込番号：7091996

2点

クチコミ投稿数：8389件Goodアンサー獲得：80件

2007/12/10 02:08（1年以上前）

PaloAltoさんへ

こんばんは。
多くのミキサーもご使用になられた経験がおありの様なので、プロ寄りの方でしょうか？
見識のある方とお見受けしましたので、失礼ながら2点程質問をさせて下さい。
(Hutimeさん、便乗してすみません)

MP3の音は比較もせずともチープですし、聞いていると頭痛を発したりしますので、私は殆ど聞いていられません。
D50とMP3へ変換した音を比較された記述がありますが、PaloAltoさんはMP3の音をどの様に評価されているのでしょうか？
CDやSACDと同等レベルの音源と比較しての評価をしていただけると嬉しいです。
(D50の音質も交えていただけると尚嬉しいです)

>もっとましな機器というご意見もありましたが、D50よりましな機器はそうありません。

D50と同等またはそれ以下の機器として、何か例はございますでしょうか？
また、それはどの様な音でしょうか。
(古い機器でも構いません)

恐縮ですが、宜しくお願いしますm(_ _)m

書込番号：7094650

0点

PaloAltoさん

クチコミ投稿数：213件Goodアンサー獲得：2件

2007/12/11 02:26（1年以上前）

プレク大好き!!さん、こんばんわ、うっかり応えると噛み付かれそうですね、少し反論するような表現もあったかも知れませんが、 Hutimeさんのお役に立てばとヒントになる事を申し上げたつもりです。お許し下さい。
それにしても、MP3の音を聞いていると頭痛がするほどというのは相当厳しい耳をお持ちですね、良い耳なのですね。
しかし、人間の耳や目は環境に順応するという能力があります。それが良いか悪いかは別にして便利な場合もあるのです。MP3を作り出したエンジニア達は充分その点を汲んで設計したのですね、映像でもそうですが、ハイビジョンを見慣れると普通の放送が汚くて仕方がありません。しかし、いつの間にか見慣れて、内容に没頭するということもご経験の方は多いと思います。それをどの程度に設計するかというのは難しい課題なのです。よいものが与えられるからこそ、そのような判断も出来る訳で、幸せなことです。
私が申し上げたのは、 MP3の音でも充分楽しめる場合があって、容量などの問題をクリアする賢い方法だったと思います。しかし、それ以上のものに触れてしまうと俄然満足がいかなくなるという訳です。ですから、D50の世界を手軽に手に入れたいまはMP3の音では不満が募ってしまう、と申し上げたのです。つまり、美味しいものを食べたら、それ以下の料理では満足できなくなってしまったのですね。特に比較しちゃったりするとヤバいですよね。しかし、私はそれはそれとして、そんな高級料理でなくても充分楽しめる味わいが好きです。時と場所で聞き分ける楽しみもあっても良いのではないでしょうか、、、
MP3の音を思いっきり判りやすい表現で申し上げましょう。96khz16bitでもよいでしょう。音源の位置がはっきりします。生楽器ならなおさら、あ、あれはここ、これはあそこ、です。MP3に落とすと、みんなその辺にいる、となってしまいます。ちょっと乱暴かな、笑って下さい、そう感じませんか？

この音では許せない、というのも正しいのですが、もう少しだらしなくなる、のも悪くないのです。
いろいろな楽しみ方があって、楽しいではありませんか、、、堕落していると思わないで下さいね。

書込番号：7099078

1点

クチコミ投稿数：8389件Goodアンサー獲得：80件

2007/12/11 03:04（1年以上前）

PaloAltoさんへ

こんばんは。
ご返答いただき有難うございますm(_ _)m
遅い時間に長い書き込みをいただき恐縮です。

>うっかり応えると噛み付かれそうですね

あ…、ご心配なく^^
噛み付くつもりは毛頭ないですから。
一般的ではないかも知れませんが、ストレート・直球を投げただけです(笑)。
(録音機器と言うとMTRとかDATとか業務用HDDとか色々考えてしまったので、ええーぃ聞いちゃえ!!…と^^; )

圧縮技術自体はMP3を含め、否定的ではありません。
寧ろ、そちらの方が得意な分野と言えますし…^^;
MP3の間引き方は半端ではないので、仰る様に定位が悪くなりがちですね。
あれをオーディオ機器で文字通り "再生" させるのは苦労します。
(他にも色々差はありますが)

私の場合はMP3を学生の頃に初めて聞いて、衝撃的だった記憶があります。
聞いた途端に頭痛を感じたので本気で焦りました。
(日頃、頭痛が無かったタイプだったので尚更…^^; )
どうも音に敏感らしく、駄目だったんですね。
それを見た友人が「実験しよう！」と言い出して、人体実験をしました(汗)。
WAV音源とMP3をシャッフル再生して聞かされたんです。
もうぼろぼろでした(爆)。
20分もすれば気持ち悪くなっていて…。
でも、しっかりwavファイルの音源では悪化しなかったんですよね。
当時は「MP3はCDと全く同じ音で10倍圧縮できる!!」と言われた時代で、それを信じ切っていたその友人は「わけがわからない…」と頭を抱えていました。
(物理的に頭を抱えてたのは私の方ですけど^^; )

今は機器と曲の質によっては5～30分位は何とか聞いていられる様になりましたが、未だに頭痛が伴います。
順応能力が低いんですね(自爆)。

私としては、どの音源も楽しめる方が却って羨ましいです。
高音質の方ばかりに目を向けるとしんどいですから(汗)。

因みに、上で書いた友人ですが、未だに同じ音…と信じてます(笑)。
本人は未だに判らないんだとか…^^;
(お陰で私は変態扱い?!)

…と、徒然なるままに書いてしまいました。
長文駄文、失礼しましたm(_ _)m

書込番号：7099140

0点

Hutimeさん

クチコミ投稿数：2件

2007/12/12 00:16（1年以上前）

お答えいただいた皆様ありがとうございます。
大変参考になりました！

歪まない程度のレベルぎりぎりでやってみます。
チャレンジも必要ですよね。
とても励みになりました。

自分のライブの音源を録るのに録ってたんですがなかなかうまく録れなかったので質問させていただきました。

今度はライブ以外の音も色々録って遊んでみます。
音は予想以上にきれいに録れるのでかなり遊べそうです！

即座に音を録りたいって時もかなり重宝してます。
今までPCで録っていて結構録るまでに大変だったので。。。

本当にこのキカイはできる子です！
まだの人はどうぞお試しあれ。

>>プレク大好き!!さん
i-PodとかでもMP3で聴くとだめなんですか？

書込番号：7103074

0点

クチコミ投稿数：8389件Goodアンサー獲得：80件

2007/12/12 01:08（1年以上前）

Hutimeさんへ

こんばんは^^
こういう機器は慣れれば慣れる程、その場に合わせて勘で良質な録音ができる様になります^^
使い倒してみて下さいね～。
(音を聞いたらだいたい何dBかが判別できる様になればかなり良い感じです♪)

i-Podは再生機としては優秀な部類だと思いますが、私にとって圧縮音源はからっきし駄目です^^;
個(人的特)性なんでしょうね。

MP3やMD、OGG、WAV等の各種音源を混ぜこぜにしてブラインドテストしても判別できてしまうんです…。
便利なんですけど、体調が悪化するので大変なのですが…。
昔はよくゲームもやっていたんですけど、あの音にもかなり悩まされました(苦笑)。

お陰で、公式サイトで公開されているサンプル曲等は全然聞けません(>_<)
ただ、音響機器である程度、圧縮音源への対処もできますから、私はそっちに手を出していますが…。

余計なお世話かも知れませんが…。
音楽の道を進まれるのであれば、音質は拘って下さい。
決して私の様な者だけでなく、多くの方に対して良い印象を与え易いです。
(一般に音質が良いのと曲が良い事の区別は非常に曖昧なので、知らず知らずに高音質な曲を選んでいる方が結構いらっしゃいます)
また、音楽を聞いて貰う場合、音質に拘っているのとそうでないのとではアーティストとしての印象も違ってきます。
(プロの方で音質に拘る方はやはり多いですしね^^)

余談ですが、ライブでCDを配る等の事がありましたら、適当にスレでも立てて下さい。
多分、ひょっこり現れると思いますので。(私はそっちが趣味の専門なんです…^^; )

書込番号：7103284

0点

7goblinsさん

クチコミ投稿数：129件

2007/12/24 00:56（1年以上前）

思いっきり衝動買いしてしまいました。
何に使うかあんまり決めていません。

昨日、たまたま近所のジャスコでイベントをしていたので
生録してきました。
初めての使用だったので録音レベルとか、マイクの角度とか適当でした。
44.1KHz16bitでマイクはXYポジション（内側90度）で、手持ちです。
音源まで約５ｍ。左方向にピアノ、正面は２０人くらいの合唱です。

jascoの中なので雑音を拾っていますし、PAから離れていたので
offな感じでした。ちとステレオ感が薄いです。(120度は試していません）
リミッターON、ローカットフィルターなし、風よけなしです。

多分２週間くらいで落ちると思いますがよろしければ。
重たいので時間かかると思います。
（ノーマライズとフェードイン・アウトの加工のみ）

↓pass:jusco1 （約60MB）
http://karinto2.mine.nu/ulink/uploader2/download/1198422815.wav/attatch
↓pass:jusco2 （約60MB）
http://karinto2.mine.nu/ulink/uploader2/download/1198424658.wav/attatch

書込番号：7154103

1点

某＠さん

クチコミ投稿数：114件

2008/01/30 00:29（1年以上前）

Hutimeさんへ

だいぶ遅い返信ですが。
ライブ録音をきちんと許可を取っての録音なら、マイクのセッティングなども事前に行っているはずですが、ステリハのときに、Maxの音を出してもらってレベル調整するのが普通だと思います。それでも本番はもっと大きな音になるので、やはりピークぎりぎりではなく、低めにしておきます。

書込番号：7314388

1点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ1

返信1

ボイスレコーダー・ICレコーダー > SONY > ICD-UX80

ゆーしー？あいしー・・・

2007/12/08 21:38（1年以上前）

up-beatさん

クチコミ投稿数：22件

ICD-UX80　と　ICD-SX77　で悩んでいます。
使用者は父親（65歳）です。
公民館などで詩吟を録音するのに使いたいそうです。
お友達はICD-SX77を持っているそうです。

結局この二つ何が違うんでしょう？
容量だけ？

それとももっと大きな違いが？？

ほかの機種も含めＩＣ選びのポイントなどを幅広くご教授いただければ助かります。
よろしくお願いいたします。

書込番号：7087731

0点

asapon230さん

クチコミ投稿数：1件

2008/02/17 12:39（1年以上前）

返信時期が非常に遅くなりましたが、私の使用するボイストレック V-51（オリンパス）をお勧め致します。ヤマダで１４３００円でICD-UX80と全く同じ値段でした。（価格comでは、11000円の店があります。08.2.13現在）実は私は音楽プレイヤーでの講演会の音声録音をしばらくしていましたが、その音質・ノイズの多さに不満を持っていて、音質の良いボイスレコーダーを探しておりました。たまたま友人のICD-UX80を少し使って見ましたが、この製品、最初から不満が一杯でした。①録音感度が悪い②ノイズが多く減退機能が無い③内臓スピーカー、付属ヘッドフォンともに、音が小さい。④ＵＳＢキャップが取れやすい。・・対しまして、ボイストレック V-51は①画面上のファイルの名前が変更できない②容量が１GIGAである。この２点以外は先ほどの４点全てをクリアーしていると思います。ICD-UX80では味わえなかった音質・録音再生操作の楽しさを味わっています。同程度の値段でしたらぜひお勧めします。

書込番号：7404666

1点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ4

返信7

ボイスレコーダー・ICレコーダー > SONY > PCM-D50

パソコンからのデータ読み込みエラー

2007/12/08 04:04（1年以上前）

BoBoBo!さん

クチコミ投稿数：187件