このページのスレッド一覧（全168スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 アンサンブル練習の録音に向いている機種 |
10 | 15 | 2016年2月4日 13:03 |
| 30人ほどの会議でおすすめの機種 |
5 | 10 | 2016年1月3日 15:21 |
| ビジネス機で次の条件に合うものは？ |
1 | 5 | 2015年12月23日 18:14 |
| 5000円代で良いICレコーダー教えてください |
5 | 11 | 2015年8月7日 07:57 |
sony系のicレコーダーで音鉄するにはどちらが良いでしょうか? |
7 | 11 | 2015年7月6日 02:53 |
| 〈音鉄始めました〉ICレコーダーの外付けマイクについて |
5 | 10 | 2015年6月13日 21:14 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
独学で調べてみましたがマイクの指向性や価格バランスで考えが行き詰ってきましたので、詳しい方にご教示いただけたらと思い投稿します。
当方アマチュアですがクラリネット四重奏（クラ3・バスクラ1）として活動をしていまして、練習の録音に最適な機種を探しています。
ただ、その為だけに使うには少々もったいないので、できればライブ本番の録音、更には別件で携わっている吹奏楽団の練習やコンサートにも使えれば満足です。
【重視する順位と備考】
1 クラ四練習
普段６畳ほどの広さの部屋で4人で練習しています。
そのため録音機材まで距離はそんなにとれません。
練習目的なので全体の調和した感じよりも個々の楽器のツブ立ちを重視したいです。
講師のレッスンを受けることもあるので練習時の会話も収めたいです。
2 クラ四ライブ
演奏場所はいろいろなシチュエーションが想定されます。
実績では大ホール、町会の集会所、小さめのライブハウスなど。
機材の設置場所や距離も様々になりそうです。
3 吹奏楽練習
椅子150脚設置できる集会用の部屋を使い、30人前後で合奏しています。
機材は指揮者の後ろまたは脇に設置し、テーブルの上にミニ三脚という形になりそう。
クラ四と同様に個々の音の明瞭さを重視し、指揮者の会話も収めたいです。
4 吹奏楽コンサート
700名収容のホール。講演向けホールのため残響少。
機材設置は最後方の通路中央です。
ただし、動画作成のために毎回必ず誰かが録音していますので優先度は低いです。
【検討した機種】
TASCAM DR-05VER2J
TASCAM DR-07MkIIJ
ZOOM H2n
ZOOM H1v2.0
JVC RD-R1
【気になる点】
無指向性マイクを選択した場合、個々の音を判別できるかどうか。
指向性マイクを選択した場合、近接効果で低音（バスクラ）が強調されすぎないか。会話が収められるか。
それからH1以外は値ごろ感が…。
H2nは目的には合ってるのかなという気がしますが、過去の最安値を見ちゃうと現状との価格差に正直抵抗があります。
RD-R1も同様。後継のRDｰR20は高すぎて手が出ません。
DR-05、DR-07もファームアップすれば旧機種も同等になるそうなので、旧機種が安いうちに買えていれば…と、いずれもタイミングを逃した感じが残念です。
練習録音とライブ録音の両立が難しければ練習用途のみでも構いません。
少し待つというのも選択肢としてはあります。
アドバイスをよろしくお願いします。
0点
その条件なら
TASCAM DR-05VER2J
TASCAM DR-07MkIIJ
でしょうね。
狭い部屋は無指向マイクのDR-05が適します。練習録音にはコレ。
ZOOM H2n
ZOOM H1v2.0
ZOOMのレコーダーは音色に癖があるので、練習録音チェックには向かない。H1は外見がチープすぎて、手が出せませんでした。カメラに付けるならアリ。
JVC RD-R1
JVCは音質は良いのだけど、値段や大きさやで、選びにくいかも。電車の中で聴けますか？
ホール録音には、吊りマイクから接続できる
DR-100mkII
DR-40
H4n
がオススメです。
内蔵マイクの音質でH4nが有力か!?
書込番号：19522639 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
あれもこれも、と思ったら何台もレコーダーを使い分けなければならないので、最もよく使う用途はなにか、最も重要なのは何か、をよく考えて選ぶことです。
楽器の音が大切なら音質の良いレコーダー、指揮者のコメントがそれより大事なら会議用レコーダーやスマホのボイスメモ、という具合です。ホール録音が大切なら、上記のような高価なレコーダーが必要になります。
書込番号：19522648 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
お早うございます。ざっくり言うとオンマイクオフマイクの使い分けを上手くこなしたいという感じでしょうか。
まず、最初の「クラ四練習で個々の楽器のツブ立ちを重視」ですが、A-Bの指向性マイクの方が分離感や高音の立ち具合は優れているでしょう。6畳位の広さなら余程の狭指向マイクでなければ会話も十分拾えます。
残りの3つのケースについては一般的なオフマイクですから中抜けないX-Yの指向性がいいと思います。但し、「吹奏楽練習で個々の音の明瞭さを重視」というのは難しいんじゃないでしょうか。でも指向性マイクの方が粒は立つでしょう。
まあ、端っから指向性マイクのA-BとX-Yの切り替えの話を持ち出してる時点で僕としてはTASCAMのDR-07MkIIJの推奨という事になります。DR-07MkIIJは切り替えうんぬん以前に本当に素直で良音なレコーダーだと思いますよ。
TASCAMは親会社が目立ってくるにつれて価格が上がってきましたが割と為替状況を正確に反映する会社だと思いますんで最近の円高傾向が続けば明示的な値下げ告知は無いにしろ、市場価格は下がってきてくれると期待します。
http://jp.advfn.com/exchanges/FX/CNYJPY/chart
書込番号：19522729
1点
TASCAM DR-07MkII以外は、現に使っている、または使ったことがあります。
DR-07MkIIは本体はDR-05と同じ、マイクはDR-40と同じものと思われます。
そこで、DR-40と基本的な音質は同じものとして扱います。
そこで、これらの比較になりますが、その前にこちらはいかがですか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=2077/Page=2/SortRule=2/ResView=all/#19458010
LS-12と同等品のLS-14は現に使っていますが、品質的には上記候補のほとんどより上です。
外装の仕上げ、端子の接触等、カタログに現れない部分の品質です。
（上記ではJVCのものがそれに近い品質です。）
とりわけ、アンプ部分は比較にならないほど高性能です。
（「マイクプリアンプ」として単体で販売されているものに近い性能）
単体として録音した音質は、DR-40のA-B方式と近いものです。
H1並みの価格で、これは非常にお得だと思います。
とりあえず買ってから考えるだけの価値はあるでしょう。
書込番号：19523212
1点
＞wyniiさん
さっそくのご回答ありがとうございます！
仰るとおり、様々な状況に対応するには複数持たなくてはならないですね。少々ワガママを書きすぎました。
最も重視するのは狭い部屋での練習録音ですので、そうなると、最初にお勧めいただいたDR-05VER2Jになりますでしょうか。
無指向性なら音や声の取りこぼしが起こりにくいようなので、そこがメリットと考えています。
参考にさせて頂きます。ありがとうございました。
書込番号：19525443
0点
＞sumi_hobbyさん
こんばんは。素早いご回答ありがとうございます！
音の粒を重視するならDR-07MkIIJ、さらに音質も素直となれば練習録音には文句なしですね。
練習録音を第一に考えているので参考にさせて頂きます。
FXチャートは読み方分からないですが、急に円高に向かっているトレンドは理解できました。ありがとうございます。
消費者としては値段が下がってくれれば嬉しいんですけどねぇ。
書込番号：19525445
0点
＞wyniiさん
＞sumi_hobbyさん
狭い部屋では無指向性マイクの方が有利とされる一方で、解像感は指向性マイクの方が良好とされていて、そこが私の最も悩むポイントとなっています。
お二方の仰ること、それぞれに理解も納得もできるだけに悩ましいです。もうひと押し選ぶ際の決め手になるものがあると安心して購入に踏み切れるのですが…。
書込番号：19525456
0点
＞健ちゃん太さん
ご回答いただきありがとうございました！
オリンパスはまったく検討していなかったので、こういった情報はすごく嬉しいです。
ボディの質感や音質は一段上、しかも価格が1万円を切るとなると今まで検討していた機種が吹っ飛んでしまいそう（笑）
さっそくご提示いただいたURLやメーカーサイトなど確認いたしました。
気付いた点として、
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/VT/Product/ls12/ls12_a2.html
Q39によると、LS-12とLS-14の違いとして内蔵マイクが「Tresmic」（LS-14）と「Stereo」（LS-12）となっています。
センターの無指向性マイクが無くなったということですよね？ほぼ同等品という触れ込みでしたが、素人考えながらこの差はけっこう大きいように感じます。
価格性能比で言えば確かにセール品のLS-12に飛び付くのですが、この点がちょっと引っかかりました。
もっとも現行価格ではLS-14でもDR-05VER2Jと互角の勝負なので、こちらを検討機種に加えても良さそうです。狭い部屋での録音や音の解像感などはどうでしょうか？
書込番号：19525465
0点
その違いがありましたか。
実は、そのTresmicというのは、ONにした時の音質の評判があまり良くありません。
私も、常時OFFにしています。
確かに、ONにした方が低音の量感はあるようですが、
OFFの方が音質が自然で、それで低音が不足するわけでもありません。
低音だけをモノラルマイクで補うわけですから、音の分離という点でも方向が逆です。
前の機種のLS-11というのが大変評判の良い機種でしたが、
Tresmic OFFで、大体それと同等の音質ではないかと思います。
（LS-11は借りて試しただけなので、記憶での比較ですが）
書込番号：19526149
1点
なお、候補にJVC RD-R1をあげておられるのは、音の良さを喧伝してきた私としてはうれしいことです。
携帯には適していないし（その代りその場でみんなで聴くには適していますが）、
価格も上がってしまいましたが（私が買ったときは8500円ぐらい）、
他の機種とは一線を画した音の良さがあります。
他の機種では、それぞれの音源が左右に平面的に並んで聞こえるのに対して、
RD-R1では、音の鳴っている空間の奥行きまで聞こえるように感じられます。
いろいろ試してみると、これはどうもマイクの配置が大きいのではないかと思います。
他のレコーダーではマイクの間隔は5cmぐらい（XYなら間隔なし）ですが、
RD-R1は17cmぐらいあります。人間の耳の間隔と同じぐらいです。
そこで、同じJVCのAP-212Aというアダプターを使用して、500円ぐらいの安いPC用無指向性マイクを2つ、
17cmぐらいの間隔に配置して録音したところ、RD-R1にかなり近い結果が得られました。
もう少し質の高いマイクなら、同等以上の結果が得られると思います。
そういうわけで、あまりRD-R1にこだわる理由はなくなり、最近は気楽なリスニング用になっています。
（それがまた音が良いので）
書込番号：19526655
1点
オリンパスのtresmicは音楽用には評判悪いので、なくて良いと思いますよ。ユーフォニーなる再生音場を調節する機能もありますが、これもかなり残念な音質になります。ま、ものは使いようですね。
ステレオ録音方式というのは、人間の耳と同じく、２本のマイクで空間の広がり（や距離や奥行き）を再現する技法です。マイク３つになったら高性能、というものでもない。三つ目小僧は偉いのか？どちらかといえば奇形でしょう。
オリンパスは会話録音の老舗メーカーです。人間の会話を聞き取りやすくするにはどうすればよいか？母音を削って、子音を残せば、滑舌よく、明瞭に言葉が聞き取れる。そういう発想とセンスでレコーダーを開発しているのです。低域カットが基本の音づくり。
SONY、TASCAMの業務用音楽機材メーカー、ヤマハ、ローランドの楽器メーカーのレコーダーの中へ、会話レコーダーのオリンパスが参入し、アウェイなりに検討しているというところです。音楽メーカーにはない新発想があるのだが、、、
DR-05ver.2とDR-07mkIIは、どちらでも良いと思います。狭い部屋で自然に、バスクラの低音まで録音できるのはDR-05。広めのホールで細かい所まで聞き取りやすいのはDR-07mkII。
楽器屋かYouTubeで聴き比べてください。
書込番号：19531360
1点
＞健ちゃん太さん
返信遅くなって失礼しました。追加のアドバイスありがとうございます。
LS-12について、音楽録音ではTresmicは無くても（むしろ無いほうが）良いようなので、省略されていても問題なさそうですね。
RD-R1については他所のかきこみ（もちろん健ちゃん太さんのもの）もじっくり読みました。
それらから製品に対する愛が伝わってきたので、きっと良いものに違いないと想像しておりました。
機種的にも元々生い立ちが音楽レッスン用とのことなので目的には合致、普段から荷物が多いので少々大きくても平気、なので有力候補だったのですが、過去最安値と現行価格の差により空しさがこみ上げてきたので、今回は残念ながら見送ることにしました。
＞wyniiさん
追加のアドバイスありがとうございます。
オリンパスのTresmicは音楽録音に向かないのでステレオマイクで問題ないとのことですね。
たしかにマイクが多けりゃいいってもんじゃないか（笑）
必要と目的に応じて使い分けとのこと、まさにその通りだと思います。
「オリンパスは会話録音からの発展、TASCAMは音楽機材からの発展」とのアドバイスが刺さりました。
もう何周回ったか分からないほど、情報かき集めて思考がグルグルしていましたが、人生初のリニアPCMレコーダーは音楽寄りのメーカーのものを選択することに決めました。
今回は音の素直さと粒立ちの良さを評価していただいたDR-07MkIIJにしたいと思います。
（価格差があまりないのでDR-40VER2でもいいのかな…）
＞健ちゃん太さん、sumi_hobbyさん、wyniiさん
皆さま親切で丁寧な回答ありがとうございました!!
書込番号：19534169
0点
それは良い選択だと思います。
少なくとも単体の録音では、DR-07MKIIが音質的にLS-12より下と言うことはないでしょう。
（おそらく少し良いぐらい）
DR-40との違いは、業務用コンデンサーマイクが使えるか。
（その代り一般用のプラグインパワーマイクは使えない）
会場のミキサーから+4dBのライン出力がもらえるか。
一番大きな違いは、DR-40は４ｃｈ録音可能な点。
それを利用したバックアップ録音機能（主録音とは別に、安全のためにレベルを下げた録音が同時に出来る）
録音後のミキサー機能（各チャンネルのレベル、パン、エフェクトを調整して、２ｃｈにミックスダウン）
外部マイクは左右別々にレベル調整できるのも良い点。
大きさが気にならないのなら、DR-40の方が後々使い道が広いのは確かです。
書込番号：19535086
1点
今なら、池部楽器Yahoo店で
TASCAM DR-40 VERSION2 (数量限定4GB SDカード付き)
価格19,774円（税込）
（Tポイント）2,561ポイント獲得
（Yahoo!プレミアム会員特典込み)
書込番号：19535150
1点
＞健ちゃん太さん
お礼のコメントが遅くなりまして失礼しました。
DR-07MkII と DR-40VERSION2の違いについてのアドバイス参考にさせていただきました。
またセール情報もありがとうございました。
あの後もうひと悩みして、結局ワンランクアップのDR-40VERSION2にすることを決めました。
価格比較をしていたところ、まだ価格.comには掲載ないようですが、Amazonで 18,144円で出てました。
サウンドハウスと同価格（サウンドハウスはポイント付き、Amazonはポイントなし）でしたが、他の品物もついで買いしたかったので結局Amazonで購入することに落ち着きました。
http://www.amazon.co.jp/TASCAM-DR-40-24bit-96kHz%E5%AF%BE%E5%BF%9C%E3%83%AA%E3%83%8B%E3%82%A2PCM%E3%83%AC%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%80%E3%83%BC-DR-40VERSION2/dp/B005NACC6M/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1454558087&sr=8-1&keywords=DR-40
これからどんどん使っていこうと思います。
以上、ご報告まで！
書込番号：19555377
0点
初めてICレコーダーを購入する予定です。
用途は学校の教室ほどの大きさに30人ほどの人数で行う会議です。
しっかりと上記の条件で録音できるものを探しています。
自分なりに機種を選抜してみました。
1、パナソニック RR-XS460
価格が1万円以下であり、価格コムではビジネス目的では一定の評価？があるようです。
いくつかのスレでもこの機種が上がっていましたし、スペックも高く良いのかと思いました。
今のところこれで検討しています。
2、ソニー ICD-SX734
価格は1万以上するものの、スタンドやイヤホン付属。音質も十分なようです。
充電池なところが気になりますが19時間ほど動くなら許容範囲です。
また、内蔵メモリが8GBなところもいいかと。価格相当の音質なのかどうかが気になります。
3、オリンパス V-843
オリンパスはそこまで調べていないのですが、ビジネスや価格からこの機種かと思いました。
上記の2機種よりも優れているところが見当たりませんでした。
その他、1万以下もしくは前後で、上記の条件にあうおすすめ機種があれば教えて下さい。よろしくお願いします。
0点
お早うございます。
学校の教室ほどの大きさというと8m四方位でしょうか。まず大切なのはレコーダーを可能な限り真ん中に陣取らせる事です。マイクのチューニングがうまいこといっているレコーダーでも7m以上位離れるとヘッドホン聞きでも判別が難しくなります。
次に各レコーダーの音質の特長ですが、RR-XS460はエアコンの吹き出し音や反響などの低音ノイズを拾い易いです。V-843は思いっ切りローカットで人の声なら聞き取り易いかと思います。ICD-SX734は前の2機種と比べるとはっきりしたステレオ感が出ますのでヘッドホン聞き前提なら一番判別性はいいでしょう。
tokyo.japanさんの挙げられている3機種ではICD-SX734、V-843、RR-XS460の順のお薦めですね。V-843よりも自然な音感なソニーのICD-UX565もお薦めですがICD-SX734の価格がかなり下がっているのを勘案するとメリットが薄いかなと思います。V-843は本体上でUSB充電や内蔵メモリーからマイクロSDへのファイルコピーが出来ないので、そのような使い方を前提にしているならご注意下さい。
書込番号：19432475
1点
sumi_hobbyさん
ご返事ありがとうございます。
と言いますと、RR-XS460はあまりよろしくない機種になるのですか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000595124/SortID=19287126/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%89%EF%8Bc#tab
上記のレスではXS460などがオススメされていたので音質含めいい機種なのかと思っておりました。
V-843は人の声なら聞こえやすいのですか。あまり注目していなかったため気になります。
価格もパナ同様ベストでした。
ICD-SX734はやはり良いのですか。
ただやはり1万を超えてくる価格がネックですね。また、充電池のようですが、スマホなどのACアダプターに直接接続しても充電可能なのでしょうか。別売のアダプターを推奨しているようですが…。
価格はV-843やXS460のように1万円以下くらいのほうが求めやすいです。
また、使用イメージとしては、会議を数時間録音し、その後1回ほど聞き消すといった形です。
そのため容量は4GBでも十分かと考えています。そうするとオリンパスならV-842でもいいのかと思っています。
また上記の機種は、内蔵メモリで録音時、容量がなくなったら自動的にmicroSDのほうへ移行してくれるのでしょうか。
今のところ、パナがイマイチとのことでオリンパスかソニーで考えています。
再度ご返信いただければ幸いです。よろしくお願い致します。
書込番号：19433794
0点
ICD-SX734はスマホ用のUSB ACアダプターでもモバイルバッテリーでも充電可能です。それからクロスメモリーという内蔵メモリーが一杯になったら自動的に引き続きマイクロSDに録音する機能があります。V-843やRR-XS460はそのような機能は備えてなく、マイクロSDを挿していても内蔵メモリーが一杯になるとそこで録音が終了します。
実際の所は会話録音であれば192KbpsのビットレートのMP3であれば十分です。V-843は最大で128Kbpsまでしか設定出来なく、これでもまあ十分ですが注意して聞くと時々金属音のような違和感はあります。録音時間はというとICD-SX734のMP3 192Kbpsだと79時間程度、V-843のMP3 128Kbpsだと130時間も録音出来てしまいますね。
V-842まで容量を下げても65時間程度は録音出来ますから余程長丁場の会議が続いてしかもその録音ファイルを溜め込むような事が無ければtokyo.japanさんのお考えのように十分かと思います。
それから先のV-843の説明で間違いがあったので訂正します。V-843はICD-SX734と同様に本体でのUSB充電(ニッケル水素充電池使用の場合)が可能です。V-842はこの機能が省略されていますのでご注意下さい。
書込番号：19434048
0点
1万円以内で、とにかくしっかり録音できるという点だけでは、ZOOMのH1がピカ一ではないでしょうか。
音質は奥行きがあり、非常にクリア。
ビジネス機とは一線を画すのではないかと思います。
ローカットON/OFF、オートレベル/マニュアルレベル、PCM/MP3の切り替えは専用スイッチでできるなど、録音の操作は直感的にやりやすくなっています。
その代り、再生機能は非常にプアで（再生音質は悪くないですが）、今録音したものの確認程度です。
編集等はパソコンでやると割り切れば、費用対効果が非常に高いです。
便利さはないし、そこまでの録音性能は必要ないという意見もあるかもしれませんが、とにかく非常に細かいニュアンスまでしっかり録音できますので、発言も聞き取りやすくなるのではないかと思います。
なお、私はこれより古い機種のZOOM H2という製品で、50人以上の会議の録音を行っていたことがありますが、発言位置が遠くても、内容ははっきり聞き取れました。
書込番号：19434117
1点
tokyo.japanさんお書きのリンクXP007に私が書いたことは本当です。
100人以上入る広いホール（宴会場のような所）で約60人の会議の際、議長席から6〜7m離れた席にパナソニックXS410とソニーUX523のレコーダーを置いて録音しました。ソニーは議長の声が聞こえづらかった（ICレコーダーは一般に、発言者から3m以上離れると聞こえにくい。）のに対し、パナソニックはたいへんクリアに議事が聞き取れました。こんなチープなレコーダーでこれほど自然に録音できるとは！パナソニックは高音質で定評のあった旧サンヨーICレコーダーの血統なので、音質の自然さには定評があります。（5、６千円で音楽録音にも使ってみようと思えるのは、トップ３社のICレコーダーのうちではパナソニックだけ。）エアコンの音が気になるときは、ローカットスイッチをONにすることができます。
ただし、広い部屋で大人数の発言をクリアに録音するのは難しいのに変わりはなく、外部の騒音が大きかったり、エアコンが壊れかかって大きな音を出すと当然、会話は聞こえづらくなります。そこで、メインのレコーダーはなるべく感度の良いもの（１万５千円前後）を中央に置き、サブのレコーダーを両隅に置いて、いざという時の「保険」にするのがよいでしょう。今は誰でもスマホを持っているので、サブはスマホのボイスメモアプリでもかまいません。部屋の四隅に４台置けば完璧。
とにかく口から至近距離にレコーダーを置くことが、クリアに録音するために必要です。TVアナウンサーのマイクと口の距離をご覧下さい。私はよくYahoo!天気予報の動画を見るのですが、ある日、どうもお姉さんの声が聞こえにくいと思ったら、襟のデザインのためにピンマイクを通常より5cmほど下に付けていたのです。その種のマイクでは5cmの違いで明瞭度に大きな差が出るのです。会議のフロアにマイクを回すときも、ワイヤレスマイクを発言者に持たせるでしょう？本来はそのくらいしないと満足な録音はできません。
ネット上だけでは、価格横並び、画像横並び、クチコミ横並びかもしれませんが、量販店で録音テストしてみると迷いが晴れると思います。百聞は一見にしかず。音質、使い勝手など。
書込番号：19434409
1点
wyniiさん
健ちゃん太さん
sumi_hobbyさん
丁寧にご教授頂きありがとうございます。
早速実機をいじってきました。
私の使い方としては、会議を録音、その日のうちに聞き直し書類を作成、作成後録音データは消すといったイメージだと思います。
そのため、録音、再生が簡単にできるほうがいいと思いました。
ICD-SX734は、他機種と違うのは内蔵充電池ということですよね。使い方にもよりますが、充電し忘れた場合を考えると、他の機種のように乾電池で代用できるほうがいいのかなと思います。音質に関しては十分だと思うのですが…。
また、録音は非常に簡単で、再生もフォルダを押せばいいだけなので直感的に可能でした。
イヤホンやスタンドが付属しているのは非常に良いポイントでした。
RR-XS460は、オリンパス同様にフォルダがABCDのようになっていまして、直感的ではなかったかなと。説明書などを読み理解しました。録音前に、録画するフォルダを選択しておくというのは、どのメーカーも同じなのですかね。
また内臓スピーカーが背面ということも気になりました。正面の方が操作しながら再生できて便利だなと。
価格もちょうど良かったです。
wyniiさんとsumi_hobbyさんでパナに対する評価が異なるように感じるのですが、wyniiさんのおっしゃるようにローカットフィルタやノイズキャンセル再生があるパナは、スペックだけ見ればしっかりとしている印象でした。
V-843は、本体にスタンドのように立ち上げる足が付いているのがいいと思いました。
録音は非常にスムーズでしたが、再生時、ソニーのように直感的ではなく、ボタンを連打してフォルダを選ぶといった感じでした。説明書を読んで理解しましたが、ちょっと個人的には使いにくいイメージです。
価格はちょうどよかったので、音質と操作に慣れるかですね。
ZOOMのH1は実機ではないもののネットでいろいろとチェックしました。
価格はギリギリ1万以下でしたが、音質はトップレベルとのことでしたがネット上でも高評価の多い製品ですね。
また、録音ボタンが大きく操作しやすいですし、再生も簡単なのでしょうかね？
ただSDカード必須なので、総合的には少し高めの部類に入りそうです。更に悩む機種が増えました。
ICレコーダーは個人個人によって評価が別れるのか、なかなか決められそうにないです…汗
価格ではオリンパスかパナソニックなのですが、教室レベルの広さに対応できる音質を求めるとZOOMなのか、それとも付属品も豊富で音質もいいソニーなのか…。
何度も量販店で確認しないといけませんね。量販店にSDカードを持って行って録音するのがベストなのでしょうか。
書込番号：19438403
0点
そうですね。最初はやっぱり入門機を買って、２台め以降でこだわりを選ぶのが筋でしょうね。１台使ってみれば、とても満足かもしれないし、本当に自分が欲しいものがわかるかもしれない。用途と使いこなし。
最初の１台は誰しも迷うもので、デジカメのクチコミでもよく質問が出て、マニアの人々は高画質の５万円のデジカメをすすめます。初めてデジカメ買う人が５万円のカメラ買うかというとね、たいていは１万円台の売れ筋モデルを買うわけ。ICレコーダーも、最初から１万円以上のを買う人は経済観念が？な人かもしれませんね。
私からは、パナソニック、オリンパス、ソニーの6千円〜8千円モデルなら、似たりよったり、大きなハズレはないので、まずはそこから。デザインや操作性で選んでもかまいません。
逆に、それ以外のメーカー品はリスクが高まるかもしれません。
まず何か買ってみる。もアリ。
書込番号：19441530
0点
H1は、電源を入れるとすでに録音待機状態で、録音開始は録音ボタンを一度押すだけ。
終了はもう一度押すだけ。この点は一番簡単です。
また、今録ったものをすぐに再生するだけなら、側面の再生ボタンを押すだけなので、これも簡単です。
再生中でも、録音ボタンを押すともとの録音待機状態に戻ります。
ところが、早送りとか巻き戻しの動作がトロい（逆に数秒単位で聞き返したりするには向いている）。
再生関係のボタンがやや押しにくい（押し続けるのがしんどい）。
またフォルダ分けも何もない単一フォルダで、ファイルをためたり、整理したりは無理です。
さらに、H1で録ったもの以外再生できない（ファイル名で判断しています）など、潔いぐらい割り切っています。
説明書もペラペラの紙１枚裏表だけです。
ソフトは本格的なものが２本ついてくるなど、パソコンとの連携はよく考えられており、H1をマイクとしてパソコンに直接録音することもできます。
あくまでも情報提供です。
用途、予算などから適当なものをお選び下さい。
書込番号：19442462
0点
皆様、ご返信ありがとうございます。
皆様のご意見も参考にし、ずっと悩みまして、昨日ヨドバシにて新年値引きのあるオリンパスのV-843に決めようとしまたが、スペックを見ると、ズームマイクが搭載していないことがわかりました。
私の録音する想定は、会議なのですが講義のように一人を集中的に録音している状況に近いため、ズーム録音は必須と考えました。すると、オリンパスではV-823は現在販売している店が少なく、ソニーだとSX734、パナだとXS460、XS705が価格的に適しています。
そこでSX734かXS460、XS705に絞って再度最終検討をしておりますが、ズーム録音はどのメーカーも大差ないと考えてよろしいのでしょうか。
皆様お忙しい中何度もご質問し、本当に申し訳ないのですが、こちらで最後にします。どうか、ご返事頂ければ幸いです。
書込番号：19454934
1点
皆様本当に感謝しております。
本日、RR-XS460を購入しました。録音テストをしていますが、なかなか良さそうです。
最後までお付き合い頂き感謝の気持ちでいっぱいです。ありがとうございました。
書込番号：19456383
1点
外部ステレオマイク（プラグインパワー）使用を前提として
１．PCM録音可能
２．マニュアルレベル調整可能
３．できるだけ低価格のもの
自分で一つずつ調べたら良いのですが、なかなか定格を調べるのも大変なので、
それならこれ！とご存じの方、どうかお教えください。
0点
ご希望の機能や価格を総合的に勘案すると最も近いのは現行機種だとパナソニックのRR-XS460かと思います。2世代前までの型落ちを辿るとRR-XS455、RR-XS450となり主要諸元は一緒です。
今回ターゲットとする機能としてプラグインパワーのステレオミニ入力付き、44.1KHz/16bitのPCM録音対応、マイク感度高と低のそれぞれで31段階(無音含む)のマニュアル設定録音となります。ピークリミッターを効かす事も可能ですね。
また、マイクからの録音の場合のフォルダは内蔵のメモリーと拡張可能なマイクロSDでそれぞれA、B、C、Dの4つのフォルダを選択して録音する事が出来(フォルダの増設は不可)、1フォルダについて199ファイルまでの録音が可能です。
価格はRR-XS460がkakau.comの最安で7,200円程度、型落ちのRR-XS455がkakau.comの最安で6900円程度です。
書込番号：19426027
1点
早速のご回答、ありがとうございます。
5,000円程度のものがないかなと思って、パナソニック、オリンパスをちょっと見たのですが、
RR-XS360はマイク感度切り替えのみで、オリンパスではかすりもせず、困っていました。
455がほんの少し安い程度ですね。
2年ほど前なら、DR-05でも６千円台で買えたのになあ。
今年の春でも、H1は６千円ちょっとでした。
なんともはや。
書込番号：19426081
0点
健ちゃん太さん こんばんは
ご自身で使用されるとは思えないんですケド…（笑）
クリスマスプレゼントを物色されてるんですか？
書込番号：19426864
0点
まあそれに近いというか…
とにかく何でも高くなったものです。
以前が安すぎたのか？
書込番号：19428198
0点
自分も書き込んで、もう忘れていたこのスレで、やはりRR-XS455が推奨されていました。
（sumi_hobbyさん、何度も同じこと書かせて済みません！）
なんと、夏にはまだ５千円台から６千円台に上がったばかりだったのですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19018077/
書込番号：19428807
0点
5000円代のICレコーダー探しています。
自分で探したところ、ステレオICレコーダー
ICD-PX440これが良いかと思います。5000円代でこれより良いICレコーダーありますか？自作のバイノーラルマイク対応しているものでお願いいたします。
あと、ステレオICレコーダーICD-PX440はマイク入力調整ついていますか？
かいとうお願いいたします！
書込番号：19018077 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
パナソニックRR-XS455がいいでしょう。このレコーダーは比較的遠くの音もきれいに録音できるので、環境音の収録に向いています。
音質に癖や、いかにも加工した人口音が感じられないのがいいです。
他にオリンパスV821も安くて多機能。外部マイクにも対応しています。
書込番号：19018272
1点
お早うございます。
今回のケースでは自作の外付けマイクが繋げられ、レベル調整も細かく出来る物をお望みと言う事で宜しいでしょうか。ICD-PX440ですと高、中、低、音楽高、音楽低の5段階のオート設定のみとなりますのできちんとしたマニュアルレベル設定が出来るという事で選ぶならパナソニックのRR-XS455が一番適していると思います。
RR-XS455はマイク感度「低」の設定に対して30段階、マイク感度「高」の設定に対して30段階の合計60段階のマニュアルレベル設定が可能です。
ソニーの機種でマニュアルレベル設定をするには価格.comの最安で14,000円程度のICD-SX734、オリンパスの機種ですと8,000円程度のV-823まで予算を上げなければなりませんがRR-XS455は5,500円となっています。注意点として適切なレベルで録音出来るのはエレクトレットコンデンサーマイクになります。
書込番号：19018712
2点
＞sumi_hobbyさん
回答ありがとうございます！
ICD-PX440とRR-XS455録音品質はどちらが良いのでしょうか？ICD-PX440の方はハイレゾ対応だったと思うのですが。間違えてたらすみません。
あと、エレクトコンデンサマイクとはなんですか？自作バイノーラルマイクはWM-61Aです。
書込番号：19019463 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
上のお二方のように詳しくはありませんが、ICD-PX440はハイレゾ対応ではありません。
録音形式はMP3だけです。
RR-XS455は、MP3だけでなくて、PCM（16bit/44.1kHz）の録音もできるので、その点でもスペックが高いですね。単に音質が良いと言うだけでなくて、いろいろなファイル形式への変換やCDに焼く場合の基本になるファイル形式なので、応用範囲が広いです。
WM-61Aはもう製造中止になりましたが、高音質で有名だったものですね。それが「エレクトレットコンデンサーマイク（のユニット）」です。
書込番号：19019610
2点
＞健ちゃん太さん
回答ありがとうございました！
書込番号：19019648 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞wyniiさん
回答ありがとうございます！
オリンパスV-821とPanasonicのRR-XS455どちらが録音音質どちらが良いですか？
書込番号：19020183 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
お早うございます。
ICD-PX440もV-821もサンプリングはMP3の192Kbpsまでです。以下のリンクの上限周波数を見てわかると思いますがRR-XS455でも可能なWAVの44.1kHzは22KHzまで伸びていますがMP3の192Kbpsは21.3KHzを境にストンと落ちています。これが劣化ですね。
http://kobo-aok.jp/is1/mp3vswma.htm
但し、MP3の192Kbpsあれば聴覚上WAVの44.1kHzとの差は殆どわかりません。ハイレゾというのは業界の定義によると周波数帯域が40KHzまで伸びていることになっていますが人間の可聴域上限である20KHzを遥かに越えるこの帯域は殆ど聞こえません。しかしながらローパスフィルターが効き始めるロールオフ周波数を可聴域上限の遥か先まで持っていけるという点では高域の時間的なズレに影響する位相特性でメリットありかと思います。この辺りをわったんT850さんがどう捉えるかだと思います。
一段と拘るのであればかなり予算オーバーではありますが1万円以下で購入できるZOOMのH1は手軽なハイレゾ機と言えるでしょう。WAVで96KHzの24bitまでの録音が可能です。
https://www.zoom.co.jp/ja/products/handy-recorder/zoom-h1-handy-recorder
書込番号：19021510
0点
MP3の録音も、サンプリング周波数自体は44.1kHzが普通ですね。
それを記録する際に圧縮するかどうかの違いで、ICレコーダーの方面では、圧縮しないのをPCM録音と言ってます。
192Kbpsというのは、１秒あたりのデータ量が192ビットということです。
USBメモリーなどで、容量が4GBとか8GBとか言いますが、これはギガバイトの略で、１バイト＝8ビットです。
つまり、192kbpsのMP3で１秒間記録すると、192キロビット＝24キロバイトのメモリースペースを使用する。
１時間では86400キロバイト、つまり、86.4メガバイトを使用する。
4GBは4000メガバイトですから、4000÷86.4≒46、つまり4GBのメモリーで約46時間記録できると言うことです。
これが無圧縮のPCM録音なら、1411.2kbpsですから、７倍以上のメモリースペースが必要になります。
それで音質の違いが聞いて分らない程度なら無駄みたいですが、本来の形で記録しておけば、あとからどのようにでも加工できるので、使いやすいと言うことで、編集が前提の録音では常用されます。
ハイレゾというのは、16bitではなくて24bitにしたり、44.1kHzではなくて96kHzにしたり、その両方という意味で、より高音質と言うことにはなっていますが、ファイルが大きくなりすぎて使いにくい面もあります。
よく使われるのは、サンプリング周波数はそのままで、24bitの録音です。
それができる最低価格の製品が、ZOOM のH1で、つい最近まで7000円ぐらいで買えたのですが、今は最低価格が9720円になっていますね。
書込番号：19022009
0点
音質はオリンパスV-821よりもPanasonicのRR-XS455のほうが良いです。
オリンパスV-821は4千円台で割安なのであげました。
環境録音、バイノーラル録音するなら絶対にXS455です。
オリンパスは、音質は会議録音に向くけれど、環境音や音楽向きではない感じです。
なのでPanasonicのRR-XS455をオススメします。
書込番号：19022309 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞sumi_hobbyさん ＞wyniiさん ＞健ちゃん太さん
5000円のICレコーダーの中でRR-XS455がオススメというご意見をいただき、購入しました。自分自身ICレコーダーを購入するのは初めてで5000円のものは大した事ないだろうと思っていましたが使用してみると、文句無しです！音質も満足。 手に持ったときは想像してたよりも、あまりにも軽量だったので不安でしたが（笑）
皆様回答本当にありがとうございました！
書込番号：19030261 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
お役に立てて良かったです。
6千円台に値上がりしたのは、クチコミで話題になったせい？（笑）
書込番号：19031815 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
以前携帯電話で音鉄(車内放送や走行音等)を撮っていたんですが、再び始めようか考えてて、サイトを見たりして調べたが不安や分からない点があります。
個人的には機器はsonyの「pcm-m10」か「icd-sx1000」が良いかなと思いサイトやyoutubeで2つの機種で録音して投稿された音声、本体を一度見たりしたんですが良く分かりません。。(できればpcm-m10の方を見てるんですが利便性だとicd-sx1000で悩んでる)
1.写真・グッズ等兼ねているのでできれば本体のみで録音したいのですが、どちらが本体のみで雑音などを最小限にできますでしょうか?、また録音時外部マイクなどは必要でしょうか?
2.どちらもコンセントやパソコンなどで充電は可能でしょうか?(icd-sx1000は確かできたはずなんですが、不安なので...)
3.ミニ三脚も併せて購入を考えてるんですが状況により使用しても問題ないでしょうか???(自分の手に持って録音や床に置く場合は自分の席の範囲内でと考えてます。）
4.録音する際は32GBのmicro sdカードを入れて、一番高い設定の時の総計で何時間ぐらい取れるでしょうか?
icd-sx1000 LPCM 192kHz/24bit/リニアPCM（WAV）
pcm-m10
リニア96/48/44.1kHz 24/16bit、22.05kHz 16bit
MP3（対応ビットレート：320kbps、VBR対応）
3点
1.鳥の声などを録るのでしたらノイズが少ないことも条件になるでしょうが、もともと対象の音がでかく、環境ノイズも非常に大きい場合は、機種自体のノイズが問題になるようなものはないと思います。クラシックのコンサートでさえ、機器側の多少のノイズはほとんど問題になりません。
ただし、PCM-M10は、この種のレコーダーの中ではほとんど最小のノイズだと思います（鳥の声でも虫の声でも録れるほど）。
2.PCM-M10は単3電池2本使用で、本体での充電はできません。
3.（これは社会的な問題なので、何ともお答えできません。）
4.標準的な設定の16bit/44.1kHzで、2GBで約2時間半です。あとは、bit数、サンプリング周波数に反比例して時間が短くなります。32GBならその16倍、24bitにすれば約10倍、さらに96kHzにすれば約5倍と言うことになります。基本的な数字を一つ覚えておいて計算できるようにしておいた方が応用が利きます。
それだけではなくて、「2GBの壁」と言って、どんなに容量の大きいカードを使っても、一つのファイルで2GB以上録音することはできません。24bit/96kHzなら1ファイルで50分ぐらい、24bit/192kHzなら25分ぐらいです。その意味でも、2GBを単位にして覚えておく方が実用的です。
書込番号：18939448
1点
PCM-M10のほうが本格的レコーダーで、野外録音にもよく使われています。
メモリ容量ごとの録音時間の一覧表がこちらに。古い機種なので、メモリ容量は当時のものですが今はメモリ容量も増えています。この表より大きなメモリが使えるかもしれません。最大音質で16GBに7時間50分、さらに内蔵メモリ4GBに1時間50分をクロスメモリーで連続させて合計9時間40分録音できますから、1日の収録には十分でしょう。
記録メディアに長時間録音
http://www.sony.jp/ic-recorder/products/PCM-M10/feature_2.html
ICD-SX1000は新しい機種で、192kHzまでのハイレゾ再生にも対応しています。
録音は、PCM-M10と同じ24bit/96kHzまで。
高音質に録音する
http://www.sony.jp/ic-recorder/products/ICD-SX1000/feature_1.html
3マイクで、車内放送など狙った音を録音したり、ステレオマイクで臨場感ある音を録音したり使い分けができます。
結局のところ、PCMシリーズはSXシリーズの上位シリーズで、音質や性能を比べればPCMシリーズのほうが上というところです。音楽録音ならぜひにPCMシリーズをおすすめしますが、鉄道録音はゲリラ的機動力も必要なので、携帯性にすぐれたSX1000もよいでしょう。車内でハイレゾ再生を楽しむこともできます。
YouTubeで聴き比べて差がないようなら、あなたが録音してYouTubeにアップしても差がない、ということなので、音質はどちらでもよい、ということになります。
ただし、聴き比べる時、車内放送の聞き取りやすさ、電車走行音のごーんという低音のリアルさなどに注意して聴き比べてください。
ヘッドホンと外部スピーカーと両方で聴くことも大切です。
M10は三脚穴が付いていますが、SX1000でもスマホ用ホルダーを使えば三脚に着けることは可能。スマホ用三脚も使えます。
http://item.rakuten.co.jp/donya/57278/
むしろ軽いSX1000は自撮り棒のほうがいいかもしれません。スマホ用グッズが使えます。
書込番号：18939773 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
健ちゃん太さん！、返信ありがとうございます!!。自分なりの解釈なんですが。。。(間違ってたらすみません...
A.ただし、PCM-M10は、この種のレコーダーの中ではほとんど最小のノイズだと思います（鳥の声でも虫の声でも録れるほど）。
>対象物の音量が大きいため、そこまで雑音等を気にすることなくきれいに録音できるって事でしょうか?
2.PCM-M10は単3電池2本使用で、本体での充電はできません。
>単三電池の他にACアダプターが付いてるとあったんですが、コンセント等からの充電はできますか?
3.（これは社会的な問題なので、何ともお答えできません。）
>気をつけます...
4.標準的な設定の16bit/44.1kHzで、2GBで約2時間半です。あとは、bit数、サンプリング周波数に反比例して時間が短くなります。32GBならその16倍、24bitにすれば約10倍、さらに96kHzにすれば約5倍と言うことになります。基本的な数字を一つ覚えておいて計算できるようにしておいた方が応用が利きます。
それだけではなくて、「2GBの壁」と言って、どんなに容量の大きいカードを使っても、一つのファイルで2GB以上録音することはできません。24bit/96kHzなら1ファイルで50分ぐらい、24bit/192kHzなら25分ぐらいです。その意味でも、2GBを単位にして覚えておく方が実用的です。
>1回で最大2時間半(2GB)まで、その後は音質等で録音時間が変わる・連続して撮る場合は1回止めて再度やり直すということでしょうか?
ICレコーダー関係は見てなかったので...
書込番号：18939810
0点
○PCM-M10は特別にノイズが少なく、しかも非常に大きく増幅して録れるので、ほんのかすかな音でも鮮明に録れます。
静かな部屋なら、時計のコチコチ音までノイズに妨げられずに録れます。
鉄道の録音でも、山中の静寂からかすかに列車の音が遠くに聞こえ、徐々に近づいてくると言うようなシーンなら、PCM-M10の真価が発揮されるでしょう。
駅のアナウンスや列車内の音などなら、基本的な環境ノイズが大きすぎるので、機種によるノイズの違いはほとんど分らないはずです。
○ACアダプターは付属していますが、電池の代わりに使えるだけで、充電はできません。
○２GBの件は説明が不足していましたが、自動的に別ファイルに連続して録音を継続します。
ただ、そのまま再生したのでは、ファイルが変わるところで一瞬音が途切れてしまいます。
波形ソフトで細かい編集をすれば、ほとんど分らないぐらいに音を連続させることはできると思います。
書込番号：18939909
1点
wyniiさん、投稿ありがとうございます。
メモリ容量ごとの録音時間の一覧表がこちらに。古い機種なので、メモリ容量は当時のものですが今はメモリ容量も増えています。この表より大きなメモリが使えるかもしれません。最大音質で16GBに7時間50分、さらに内蔵メモリ4GBに1時間50分をクロスメモリーで連続させて合計9時間40分録音できますから、1日の収録には十分でしょう。
>そうですね走行音の場合一区間(数分〜数十分)なのと、放送も始発と終点前程度のみにしようと思っているので、購入サイトで見てみます。
ICD-SX1000は新しい機種で、192kHzまでのハイレゾ再生にも対応しています。
録音は、PCM-M10と同じ24bit/96kHzまで。
3マイクで、車内放送など狙った音を録音したり、ステレオマイクで臨場感ある音を録音したり使い分けができます。
結局のところ、PCMシリーズはSXシリーズの上位シリーズで、音質や性能を比べればPCMシリーズのほうが上というところです。音楽録音ならぜひにPCMシリーズをおすすめしますが、鉄道録音はゲリラ的機動力も必要なので、携帯性にすぐれたSX1000もよいでしょう。車内でハイレゾ再生を楽しむこともできます。
YouTubeで聴き比べて差がないようなら、あなたが録音してYouTubeにアップしても差がない、ということなので、音質はどちらでもよい、ということになります。
ただし、聴き比べる時、車内放送の聞き取りやすさ、電車走行音のごーんという低音のリアルさなどに注意して聴き比べてください。
ヘッドホンと外部スピーカーと両方で聴くことも大切です。
>細かい事を言えばきりがないので基本的に走行音ですと車輪から離れてる席でモーターや車輪が「ガタンゴトン」という音が綺麗(声などの雑音等が抑えられればいい)に録音できればいいっていう感じです。
またwalkman用のハイレゾイヤホンで聞いたりしたんですが難しかったので...
M10は三脚穴が付いていますが、SX1000でもスマホ用ホルダーを使えば三脚に着けることは可能。スマホ用三脚も使えます。むしろ軽いSX1000は自撮り棒のほうがいいかもしれません。スマホ用グッズが使えます。
>仮にスマホで行うのは写真ぐらいなので三脚で良いかなと思っています。ありがとうございます!
書込番号：18940051
0点
健ちゃん太さん、返信すみません><
○PCM-M10は特別にノイズが少なく、しかも非常に大きく増幅して録れるので、ほんのかすかな音でも鮮明に録れます。
静かな部屋なら、時計のコチコチ音までノイズに妨げられずに録れます。
鉄道の録音でも、山中の静寂からかすかに列車の音が遠くに聞こえ、徐々に近づいてくると言うようなシーンなら、PCM-M10の真価が発揮されるでしょう。
駅のアナウンスや列車内の音などなら、基本的な環境ノイズが大きすぎるので、機種によるノイズの違いはほとんど分らないはずです。
>色んな雑音があったのでicレコーダーだったら離れてたり雑音内でも録れるかなと思ってたので..(カメラのズーム機能みたいに感じです...
○ACアダプターは付属していますが、電池の代わりに使えるだけで、充電はできません。
>ではコンセント等に繋げての充電できないということですね！、ありがとうございます！
○２GBの件は説明が不足していましたが、自動的に別ファイルに連続して録音を継続します。
ただ、そのまま再生したのでは、ファイルが変わるところで一瞬音が途切れてしまいます。
波形ソフトで細かい編集をすれば、ほとんど分らないぐらいに音を連続させることはできると思います。
>一回切れても編集ソフトなどを使えば連続して繋げられるということでしょうか?
度々すみません...
書込番号：18940110
0点
>色んな雑音があったのでicレコーダーだったら離れてたり雑音内でも録れるかなと思ってたので..(カメラのズーム機能みたいに感じです...
ああそういう意味ですか。
ズームマイクというような名称で、マイクの指向性を変えられるものもあるようですね。（icd-sx1000の紹介にもそういうことが書いてあります。）
その点PCM-M10は無指向性マイクですから、周囲の音を万遍なく拾ってしまいます。
レコーダー自体の電気的ノイズは非常に小さいのですが、周囲のノイズを拾いやすいとは言えますね。
絶対的に静かな場所での録音は得意ですが、騒音の中から特定の方向の音を録るのには一番適していない機種です。
書込番号：18940150
1点
ズームマイクというような名称で、マイクの指向性を変えられるものもあるようですね。（icd-sx1000の紹介にもそういうことが書いてあります。）
その点PCM-M10は無指向性マイクですから、周囲の音を万遍なく拾ってしまいます。
レコーダー自体の電気的ノイズは非常に小さいのですが、周囲のノイズを拾いやすいとは言えますね。
絶対的に静かな場所での録音は得意ですが、騒音の中から特定の方向の音を録るのには一番適していない機種です。
>ではpcm-m10よりicd-sx1000の方が少し向いてると有利ってことでしょうか?
書込番号：18940173
0点
健ちゃん太さんとwyniiさんの投稿から判断しicd-sx1000の方を検討したいと思います！、高い物=良い音が録音できるというにわかだったので今回聞いてよかったです！、本当にありがとうございました！！！！
書込番号：18940218
0点
sx1000は、小さすぎて、三脚穴がないのですよ！
http://icd-sx1000review.blogspot.jp/?m=1
それで、スマホ用の三脚ホルダーや、自撮り棒が必要になるというわけです。
書込番号：18940487 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
sx1000は、小さすぎて、三脚穴がないのですよ！
http://icd-sx1000review.blogspot.jp/?m=1
それで、スマホ用の三脚ホルダーや、自撮り棒が必要になるというわけです。
>そうなんですか(汗、そしたらホルダー等は調べて後日購入します！。ありがとうございます！
書込番号：18940493
0点
先日、オリンパスのDS-800を購入しました。
主な使用目的は駅構内での放送録音や車内での走行音の録音です。
もともと、内臓マイクには全く期待していませんでしたが、使ってみると放送の録音には十分使えます。
しかし、なにか物足りなさを感じ、調べてみると、説明書には40KHZまで録音可能と書かれていましたが、
それはセンターマイクに性能であって、実際に高音質で録音できるのは70KHZまででした。
ということで、外付けマイクの購入を検討し、一ヶ月ほど音鉄の方のホームページを読ませ
ていただき、
audio-technica AT9941
AT9990が良さそうに見えました。
しかし、RolandのバイノーラルのCSー10EMなどもあり、迷っています。
質問は
1,バイノーラル録音のメリットとデメリットを教えて下さい。
2,低周波数に強い1万円以下のおすすめの外付けマイクを教えて下さい。
3,本体の性能は音質にどのくらい影響を与えるのですか？
初投稿でわかりにくいところなどもあると思いますが、よろしくお願いします。
書込番号：18865383 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
お早うございます。
まずバイノーラル録音のメリットはヘッドホンで聞いた時に通常のマイクでは得られない特に遠方への距離感のある音ですと固定の気安さ。デメリットとしてヘッドホンで聞かないと効果が無い事と風対策が中々難しい事が挙げられます。
2つ目に低周波数に強いマイクと言うのは低域の伸びがいいと言う意味でしょうか。それでしたら予算に対して若干足が出ますがオーディオテクニカならAT9945CMがいいですよ。左右への音の広がりもAT9940やAT9941よりも1ランク上です。もっとステレオ感を重視したいならこちらも少し予算オーバーですがソニーのECM-XYST1Mという手もありです。両方ともシューグリップを一緒に購入した方がいいでしょう。
最後に本体の性能とのからみです。可聴域に限定した話になりますが肝はマイクアンプでしょうね。デジカメやビデオカメラでもそうですが外部マイクを接続しても高域の伸びは問題無いがローカット気味に録れてしまうケースはままあります。DS-800もその部分に対しては若干弱い部分があるかもしれません。それでもDS-800本体のマイクセッティングは明らかに中域・中央寄りの会話録音向きですから性能のいい外部マイクを使えば周波数レンジと左右への音の広がりは全然違うでしょう。
書込番号：18866006
2点
ご回答ありがとうございます。
本体を買い換えるとすると、どのような機種が良いのでしょうか?
予算は2万円以下です。
他のメーカー（ZOOMなど）と比べてオリンパスはどのような特徴なのでしょうか。
私はオリンパスしか使ったことがありませんのでよろしくお願い致します。
書込番号：18867379
1点
sumi_hobbyさん、わかりやすくご説明いただきありがとうございました。
内蔵マイクは、低音部分は無指向性のあまり音質がいいとは言えないマイクで、
当然ながらステレオ感はなく、冷房の動作音（低音のようです）が、
水の音のようになってしまいます。
教えていただいた物を買おうと思います。
ありがとうございました。
ICレコーダー本体も、会話用なので、あまり期待はできなさそうですね...
上位機種では96KHZ/24bit で録音できるようですが、
再生するのは至って普通のイヤホンやヘッドホンです。
違いはあるのでしょうか？
書込番号：18867421
0点
オリンパスの製品は一般録音用のVNシリーズ、Vシリーズ、DSシリーズと音楽録音に振ったLSシリーズに大別されます。今回はLSシリーズに的を絞って話を進めますが、ZOOMやTASCAMのICレコーダーと比べるとマイクのセッティングの違いがありますね。
LSシリーズはA-B方式と言ってマイクが外側に開いたものです。この方式は左右に広がるステレオ感が強調されます。ZOOMやTASCAMの製品は例外はありますが基本線はX-Y方式というマイクが内側に対向しているものです。この方式はセンターの音が小さくなる中抜けが少なく自然なステレオ感が得られます。電車の通過音をホームから録るような用途ですとA-B方式の方が移動の状態をより強調して録る事が出来ますね。
今回のキハ150系が好きさんの主な用途は駅構内での放送録音や車内での走行音の録音ということですからX-Y方式でOKでしょう。予算内で僕の一押しはTASCAMのDR-07MKIIだったんですが生産完了になってしまって新品を手に入れる事は容易でないと思います。代替えとしてこれまたマイクと同じく少し予算オーバーですがZOOMのH4nを挙げます。内蔵マイクの録音でもビビッドな音です。
それからオリンパスのLS-14やLS-100はいわゆるハイレゾ対応ですがダイナミックレンジが比較的高い方に寄っている鉄道録音なら通常の44.1KHz/48KHz 16bitの録音と殆ど変わりないと思います。と言う事でDS-800 + 外部マイクでも満足度は大幅にアップするでしょう。
書込番号：18867542
1点
ご回答ありがとうございました。
これから、音質を上げていく方法がよくわかりました。
H4nの内蔵マイクとAT9945CMはどちらが音質がいいでしょうか？
書込番号：18867553
0点
全体的な周波数の伸びと空間の広がり具合でH4nの内蔵マイクがいいでしょう。ZOOMの場合上位機種としてH5とさらに高価なH6がありますがH4nの空間はH6に近いものです。
書込番号：18867751
0点
H4nやH5,H6のようなものを買おうと思います。
何度も返信いただき、本当にありがとうございました。
書込番号：18867769
0点
私も参考になりました。
＞AT9945CMがいいですよ。左右への音の広がりもAT9940やAT9941よりも1ランク上です
AT9941より上というのはまあそうでしょうけれど、AT9940より上というのはなるほどそうなのかと。
AT9945CMがプラグインパワー専用という点を考えると、ほとんど同価格帯の製品と言えますが、発売年代の違いというのもあるのでしょうね。
＞全体的な周波数の伸びと空間の広がり具合でH4nの内蔵マイクがいいでしょう
＞H4nの空間はH6に近いものです
ああ、それも納得。さもありなんと思います。
H4nのマイクはそんじょそこらのコンデンサーマイクに負けないぐらいのものがありますね。
ところで、バイノーラルではありませんが、JVC RD-R1のマイクは無指向性で間隔が17cm。
ちょうど人間の耳の間隔と同じぐらいで、これで録音したものをヘッドフォンで聴くと、非常にビビッドな空間が現れます。
だけど、図体がでかいし、ラジカセ的な形状なので、録り鉄様ご愛用にはならないでしょうね。
書込番号：18868146
0点
ところでもともとの質問ですが、ICレコーダーにつなげて、1万円以内で、低音まで伸びて音の良いマイクというのは、なかなかありません。
AT9900は使っていますが、ノイズが大きいのであまりおすすめできません。
同社の同価格帯のマイクには、他にもノイズが大きいものがあります。
ソニーのECM-MS907は、その点まずまずですが、感度が低いので、つなぐレコーダーによっては十分な音量が出ないかもしれません。
ソニーのECM-CS3は、安いマイクですが、感度高くノイズ低く、ICレコーダーには非常に使いやすいマイクです。
しかし、低音の出具合は特に試したことがありません。
周波数特性は50Hz〜15000Hzと言うことになっていますが。
書込番号：18868232
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
ボイスレコーダー・ICレコーダー
（最近3年以内の発売・登録）
