
このページのスレッド一覧(全397スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
3 | 0 | 2022年8月24日 20:35 |
![]() |
0 | 1 | 2022年7月30日 18:06 |
![]() ![]() |
3 | 8 | 2022年3月15日 22:07 |
![]() |
19 | 7 | 2022年2月23日 12:29 |
![]() |
130 | 18 | 2022年1月17日 12:59 |
![]() |
8 | 21 | 2021年12月2日 18:23 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


生演奏ではなく、オーディオ機器を鳴らして空気録音してYoutubeで公開してるBOWSです。
単なる情報展開です。
Zoom H4n持っていて 精度の良い録音ができずにけっこう苦労していました。
これから、空気録音やってみようという方に onsite audioさんで エントリクラスのレコーダの録音データ有りの比較をやっていました。
空気録音入門!最強のエントリーレコーターはどれだ?!3万以下ハンティレコーター5機種聴き比へ(H1n/DR-05X/DR-07X/H4n Pro/H5)
https://www.youtube.com/watch?v=Jx-VuydHjTw&t=526s
リファレンスのEarthworksのマイクと比較できたり かなり工夫されているので楽しく聞けました。
ここではDR-07Xがイチオシですが、個人的には、ハンディレコーダでは、マイクセッティングに自由度が無いので外部マイク立てて録音したほうが精度や自由度が上がるので 外部にコンデンサマイクを接続できたり、マイクユニットが交換できるZoom H5 が 発展性があっておすすめかなぁと思います。
3点



アドバイスお願いいたします。
趣味で5人でアカペラグループの活動をしています。スタジオでマイク練習をしています。
録音機材を買おうと思っていますがいろいろ調べてみて
DR-07MKII か ZOOM H2n あたりかなと思っているのですがおすすめはありますか?
〇簡単にトラック分けができる
〇録音のしやすさ
〇音質
あわよくば一人で多重録音できるような機能もあればいいなと思っています。
(音声の重ね撮り機能があればなお嬉しいです)
せっかく買うので少々お値段は高くてもいいものを買いたいと思っています。
(といっても、予算は3万円以内だと嬉しいですが)
どうかよろしくお願いいたします。
0点

条件の中で、「〇簡単にトラック分けができる」とは、具体的にどういうことでしょうか?
DR-07MKIIは2chステレオ録音=ステレオトラックが1つ。
ZOOM H2nは4ch録音が可能です。つまり、2chステレオ×2=ステレオトラックが2つ。
と言っても、マイクはすべて同じ空間にあって同じ音を録音するので、
トラックごとに全く別の音を録音することはできません。
多重録音の機能は、一応DR-07MKIIにはあります。
一応と言うのは、かなり簡易的なものだからです。
通常、多重録音というのは
Aを録音
Aを聞きながらBを録音
A(またはA+BまたはB)を聞きながらCを録音
というように、ABCが独立のトラックとして録音されるものです。
DR-07MKIIの場合は
Aを録音
Aを聞きながらA+Bを録音
A+Bを聞きながらA+B+Cを録音
というように、ABCを独立のトラックとすることはできません。
DR-40の場合は
Aを録音
Aを聞きながらBを録音
Aを聞きながらB'を録音
Aを聞きながらB''を録音
という使い方で、あとからB, B', B'' ....をAudacityなどに読み込んで編集できます。
4ch録音も、内蔵マイクと外部マイクとは全く別の音を録音することも可能です。
いろいろありますが、どういう使い方をしたいのか、最初の疑問のとおりなので、
それがはっきりしてからの話になりますね。
書込番号:24856114
0点



【使いたい環境や用途】
台詞やナレーションなどの録音
【重視するポイント】
音質、ノイズの少なさ、実際の声に差がでない
【予算】
20000円前半まで
【比較している製品型番やサービス】
タスカム、ローランド、ZOOM
【質問内容、その他コメント】
宅録に関しまして初心者です。
自作の防音室内で録ることを想定しており、多少の防音効果あり、反響もほぼ抑えられます。
整音はPCでフリーソフトのAudacityで出来る程度で考えています。
このような条件の場合、どのメーカーのどの機種がお勧めでしょうか。
書込番号:24649808 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

Zoom H4nProがいいみたいですよ。
https://mahatto-netvoice-blog.com/net-voice-kizai-matome/#i-3
もし、iphoneがあるならZOOM iQ7といった高性能マイクを付ける手もありますが、ほぼ完売しています。
https://kakaku.com/item/K0000679114/
書込番号:24649886
0点

早速ありがとうございます!
そのブログは見たことがありましたが、iPhoneに取り付けタイプがあるのは知りませんでした!
検討してみます!
書込番号:24650434 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

スマホ向けは、上記Blogのスマホ録音からのリンクに掲載されています。
でも、直接PCを利用するのが一番だと思いますよ。下記のBlogに従えば安く機材を揃えられます。
https://goodnoise.co/?p=10206
直接させるMPM-4000Uもコスパの高い製品です。
https://yagamihideto.com/archives/43370871.html
書込番号:24650827
0点

ご返信いただきありがとうございます!
大変参考になりました。
ただ、防音室をクローゼットに作ったため1人座るのが精一杯でPCを置いて録るということが難しいので、やはり手持ちのレコーダーで検討することとなりそうです…!
書込番号:24651351 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

>音質、ノイズの少なさ、実際の声に差がでない
その点で、ハンディレコーダーの内蔵マイクにはあまり期待しない方が良いのですが、
ZOOMのハンディレコーダーにはいくつかそれに近いものがあります。
H4n (pro)は(ハンディレコーダーとしては)なかなか良い音のマイクです。
単体のマイクには及ばなくても、特に比較しなければまあ満足できる音で録音できます。
H6のマイクは、単体のマイクに迫る音で、H4nより一段か二段上と言えます。
ただ、20000円前半までの条件には合いません。
H6はとにかくマイクが良いのですが、そのマイク(XYH-6)だけを買うことができます。
https://www.amazon.co.jp/dp/B00MBFHV68/
そして、それをF1-LPというレコーダーにつないで使うことができます。
音質はH6につないだ場合と遜色ない、というよりノイズはその方が低くなります。
https://www.amazon.co.jp/dp/B079BNYSTS/
これなら、価格の条件にも合いますね。
なお、もともとラベリア型の無指向性マイクが付属しており、それもわりと良い音です。
もしかしたら、それで間に合ってしまうかもしれません。
iPhoneに取り付けるマイクとして、ZOOM iQ6, iQ7がありますが、ZOOMに問い合わせたところ、
iQ6で同社の普及型ハンディレコーダーH1と性能は同等とのことでした。
その程度ではあまり期待できません。
書込番号:24651423
1点

詳細にご説明くださりありがとうございます!!
マイクとレコーダーを別々に買う方法があるとは知りませんでした…!
またお問合せの内容までありがとうございます!
一旦ご紹介いただいたレコーダーを購入しテストしてみた後に、またマイクを購入してみようと思います!
書込番号:24651496 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

これですか。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001029279/SortID=22798222/
あとは、固定をどうするかですね。ここでは百均3脚を使っているようですが。同タイプの三脚を持っていましたが足の黒塗装がベタベタになったので捨ててしまいました。
書込番号:24651557
0点

三脚穴はありませんが、このアダプターを使うと3脚に固定できます。
https://www.amazon.co.jp/dp/B07HLKHSRW/
しかし、結構高いので、他にはスマホホルダーが流用できます。
私は、ダイソーで買ったミニ三脚についていたスマホホルダーを使っています。
(残念ながら、今はホルダーのデザインが変わってしまいましたが)
探せば、いろいろ適当なものがあります。
それをカメラの三脚につけても良いし、
ZOOMのマイククリップアダプタ MA2を使えば、普通のマイクスタンドにも取り付けられます。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0032D0P84/
書込番号:24651624
0点



こういったレコーダーはなにか探知機のようなものやスマホの機能などで録音している事が分かることはあるのでしょうか?
素人では検知は無理ですか?コンサート会場などでは
検知する機械がある等あるのでしょうか?そもそも
検知できるような電波を発するものですか?
0点

そもそもの質問の意図は何?
探知されないよ!と返事が来たらコンサート会場で使うつもり?
それとも使ってることがバレ無いようにしたいの?
こんな質問自体が胡散臭いんだけど、違法なことがしたいの?
(。-`ω-)
書込番号:24613991
5点

>marmalさん
こんにちは
ビデオカメラなんかには、LEDがついてて、わかるようになってますけど
レコーダーは LEDなんてついているのかな・・
書込番号:24614021
1点


過去スレすべて放置ですね、これはひどい。
回答を得たいならここのルールに従うべきです。
書込番号:24614040
4点

カメラではシャッター音量で盗撮防止します。
コンサート会場などで録音されるのに使われては犯罪を助長しますよね?
あとは考えれば分かると思います。
書込番号:24614058 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

こう言うの締め出す為に、スレを閉じないと書き込め無いようにすればいい。
道を教えて貰って「ありがとう」も言えない大人って…
運営なら簡単な事だと思うけどね。
書込番号:24614303 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

空港のゲートのレントゲンのような装置を使えば、
鞄の中身も見えますよ?
書込番号:24615930 スマートフォンサイトからの書き込み
0点



タイトルのまんまなのですが、上階の子供が走る音、飛び跳ねる音に困っています。
私はマンションに住んでいます。
管理人も相談しました。そして、上の階はもう一つしかありませんので、直接注意しに行っても、
さてなんのことやらと相手にされず、注意した直後は静かになりますが、
次の日にはもう走り回り、反省も何も無い状態が続いております。
証拠集めの段階に来てしまったというのは、もう書かずとも先のことは...おわかり頂けますでしょうけど、
どうか助けて頂けないでしょうか?
まず、家は2階に私と父が暮らしており、3階建てのマンションです。
そしてしっかりと音が記録できるメーカーのレコーダーを3つ欲しく、合計5万円まで出せます。
どのメーカーがよく、またどの商品が良いのか、
どんな点、仕様を重視すればいいのか。
ICレコーダーでよろしいのかも、わかりません。
父も私も相当参っております。
どうかお願いです。教えてください。
6点

ICレコーダーでは、ほとんど意味がないでしょう。騒音時間の長さを測る意味はあります。
騒音計を借りるか購入するかした方が良いです。
ただ、それだけでは、説得力を持つのが、苦しいと思います、
病院に行き、精神的ストレスで、おかしくなりそうだとの認定を受けた方が良いかもしれません。
書込番号:22283801
9点

賃貸?持ち家?
レコーダーもいいですが、騒音計が有効かと。
具体的に数値で示した方がいいです。
まずは、警察に言ってもらったらどうですかね?
大人も騒いでいるなら苦情やむなしですが、子供限定なら子供って言っても理解できない部分もありますね。
数年の辛抱の可能性濃厚の場合もありますね。
逆恨みで後の報復も気をつけてください。
賃貸なら引っ越しがよいのでは?
おすすめはしませんが、訴えるつもりでしたら健康被害があるなら診断書もとっておくといいです。
書込番号:22283815 スマートフォンサイトからの書き込み
15点

直接注意しに行って知らぬ存ぜぬですから録音した所で何か適当なもの録音したんでしょと言われるのが落ちだと思います。ここはやっぱりご自身も撮影に混じっている動画じゃないと駄目じゃないでしょうか。その上で警察に相談なさるのが良いと思います。
ビデオカメラなら質の良い音声が感度高く録れます。安いと所だとパナソニックのHC-V360MSは25,000円以下程度で手に入りそうです。
書込番号:22283828
10点

証拠集めしても生活騒音の範囲内だと言い掛かりになります。
集合住宅ですから、少々の生活音はやむを得ません。
幼児の走り回る音もどちらかと言えば、そういう世帯が住むであろうマンション等の生活音の一部です。
異常な爆音で音楽を日夜鳴らされるとか、非日常な音が騒音ですので。
苦情としては賃貸ならば管理不動産屋へ、分譲ならば管理組合かマンション管理会社へ
直接やり合うのは、住民トラブルに発展します。
余計に住み心地が悪くなりますよ。
公的な効力のある証拠としては騒音計ですけど、環境計量士の測定した結果と報告書じゃないと
効力はないです。
生活音の基準値などがあるはずなので越えていれば
騒音として認定してもらえますしね。
騒音被害を訴えるならどの道、専門家の認定は要るんじゃないかな。
書込番号:22283868
8点

>Haasさん こんにちは、
どんどんという音は気になりますが、低音であるため、録音も難しいし、相手へ聞かせるにしてもレコーダーの再生音では
低音再生が難しいので困難でしょう。
その証拠集めと実証(相手や警察〜裁判で証拠を提示すること)はとても難しいと思います。
そのため、別の手段として転居を考えてはどうでしょう。
書込番号:22283885
5点

>Haasさん
レコーダーの音では録音レベルも再生レベルも可変なので説得は出来ないと思います。
お宅の部屋に来てもらって騒音を体験してもらうのが良いでしょう。
また騒音元のお子さんと仲良くなるのも効果があります。
得体の知れない子供が出す騒音は非常に気になりますが、良く知っている子供だと、今日もなんとかちゃん、元気だなーで済ませられる可能性があります。
書込番号:22284142
8点

こんにちは
どんな時間帯にどれだけ大きい音なのか…だと思うので、ICレコーダーではムリではないでしょうか。
音の程度によりますが、何か音楽を流すとか。
生活音はしょうがないし、外で遊べない最近、家でもおとなしくしないといけない子供がちょっとかわいそうです。
(こういったスレ建てているってことはかなりな音なのでしょうが)
時間帯を区切ってお願いしてみてはいかがですか?
私は生活音よりタバコの臭いのほうがイヤで、常に窓を開けて換気できず締め切ったままです。
書込番号:22285054
5点

たくさんコメントが付いてますが、子どもは走るものですしね、管理人が言っても応えないならあまり有効な手はなさそうです。
普通は、管理人が貼り紙を出したり掲示板に表示して、全館的にマナー向上を呼びかけるものですが。
レコーダー案も芳しい同意が得られないようなので、もう一度管理人あるいは管理会社に相談するのがよいのではと思います。
私は、他世帯に迷惑をかけないよう、夜はソロリと抜き足差し足で歩いております笑。
書込番号:22286281 スマートフォンサイトからの書き込み
6点

>Haasさん
録音装置などを購入するのは早計です。
生活音で、しかも子供が原因というデリケートな問題なので、まずは弁護士に相談してみましょう。
弁護士がスレ主さんの要望を聞き入れながら、今後の対策を考えてくれるはずです。
書込番号:22286516
7点

皆様、多くのご返信ありがとうございます。
ちょっと今読ませて頂いております。
その後ご返信を書きます...。
書込番号:22300128
1点

>ガラスの目さん
>騒音時間の長さを測る意味はあります。
そうですね。いくら音が聞こえるからと言っても、レベルによっては我慢しなければならないですからね。
>病院に行き、精神的ストレスで、おかしくなりそうだとの認定を受けた方が良いかもしれません。
子供にしてはおかしいのです。
夕方〜深夜近くまで走っており、酷い時では昼からなのです。
>迷探偵困難でーすさん
>まずは、警察に言ってもらったらどうですかね?
それもちょっと考えるしかないですね。
>数年の辛抱の可能性濃厚の場合もありますね。
障害者差別はしてはならないとは思っていますが、あまりにも走っている時間が長いので、
もしかしたら多動症ではないかと、父と言ってます。
そうなってしまうと数年レベルではなくなってしまうので、手をうつべきだとは思いますが、
下に住んでいる私達がどうこうできることでもなく、またする人も親なので違うってのもありますね。
>逆恨みで後の報復も気をつけてください。
詫び一つも無いおかしい住人なので、何をしてくるか、してくるのかもわかりませんが、
父も私も少々格闘的なのはやっているので、逆に何かされて警察沙汰になった方が出て行かなければならないので、
その方が助かるねみたいな話はしています。
だからといって煽っていません。気をつけます。
>賃貸なら引っ越しがよいのでは?
賃貸か持ち家かと聞かれましたら、賃貸なのですが、
条件が揃った特別な所で、一般の人が住めない特殊な場所なので、なかなか引越し先もない。
東京23区なので家賃の問題もございますので、難しいです。
>sumi_hobbyさん
>録音した所で何か適当なもの録音したんでしょと言われるのが落ちだと思います。
ムービーカメラも良いですね。騒音の方はムービーにしても、
直接注意しにいった時の録音は、ちょっとムービーカメラは良くないかなーと...。
でもあるなしでしたら、証拠はなければ証拠とは言えないので、あった方がいいですね。
型番教えてくださってありがとうございます。
書込番号:22300328
3点

>Re=UL/νさん
>異常な爆音で音楽を日夜鳴らされるとか
子供にしては重量感ある走り回る音が、夕方から深夜まで6時間以上続くなんてことが多くて、
もしかして子供じゃなくて、犬なのかなーとも思ったのですが、家のマンションはペット禁止です。
だからといってペットを飼っていないとは言えず、以前飼っている人がいまして問題になりました。
>直接やり合うのは、住民トラブルに発展します。
管理人にも直接やり合うのはやめて頂けないか?と言われたのですが、管理人が注意しても一切効果ないのですね。
東京ですので、隣に住んでいる人の家庭内事情なんて知らない、知りたくもないといった感じなので、
別にトラブルになっても大丈夫なのですが、困りますよね。
>騒音被害を訴えるならどの道、専門家の認定は要るんじゃないかな。
父はやる気まんまんですが、私は前向きじゃないですね。
>里いもさん
>転居を考えてはどうでしょう。
父はその道を考えずですね。
>Minerva2000さん
>また騒音元のお子さんと仲良くなるのも効果があります。
アドバイス頂いておきながら申し訳ないのですが、父も私も訳ありで子供が嫌いです。
前向きな書き込みで、そのようにいけば良いのですが、住んでいる方々は凄い仕事がバラバラな時間帯でして、
朝仕事に出て、夜帰ってくるみたいなパターンではないのですね。
夜出勤、昼に帰ってきて、夕方は寝るみたいな...。
なので騒音に関しては凄くうるさく、階段で子供を遊ばせてはならないといった決まりごともあるので、
地域や人の感情もあるとは思うのですが、少なくともダメです。
書込番号:22300352
3点

>りょうマーチさん
>何か音楽を流すとか。
テレビをやや大きめにしていても、聞こえるほどでかいです。
>生活音はしょうがないし、外で遊べない最近、家でもおとなしくしないといけない子供がちょっとかわいそうです。
生活音でしたら、もう仕方ないですね。それは我慢します。
だけどレス頂いておきながら申し訳ないのですが、
近年外で遊べないからといって、その責任を私達が取らなければならないということでもないのですね。
マンションという人がいっぱい住んでいる一軒家でもない所で、おとなしくさせなければならないのは当然であって、
それがかわいそうだと思うのは親なのですよ。
かわいそうだから走らせている!ではなくて、それでしたら引っ越すべきなのですよ。
>私は生活音よりタバコの臭いのほうがイヤで、常に窓を開けて換気できず締め切ったままです。
家のマンションでもベランダでタバコを吸う方がいまして、洗濯物に臭いがつくといった苦情が多くなり、
張り紙でとうとうベランダでタバコ吸うなと出ました。私達は元から吸いません。
>鉤字爆年団少原十さん
>これからの移民社会を生きていけませんよ。
ですね。と書きたいのですが、我慢しても口に出さなければ何も始まらないと思います。
>wyniiさん
>子どもは走るものですしね
それはわかります。でもなぜ深夜走らせる必要があるのかがわかりません。
>普通は、管理人が貼り紙を出したり掲示板に表示して、全館的にマナー向上を呼びかけるものです
もう2回か3回、1年で出ております。
上階の特定の人ではなく、全住人、エントランスにも張り紙をされたのですが、
やはりマナーという物は守って頂けなければ、向上するものでもなく、
また上の住人は自覚もなければ反省もない、責任逃れをするので効果は0です。
>私はペダン星人さん
>録音装置などを購入するのは早計です。
会話などは録音しなければならないので、必要か不必要かと言われましたら必要です。
>まずは弁護士に相談してみましょう。
父に伝えておきます。
書込番号:22300374
13点

ここまで皆様ご返信ありがとうございました。
さて申し訳ないのですが、最初に戻り
>どのメーカーがよく、またどの商品が良いのか、
>どんな点、仕様を重視すればいいのか。
これらを教えて頂ければなと願います。
騒音の記録はともかく、会話など録音することが今後あるかも知れませんので、
声がとても綺麗に録音でき、またポケットなどに隠しておいても声が入るような物をお願いいたします。
それから今の状況なのですが、また管理人にお伝えしました所、
今まで何回も注意して頂いのに効果がなかったので、本格的に雷が落ちたのか
死んだように静かになりました。
まぁ時々は音聞こえますが、これが生活音ですね。
ですが、またいつ始まるかわからないので、
本当に申し訳ないのですが、私のご質問としては、
我慢しなさいよ、仲良くしなさいよといったアドバイスではないので、
ICレコーダーのご紹介をしてくださればなと、願います。
書込番号:22300395
5点

ICレコーダー、会議用はオリンパス、ソニー、パナソニックの3大メーカーの6千円以上を選んでおけば、まず外れはありません。
会議、打合せに。
また音楽用にはTASCAM DR-05、DR-07mkIIが順調に?値下がりして超コスパ!この音質で1万円は、ちょっとありえないと思います。
ビデオカメラの音声別録りにも。
そして上階の足音という難物を録音するには、無指向性マイクで低音を拾うパナソニックXS470、TASCAM DR-05が向いています。
書込番号:22301145 スマートフォンサイトからの書き込み
15点

また横に逸れて申し訳ないのですが、
以前、あるマンションの嫌がらせを録画し、それは盗撮だと騒いだニュースがありました。
うろ覚えなのですが、録画していると貼り紙があったから盗撮には当たらないとの(ニュース番組での)見解がありました。
会話を無断で録音するとトラブルの元になる場合があるかも。
逆に訴えられないようご注意下さい。
(犯罪行為の録画・録音は認められる場合があるが犯罪行為ではないと…という感じかな?詳しくはないので)
書込番号:22301368
0点

皆様、ご意見等をお書きいただきありがとうございました。
今更なのですが、その後どうなったのか?という書き込みを、
SONY PCM-D10という商品の所へ書き込んだので、興味ある方は是非お読みください。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001120210/#24549090
書込番号:24549136
3点



いろいろオーディオ機器の自作をやっているBOWSです。再生系機材に関しては詳しいですが 録音に関しては素人同然なので教えていただけるとありがたいです。
楽曲をオーディオシステムで再生し、スピーカーからの出音をレコーダーで録音する空気録音をやっています。
目的としては オーディオシステムを改造する時に改造前後で音が変わるかの比較検証のために録音して記憶を残すことです。
空気録音した例を Youtubeで公開しています。
スピーカーネットワークの構成を変えた時の変化
https://www.youtube.com/watch?v=0V5Qv7WumLw&t=878s
微妙な音の変化のため、変化のディティールがしっかり録音されることが望ましいです。
何回でも音量変えてリトライできるので 演奏を撮るより楽です。
現在 空気録音には Zoom H4n を使用し 96KHz/24bitで録音しています。
リビングに 約1mの間隔に開けたスピーカを配置して三角形の頂点位置にH4nを三脚で設置して 録音レベルと音量を調整して録音しています。
しかし、今の方法では限界を感じており録音品質を向上させたいです。
録音機材としてはH4nの他に
コンデンサマイク : ベリンガー ECM8000 2本 + マイクスタンド + ケーブル
オーディオインターフェイス: ベリンガーUMC202HD
を持っています。
このセットで192KHz/24bit録音すると、ノートPCのファンの音が収録さえれてしまうのと 録音の仕方が悪いのかH4n より鈍い感じの音になるのと設置に手間がかかるので今は使っていません。
録音品質向上に以下の方法を考えています。
1.レコーダーをアップグレード
レコーダをマイク系を交換可能な Zoom H5/H6に変更して マイクを変えて向いたものを選ぶ
→ 設置は同様に楽ちん
2.マイクをアップグレードし、レコーダ(H4n)で録音
マイクに関して詳しくなく、マイクに関するYoutube動画を聞いて勉強していますが、空気録音に向いたマイクを(安いほうが良いのですが)2〜3万円以内で2本 購入することを考えています。
おすすめマイクがありましたらお願いします。
3.マイクをアップグレードし、オーディオインターフェイスもアップグレードする
2のマイクのアップグレードに加えて UMC202HD から MOTU M2に変更することを考えています。
予算は、これから考えますが、レコーダをアップグレードするか、マイクをアップグレードするか、オーディオインターフェイスをアップグレードするか、他に方法は有るか方向性を考えたいので 意見をいただければありがたいです。
なお、マイク、レコーダ、オーディオインターフェイスの改造も平気でやりますので情報があればお願いします。
0点

プラン別に考えてみます。
1.レコーダーをアップグレード
レコーダを変更ならZoom H5/H6なら、付属XYマイクが2段ぐらい良いH6がいいでしょう。
両方持っていますが、H5は、いかにも下位モデル然とした下位モデル、という感じです。付属マイクがちょっとそっけなくて、XYH-6のマイクを買いたくなり、トータルコストは結局H6と変わらないということになりがち。(H5なら、H4n Proのほうが多機能で面白いかも?)
あるいはSony PCM-D10も選択肢に入るでしょう。
これらのレコーダーは比較的店頭デモもあるので、音質など聞いてみてください。
2.マイクをアップグレードし、レコーダ(H4n)で録音
測定用マイクのベリンガーECM-8000はある意味定番ですが、柔らかいというかモヤッとした音と、ノイズが気になるという人もいます。
安くて音質が良いというとRODE-NT5ペアが、昔は2万円台で超定番でしたが、今は値上がっちゃいましたね。単一指向性のくっきりした音です。
コンデンサーマイクはセッティングに手間がかかるので、コスト含め要検討。
3.マイクをアップグレードし、オーディオインターフェイスもアップグレードする
2のマイクのアップグレードに加えてMOTU M2に変更する
MOTU M2は評判良いようなので、特にMacユーザーにはおすすめです。
が選択肢2と同様、セッティング・回収が大変という問題があります。
オーディオインターフェイス兼DACとして自宅で使うには便利でしょう。
空気録音そのものを追求するのか、オーディオ本意に見るのか、でも選び方が変わってくると思います。
個人的には、選択肢1か、自宅用を兼ねて3でしょうか。
書込番号:24339680
1点

音質劣化が少ない空気録音の方法。
ICレコーダーで空気録音するとスピーカーのL+Rの音がLのマイクに空気録音され、スピーカーのR+Lの音がRのマイクに空気録音され、さらには空気録音によって部屋の残響も一緒に録音されてしまうため、モノラルに近い音に部屋の残響が加わった独特の音色になり、違和感のある劣化した音となる。
理想的な方法としては、Lのスピーカーの音は、Lのマイクでのみ空気録音する。Rのスピーカーの音はRのマイクでのみ録音する。
この方法で録音した音源を自宅のスピーカーで試聴すれば、空気録音したLRのスピーカーの音の変化を自宅のスピーカーを通して正確に聴き比べることができる。このようにすれば、元音源と空気録音した音の差異を自宅のスピーカーで聴き分けることが可能になる。
この場合の録音方法
@ハイレベルな方法:まずスピーカーのLのみ音をだして、Lのマイクでモノラル空気録音をする。次にスピーカーのRのみ音をだしてRのマイクでモノラル空気録音し、LRのそれぞれの音源を、音声編集ソフトAudacityなどを使って、LRのタイムラインの位置をサンプル数単位で合わせ、LRステレオ出力すれば完成。
A簡単な方法:空気録音したいスピーカーのLRの間隔をできるだけ離して設置し(1m以上)、マイクスタンドを使って、それぞれのLRスピーカーの正面20-40cmの位置にLマイク(ECM8000)とRマイクを設置してそのままサウンドプロセッサーまたはICレコーダ外部マイク入力経由で録音する。
すぐに試すならAの方法が簡単です。LRスピーカーの間隔を離し、マイクはスピーカーの直ぐ近くに設置することによって、LマイクにはLの音、RマイクにはRの音がしっかりと録音され、部屋の残響レベルもかなり下げることができる。
マイクは測定用マイク(ECM8000)がベスト。測定用マイクなら帯域が20Hz〜20kHzでほぼフラット。マイクの感度は低いけど、至近距離で録音すればマイク固有のノイズレベルをかなり下げることができる。
自分もAの方法で空気録音した音をyoutubeにアップしてます。参考にどうぞ。
https://youtu.be/l6XZMi8_U60
https://youtu.be/L16YCv2lwm8
書込番号:24339695
3点

wyniiさん
アドバイスありがとうございます。
1. ZoomH6までの機能は必要ないし、大きいんで H5に傾いていましたが、マイクユニットが違うんですね。危ない、危ない....ありがとうございます。
出先で空気録音することもあるのでH6で考えてみます。
2. ECM8000は 環境測定にはフラットで良いと思い1本購入し、録音するのにもう1本追加しましたが、指摘のようにもやっと感があります。無指向性2本で撮るのもどうかなと思っていました。
RODE NT-5 pairですか...調べて検討アイテムにします。
3. MOTU M2は YoutubeでいろんなところでMOTU M2とSteinberg UR22Cあたりの比較があるんで聞いていて良さそうだなぁと思いました。クラスが違うんでUMC202HDとの比較は見当たりませんでした。
御指摘のようにセッティングがめんどくさいってのは大きいんですが、質を求めると 1→3かなぁと思います。
いろいろ教えていただきありがとうございました。
書込番号:24339849
0点

パイルさん
> 音質劣化が少ない空気録音の方法。
...
> 理想的な方法としては、Lのスピーカーの音は、Lのマイクでのみ空気録音する。Rのスピーカーの音はRのマイクでのみ録音する。
L/Rを別収録して タイムアライメントしてステレオにするというのは思いつきませんでした。
明確な定位のステレオイメージでレベルが高そうです。
教えていただきありがとうございます。目からウロコでした。
ただし、よく考えると僕の求める空気録音には向かないと思いました。
例えば、「D級アンプのアンプ構成による音質比較 」
https://www.youtube.com/watch?v=X5FcrgYKvME&t=3s
ここではステレオパワーアンプとツインモノーラルパワーアンプの比較をしています。
片チャネルだけ鳴らすと アンプのチャンネルセパレーションも電源の余裕も出来て ステレオより音質が上がりますが、ある意味音質劣化するところが知りたいので両チャネル同時に鳴らして、同時に録音しないといけないことを再確認しました。
>A簡単な方法:空気録音したいスピーカーのLRの間隔をできるだけ離して設置し(1m以上)、マイクスタンドを使って、それぞれのLRスピーカーの正面20-40cmの位置にLマイク(ECM8000)とRマイクを設置してそのままサウンドプロセッサーまたはICレコーダ外部マイク入力経由で録音する。
作例まで教えていただきありがとうございます。
確かに鮮明に録音されていますね。
これは試してみようと思います。
経験上 マイクとスピーカーとの距離を離すと室内反響音が増えて正確な音から外れてきますので 2wayスピーカーが無理なくTW/WFがブレンドする距離を見極めようと思います。
マイクはECM8000がベストということで まずは試します。
録音と測定を兼ねるとなると EARTHWORKSが良いんですが、流石に手が出ません。
wyniiさんにも教えていただいたので マイクは悩んでみます。
書込番号:24339852
0点

ちょっと出遅れて回答しますが、部屋の音響特性まで録りたいのなら、現在の方法でグレードアップ。
アンプとスピーカーの音をなるべく部屋の影響無しに録りたいのなら、パイルさんのAがベストな方法でしょう。
ECM8000は無指向性なので、部屋の響きを捕らえやすいですが、なるべくスピーカーに近づけることでかなり解決できます。
(単一指向性の2/3の距離にすれば、直接音と間接音の割合は大体同じになるそうです)
ノイズが大きめな欠点も、音量が同じならスピーカーに近づけることで改善されます。
左右別というのは、サンプル単位で合わせても、完全に合うという保証はないですね。
(実際には左右で1サンプルずれてもほとんど分からないので、それ以下の話ですが)
オーディオインターフェースはUMC202HDなら十分で、MOTU M2程度では大差ないでしょう。
MIDASデザインのマイクプリアンプはなかなか優秀です。
とりあえずそんなところで、気がついたことがあればまた書きます。
書込番号:24345053
0点

レコーダー単体の場合、H4nよりH6の方が「二段上」というのは私もそう思います。
これはほとんどがマイクユニットの差です。
マイクユニットはXYH-6として単売されており、
それを取り付けられるレコーダーとしては、F1-LPがあります。
https://kakaku.com/item/K0001029279/
https://www.soundhouse.co.jp/products/detail/item/248521/
(サウンドハウス異常に安いですね)
音質はH6に取り付けた場合と甲乙付けがたいです。
ノイズはF1に取り付けた場合の方がかなり低いです。
(マイクジャックに外部マイクを取り付けた場合の測定)
しかし、それでもようやくBehringer C-2と互角程度です。(価格も互角ですが)
相手がこの程度のマイクでも、もう太刀打ちできません。
https://www.soundhouse.co.jp/products/detail/item/198677/
https://www.soundhouse.co.jp/products/detail/item/277065/
もちろん、もっと良いマイクはいろいろありますが、
これらも、こういう場所で使われているものです。
https://note.com/okidesign/n/nba48b6c5b396
ただし、こういうマイクをつなぐ機材としてH4nはかなり弱く、
UMC202HDとはかなり差があります。
書込番号:24345860
0点

健ちゃん太さん
>アンプとスピーカーの音をなるべく部屋の影響無しに録りたいのなら、パイルさんのAがベストな方法でしょう。
部屋の影響は0には出来ませんが減らしたいのでAということになりますか
>ECM8000は無指向性なので、部屋の響きを捕らえやすいですが、なるべくスピーカーに近づけることでかなり解決できます。
>(単一指向性の2/3の距離にすれば、直接音と間接音の割合は大体同じになるそうです)
>ノイズが大きめな欠点も、音量が同じならスピーカーに近づけることで改善されます。
なるほど、近づけて音圧を稼ぐわけですね。
>オーディオインターフェースはUMC202HDなら十分で、MOTU M2程度では大差ないでしょう。
>MIDASデザインのマイクプリアンプはなかなか優秀です。
そんなものですか、期待したんですけど
まぁ 注文しても数ヶ月待ちなので需要が一周りした後でも良さそうですね。
>レコーダー単体の場合、H4nよりH6の方が「二段上」というのは私もそう思います。
>これはほとんどがマイクユニットの差です。
本体の能力の差よりもマイクなのですね。
>マイクユニットはXYH-6として単売されており、
>それを取り付けられるレコーダーとしては、F1-LPがあります。
一時Amazonでマイクユニット付きで売ってましたね。
XLRマイクが付けられないので見送りましたが
>しかし、それでもようやくBehringer C-2と互角程度です。(価格も互角ですが)
>相手がこの程度のマイクでも、もう太刀打ちできません。
ここまでの話を考えるとやはりマイクが効くということですね。
>https://www.soundhouse.co.jp/products/detail/item/198677/
>https://www.soundhouse.co.jp/products/detail/item/277065/
ペアマイクとして手頃な感じですね。
ECM8000からのステップアップとしては良いかもです。
>これらも、こういう場所で使われているものです。
>https://note.com/okidesign/n/nba48b6c5b396
ノイマンのマイクと同時にピアノの収録に使用されていますね。
>ただし、こういうマイクをつなぐ機材としてH4nはかなり弱く、
>UMC202HDとはかなり差があります。
ポータブルだと電池で賄うのがやっかいかもしれませんね。
UMC202HDを見直すために、バラしてみました。
構成は整然としていますが、入出力が多いのでアナログ系の造りがあまり高くないです。
これなら、ハンダ打ち直して コンデンサ換装して電源強化すると高音質になる可能性が高いです。
ちょいと改造してみようと思います。
以前 ベリンガーのP1という XLR 2ch入力のヘッドホンアンプを購入し眠たい音だったので 同じコースで改造して粒立ちが改善されて普通に使えるクオリティになったのでUMC202HDも手を入れると良くなるかもです。
今回 スレ立てして、いろいろお話を聞いて 因果関係と優先順位が見えてきてよかったです。
まずは、音の記録を残しながら スピーカーの近傍にECM800を立てて近接収録するところから始めてみようと思います。
その後、UMC202HDの改造に着手して 次にマイク追加でしょうかね。
うまく記録が撮れたら、Youtubeにアップします。
ありがとうございました。
書込番号:24346145
1点

>BOWSさん
まあ、改造云々は分かりませんが、H4nとUMC202HDでは歴然とした差がありますのでね。
私が持ってるのはUMC404HDですが、入出力数の違いだけと思います。
MOTUの中級機も持ってますが、UMC404HDと格段の差はありません。
(音色の好みはあるでしょうが)
H5でもH6でもそれよりはかなり落ちますので、役立つとしたら出先でXLR使いたいときぐらいです。
XYH-6を使うだけなら、F1との組み合わせが最良と思います。
マイクはどちらもペアで売ってますが、MXLのはmatched pairではないので、Presonusの方が実質安いかもしれません。
お試しレンタルもあるので、私も一度試そうかと思っています。
https://www.rentio.jp/products/pm-2
部屋の音響を録るのでなければ、やはり単一指向性の方が有利でしょうね。
書込番号:24346966
0点

健ちゃん太さん
>H4nとUMC202HDでは歴然とした差がありますのでね。
>私が持ってるのはUMC404HDですが、入出力数の違いだけと思います。
>MOTUの中級機も持ってますが、UMC404HDと格段の差はありません。
>(音色の好みはあるでしょうが)
そういうものですか
一度、H4nとUMC202HDで同じマイク使って録音してみます。
>H5でもH6でもそれよりはかなり落ちますので、役立つとしたら出先でXLR使いたいときぐらいです。
>XYH-6を使うだけなら、F1との組み合わせが最良と思います。
出先で録音する場合は F1とXYH-6の組合せの方が軽くて小さくて取り回しが良さそうですね。
>マイクはどちらもペアで売ってますが、MXLのはmatched pairではないので、Presonusの方が実質安いかもしれません。
>お試しレンタルもあるので、私も一度試そうかと思っています。
>
>https://www.rentio.jp/products/pm-2
>
>部屋の音響を録るのでなければ、やはり単一指向性の方が有利でしょうね。
レンタルで試せるのは良いですね。
マイクセッティングが固まってから借りてみようかと思います。
この週末試してみます。
ありがとうございました。
書込番号:24348025
0点

wyniiさん
パイルさん
健ちゃん太さん
皆さんの意見を元に 手持ちの機材(H4n,EMC8000,UMC202HD)を使用して 録音機材構成を変えた空気録音を収録 動画編集しYoutubeにアップしました。
https://youtu.be/Jr2nUpB_BII
The recording configration comparison for speaker's sound quality.
機材の組合せ表を挙げます。
詳細はYoutubeのコメントに記載しています。
以前は、バラバラに録音してUMC202HDはどうも良くないと思いこんでいましたが 同じ条件で収録した音声データを並べて比較すると違いがわかりやすいですね。
この比較で分かったことは
H4n のビルトインマイクは ノイズが少ないのは良いが音質が平面的でディテール不足
EMC8000 は H4nに比べると立体的でディテールが出ているが、ノイズが多い
H4nに比べて UMC202HDは、分解能が良好
スピーカーとマイクを80cmの正三角形のワンポイントに配置するよりも スピーカー間隔2mに広げ マイクをスピーカーユニットに 近づけることにより左右チャネルの混合が発生しにくく鮮明に録音できるが、音像イメージがかなり異なる。
良い経験になりました。
今後の向上策をいろいろ考えますが、 ノイズの低いマイクが最も効果的かと思います。
Presonus のマイクをレンタルして試してみようかなと考えてます。
書込番号:24352050
0点

wyniiさん
パイルさん
健ちゃん太さん
録音機材とスピーカーとマイクの配置を変えて録音した結果をまとめ、いただいた御意見の裏付けが取れ、納得しました。
ありがとうございました。
Zoom H4nは 録音音質は平面的なもののお手軽さとノイズが低いので出先の録音には使えそうなこと、外部マイク+オーディオインターフェースの方が音質が良いがセッティングの面倒くささとノイズレベルが高いので 今後の課題として解決していきたいと思います。
いったん このスレは解決済としますが、引き続き 結果報告と意見交換をしたいと思いますので続けるつもりです。
まずは、パイルさんの提案のL/R別の録音も済んでいるので タイムアライメントをとって編集して いずれ公開したいと思います。
Presonus のマイクは安価にお試しできそうですので試してみたら報告したいと思います。
ノイズ対策と 音質向上のために ECM8000とUMC202HDをバラして 改造する意欲も湧いてきました。
進捗したら報告したいと思います。
書込番号:24352424
1点

>BOWSさん
全てを実際に使った上で回答しているわけではないので、
フィードバックをいただけるのはとても参考になります。
音像イメージが異なる件ですが、
もともとスピーカーで聴くのとヘッドフォンで聴くのでは音像イメージが大きく異なります。
H4nで録音しヘッドフォンで聴くのは、スピーカーで聴くのに近い音像イメージ。
(無指向性マイクを聴取位置で20cm間隔ぐらいで録音すると、より近いイメージ)
マイクをスピーカー前に配置すれば、直でヘッドフォンで聴くのに近いイメージ。
左右別録りにすれば、ヘッドフォンで聴くのと同じイメージ。
と言うことになると思います。
何を目的とするかによって、マイクの種類も配置も違ってきますので、
いろいろ実験なさって、またフィードバックしてください。
書込番号:24354365
0点

健ちゃん太さん
パイルさん
wyniiさん
続報です。
パイルさん提案の 左右チャンネルを別撮りして同期(便宜上 マルチトラック式)したWAVファイルを 追加して公開しました。
https://www.youtube.com/watch?v=Jr2nUpB_BII&t=160s
原曲もWAVファイルも追加しておいたため、録音方式と原曲を聴き比べてみてもらえば 面白いと思います。
なお、目的は 録音が原曲に近いことではなく、スピーカーを含む再整形の特性が聞いて判断できることです。
この録音では 低域の再生能力が不足しているのがよくわかりました。
なお詳細は Youtubeの方に書いておきました。
マルチトラックは左/右チャネルを厳密に同期(タイムアライメント)しないと定位がずれるため、タイミングが取りやすいモノラルの高域のパルス信号をマーカーとして入れておかないといけなかったのが録音してから気が付きました。
マルチトラック合成はしたものの ステレオ音源では判断が難しいため、正常な同期がとれているかわかりません。
作業に苦労するし 同期のみならず、スタジオではないため時間の経過によって環境音の状態もかわるので 満足できるマルチトラック合成の作成難易度は通常録音と桁違いであると思います。
それより スピーカー間隔開けて、マイクを近づけたほうが現実的なので 今後はこの方法で進めたいと思います。
今後、マイクを変えたり、オーディオインターフェースを変えたりして試していきたいと思います。
ここまでこぎつけたのも、いろいろと参考になる意見をいただけたためです。
ありがとうございました。
書込番号:24377958
1点

リンク先を間違えました。
[PART2] The recording configration comparison for speaker's sound quality.
https://www.youtube.com/watch?v=Lb3h2meL_28&t=95s
書込番号:24378260
0点

>BOWSさん
聴いてみました。
左右別録りは、文字通り左右別々に聞こえます。
ボーカルも一応中央から聞こえますが、音像が左右ににじんでいます。
左右で音のズレがあるとかのレベルではありませんが、
ステレオサウンドにはなってないという感じでした。
パルス信号を入れると言っても、波形自体をいじらなければなりません。
一旦WAVファイルにして、編集で左右同時の信号を入れてから再生するという手間がかかります。
やっぱり、あまり現実的ではありませんね。
やや意外だったのは、左右スピーカーにマイクを近づけて録音した場合、
いくぶんは左右の音が混じることによって、やや全体に中央寄りになるかと思ったのですが、
原音よりもむしろ左右に分かれてしまっていたことです。
当然のことながら、原音の方が位相の乱れがないので、
その点が影響しているのかと思います。
逆に言えば、音が混じることの影響はほとんど無視できると言うことでしょう。
書込番号:24381990
0点

健ちゃん太さん
>左右別録りは、文字通り左右別々に聞こえます。
原理的に、左右分離に効果的な方法は間違いないのですが...実際にトライしてみると
>ボーカルも一応中央から聞こえますが、音像が左右ににじんでいます。
>左右で音のズレがあるとかのレベルではありませんが、
>ステレオサウンドにはなってないという感じでした。
そう思って 左右チャネルのタイムアライメントを何度か調整しましたが、
・基準となる信号が無いので 合わせにくい
・高い周波数の音波じゃないと 立ち上がりがブロードで使えない。
高い周波数だとスピーカーなんで分割振動で波形が崩れる。
・人間は左右の音波の位相差で音源位置を特定する処理に長けているので位相差の感度が高いので左右の位相差がずれると直ぐに定位がずれてわかってしまうので とてもシビアである。
・スピーカーからマイクまでの距離だけ遅延が発生するので L/Rのスピーカーとマイク位置がズレているのが波形でわかった。
・位相差で許容できる0.1msec程度のオーダーだと1回目録音時、2回目録音時において波形タイミングに差が出る。
再生側/録音側の水晶発振精度のゆらぎによる時間差や 曲間のインターバル時間が再生側OS(moode Audio)の時間管理依存のムラが発生すると思われる。
等々で左右チャネルのアライメントがうまくいきません。事前準備がなっていないことが主な原因なんですが
>パルス信号を入れると言っても、波形自体をいじらなければなりません。
>一旦WAVファイルにして、編集で左右同時の信号を入れてから再生するという手間がかかります。
>やっぱり、あまり現実的ではありませんね。
そう思います。
じっさいに この方式で正確に録音しようとすると
・曲の先頭に10KHz程度の方形波マーカーを入れて マイク2本とライン2本の4トラックで録音する。
ライントラックのマーカー波形で左右のタイムアライメントする。
・0.1msecレベルの繰り返し録音毎の絶対精度を出すために、再生系、録音系をマスタークロックインできるもの。マスタークロックはルビジウムを使う。
までやると、かなり精度良くできると思いますが、厳しいですね。
>やや意外だったのは、左右スピーカーにマイクを近づけて録音した場合、
>いくぶんは左右の音が混じることによって、やや全体に中央寄りになるかと思ったのですが、
>原音よりもむしろ左右に分かれてしまっていたことです。
>当然のことながら、原音の方が位相の乱れがないので、
>その点が影響しているのかと思います。
ひょっとしたら、左右のスピーカーとマイク間の距離が異なっていて 遅延時間が違っている可能性が大きいかもしれません。
>逆に言えば、音が混じることの影響はほとんど無視できると言うことでしょう。
それが分かったことが 今回の成果でした。
今後、マイク変えたり、オーディオインターフェイスを改造したりして 変化を追っかけていきたいと思います。
書込番号:24382907
0点

>BOWSさん
編集ソフトAudacityを使って、LR別録音時のズレを簡単に調整する方法です。
@曲の冒頭の無音部分に1KHz_-3dBの正弦波を10周期分くらい貼り付けておき、LRの別々録音を実施する。
A録音データはLRの位置がずれてるので、拡大してカットして合わせていく。
Bサンプル単位でスレを確認。
Cサンプル単位で位置を合わせる。
Dステレオ化してから、正弦波部分をカットすれば完成。
左右の位置をサンプル単位でぴったり合わせると、元音源の音場とほぼ同じになるので正確な比較ができます。
やってみると割と簡単にできます。
書込番号:24388543
1点

パイルさん
録音方法に関して詳しい説明をありがとうございました。
教えてもらった方法に従い、曲頭にマーカー(1KHzサイン波 10波)を追加したWAVファイルに加工して 録音してみました。
再生したWAVファイルは27曲でトータル 10分30秒ほどです。
Windows10 の TuneBrowser で再生 DACはTopping D70(USB接続)を使用し、常用しているD級アンプで駆動、ONKYO OM-OF101 10cmフルレンジで再生,Zoom H4n 96KHz 24bitで録音しました。
スピーカー間 スピーカーマイク間は それぞれ80cm程度です。
Lchモノラル再生、Rchモノラル再生、比較用としてステレオ再生 の3回録音を行い3本のWAV録音波形を得て Audacityに取り込みました。
録音時に気がついたのですが、ステレオ再生で録音レベルを合わせてから、左右の片チャネルだけを鳴らすモノラル再生すると 音量半分なのでレベルが下がりましたが、条件を合わせるため録音レベルは同じにしました。
マーカー(1KHzサイン波 10波)の波形を示しますが、スピーカーからの再生のため、先頭では定常出力になるまでまで立ち上がりが悪いのと、元は10波なんですが、14波程度に増えてます。
DACのデジタルフィルタによるプリ&ポストエコーによるものと スピーカーのコーンの物理的な初動が遅れるのと収束が悪いのと マイクの特性によるものと思われます。
立上りが急峻で無いのでエッジの判定が難しいところですが、 先頭の曲で各々の波形を1サンプリングレベルでタイムアライメントをとりました。
スピーカーから再生せずに、DAC出力を直に録音系に入力(4ch)すれば 波形崩れの問題はクリアできます。
この状態で モノラル合成と ステレオ録音を比較すると聴感上で鮮明なのはモノラル合成です。しかし、定位が安定しないと何か違和感を感じます。
無音部分を聞いていてわかったんですが、レベルが高いわけではないんですがザワザワしています。暗騒音がモノラル合成では左右chが異なるためと思われます。
それと、各曲のマーカーにおけるタイムアライメントをLchモノラル再生の波形を基準としてズレを調べました。
先頭曲でタイムアライメントを合わせて、中間曲のマーカーと最終曲のマーカーにおける基準からのサンプリング単位でのズレを示します。
再生方式 先頭曲 中間曲 最終曲
---------------------------------------------------
Lchモノラル再生 0 0 0 基準
Rchモノラル再生 0 +4 +6
ステレオ再生 0 -7 -17
先頭曲マーカー〜中間曲マーカー 5分48秒
先頭曲マーカー〜最終局マーカー 9分58秒
先頭曲マーカーでタイムアライメントを1サンプリングに追い込んだんですが、曲毎でかなりズレます。
再生系と録音系のクロック精度のばらつきと Windows10および再生ソフトの時間管理のばらつきによるものだと思いますが切り分けができていません。
クロック精度のよるものだと 長い曲を再生している途中でズレてくることになります。
全ての曲を合成して1本のWAVファイルにすると Windows10の時間管理の呪縛から逃れられますし、絶対精度と位相雑音の低いルビジウムクロック等と同期できる録音、再生系を使えば精度問題は解決します。
以上をまとめると モノラル合成を実現するためには
(1)録音時間は Lch、Rchモノラル再生、ステレオ再生(リファレンス)で 3倍必要となる。
(2)モノラル再生とステレオ再生では音量が変わるため 各々録音レベルを調整した方が良い。
(3)暗騒音がズレるので 極力暗騒音を下げる環境を用意した方が良い。
(4)スピーカーからの再生だと波形が崩れるためタイムアライメントに難あり。DAC出力も含めて4chで録音すれば解決可
(5)1曲毎に マーカーでタイムアライメントが必要
という運用上の努力が必要となることがわかりました。
いろいろ教えていただいたのですが、以上の努力と得られる効果を勘案すると モノラル合成は今後やらないだろうなというのが僕の結論です。
なお、これはモノラル合成に必要な労力をかけられない僕の問題であり、一般論ではありません。
書込番号:24394770
0点

ご無沙汰しています。
やっと実験が終わりました。
結果を以下のYoutubeにアップしています。
[PART3] The recording configration comparison for speaker's sound quality.
https://www.youtube.com/watch?v=wswoyUNXT2k
今回は、スピーカー間 2.0m スピーカー〜マイク間 0.3mで固定し
オーディオインターフェース UMC202HD をノーマル → 改造品 に変更
さらに マイクを ECM-8000 → Presounus PM-2 に変更
と 3つの録音データと原曲データとを比較しています。
Youtubeだと差がわかりにくいのですが、オーディオインターフェースを改造することにより 暗騒音が減り、音の密度が高まって 上滑り感が減りました。
マイクですが ECM-8000は測定用マイクで ダイアフラムが小さく出力が低いために、プリアンプでゲインを稼いでいるのかノイズが多いです。
Presounus PM-2のダイアフラムは19mmΦとスモールですが、ECM-8000よりかなり大きく 比較するとノイズが少なく、ホールトーン等の微小な音が拾えて 空間表現能力が高い感じです。
オーディオインターフェースの改造とマイクの変更で 質感の向上が確認できました。
マイクに関しては、さらに優秀なマイクが天井知らずの値段で存在するとは思いますが、まずは当初の目的が達成されたので 当面 Presonus PM-2で運用するつもりです。
当初、レンタルで借りるつもりでしたが 好きな時に使いたいので購入しました。他のマイクを使ったことはありませんが、まぁ 良かったと思います。
なお、今までの Zoom H4n 一発録り と 最終形の ビフォー・アフターの動画も作成し Youtubeにアップしています。
https://www.youtube.com/watch?v=-OlRc7gUpOY
この方が 極端に違うのでわかりやすいです。
特にマリンバやパーカッション ソロの強打音で音数が少なく、残響音が多い曲だと 違いが顕著に出ます。
結局、めんどくさいセッティングが必要なシステムになってしまいましたが、録音クオリティの差には勝てませんでした。
助言をくださった 健ちゃん太さん、パイルさん、wyniiさん 本当にありがとうございました。
書込番号:24461612
0点

PRESONUS ( プレソナス ) / PM-2はなかなか良さそうですね。
サウンドハウスの方にレビューが出ていましたので、Yesを押しておきました。
4,200円で3ヶ月レンタルできるみたいで、そっちを考慮中。
書込番号:24473872
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス

(家電)
ボイスレコーダー・ICレコーダー
(最近3年以内の発売・登録)





