ブラザーすべて クチコミ掲示板

知らない間に、異常になりました！

[アイアコス�U]

皆様、こんばんは〜

置いた状態で、知らないままに、カーバーが開いていますと、表示が出ていました。


何回も、閉じているのですが、　表示が消えません！


2006年に購入して、9年使用しています！

寿命でしょうか？

休み明けに、ブラザーの相談室には、電話するつもりですが？

修理するより、買った方が安いでしょうね？

出費がかさむことばかりです！(ToT)/~~~

書込番号：19341602

[アイアコス�U]

皆様、こんばんは〜

今日、また、電源外して、何十回も、閉じたり、開いたりしましたが、

カバーが閉じていません　の　表示ばかりなので、

あきらめて、買い換えることにしました！

ブラザーのFAX　いままで、9年間　ありがとう！

書込番号：19345091

MYMIO７３５CDWと比較して

[初めてのHITACHI]

FAX-380DWとMYMIO735CDWで迷いましたが、結局MYMIO735CDWを買いました。通販で18,500円でした。
MYMIO735CDWにした理由：�@プリント用紙の給排方法：給紙も排紙もMYMIO735CDWのほうがすっきり。�A電話帳データの管理方法：パソコンでデータ管理や設定が可能。�Bコピー機能：カラー印刷でき、ちょっとしたコピーに簡単便利。�C大きさ：電話台にもきちんと収まるし許容できるサイズかと･･･。
FAXと複合機は価格COMのカテゴリが違うので、購入直前までMYMIOは気にもとめませんでしたが、実際比較してみるとかなりお得だと思います。当然好みがありますが、ブラザーで検討されているなら、一度チェックされることをお勧めします。

書込番号：13093595

購入

[アエロナ]

最近、購入しました。
感熱紙FAXからの買い換えです。

選定ポイントはFAX受信が多いので、42mのリボンカートリッジが
使えるのがこの機種でした。
（A4で128枚らしいですが、実際は7掛け位いってくれればOKでしょうか？
他社はザッと調べた処15m〜30mですから、いい線いってます）

度々カートリッジ交換をするのは面倒ですし、
コスト的にも少し安上がりですね。

印字性能は感熱紙FAXに劣りますが、保存性能は上ですので
まあ引き分けですね。

同社のレーザー複合機　MFC-7840Wと悩みましたが、
MFC-7840Wは電気代がかかりそうで外れました。

書込番号：8265995

親機の受話器音量

[pocketbin]

各種機能は概ね良好ですが、受話器音量調節が３段階しかなく中間
（２段目）にすると低く３段目にすると高過ぎます。　２段目と３段目の中間があれば良いのですがその点がちょっと不満です。
２段目の微調整が可能であれば良いのですが駄目な様ですね。
受信音量は連続可変が出来る機能が付いていれば受信中の調節も出来便利だと思うのですがお使いの皆様音量調節に不満はありませんか。

書込番号：5492580

値切れた♪

[となりの奥さん]

今日この商品を買いました。

価格コムの最安値でも２万円切るくらいですよね。

ケーズで25000円弱くらいだったかな？

コジマで23000円弱だったけど、おもいっきし値切って16900円!!

税込みで未開封商品でこの金額に大満足です。

書込番号：5416999

[あめっぽ]

ﾖｶｯﾀですね＾０＾
値切る楽しさ♪って有るんですよね〜
Dokidoki・・・wakuwaku・・

＞おもいっきし値切って16900円!!
私も時には　おもいっきし値切ってﾏｽ＾＾；
少々の値引きよりスリルありますよね〜

書込番号：5417137

[♪ぱふっ♪]

今度是非買い物に付き合ってもらいたい。

書込番号：5417139

[となりの奥さん]

ありがとうございます(^-^)

店員さんが値引きして２万円を提示してきたんで、

思わず「買います！」と言いかけましたが、

ぐっと堪えて「1万7千円は切れないですか？」と尋ねてみました。

「それはちょっと･･･」と店員さんは困った様子でしたが

３分くらい沈黙して定員さんをじぃ〜〜っと見つめて

「お願〜〜い」オーラを出していたら、

困った様子で「少々お待ちください･･･」と言って上司に相談しに

行ってくれて１６９００円になった訳です。

平日の午前中だったのも良かったかも。

土日祝日なら、店内が混雑して店員も忙しいだろうから

ひとりのお客さんの相手をずっとできないですものね。

みなさんも諦めないで値切ってみてください。

書込番号：5418147

OEM機種？

[ケイン＠]

FAX機種を選んでいて、ふと気がつきました。
SHARPのUX-D56DWと、外観も機能も同じことが。

OEM商品なんですね。
（どちらがOEMしているのかは、？）

本体の画面チルト機能と、子機の充電方式に若干の違いが
ある程度。

どちらが、お得のでしょう？

比較した方が、おられるば教えて下さい。

書込番号：5363874

[225588]

OEMかは分からないですが、お店で見たときは形も大きさも違いましたよ。

性能は、通話の音質はどちらも同じくらいでしたよ。
brotherの機種の方がFAX機能よりの設計みたいですよ。
SHARPの機種はデザイン重視みたいですね。

>どちらが、お得のでしょう？
ケイン＠さん自身は、FAX機にどの様な機能が欲しいのですか？

書込番号：5364960

[ケイン＠]

大きさは若干の違いがあれど？　

・ディスプレイは同じもの
・通信に採用しているホッピングも同じと思われ…


FAXとしては、不要な内容は印刷したくないので、確認できる
機種を探しています。

現在の候補としては、この機種かシャープ。

キャノンもあったが、あちらは古いので…

理想は、FAX機能がシャープで、子機の仕様はパナソニックの605
シリーズのものがいいのだが？

書込番号：5366870

[225588]

>・ディスプレイは同じもの
>・通信に採用しているホッピングも同じと思われ…

SHARPのディスプレイは視野角が広く、文字サイズが小さい。
brotherのディスプレイは視野角は狭い分、チルトアップ式で
カバー。文字はSHARPより大きいです。

>FAXとしては、不要な内容は印刷したくないので、確認できる機種を探しています。

SHARPは印刷後、自動的に消去していました。
brotherの印刷後、手動で消去しない限り残っています。
お店でFAX送受信を試した時に同じFAX機に対して送受信した画質はほとんど変わらなかったです。
送受信時間はメモリー送信ができるbrotherの方が速かったです。
メモリー容量はbrotherの方が多い。
ランニングコストはSHARPが共用品で、A4一枚あたり1円くらいおトク。
送信時にB4サイズを扱えるのはSHARPの方です。

>現在の候補としては、この機種かシャープ。

FAX機能で送信時の扱えるサイズ以外なら、brotherが良いかと思います。B4が送信できない分、横幅と奥行きは小さいです。
SHARPはデザイン、しまえるトレイと子機の無接点充電は良いですね。

>理想は、FAX機能がシャープで、子機の仕様はパナソニックの605
シリーズのものがいいのだが？

今のSHARPのFAX機能は昔ほど良くないと思いますよ。
確かに、Panasonicの605の子機は試した中で一番クリアーに聴こえた気がしますね。

失礼とは思いますが、ケイン＠さんは、実際にお店でFAX機を見られました?もしも、見ていないなら見た方が良いですよ。
見ていたら、実際に回線を繋いで試させてもらってか決めた方が良いですよ。

書込番号：5369249

[ケイン＠]

225588さん

的確なアドバイスに感謝します。

>SHARPのディスプレイは視野角が広く、文字サイズが小さい。
>brotherのディスプレイは視野角は狭い分、チルトアップ式で
>カバー。文字はSHARPより大きいです。

実機は店頭で確認していましたが、同じようにしか見えませんでした。参考になります。

>SHARPは印刷後、自動的に消去していました。
>brotherの印刷後、手動で消去しない限り残っています。

ケースによっては、複数枚印刷したいこともあるので、消えないほうが都合がいいかも。

>今のSHARPのFAX機能は昔ほど良くないと思いますよ。
>確かに、Panasonicの605の子機は試した中で一番クリアーに聴こえ>た気がしますね。

子機は、デジタル方式のパイオニア、シャープ、ブラザー、パナソニックを聞き比べた結果、
605が一番聞き取りやすかっただけに迷っています。
母が高齢で、多少耳が遠くなっているものですから…

FAX機能は、ブラザーの方が使い勝手がよさそうです。

9月に一部のﾒｰｶｰから新機種がでる予定と店員から聞いているので
そちらを見てから、結論を出そうと思っています。

書込番号：5369581