パナソニックすべて クチコミ掲示板

184,186発信

子機に電話帳登録をして186発信で電話をかけたところ（相手は携帯）
「市外局番からダイヤルしなおしてください」とアナウンスされてしまうのですが・・・

手順は以下の通りです：子機使用
・電話帳から携帯番号090〜→画面右の表示186ボタンを押して発信
かかると思いきや、アナウンスが。

他の携帯番号でもやってみましたがかかりませんでした。
購入されたみなさんも同じような事ありませんか？

書込番号：1107107

自分でパナソニックに電話して質問したところ
納得できない返答をもらったのでびっくりしました。
電話帳に登録する際、手動で186.184・・・とつけていかなくてはダメだそうです。
一体、あのコマンドは何の意味があるのでしょうか？
携帯にだって同じコマンドがありますが、何の問題もなくかかります。
電話帳からかけたい人を検索して、186発信ができないってどういうことなんでしょうかね？

書込番号：1107137

電話の取り次ぎが不便でないですか？

親機の横に子機を置いて使うことを想定しています。
この場合、コードレスで扱いやすい子機を最初に取ることになると思いますが、たとえば２階にいる子供への取り次ぎに不便を感じませんか？　＞　トランシーバ方式通話

書込番号：1104404

結論から申し上げると「慣れ」だと思います。
子機間通話のトランシーバー方式については
PTTスイッチ（送信のときに押すスイッチ）が
右手で子機を取ったときの親指の位置にあります。
これを押している間、話すことができます。
トランシーバー方式で送受信で若干のタイムラグが生じますが
話し終わってPTTを離すと「ピッ」と音がしますので
慣れれば話すタイミングはつかめると思います。
取り次がれるときは「誰々から電話ー」という程度でしょうから
あまり問題にならない気がしますけど、これは使われる方の
感じ方によって違いますので一概に「不便」「不便ではない」と
結論をつけるのは難しいですね。
参考になりますでしょうか？

書込番号：1213003

トランシーバー方式であることの利点ってあるのでしょうか？
半年たった今でも慣れません。

書込番号：1218922

多分、利点は「コストが安い」だけだと思いますけど。

書込番号：1230960

親機と子機との接続が遅い

皆さん教えてください
このページを見て、我が家の電話を便利にしようと、KX-PW301DLとPHS KX-HV200(Panasonic)を今週の日曜日に購入しました。当初心配していた我が家のいかがわしいテレビドアフォンにも対応でき、まずは一安心。
と、ここまではよかったのですが、今までのコードレスフォンに比べ親機と子機との接続が遅いのです。
今までのコードレスフォンの場合、子機を充電器から取り上げたとほぼ同時に親機との接続は完了されますが、KX-PW301DLの場合は付属の子機で外線、ドアフォン着信時１秒程度、増設したPHS子機で外線着信時１秒程度、ドアフォン着信時になると１３秒程度を要します。
外線着信時の１秒程度は、値的にはたいした事はありませんが、今までの子機のつもりで外線に応答すると「ハイ、もしもしミキハギです」の応答が相手に伝わっていません（まあ、接続完了を待って応答すればよいのですが…）。また、ドアフォンにＰＨＳで対応しようとすると、あまりの遅さに来客者が不在と間違え帰ってしまう有様です。
接続が緩慢でいらいらしているのですが、皆さんのKX-PW301DLはいかがですか？どこか設定が悪いのでしょうか？また、カタログで推奨されている通りのドアフォン環境とPHS子機使用の方がいましたら、ＰＨＳ子機での接続時間はどれ位かかっているのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：1099481

はじめまして、ミキハギさん。クニクニです。
うちではドアホン接続はしてないので参考にはならないと思いますが、
「親機と子機との接続が遅れる 」という点では参考になるかと思いまして、
お返事いたします。うちでは今迄パルディオホームステーション903U-2,
KX-PW301DL、VE-PV01Lという3つのデジタルコードレスを購入し、うち
KX-PW301DL、VE-PV01Lが稼働中ですが、なるほどミキハギさんの指摘される
通り、903U-2,KX-PW301DL、VE-PV01Lはアナログコードレスに比べると
若干、通話ボタンを押してから通話開始になるまでに時間がかかるようです。
以前、PHS系のでっかい掲示板でも話題になったのですが、原因としては
いくつか考えられるそうです。まず1つ目としてはは、デジタルコードレスでは
毎通話ごとに使われる暗号の種類が変わるので、親機と子機の間で通話ボタンを
押してから通話開始になるまで

書込番号：1099531

はじめまして、ミキハギさん。クニクニです。
うちではドアホン接続はしてないので参考にはならないと思いますが、
「親機と子機との接続が遅れる 」という点では参考になるかと思いまして、
お返事いたします。うちでは今迄パルディオホームステーション903U-2,
KX-PW301DL、VE-PV01Lという3つのデジタルコードレスを購入し、うち
KX-PW301DL、VE-PV01Lが稼働中ですが、なるほどミキハギさんの指摘される
通り、903U-2,KX-PW301DL、VE-PV01Lはアナログコードレスに比べると
若干、通話ボタンを押してから通話開始になるまでに時間がかかるようです。
以前、PHS系のでっかい掲示板でも話題になったのですが、原因としては
いくつか考えられるそうです。

まず1つ目としてはは、デジタルコードレスでは毎通話ごとに使われる
暗号の種類が変わるので、親機と子機の間で通話ボタンを押してから通話開始になるまで色々な信号のやり取りをすること。

2つ目に子機を増設すればするほど、親機のタスクが増えるため、
どうしても子機1台でドアホン接続なしと時よりも、反応が鈍くなる

といったことでしょう。

我が家でもはじめはまごつきましたが、いまでは「そういうもの」として
みんな認識しているので問題にはなっておりません。
むしろそういった欠点よりも「音質が良い、番号表示対応、現在使っているPHSを
そのまま子機にできるetc」といった利点がはるかに多かったので、
価格は高かったものの満足してます。

書込番号：1099543

クニクニさん、詳しい説明ありがとうございます。
通話毎に暗号の種類を変えていることが、ワンテンポ遅れる原因である可能性があり、これが仕様なんですね。
クニクニさん詳しそうなので、次の点知っていましたら教えてください。
１．説明不足でしたが、テレビドアフォン（詳細不明）は、壁にあるモジュラージャック口から電話機本体の間に直列に配線してあり、外線通話中に外来者があっても通話に支障が出ないようになっており、KX-PW301DLから見ればドアフォンの有無は関係ない状態にあります。よって、子機の接続の遅さには影響していないと思っています。にもかかわらず、付属の子機と増設ＰＨＳ子機とでは接続時間が変わってしまうのは何故ですか？
２．ＰＨＳ子機を使用し、内線で他の子機などを呼び出そうとするとき、親機と接続するまで２〜５秒程度を要し、その間接続先内線番号を受け付けませんが、そのような現象は発生していますか？
３．そもそもＰＨＳ子機は付属子機に比べ接続時間を要するのは、機構上やむを得ないことなのでしょうか？

教えてもらってばかりですみません。よろしくお願いします。

書込番号：1100500

ミキハギさんへ
レスありがとうございます。
付属子機、専用子機に比べて、汎用子機であるPHS、H”が内線、外線
に関わらず、レスポンスが遅くなってしまうのは、ある程度仕方が
ないと思われます。付属子機、専用子機は親機と組み合わせる事に
より電話帳や着信履歴の共有とか最大限の性能が期待できるのですが、
PHSはNTT方式とか、αPHS方式とか、自営標準3版などいった汎用の
子機規格にお互いが準拠していればよく、どうしても、付属子機に
比べて性能はちょっと落ちますね。有名なとこだと「KX-PW301DLに子機
登録したRZ-J90が家庭着信に失敗したりするが、VE-PV01Lではそんな
事はない」と言った事ですね。

あと、異なる2つの子機規格に対応しているKX-PW301DL、VE-PV01Lは
付属子機、専用子機に比べて、汎用子機であるPHS、H”が内線、外線
に関わらず、レスポンスが遅くなってしまう傾向がり、特に異なる
規格のPHSを混在させると酷くなるようです。原因としては、親機が
その辺のモード切り替えなどをするのでどうしても遅くなってしまう
ようですよ。また、自営3版はαPHSやNTT方式よりも暗号方式が複雑
な為に、どうしてもαPHSやNTT方式で登録したPHSよりも遅くなってしまう
ようです。

そんな訳でここらへんは割り切って使うしかないと思います。我が家でも
すぐに慣れましたので、心配する事はないと思います。

あと、ドアホン関係はうちでは全く使用していないのでなんともいえません。
ただ、内線番号がドアホンにも割り当てられている場合ですと、親機の
タスクが「子機1台でドアホン接続なし」の時よりも増えるため、反応が
鈍くなるようです。

書込番号：1100964

ミキハギさんへ
レスありがとうございます。
付属子機、専用子機に比べて、汎用子機であるPHS、H”が内線、外線
に関わらず、レスポンスが遅くなってしまうのは、ある程度仕方が
ないと思われます。付属子機、専用子機は親機と組み合わせる事に
より電話帳や着信履歴の共有とか最大限の性能が期待できるのですが、
PHSはNTT方式とか、αPHS方式とか、自営標準3版などいった汎用の
子機規格にお互いが準拠していればよく、どうしても、付属子機に
比べて性能はちょっと落ちますね。有名なとこだと「KX-PW301DLに子機
登録したRZ-J90が家庭着信に失敗したりするが、VE-PV01Lではそんな
事はない」と言った事ですね。

あと、異なる2つの子機規格に対応しているKX-PW301DL、VE-PV01Lは
付属子機、専用子機に比べて、汎用子機であるPHS、H”が内線、外線
に関わらず、レスポンスが遅くなってしまう傾向がり、特に異なる
規格のPHSを混在させると酷くなるようです。原因としては、親機が
その辺のモード切り替えなどをするのでどうしても遅くなってしまう
ようですよ。また、自営3版はαPHSやNTT方式よりも暗号方式が複雑
な為に、どうしてもαPHSやNTT方式で登録したPHSよりも遅くなってしまう
ようです。

そんな訳でここらへんは割り切って使うしかないと思います。我が家でも
すぐに慣れましたので、心配する事はないと思います。

あと、ドアホン関係はうちでは全く使用していないのでなんともいえません。
ただ、内線番号がドアホンにも割り当てられている場合ですと、親機の
タスクが「子機1台でドアホン接続なし」の時よりも増えるため、反応が
鈍くなるようです。それに加え、「ドアホン⇔親機⇔子機」と呼び出し
でPHS(子機)を呼ぶのに処理が錯綜し、時間がかかってしまうのかな？
と思うのですが、これはドアホン接続を使ってない門外漢の下手な考え
なんで間違っているかもしれません。
　どなたか、ドアホン接続して使っている方いらっしゃいませんか？

書込番号：1100986

＞どなたか、ドアホン接続して使っている方いらっしゃいませんか？
松下のドアホン（２台）と、アダプタ（DT-H10だっけ？）を使用して純正接続しています。
ＮＴＴ−(2)−アダプタ−(2)ドアホン（見え太システム親２台・子２台）
　　　　　　　　｜−（６）−ＫＸ−ＰＷ３０１ＤＬ････KX-HF300(２台）・KX-PH23・純正子機
とほぼ、フル装備です。

まず、外線が着信すると、
１．親機のバックライトが点灯（ナンバー確認開始）
２．約０．５秒程度（感覚）で親機と、純正子機が鳴動
３．その後、０．５秒程度（ベル1回分）遅れてＰＨＳが鳴動

こんな感じです（番号非通知だと、２．３は、無し）
時間は、あくまで感覚なので、実際はもっとかかっているかも知れませんし、
少ないかも知れません。

ＰＨＳでの応答が遅いのは、省電力の工夫として、間欠受信をしているためと、公衆と家庭の両方を受信しなければ往けないので、ＰＨＳの負担が大きいのではないかと、推定します（純正子機は充電台にのっかているので、待機時の電力はそれほど考慮する必要は無いと思いますので・・・）


また、ドアホンコールは、
アダプタの仕様なのか、数秒遅れてなるのと、＜−−１３秒もかかりませんよ！
システム配線なので、ドアホン1とドアホン２の区別が付きません。
（どちらも内線８扱いとなり、かけ直すと、最後に応答した物につながる）
コレは、便利で、外にいたりすると、宅配便やさんの後ろから、応答したりすると、ビックリされます（中にいると思った人が）後ろや隣の家から出てくるのですから・・・


参考になりますかしら？？
ご要望が有れば、追試しますが（色々条件を変えて）

書込番号：1101752

先ほど、ドアホンを試してみました
押して見るとピン・ポン・リンリンという感じで、時差は感じませんでした
（ピン・ポン　はドアホン親機　リンリンはＰＨＳ）

書込番号：1101806

クニクニさん、ひさゆきさん、いろいろ説明ありがとうございます。
テレビドアフォン（AIPHONE HP-ADM)の取扱説明書もなく、インターネットHPにも載っていなく、詳細不明な状態です。
接続は次のようになっています。　　　　　　　　
ＮＴＴ--(2)--ﾃﾚﾋﾞﾄﾞｱﾌｫﾝ親機--(2)--KX-PW301DL・・・PHS子機等
　　　　　　　　｜--(2)--ﾃﾚﾋﾞﾄﾞｱﾌｫﾝ子機
皆さんの返信をいただきながら更に調べてみると、
�@今までドアフォンのボタンを押すと、子機のベルが鳴っているような気がしていましたが、実はドアフォン親機のベルが鳴るのみで、KX-PW301DL等のベルはなっていませんでした。
�Aこの状態で付属子機の通話ボタンを押した場合、親機との接続は１〜２秒後に完了しドアフォン子機との会話が可能になりますが、ＰＨＳ子機の場合は親機との接続自体は１〜２秒後で完了しているようで、ドアフォン子機からの音はＰＨＳで聞き取れるのですが、なぜかＰＨＳからの音がドアフォン子機に伝わっていません。しばらく経つと（１０秒程度）ＰＨＳの画面表示が無表示から「通話時間」にかわり、ＰＨＳからドアフォン子機への会話が可能になります。
ということがわかりました。

ひさゆきさん、もうひとつ教えてください。
上のように、ドアフォンをＰＨＳで受信する場合に、ドアフォン音声は聞こえるがＰＨＳ音声が伝わらないという現象は発生していませんか？もし発生しているようでしたら、どれ位の遅れがありますか？
よろしくお願いします

書込番号：1102477

>ドアフォン音声は聞こえるがＰＨＳ音声が伝わらないという現象は発生していませんか？

ドアホンは、親機で応答することの方が遙かに多いので、ＰＨＳの音不良は経験無しです。（当たり前だが、ＰＨＳでは来客の顔が見えないため）
先ほどの実験でも、電話との差は感じない位で応答出来ますが（1秒以内）

書込番号：1103091

一連の、書き込みを見ていると、（クニクニさん、見難いので途中で返信を押さないでね！）
アイホンの親機とKX-PW301DLの相性ではないかというような気がします。
一度、ＮＴＴの回線を直接KX-PW301DLに接続しても、ＰＨＳの応答がおかしいのなら、一度松下に調査して貰う方がよいと思います。

ドアホンと、ＮＴＴの接続がよく解らないのですが・・・

ＮＴＴからの局線のモジュラーをドアホン親機に入れて、もう一つの端子にＦＡＸのモジュラーを接続しているのですか？？


私のは、
ＮＴＴ局線（モジュラー）→ドアホンアダプタ
ドアホン親機（ベル線）→ドアホンアダプタ（子機1用）
ドアホンアダプタ専用モジュラ（６芯）→KX-PW301DL
です
適当に探したＵＲＬ↓　のモニタ・増設モニタ・ドアカメラ２台とドアホンアダプタです。
（その他のユニットは高いので付けていない）
http://www.iizou.net/taroto-i/pana/mieta3-5-3.htm

書込番号：1103192

ひさゆきさん、返答ありがとうございます。
ひさゆきさんの環境では、ドアホン応答時のＰＨＳ接続遅れは発生していないとのことなので、やはりドアホン、もしくはドアホンと電話の接続の仕方の問題のようです。

＞一度、ＮＴＴの回線を直接KX-PW301DLに接続しても、ＰＨＳの応答がおかしいのなら、
＞一度松下に調査して貰う方がよいと思います。
外線着信時は、クニクニさんの説明で納得いくレベルではないかと考えており、ドアホン着信時だけが問題なんだなあと思っています。
＞ドアホンと、ＮＴＴの接続がよく解らないのですが・・・
＞
＞ＮＴＴからの局線のモジュラーをドアホン親機に入れて、もう一つの端子にＦＡＸの
＞モジュラーを接続しているのですか？？
そうなんです。この環境で以前のコードレスホンは使用していました。
今回の件があり、ドアホン親機を壁から初めて取り外し背面を確認したところ、使用していない端子が６点もあり、ひさゆきさんの環境と同じように外線とドアホン回線をドアホンアダプタで混合した上で電話機に接続する配線が可能そうであることがわかりました。先程アイホンに端子内容の問い合わせメールをしました。

何故付属子機とＰＨＳ増設子機とでドアホン着信時の動作が異なるのか疑問は残りますが、ドアホン、もしくはその配線が今回の問題の原因であり、カタログ推奨環境であれば私が目指す状態になることがわかりました。
今後は、アイホンからの返答でドアホンアダプタに接続可能であれば、とりあえずドアホンアダプタを購入、配線をやり直し、それでもダメならカタログ推奨環境にせざるを得ないと考えています。

ど素人のわけわからない質問に根気強く、丁寧に答えてくださったクニクニさん、ひさゆきさん、どうもありがとうございました。

書込番号：1104077

ひさゆきさん、どうも、御登場ありがとうございました。
やっぱり実際にドアホン使っている方の話は違いますね。

それと
＞クニクニさん、見難いので途中で返信を押さないでね！
一度、間違えて書込みの途中で投稿しちゃった事がありまして、
それについてはおわびします。すみませんm(__)m
ただ、結果として2重投稿になってしまった所があるのは
投稿ボタンを押すと、HTTP ERROR SERVER TOO BUSY だの
「投稿データーベースが開けなかった」などとエラー
メッセージが出てしまったので、結果として何回か投稿
ボタンを押して、何回目かに投稿できたと思ったら
2重投稿になっていたんです。（Ｔ＿Ｔ）
サーバーがタコなのか、ブラウサが悪いのか不明ですが
そこの所は勘弁して下さい。

書込番号：1104196

子機

子機のバックライトはついているのでしょうか？そのほかおすすめポイント教えてください。

書込番号：1082261

先週、買いました。
子機のバックライトは、液晶部分と、ボタンの一部（3箇所・外線、ファックス、スピーカホン）のみです。
お勧めポイントは・・何でしょうか・・操作が分かりやすいです。
あと、フリーダイヤルのサポートセンターは、とても新説

書込番号：1109445

続 子機の性能について

下にある子機の性能についての質問ですが、私も気になります。
この機種を購入しようか悩んでいます。
既にこの機種をお持ちの方、教えてください。

書込番号：1082193

KX-PW301DLの子機性能について

子機の性能(ノイズがないこと)に絞って、ファックスを買い換えようと思っています。
ショップで聞いたところ、ファックス付き電話で子機のノイズが少ないのはKX-PW301DLだけだ、と言われました。
ただ、みなさんの書きこみを見ていると、子機のノイズが気になる、というコメントがチラホラ見られます。実際どうなのでしょうか。
他の機能は必要ないのですが、子機だけの目的で購入する価値はありますか?
ご意見をお聞かせください。お願いします。

書込番号：1081243

こんばんわ、我が家ではKX-PW301DLとVE-PV01Lという２つの
デジタルコードレスを使っております。我が家の場合は、アナログ
コードレスよりも雑音が少なくなったと感じております。ただ、
この雑音については親機や子機の当たり外れ、及び親機子機周辺
の電磁ノイズの有無によって大分変わって来ますので、一概には
言えません。我が家ではノイズよりも子機の増設のしやすさ及び
経済性（PHSを子機転用可能！！）、さらにデジタルコードレスは
盗聴されにくいという理由の方がデジタルコードレス導入に際して
重視しましたので、そういう点も考慮して購入されると宜しいと
思います。特にPHSを子機として使えるのは思った以上に便利ですよ。

参考サイト
PHSを子機として使う事の優位性を示したページ
http://k-tai.impress.co.jp/column/stapa/2001/07/30/
http://www.phs.gr.jp/kyan/
http://www5d.biglobe.ne.jp/~smart21/phs/phs_oya/index.htm

H”をVE-PVC01Lの子機として登録可能なことをアピールしてるとこ
http://kamo.pos.to/dpoke/rururu.html
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/todays_goods/0,,11203,00.html

書込番号：1081296

クニクニさん、ありがとうございます。
やはり、購入はやめようと思います。
仕事場で使うので近くにパソコン他がありますし、受け取った製品にあたりはずれがあるということであれば、
後悔することになりそうです。
PHSも使っていませんし、メール機能も期待していないので……
相談して正解でした。ありがとうございます。

書込番号：1081349

ｐｉｋａｎさん、お早うございます。
>仕事場で使うので
なおのこと、傍受（盗聴？）されにくいデジタルタイプをお勧めします。
市販の受信機（ラジオの仲間）で、コードレスの周波数に合わすと、
信じられない内容が無意識に喋られていて、ビックリすることがあります。


KX-PW301DLの通話品質は、前のアナログコードレスより良いと思いますよ
（場所により、ＰＨＳ特有のエコーが発生しますが）

書込番号：1081716

ひさゆきさん、ありがとうございます。
実は、昨晩はずーーっとKX-PW301DLのカタログを見ていまして(苦笑)
やっぱり買おうかどうしようか揺れています。
ご意見参考にさせていただきます。

書込番号：1082161

pikanさん僕もFAXにしようかどうしようかずっと迷っていたんです。なぜかというと一番ネックなのが，値段が高いということだったのでめっちゃくちゃなやみました。いろいろ価格comの店を参考に店を選んで一番安い店で購入しました。でも思い切って念願のデジタルである３０１DLを購入できてよかったと思います。これで家にあるお役ごめんのH”を子機で使えるので良かったです。

書込番号：1083104

norimaki18さん、こんばんわ。
実は…今日、申しこんじゃいました。へへっ
ショップで6万2800円って言われたときは、高いな〜と思いましたが、
ここで最安値4万円代だったので、その落差でたいした金額じゃないような気になってしまって…
しばらくしたら、使った感想をご報告しにきます。
みなさん、ありがとうございました。いい子機に当たりますように!!

書込番号：1083613

pikanさん、勇気があるな〜（笑）
ボクも子機のノイズが少ないという一点でKX-PW301DLに魅力を感じながら（だって、PHSも使ってないし、ADSLでだからワイヤレスリンクも関係ない。盗聴防止といってもね〜）もう４ヶ月も迷っています。
その間に、とうとう今使っているFAXの子機が使い物にならなくなりました（苦笑）
pikanさんの決断が正解だったという感想が書かれることを祈っています。

書込番号：1086440

maxhareさんへ
ひさゆきさんもおっしゃってますが、
http://home.catv.ne.jp/dd/tora/musen.html
にあるような物を使えば、簡単にみなさんとこのアナログコードレス
電話を簡単に盗聴できるわけでして、良からぬ事を考えてる輩に、
個人情報を放送してるようなものですよ。
これ、じっくり考えると結構恐ろしいことですよ。
子機はアナログコードレスと違ってその機種専用のばか高い専用子機
を買う必要もありません。デジタルだったら、自分の手持ちの解約済み
のPHSを流用できるし、たとえ持っていなくても友人知人から譲りうけたり
オークションとか白ロム取引掲示板から専用子機よりも安価に入手できます
からトータルで考えるとデジタルコードレスの方が安いのではないでしょうか？

ちなみにうちはワイヤレスリンクはパソコンでFAXモデムを使って
FAXを送受信するときに重宝してますよ。

アナログコードレスの危険性とでデジタルコードレスの優位性に
ついては以下のサイトにも詳しく懸かれていますので、デジタル
コードレスに少しでも興味のある方は一読することをお薦めします。
http://k-tai.impress.co.jp/column/stapa/2001/07/30/
http://www.phs.gr.jp/kyan/
http://www5d.biglobe.ne.jp/~smart21/phs/phs_oya/index.htm

書込番号：1087678

maxhareさんへ
ひさゆきさんもおっしゃってますが、
http://home.catv.ne.jp/dd/tora/musen.html
にあるような物を使えば、簡単にみなさんとこのアナログコードレス
電話を簡単に盗聴できるわけでして、良からぬ事を考えてる輩に、
個人情報を放送してるようなものですよ。
これ、じっくり考えると結構恐ろしいことですよ。
子機はアナログコードレスと違ってその機種専用のばか高い専用子機
を買う必要もありません。デジタルだったら、自分の手持ちの解約済み
のPHSを流用できるし、たとえ持っていなくても友人知人から譲りうけたり
オークションとか白ロム取引掲示板から専用子機よりも安価に入手できます
からトータルで考えるとデジタルコードレスの方が安いのではないでしょうか？

ちなみにうちはワイヤレスリンクはパソコンでFAXモデムを使って
FAXを送受信するときに重宝してますよ。

アナログコードレスの危険性とでデジタルコードレスの優位性に
ついては以下のサイトにも詳しく懸かれていますので、デジタル
コードレスに少しでも興味のある方は一読することをお薦めします。
http://k-tai.impress.co.jp/column/stapa/2001/07/30/
http://www.phs.gr.jp/kyan/
http://www5d.biglobe.ne.jp/~smart21/phs/phs_oya/index.htm

書込番号：1087734

クニクニさん，アドバイス，ありがとうございます。
もちろん，ボクも盗聴はされにくい方がいいと思っています。
ただ，前の話に付け加えるなら，狭い家なので子機を増やす必要もないし，パソコンでFAXを使う予定もないのです。
逆にいうと，それでもKX-PW301DLに魅力を感じ続けているところが不思議ですよね（笑）

正直言って，もう買ってしまおうと思ったこともあるのですが，踏み切れない理由があります。
・本当に子機の音質はいいのか？（使ってみないとわからないですよね）
・値段の割に子機の機能が今一つではないのか？（相手によって光分けだけは是非欲しい）
・全然値段が下がらない（発売以来下がっているのでしょうが，ボクが注目してからは下がらない。まあ，これは言い訳みたいなもので，単にきっかけが欲しいんでしょうね）

pikanさん，変な展開でごめんなさい。
自分がこんな状態だから，pikanさんのスレに思わず書き込んでしまったんです。

書込番号：1087842

maxhareさんへ
おはおうございます。レスありがとうございます。
色々と読ませていただきました。

＞本当に子機の音質はいいのか？
＞（使ってみないとわからないですよね）
我が家で購入したデジタルコードレス電話/FAX：KX-PW301DLと
VE-PV01L、さらにパルディオホームステーション903U-2と3つも
あるのですが(2世帯住宅なもので・・)、いずれに関しても、音質
はPHS並には改善されてますが、いかんせん当りはずれのあるもの
(特に903U-2)で、さらにはユーザーの個人差と言うかな？
ある人には気にならないノイズでもある人はとっても気になると
いう人もいるわけでして、難しい問題ですね。ですから、消極的
な対処法としては購入してみて、我慢できないノイズが入る様で
したら、修理要求か交換要求をしてみるのもひとつの手ですね。
ただ、他のPHS関係の掲示板のデジタルコードレスのスレを見ますと
総じて音質はアナログの時より良くなったという方が多いですね。

＞値段の割に子機の機能が今一つではないのか？
＞（相手によって光分けだけは是非欲しい）
これは、KX-PW301DL、VE-PV01L、903U-2のいずれにも
搭載してないですね。基本設計が1年以上前のものですから
仕方ないと思います。ただし、KX-PW301DL、VE-PV01Lについては
電話帳のグループ機能とナンバーディスプレイを使う事に
より鳴り分けをすることができます。また、親機と子機の
電話帳の同期も簡単にできます。

まあ、基本的にデジタルコードレスの利点の多くはPHS端末
(白ロム、黒ロム関係なく)をもっている人には数多くの魅力的
な面(PHSを子機流用可、トランシーバー機能etc)が多いのですが
そうでない人には、音質が全体的にはアナログよりは良いのと、
デジタル暗号式による盗聴防止機能がついているくらいしか、
アナログとの相違点なないですよね。そこらへんの機能に魅力を
感じ、アナログとの差額を払ってでも購入したい人は購入しても、
損はしないと思います。逆に高価な割には機能面で物足りないと
か、盗聴の危険性もわかるがデジタル暗号式による盗聴防止機能
は高いなあと思うのでしたら、安価なアナログ式の方をお薦めします。

なんか、勝手に色々書いてしまいましてすみません。これから
学校に行って来ます。

書込番号：1088531

maxhareです。
pikanさんの感想を待たずに今日，購入してしまいました。
ああ，それだったら８月に買っておけば良かったのに〜。
これから１ヶ月の間でいいから，後継機種の発表と大幅な値下げは
許して！（これマジ）

しかし，普通紙が使える，着信音が選べる，コードレススキャナー，何より
漢字表示ができる液晶。なんて素晴らしいんだ。
って，全然301DLの特徴じゃないじゃん（爆笑）。
気になる子機の音質は現在充電中につき，まだ不明です。

クニクニさん，お世話になりました。今後もよろしくお願いします。

書込番号：1138319

maxhareさん、みなさんこんにちは。
感想遅くなってすいません。

まず子機のノイズですが、これはまったく気にならず、その点のストレスはなくなりました。でもとっても気になるのは、他の方も書いていましたが
受信時の子機と親機の間のタイムラグが長すぎることです。
受信スイッチを押してから、どのタイミングで話せばいいのかいろいろ試してますが、いまだに上手くいきません。「はい、○○です」と言っても、相手には「す」しか聞こえなかったりします。

メーカーに問い合わせたところ、デジタルなので、親機が子機が本当に自分の子機なのか確認しにいく時間がかかる、とのことでした。
仕事で使っているので、これが新たなストレスになってしまいました。

あと、普通紙ですがA4サイズなので、受信時はB4もがA4になります。
これが思いのほか痛手でした。仕事で細かい書類などを扱う人は、要注意です。私は高級紙を使って、なんとかしのいでいますが、手書きで書類に訂正が加えられている場合、見えないこともおおいです。

書込番号：1150930

pikanさん，こんにちは。
使い始めて１週間弱ですが，子機の性能には満足しています。といっても，うちの場合は
音質が一変するというほどのものではなかったです。
タイムラグの件は，pikanさんのコメントで初めて意識しました。ただ，うちの場合は
呼び出し音の設定のせいか，つながるまで呼び出し音がなっている感じなので
子機をとってもなかなかつながらないという感じはありますが，つながった時はすぐにわかるので
実際にはほとんど問題になっていません。

前のコメントには，301DLの特徴を生かしていないと書きましたが，この１週間の間に
セレクティで着メロをダウンロードしたり，全然必要ないのにヘッジの端末が欲しくなったりしています（笑）。

書込番号：1151414

ヘッジじゃなくってエッジですね（笑）
こんな間違いをするくらいPHSに関心がなかったのです。

書込番号：1152500