パナソニックすべて クチコミ掲示板

PＤ205DLとPZ200DLの違いは何ですか？

[dreaming_sleeper]

値段も近く、見た目に違いが見受けられないのですが、何が違うのでしょうか？
購入を考えているので、わかる方がいらっしゃったら教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：21531299

[at_freed]

ちゃんと確認してませんが

PDとPZは販売ルート違いで、

多少ボディ・ボタンの色違い程度の差はでる。と言うのがコレまでの定説です。機能やスペックが同じなら、そういうことだと思います。

書込番号：21531342　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

HPでカタログ 仕様を見る

書込番号：21531356　スマートフォンサイトからの書き込み

[dreaming_sleeper]

＞at_freedさん
そうみたいですね。ちょっとよくわからなかったので、メーカーに問い合わせたら、PＤ205はパナソニックストアで、PZ200は量販店で扱っている商品で、機能の違いは全くなく、唯一の違いはワンタッチダイヤルのボタンの文字デザイン（PD205は普通、PZ200は白抜き）だそうです。
結局、PZ200の方を注文しました。ご回答ありがとうございました。

＞infomaxさん
PZ200の方のスペックかネットで確認できなかったので、質問してみました。

書込番号：21533461

購入 ＆ FAX転送設定

[C25HWS乗り]

初めまして。
KX-PD102D-Wを購入しましたので以下ご参考までに。

【購入方法、購入額】
amazonにて2018　1/2に20,797円の物がWinterSaleという事で
20%OFFの16,638円にて購入しました。

【FAX転送の設定】
諸先輩方の書き込みを参考にさせて頂きましたがSMTPｻｰﾊﾞｰの
ところで躓いてしまいまして調べた結果以下の設定で問題なく完了いたしました。
これから購入される方の参考になればと思います。
※ちなみにyahooのｱﾄﾞﾚｽに送る場合の設定となります。

1)まずはﾏﾆｭｱﾙP24を参照に無線LAN接続。
2)ﾏﾆｭｱﾙP69のﾌｧｯｸｽ受信を『#140』でしない→するに
3)ﾏﾆｭｱﾙP84を参照に『#196』でﾒｰﾙｻｰﾊﾞｰの設定を

　【送信元アドレス】●●●@yahoo.co.jp　←ご自分のyahooｱﾄﾞﾚｽ
　【SMTPｻｰﾊﾞｰ】smtp.mail.yahoo.co.jp
　【ポート】465
　【ｾｷｭﾘﾃｨ】SSL
　【SMTP認証】する
　【アカウント名】上記yahooアドレスの●●●の部分
　【パスワード】ご自分のyahooのパスワード

4)ここまでで問題なければ『送信テスト』になりyahooのアドレス宛にテストメールが
　受信されます。当方まだ実際にFAXの受信をしていませんがここまで来たら
　大丈夫なハズです。
　ご参考になれば幸いです。

書込番号：21482846

子機の液晶表示が復活できました。

[ホスファチジルセリン]

電話としての動作は問題なくするものの、子機の液晶表示がだんだん薄くなってついに読めなくなりました。
やむなく買い換えてしまったのですが、ダメ元でリセットを試みたら表示が復活しました。
正しいリセットの方法は解りませんが、私がやったのは・・・

・バッテリーを抜いてしばらく放置
・本体横のオレンジ色のボタンを押しながらバッテリーを接続

これで表示が復活しました。

＃　個人的にはソニータイマーならぬ「パナタイマー」が仕込んであるのではないかと疑っております。

書込番号：21437724

新型出ましたね

[アーリーアダプタ]

型番が、おたっくす KX-PD915DLとなって、普通になりました。
上級機なのに100番代は？？と思ってました。

http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/1083211.html

書込番号：21236052　スマートフォンサイトからの書き込み

[mobile.com]

アーリーアダプタさん
情報ありがとうございます。
当方、PD102D所有者です。
新機種、気になりますね♪
　
そこで、
新機種PD915シリーズについて、
Panasonicに確認しました。
　
KX-PD915シリーズは、
KX-PD102シリーズに対して
２つの機能が追加されました。
　
�@「オート呼び出し音量」(親機)
→周囲の音の大きさに応じて自動で
　呼出音量を最大(Lv8)で鳴らします。
　
�A「不在着信確認(着信日時)」
→ナンバーディスプレイ未加入でも
　確認が出来るようになりました。
→着信履歴を最大30件記録。
→不在着信には印が付きます。
→これまでは、NDに加入しないと
　着信日時がわかりませんでした。
→親機でも子機でも確認できます。
　
と言う事です。
　
それ以外の機能は、
KX-PD１０２シリーズと
同じだそうです。
　
※KX-PD951シリーズは、
　発売前ですので、機能詳細が
　変わるかも知れません。
　その際はご容赦ください。

書込番号：21236386　スマートフォンサイトからの書き込み

[naratomo]

「KX-PD102シリーズに対して２つの機能が追加」について
教えてください

�A「不在着信確認(着信日時)」
→着信履歴を最大30件記録。
　KX-PD102の履歴記録数は？

→不在着信には印が付きます。
　KX-PD102の着信履歴では不在が確認できない？

→これまでは、NDに加入しないと着信日時がわかりませんでした。
→親機でも子機でも確認できます。
　KX-PD102では着信確認は子機だけ？

以上
教えてください
よろしくお願いします

書込番号：21324666

夜中にピーピー音

[にゃん太らんど]

みなさまSDカードは入れておられますか？

スペックには、内蔵メモリー受信50枚程度とありましたので、うちではSDなしで運用していました。
ファックスは無音着信の設定にしているのに、昨日夜中に『ピー・ピー・ピー』という機械音の電話が何度もあり、手動でファックス受信してもエラー音(子機です)、今朝本体を見るとメモリーがいっぱいと表示されていました。
メモリーには、10枚程しか入っていません。
パナソニックに内蔵メモリーの容量を問い合わせると、最大50枚、A4新聞紙だと8枚程度受信可能で、具体的な容量(◯MBとか◯GBとか)の回答は持ち合わせていないとの事でした。
取説にはSDカードに保存できる目安が書いてあり、そこから推定するに、本体メモリーは16MB程しかないと思われます。
以前にも夜中に機械音の着信があったのですが、家に余っていた2GBのSDをセットしたので、様子見します。

書込番号：21166654　スマートフォンサイトからの書き込み

謎の下位非互換

[せいもあ]

一見すると、親機コード式のKX-PD615DL系の上位機種に思えますが、何故か下位機にある「迷惑ブロックサービス」
には非対応になっていますね。
これは2017モデルから新規に搭載が始まった機能なので、採用を一部の機種に限定して様子見でもしているのかな？
なにしろ、今時のインターネット常時接続時代に、問答無用で時間制の通信料が発生するという機能で、ITに弱い
日本メーカーならではとも言える時代錯誤な仕様ですからね。
この機能を有効にしている限り、通信料が発生するアクセスを1日1回必ず行うように設定が固定されているようですが、
せめて週1や月1、あるいは手動更新のみの設定を選べるようにして欲しいものです。
個人的には、まだ練り込みが足りないように思えるので、715での搭載見送りはある意味正解なのかなという気もします。

書込番号：21058914

[at_freed]

9割のヒトには迷惑電話でも、
1割の人には需要がある電話かもしれないし、

迷惑電話の本人が
家族に電話してるかもしれないし

別れても好きな人っても、
世の中にはそれなりにいるし、

勝手に迷惑電話判定されちゃって、
逆に不便で、電話代も消費されちゃって
Panasonicやドビラシステムズにクレームはあるはず。

ってなわけで流行りもので付けたけど
やっぱり辞めた機能という感じですね！

http://jpn.faq.panasonic.com/euf/assets/images/panasonic/answer_images/fax/FAQ%E7%94%A8_%E8%BF%B7%E6%83%91%E9%9B%BB%E8%A9%B1%E9%98%B2%E6%AD%A2%E5%AF%BE%E7%AD%96_%E6%A9%9F%E8%83%BD%E4%B8%80%E8%A6%A7%EF%BC%88FAX%EF%BC%89.pdf

書込番号：21058953

[せいもあ]

「迷惑ブロックサービス」に関しては、警視庁などのデータベースに登録されている情報を元に動作するようなので、
そういう相手に需要がある人は、かなり特殊な属性の人なのかも知れません(笑)
調べてみると、トビラシステムズのサービス自体は2011年から外付け装置として提供開始されたようですが、家電各社が
内蔵を始めたのは2015年にシャープが業界初搭載、翌年にパナソニックが追随という事だったみたいですね。
本来はDB使用料として年間3600円〜4800円程度が必要との事ですが、なぜ家電用が無料なのかはちょっと謎です。
トビラ自身の製品にはインターネット回線モデルもあるので、家電各社がLAN対応版を出してくれれば、多くのユーザーが
追加の通信料の発生をゼロに抑えられるはずですが、コスト的にちょっと厳しいのかな？
仮に1万円のコストアップになったとしても、ユーザー側からすれば3年で元が取れるので、メーカー各社には是非とも
LAN搭載機種を検討して欲しいものです。

書込番号：21061202