電子レンジ・オーブンレンジすべて クチコミ掲示板

本日購入しました。

[うんだ]

皆さんのイオン情報をもとにヤマダ電機に交渉
簡単に値引きに応じてくれました。
購入！
37,800円　3年保障付き　＋ポイント3％

昨日2000年に購入したオーブンレンジが壊れました！
皆さんの情報を参考にさせていただいてよかったです。

書込番号：17888190

[ねむすけ]

５年保証をしてくれなかったのですか？
私が行った店は、大阪の野田阪神店でした。そこには家電コーナーがありました。

そこで、「長期保証」の有無を確認すると「５％で５年延長保証」ということだったので、
即決しました。

購入したお店で、「イオンの他店では、『５％で５年延長保証』をしているそうだ」と
持ちかけてみればどうでしょうか。

書込番号：17891510

昨日の夜 注文しました。

[四季三昧マックユーザー]

２５年前の３０キロ近くある東芝レンジと　やっとおさらばです。当時２５万位してましたが、どのくらい時代の変化が

あるのか？楽しみです。とは、言っても値段が違いすぎるから　機能的には期待はあまりできないかも？

書込番号：17884630

やっと購入

[３匹の青いくま]

エディオンにて先ほど購入しました。在庫がやっとひとつあり、38000円(税込)にて。３年の無料延長保証もつけました。私はやっと購入に踏み切りましたが、買い時は難しいですね！古いレンジも引き取ってもらえるのは有り難いです。

書込番号：17828864　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

３匹の青いくまさん こんにちは。

ご購入おめでとうごさいます。
一年の中で一番お買い得な時期に購入出来て良かったですね。
少なくとも、増税前の３月辺りよりもかなりお得に購入出来ていると思いますよ。
v^^

書込番号：17829612

[３匹の青いくま]

ぼーーんさん、ありがとうございます。
機種ではいろいろ悩みましたが、口コミ、とても参考になりました。
店員さんの説明もいいですが、やはり、利用されての感想が一番知りたいところでした！
その点でも購入の決め手になりました。
マンネリ気味の家事が楽しくできそうです(*^^*)

書込番号：17829669　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽんかんでこぽん]

こちらを参考させて頂き昨日、ヤマダで購入しました。３７０００円（五年保証免責無し）でした。
ヘルシオを使っていましたが、ダイヤルがルーレット並みで、合わせるのに毎回大変。私は、はなから無理。

購入後一度部品交換しましたが、駄目でした。今回家族全員一致でシャープは除外です。
皆さん貴重な情報有り難うございました。

書込番号：17860699

ER-LD530(R)特価は売り切れ？

[プリセ７]

ER-LD530が欲しくてビックカメラに電話したけれどもうすでに在庫なしでした…
ヤマダ電機は一店舗一店舗に電話しなくてはならず東京の大き目の店舗には電話したが新品は在庫なしでした。
小さめの店舗でも6万5千円（ポイント還元なし）展示品限りでした。

6万5千円以下では無理なんでしょうか？
どなたか特価情報御存知ありませんか？
どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：17805012

[my memo]

現行のER-MD500がお店に並んでる状態なので
LD530は殆どないんじゃないかとおもいます
通販でも取り扱いが大手量販店で0ですから
あればラッキーでしょうね
最高モデルってあまり店頭に在庫はかかえないので
あるなら早めに買った方がいいです

書込番号：17805746

[プリセ７]

my memoさんさんありがとうございます！
あるうちに買った方が良いですよね…
量販店での購入は諦めて価格.comの通販で購入しようと思っています。

ジリジリ下がり始めましたがいつまで在庫があるか…
８月末までに決めた方が良さそうですよね？

買うタイミングお盆前？お盆直後？迷います
あと５千円下がってくれたら即買いなんですが＾＾；
いくらが底値なのでしょうか

この次のモデル９万あっという間に安くなりましたね次のモデルは

書込番号：17808441

発火しました。

[5年保証]

2014/08/04

異音がして発火しました。購入7年目ですがもうちょっと使いたかったです。
三菱に電話したら出張費3,200円、修理でだいたい15,000円とか言われたので修理は断念。
リコールは無いとの事でした。
こんな事はじめてで、ドキドキしたので投稿しときますね。(*_*)

書込番号：17800681

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんにちは

つかぬことを尋ねますが、発火を予想しての撮影ではないですよね？

即ち、同条件で再現するんですよね？

よろしければ、発火条件を教えて頂けませんか？
何やらカップ？温めのように見えましたが・・・・・・

書込番号：17800719

[at_freed]

ティッシュでも仕込んどけば出火自体は可能。

まあ、メーカー／ユーザーどちらの過失かについては、この動画だけでは不問。

書込番号：17800741　スマートフォンサイトからの書き込み

[5年保証]

これは3回目の動画です。温める物が無かったので水を入れてラップしたものを置いてみました。
1回目と2回目はコンビニのおにぎりを温めようとして発火しました。

同じ家電を使っている方への情報提供になればと思いアップしてみました。
次はオーブン機能の無いシンプルな電子レンジにします。(修理より安い金額のモノを(^^ゞ）

書込番号：17800863

[my memo]

電波出口の下部分から発火で
時間にすると7〜8秒くらいでもう火が起こってます
https://dl.mitsubishielectric.co.jp/dl/ldg/wink/ssl/wink_doc/m_contents/k_ibim/RODM4_IBMENU_A_2.pdf
P37にありますが
カバーが汚れてきたら焦げ発火になるので
交換してもらって下さいと書いてます

発火が汚れからなのかどうかは動画見た感じ
よくわからないです＾＾；
http://www.kokusen.go.jp/kujo/data/k-201301_01.html
でも燃えたという事は汚れもたまってるし
カバー自体を最低とりかえないとつかえないとおもいます

書込番号：17800883

[my memo]

ちなみにフラットタイプを購入すると
右にある電波出口はなくなりますので
今回みたいな発火はないのでいいとおもいます

書込番号：17800907

[里いも]

電子レンジは700Wなどのパワーを持っていますから、使い方をあやまると出火の原因になりますね。
主な原因は食品のクズです。
従って、使用上のミスの場合は、メーカー責任にはならないわけです。

書込番号：17801127

[5年保証]

my memoさん有り難うございます。原因はたぶんコレでした。(^^ゞ
偶然にも新しく注文したレンジはフラットタイプです！

書込番号：17801137

[アリア社長]

スレぬしさんこんにちは。

　これはよくある庫内キャビネットの腐食による放電だとおもいます。

　電子レンジの庫内は電磁波を反射するようにできているのですが、腐食や汚れがあると、同様な現象が発生します。

　金属のスプーンを入れても同じことが発生します。

　でもって、一回スパークすると、その部分が焦げて、さらに状況が悪化・・・・

　このケースでは商品の寿命だとおもいました。

書込番号：17806324

[my memo]

最近はフラットばかりですが
こういう部分もあるんでしょうね

カバー自体は安いですが呼んで取りつけると
1万円コースですし

書込番号：17807195

エレック返品して ビストロ６００買い直したのに・・・・

[にやんころりん]

底板に４か所　変形	拡大図１	拡大図２	拡大図３

いったい　パナソニックは　どうしてしまったのでしょうか？

エレック２６６を買い　買った後で　底板に　変形・歪み（初期不良）がある事を知り　自分のを見てみたら・・・・

（この事は　エレック２６６のレビュー並びに　口コミに書きました）


なんと　買い直した　このビストロ６００にも・・・・・


今で（松下時代より）　こんな事は　一度もなかったのに・・・・


安い中国製品に対抗する為　　モノ作りを　おろそかにしてしまったのでしょうか・・・・・・

それとも　パナの中国工場の反乱か・・・・・中国の嫌がらせか・・・・


パナソニックさんには　とことん　原因を追及して　例え中国生産でも　日本企業の作るモノに　妥協は無い事を　知らしめていただきたい・・・・。

この事は　パナさんに連絡済みで　回答街です。

後日　また　書きます。

書込番号：17590361

[エリズム＾＾]

絞りでしょう？
板金の成形時に出来たのでしょう。

機能上は問題ありません。
見えないところにお金を掛けないのでしょう。
しかし、パナの管理体制は最近ちょっと落ちて来てるなと思います。
良い設計者がいないのと、工場ごとの独立採算、QC管理が甘くなり、本社とのコミュニケーションが上手く行っていない様です。

書込番号：17590525　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

おはようございます

底までチェックするとは・・・・・

寧ろそちらに驚いた・・・・・・

見えない底だから歪んでよいと言うつもりはありませんが・・・・・

書込番号：17590618

[my memo]

こういうのってオーブン使ってる間に元の形状に戻ったりはしないんでしょうかね？
・・・・ないですよね

書込番号：17590707

[をーゐゑー]

電子レンジって外箱に天地無用マーク付いてることがほとんどだけど
ひっくり返しても良いんでしょうか・・・。

書込番号：17591066

[にやんころりん]

皆さん　返信　ありがとうございますm(__)m

色々なご意見は　あろうかと思います。

ただね　私は　買うなと言ってるんじゃないんです。

買う買わないの選択は　あくまで　個人の考えでありますから。

例え　パナさんが　初期不良と認め　耐久性に？が付く商品でも　３万・４万・・・８万　しようが　買う人は　買えばいいんです＾＾


少なくとも　パナさんは　公表するべき事だとおもいます。

機種選びで　同じ価格帯で　ほとんど変わらない機能・・・その中で迷った時の　判断基準には　なる事ではないかと　思いますから。


一つだけ　底板は見えないし　機能上問題が無いとのご意見は　エレックの２６６でも書いてる方がいたと思います。

それならば　なぜ　パナさんは　初期不良と認め返品してくださいといったのか・・・

見た目だけでしょうか？

私は　知り合いに　金属プレス加工業をしてる方が２人居るので　写真をみてもらいました。その方達が言うには　製品としては　破棄処分　だそうです。

それは見た目は確かにあるけど　そうではなくて　製品としての　強度が保てないからだそうです。

まず　日本では　納品出来ないだろうと言ってました。



今回のビストロ６００も　この先　初期不良となるかどうか・・・


パナソニックさんからは　またまた　代替機を持って訪問させて頂きたいと　メールが来ましたが　もう　２度３度と時間を浪費してはいれませんので（訪問するパナさんの社員の方も　可哀そうなのでね）

先ずは　手元の商品がまともに成形された底板の製品かどうか　確認してから　もう一度　メールをくださいと　返事はしました。　持ってきた代替機がまた・・・・なんて　もう　こりごりですからね＾＾；

今後の経過は　また書きます。





そうそう　クソレスに　２度も書き込んでいただき　また　わざわざ　最初の書き込みを消去していただき　お疲れ様です＾＾

何が　気にくなかったのか分かりませんが　書き込んで頂いた事には　感謝してます＾＾

書込番号：17592442

[エリズム＾＾]

で、これによって機能上の不具合はあったのでしょうか？

これだけの機能の物がこの値段で売る為には、見えないところのコストダウンが必要だったのでしょうね。

アップルとサムスンの差みたいなものかな？
それなりのクオリティを求めると、それなりの値段がするという事かと。

機能や性能に問題無ければ、無視しても良い部分ですね。

書込番号：17674406　スマートフォンサイトからの書き込み

[にやんころりん]

レス　ありがとうです＾＾

そうですね　機能重視で　安全や耐久性を無視して　重大事故になる例は　色々な所でありますが＾＾

（サムスン・アップルじゃなくてね＾＾）


この製品も　その例に　ならなければ　いいですが・・・・


見えない所の　底板　重要な部分なんですがね・・・・


で中身は　もっと　見えない・・；

・・・・・・


レンジの中身まで　手抜きをしてないと　いいですね＾＾



まあ　レンジを　２・３年で　買い替えるなら　いと思いますよｗ＾＾




で　この件に関しては　パナさんと　話しはつきました＾＾

詳しくは書けない（パナさんより　お願いされたのでね＾＾）が　パナさんも　初期不良は　認めているのでね。





それと　今回の新製品は　大丈夫だそですよ　僕も　確認しましたが＾＾

おかしいですよね　機能重視で　見えないところに　お金をかけない・・・はず　なんでしょ？

なのに　新製品では　改善されてるｗｗｗｗｗ


お金　かける事にしたんですかね？・・


どうなんでしょ？＾＾




ま　今　お使いの製品が　無事に　普通に使用年数ををまっとうすることが出来る事を　切に　願っていますよ＾＾

書込番号：17688288

[エリズム＾＾]

まあ、俺にイヤミ言われてもあれなんですが。
しかもパナのレンジ使ってないし。
底板の絞り跡が残って耐久性に影響あるのでしょうか？
可動する部分ならいざ知らず。
なにか耐久性試験結果とかあるのでしょうねえ。

パナも面倒臭いから交換したのでしょうね^_^

書込番号：17688912　スマートフォンサイトからの書き込み

[にやんころりん]

返信が遅れて　すみません＾＾；

そうですか！パナさんじゃ　ないんですか＾＾

家電に詳しそうだから　丈夫で高機能な製品を　おつかいなんでしょうね＾＾

ああ　それと　皮肉とおもわれたのですね・・・

書き方が　悪くて　すみません　m(__)m

素直に疑問に思ったものですから、そのように書いただけなんですが・・・・


ただ　思いこみで　書かれるのは　どうかな？とも　思いましたが。

企業が利益追求の為に　安全性や耐久性を無視する事は　まずまれです。

よほど経営者が独裁的な体制　か　潰れそうで切羽詰まってるなど　特異な場合じゃないですかね＾＾

パナは　そんな企業なんですかね？・・


　今回の場合　パナソニックとしては　きちんとした製品を製作依頼しているが　監視が行きとどかなかった　と言う事でしょう。

それと　鋼板の耐久性の資料ならあります＾＾

ただ企業依頼の資料なので　ここにはのせられませんが。



もし　気になるのでしたら　ネットででてるかどうかわかりませんが（このような資料を調べる時　僕は　図書館　主に　国会図書館と日比谷図書館・各大学の図書館などを利用しています）
　図書館などで調べられるといいですよ＾＾


個人的に研究機関などに調べてもらえる所もあります！

たしか 財団法人 日用金属製品検査センター 　だったと思います。（違ってたら　ごめんなさい！）

ここなら恐らく　個人依頼もうけてるはずです。

たぶん　金額的には　鋼板の耐久性などの試験と報告書　送料など込みで　１万〜１万５千円　ぐらいじゃないかな・・

ちと　だいぶ前の記憶なので　聞くのが一番ですね＾＾


それと　めんどくさいから　交換に応じるなんて事は・・・

あるんですか？・・

私は　今までに　そんな対応をされた　上場企業の話しは聞いた事がないですね・・；

是非　前例があるなら　教えてください＾＾

レスが　遅れますが　必ず　お返事いたしますから＾＾


あ〜　後ね　今回　私は　交換はしてもらっていませんよ＾＾

書込番号：17751145

[my memo]

結局肝心な部分がよくわからないんですが
交換してないならそのままですか？
じゃあそれでいいとおもいますけど

書込番号：17751777

[my memo]

あ、返品というのもありますか
耐久性はまぁ見方の部分と思うのでいいですが
もう少し簡潔にまとめてほしいです

書込番号：17751785

[にやんころりん]

レス　あり＾＾
簡潔に　ですか＾＾；
長くて　すみません　m(__)m
丁寧に答えようと思い　ついつい＾＾；
では　簡潔に！

耐久性について　鋼板などは　きちんとした数字ででています。

それとどうなったか　と言うのは　前にも書いています（ここで）が　パナさんとの話し合いでこのような場では　書かないと約束してるので　濁して書いています。
ただ　この時期に作られたモノではないビストロ　使ってます＾＾

返事が遅れてごめんなさい。

書込番号：17806750