冷蔵庫・冷凍庫すべて クチコミ掲示板

新宿ビックカメラで

先週になりますが新宿ビックカメラにて80,500円プラス16％ポイント付き、さらに5,000円引きと実質72,620円で購入できました。
投票では若干騒音にマイナスな印象ありますが自分的には全然静かに感じて問題ありませんでした。使い勝手に関してはまだ使いこなしてないのでなんとも言えませんが、マンションの冷蔵庫スペースのレイアウト上、やはり両開きは大正解でした。製氷も扉を開くと引き出されるような造りでいいです。外観の白とあいまって上部にあるイオンの光（ブルーとグリーンの切り替え）がおしゃれです。実は購入の決め手になったのはもちろん金額もそうですが、扉の開け閉めの時の感触でした。他の冷蔵庫を何度か開け閉めして確かめるわけですが、引っ張る時、閉めるときの力の加減・感触がソフトでいいのです。
購入する前までは候補に入れていませんでしたが、良い買い物でした。

書込番号：3592308

自己修正レスです
上記で＞80,500円プラス16％ポイント付き、さらに5,000円引きと実質72,620円で購入できました。
と書きましたが、実質62,620円でした。失礼しました。

書込番号：3592317

３０,０００円で買いましたがポイントが１０％付きました

ビックカメラ新宿西口店で税込み３０,０００で買いました（11/30）ポイントが１０％付いたので、通販よりもお得だったと思います。あさって着くみたいだし。

書込番号：3571988

新宿東口のヨドバシでは３万３千ぐらいでした。
まだ買わずに帰ってきたのですが、結構店員から勧められて
この冷蔵庫かもうワンランク安いものを買おうか迷ってます。
電気代は安いようですけど、１０年ぐらい使わなければ
１万円のものを買うのと変わらないかな

ここのスペック表には耐熱テーブルに○がついてないですけど
ナショナルのＨＰ見ると対応しているようですけど？？？

書込番号：3586138

ぴえろで　２６９００でかいました
とても静かで満足してます
おっけーです

書込番号：3586341

[みなみだよ]

DONどこ　さん へ

ここのスペック表は間違っているところもありますので
正確な情報はメーカーのほうで確かめてくださいとのことです。

書込番号：3587778

Ｂ１２３Ｊも２Ｊ同様１００℃耐熱テーブルですよ。

書込番号：3589450

ラオックスのオープンセールで

[あづさあづさ]

188,000円（税込み）で売っていました。買いたい機種でもあったので話を熱心に聞いていたら、それから２回ほどお値引きしますと価格が安くなっていきました。すぐに必要ってわけではないのでボーナス時にはもっと安くなるのかしらとも思うのですが、どうなんだろう。新製品なので１２月でもこれ以上安くはならないと断言されました。

年間消費電力200kwh以下、１０万円程度がもともとの予算なのですが、新製品のセールスポイントを聞いていると、欲しくなってしまいます。
いくら年間の電気代が安くても、予算より８万円も高い買い物なんて、買い物上手とは言えませんよね。

書込番号：3434039

[みなみだよ]

たとえば300kwhの冷蔵庫と200Kwhの冷蔵庫で
価格差￥80,000を埋めようと思ったら
3,636kwhの差が必要になってきます。
1年で100Kwhの差ですから
これを埋めるためには36年が必要になってくるんじゃないかなぁと。

￥22＊300Kwh＝￥6,600
￥22＊200Kwh＝￥4,400
その差が￥2,200
￥80,000を￥2,200で割ると36.3636なので
やはり36年。とてもじゃないけど元は取らないですね。

予算の範囲内で購入する方がいいと思いますよ。
それだけの金額を出しても魅力的な冷蔵庫であれば
別ですけどね。

書込番号：3436120

[あづさあづさ]

コメントありがとうございます。そうなんです電気代と購入価格で考えるとあんまりお得な買い物ではないですね。その次の新製品が出るころには価格も下がるでしょうし。
我が家の今の冷蔵庫と比べると、電気代が14,000円くらいから三千円台になるので、１７年使えばとんとんと言ったところ。１０年くらいでペイできる買い換えをと思っていたのですが・・

サイズ、電気代、機能はけっこう気に入っているので、新製品の魅力にいくら払ってもいいと思うかですね。

未だ仮契約のまま、考え中です。

書込番号：3454874

昨日聞いた、量販店の担当者の話です。

「消費電力は単なるメーカーが一方的に書いているカタログ値です。
　第三者機関のチェックなどもありません。
　大抵は、中に何もいれずに、開閉もしない状態での電力なので、年間3,500円と書かれていても、おそらくは最低7,000円、使用方法によっては1万円以上かかっているはずです。

　ただし、消費電力が5年前より3分の1程度にまで改善されているのは事実です。」

とのこと。

これが事実だとすると、100kWh/年の違いなら、カタログを信じれば年間2,200円の差ですが、実際には4,400〜6,600円程度の違いがある可能性もあります。

8万円には及びませんが、使い方次第では10年間で6万円くらい違ってくるかもしれません。

ただし、半年〜1年くらいたつと、性能の違い以上の価格差が出てきます。
20万円前後の商品も1年経てば10万円そこそこになると思います。
長い年月で元を取ろうと思うのであれば、1年待つか、1年程度経過した商品を狙うのが得策のように思います。

余計なお世話かもしれませんが、販売店の競合商品でのお勧めは、松下のNR-F401Aと三菱のMR-G40NEでした。
日立のこの商品は、給水管が固定されていて洗いにくいとのこと。

予算で言えば、三菱の方でしょうかね。

書込番号：3458805

[あづさあづさ]

POPOMOMO　さん、コメントありがとうございます。
確かに第三者機関で厳密に測定しているわけでは無いのでしょうね。

JIS C9801 消費電力試験

いったいどんな条件であの消費電力の数値は出ているのか気になったので調べてみたら国民生活センターのサイトに１９９８年のレポートがあり、そこに少し詳しく載っていました。

試験方法　JIS　C9801（1999年3月より、JEMA自主基準がJISに採用された）
周囲温度　　　　　　　２５±１℃
相対湿度　　　　　　　７０±５％
温度設定　冷凍室　　−１８℃以下
温度設定　冷蔵室　　　　５℃以下
　　　　　開閉回数　冷凍室：　８回/日
　　　　　　　　　　冷蔵室：２５回/日
扉開閉　　開閉間隔　冷凍室：４０分毎に１回
　　　　　　　　　　冷蔵室：１２分毎に１回
　　　　　解放時間　１０秒間
負荷条件　　　　　　無負荷
年間消費電力量の算出　25℃での１日あたりの消費電力量×365（kwh/年）

季節による差：
国民生活センターのレポートではさらに実生活での使用条件に近いテストをしています。
「季節の違いによる消費電力量では、夏場は春・秋より約1.7〜2.0倍も増加する」とありました。（夏場は室温３０℃湿度７０％、春秋は１５℃、６０％を想定）

食品を入れた場合の差：
国民生活センターの測定では２０％から１０％食品を入れて負荷ありの条件で消費電力量をはかっているのですが、電力消費がすべて増えるかと思いきや、増えたもの２、減ったもの２、変わらないもの１でした。

冷蔵庫の開閉回数：
1999年より規定回数・時間あけて測定するようになっているようです。
でも今みたいにドアがたくさんあると一度にいくつもの引き出しを開けたら、冷気の逃げ方が少なくなり普段の使い方と違ってくるのでは？

今の我が家の冷蔵庫の消費電力量は旧測定方法（開閉なし）だったので、変換式はないか聞いてみたら教えてもらえました。計算すると、開閉ありの今の測定値は、以前の測定方法のおよそ１５％増しくらいの値になりました。頻繁に開けて１−２割り増しの電気代と考えればいいのかしら。


１９９８年の４００Ｌタイプの冷蔵庫の年間消費電力量は５機種で、570〜870kwh/年。２００４年の今は、150kwh/年とうたってあるものもあります。これからどこまで減っていくのとも思いますが、もうそろそろ消費電力の底値？

最近気づいたのですが、大型冷蔵庫よりシャワートイレの方が年間消費電力って大きいのですね。こちらも測定条件が気になるところですが、冷蔵庫の電気代より、トイレの電気代を気にした方が節電には効果的ということを知りちょっとびっくりです。エコ暮らしの意外な伏兵って感じ・・

書込番号：3462277

[みなみだよ]

シャワートイレって、ほら、暖めるじゃないですか。

冷やすよりも暖める方が電機を喰います。
エアコンも、冷房よりも暖房の方が電気代高いですし。


ちなみに実家の冷蔵庫を購入したのが99年です。
カタログで、前年度モデルと比較しながら購入したのを覚えています。

480Lモデルで
前年度680Kwhくらいだったのが
99年度モデルで社480Kwhになったので、一気に省エネになったし
ここらで限界かなぁと思って購入にいたりました。
（まだ壊れていなかったけど）
そうしたら、その次の年は430Kwhだったし、
今や200Kwh切っているんですよね。

でも、程ほどのところがいいような気がする。
機械に無理をさせるのもどうなんだろうと・・・
無理のない省エネなら歓迎なんですけどね。

書込番号：3464045

あづさあづささん、詳細なレポートありがとうございます。

参考になりました。

食品を入れた調査、ちょっと疑問は残りますね。

それって、出し入れしているのかな？　と。

だって、冷蔵庫で一番エネルギーを食うのは、比熱の高い（例えば牛乳などの液体）ものを、冷やすときだと思います。

既に冷たくなったものを冷たいまま保存しておくだけなら、20%程度食品が入っていても確かに消費電力には差はあまりでないように思います。
それどころか、既に冷えたものが保冷効果を高めるようにも感じます。

正確に測るのであれば、中にものを詰め込んだ上で、そのうちの80%を1週間で入れ替わるようにしてほしいですね。

また、開閉にしても、ただ開閉するだけでなく、奥の方のものを取り出すように、冷気の入れ替えをしているか、とか．．．

そして最後の疑問は、カタログ値がその国民生活センターの調査に準拠しているのかですかね。


消費者としては、あづさあづささんのように、いろいろ自分で調べて自己防衛するしかないのかもしれません。

書込番号：3471648

[あづさあづさ]

POPOMOMOさん

冷凍庫の設定温度など条件が異なるので一概に比較できないが、との注釈付きで以下のような結果だったとありました。詳細は国民生活センターで検索するとPDFファイルのレポートが見つかりますので、そちらをみてください。各家庭の使い方によって、実際の消費電力量は大きく差が出るのでしょうね。

　 カタログ値　国民生活センター
　　　　50Hz　　　実験値
　　 kwh/年
S社 　 740 　　　　 803
S社 　　570 　　　　 824
T社 　　750 　　　　 750
N社 　　820 　　　　 999
M社 　 580 　　　　 606

書込番号：3496443

[あづさあづさ]

本日配達されてきたのですが、入りませんでした。（泣）
奥行き619mmってあったのに、出っ張りを入れても623mmだったのに、、
625mm幅の入り口からどうにも入らず、配達の方にお持ち帰り頂きました。

また最初から選び直しです。ぐすん。

書込番号：3579604

[みなみだよ]

もともとの予算が￥100,000だったと言うことで
まだまだ買い替えの時期じゃない
もしくはこの機種じゃない
との天のお告げがあったんでしょう（なんちゃって＾＾）
すみません、茶化しちゃって。

次こそはいい１台にめぐり合えるといいですね。

書込番号：3579756

[あづさあづさ]

なぐさめてくださって、ありがとうございます。
キッチンの入り口をうちのメジャーではかると630mmありました。
日立のサービスセンターの人が言うには、設計図では623mmなのですが個々の製品によって少し誤差があるのでしょうとのことでした。
よりによって、狭い間口の家にプラスの誤差の製品が回ってきたのは、神の思し召しなのかもしれませんね。

400Lはあきらめて370Lくらいで幅600mmの冷蔵庫を探してみようと思います。来年になれば、このクラスも消費電力量200kwh/年を切るものが出てくるかしら。

書込番号：3584209

Y田電気で安く買えました11/27

本日Y田電気で買いました
15万円+15％ポイント(15,000円分）つけてもらえたので
実質135,000円です。
ずっと、この機種が欲しかったのでうれしかったです
この機種にした理由は氷が透明できれいだと言うことです
届くのが楽しみです

書込番号：3553750

安いですね！！
どちらのＹ田電気さんか教えていただけないでしょうか？

書込番号：3567659

[くろよん]

私はヤマダにて１５３，０００円＋ポイント１０％でした。
まぁ、満足です。１２月３日に購入。

書込番号：3582826

買いました。

大阪府高槻市のＹ電気にて購入しました。
\21,400でした。

まぁ、ここの表示されている価格より
安く買えたのでよかったなと。

書込番号：3580891

購入しました。

本日秋葉原にてGRNF375Gを購入しました。
特別価格で店頭表示\89,800でしたが
他にも購入するものがあり、粘った末
\86,000（送料・設置料・税金込）まで
下がりました。

もともとは３ドアの別の冷蔵庫を狙って行ったのですが
GRNF375Gの凛々しい姿と、タッチオープンドアに一目惚れし
更に狙っていた冷蔵庫よりも省エネ率が良かったので
こちらに決めました。

使用感などまた報告します。

書込番号：3561402