IHクッキングヒーター・IHコンロすべて クチコミ掲示板

今回バージョンアップいたしました。

[ひらくち]

前回のは１６年使用いたしました。メーカーへの信頼が強く再度購入いたしました。信頼出来る商品開発に精進してください。

書込番号：19027706

ヤマダ電機

[Ai-Haibara]

ヤマダにて6万円+税。
但し在庫無し

書込番号：18999455　スマートフォンサイトからの書き込み

CS-G30MSとの違いは？

[ma8823]

おそらく後継機種？と思うのですが、カタログにはCS−G30MSしか見当たらず、この機種との違いが知りたいのですが、どなたかご存じの方がいらっしゃいましたらお願いします。

書込番号：18978734

[もの好きかも〜]

https://www.mitsubishielectric.co.jp/ldg/wink/ssl/displayProduct.do?pid=183898


https://www.mitsubishielectric.co.jp/ldg/wink/ssl/displayProduct.do?pid=210755

上段がGS-30MSで下段がGS-32MSです。

若干寸法に違いが有り、32が３年（２０１３年製）新しくなっていますね。

特に大きな違いは見当たらないようですが、詳細はご自身でご確認下さい。

ICの規格変更に伴う変化だと私は勝手に判断します。

書込番号：21606780

[ma8823]

1年以上も前の書き込みにお返事ありがとうございます！

書込番号：21606968

KZ-PH32との差

[mike_fujitani]

KZ-PH32との差が、比較して読んでいるのですが見つけられません。新しいほうが色が黒のみ、はわかりました。
教えてくださいますか。

書込番号：18923787

[LVEledevi]

こんばんは

PH33（2014年製）はPH32（2012年製）と比較して、「ワンタッチ　とろ火･強火調節ボタン」がついていますね。そのほかは大きな違いは無いようです。

比較
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000680397_K0000423656

商品写真
http://panasonic.jp/ih/p-db/KZ-PH32.html
http://panasonic.jp/ih/products/KZ-PH33.html

仕様
http://panasonic.jp/ih/p-db/KZ-PH33_spec.html
http://panasonic.jp/ih/p-db/KZ-PH32_spec.html

書込番号：18924001

[mike_fujitani]

ああ、なるほど。写真を見ても見つけられていませんでした。ありがとうございます。

書込番号：18941095

1400wスピード調理ができません

[まさぽち]

箱に書いてある「１４００ｗパワフル、ハイスピード調理」は実現してません。
MAX１４００「メモリ６」で利用するとエラー２．上部プレートの高温エラーが出て中止。
「メモリ５」ならエラーは出ません。

　T-falの回答はIH対応の鍋、フライパンであっても相性が悪いと中温でしか利用できない、
「メモリ５」で利用できてるので故障ではない、
「メモリ６」にすると安全装置が働きエラーが出るとの事。


T-falは１４００ｗでの利用不可能を把握しておらず
商品説明の箱には１４００ｗで使えない場合があるとの注意書きはありません。
つまりは、T-fal、家電量販店の店員さんもIH対応鍋ならMAXで使えると把握しております。
消費者としても「１４００ｗパワフル調理」を信頼して買いました。

現在利用している鍋、フライパン、やかんはIH対応。日本で有名量販店のもの。
もしくはホーロー、ステンレスやかん。

これらと「相性が悪い」との事。
５種類の鍋、やかん、フライパン、全て相性悪いので評価はマイナスです。
T-fal製のIH対応鍋、フライパンならMAX１４００ｗで使えるとの事。

箱には「１４００ｗハイスピード調理」と書いてあるので
IH対応の鍋、フライパンならどの鍋でも１４００ｗできると錯誤しました。

T-fal製品のIH対応の鍋、フライパンを持っている方にはおススメします。
きっと１４００ｗで使えるでしょう。

メモリ５ですと「焼き、炒め」は「煮物」の出来上がりイメージ。
１４００ｗで利用したいので、T-fal製品の鍋を買うか、ほかの鍋を試してみるか
日本メーカーのIH調理器に買い替えるか検討中です。

書込番号：18791933

突然の電源が落ちる現象で修理しました

[ドレン(エイブ）]

使用中に突然電源が落ち、そのまま二度と電源が入らない現象が起きました。
アイリス・オーヤマに連絡を取ったところ着払いで送ってくださいとの事で送りました。
修理可能な場合は最大8000円、修理不可能な場合は15000円で代替品に交換とのことでした。
メーカーでの検査の結果、基盤に付いているフューズが切れていたとのことで、基盤交換で7000円でした。
それにしてもフューズ交換は基盤を交換しなくてはならないなんて、どういう設計思想なのかと思いました。

書込番号：18725367

[kaka@35]

ヒューズ交換の為の基板交換ではなく、ヒュ−ズが切れた原因に対する基板交換とかではないのでしょうか？

書込番号：18725457

[ドレン(エイブ）]

＞kaka@35さん

アイリスオーヤマからの修理報告書には、

メイン基板（電源フューズ切れ）

＜対応＞
　メイン基板交換になります。

と書かれていました。

当該商品を所有されていますか？。
EIH1470VBはユーザーが電源フューズを交換できない構造になっています。
だから、設計思想に疑問を感じているのです。

書込番号：18728331

[kaka@35]

電源ヒューズが飛ぶだけの異常な電流が流れるということは、
発火の可能性も有るのだから基板交換で正解だと思うのですが。

ヒューズだけ交換して、修理完了というのはとても危険なことではないでしょうか？

ついでに、ユーザにヒューズ交換が出来る構造にすると、

ヒュ−ズが切れる原因を考えずに、ヒューズが切れるのが悪いとか言い出して

２０Ａのヒューズか切れるから、３０Ａのヒューズを付けるとか。
針金でショートするとか、するユーザも居ますからね。

書込番号：18731408

[ドレン(エイブ）]

＞kaka@35さん

フューズが切れるには、それ相応の電気的な事象が発生したということは想像できます。
しかし、それならばメーカーはなぜフューズが切れるような事象が発生したのか？をユーザーに説明すべきですね。
それもせずに基板交換というのは修理ではなく、ただの部品交換です。
故障が、使用上の問題なのか？、構造上の問題なのか？も、曖昧なままです。

フューズが交換可能だと、大容量のフューズに変える輩がいる可能性は否定できませんが、でも私は愚民思想のような気がします。

フューズは適正な電流でも、経年劣化や振動等で切れることもありますから、そういう事象でユーザーが多額の修理費を要するのはやはりおかしいと思います。

昭和30年代の電力ブレーカーならともかく、針金でジャンプなんて考える人はいないでしょう？。

書込番号：18731532

[kaka@35]

>フューズが交換可能だと、大容量のフューズに変える輩がいる可能性は否定できませんが、でも私は愚民思想のような気がします。

>昭和30年代の電力ブレーカーならともかく、針金でジャンプなんて考える人はいないでしょう？。


これについては、実体験で見ています。
２年位前だったと記憶しているのですが、

貸し出していた工作機械のヒューズ端子を針金で、ショートした状態で返却されてて来たのを。


ついでに、電動機が火を噴いたと呼ばれて見に行くと、
２Ａのサーマルリレーがトリップするからと設定値を目一杯上げて、
それでも、トリップするからと、設定値の大きなサーマルリレーに変えて、
電動機を焼いたなんてのもあったし。


自分に十分な知識が無いことを理解していない人は結構怖いことを平気でします（実体験から）。




>フューズは適正な電流でも、経年劣化や振動等で切れることもありますから、そういう事象でユーザーが多額の修理費を要するのはやはりおかしいと思います。

それでは、ヒューズを替えてハイ修理完了と同じですよ・

正規のヒューズを付けていても、壊れ方によっては火が出ます。

より安全を考えるならば、一応の動作確認をとってから使用再開。

ユーザー全員が、十分な知識を有し、動作確認を行える設備を有するならば、
仰るようにユーザーでの部品交換も許されるべきかなとは思いますが。

現状では、出火すれば、メーカーが責任を問われるわけですから。

ヒューズが飛ぶような状態になったら、メーカーに修理に出してね・・・・
となるのも仕方ないと思います。



>しかし、それならばメーカーはなぜフューズが切れるような事象が発生したのか？をユーザーに説明すべきですね。>
>それもせずに基板交換というのは修理ではなく、ただの部品交換です。
>故障が、使用上の問題なのか？、構造上の問題なのか？も、曖昧なままで

それは企業の方針になるのかな？
それとも基板交換に当たった作業者の資質かもしれないし。
なんとも判断が付きかねるところですが、今使っているＰＣでも似たような物でしたよ。

異常と思われる部分の交換をしましたとだけ書かれた報告書が添付されていましたから。

必要ならば、メーカーに改めて説明を要求すれば良いのだし。

その説明を一切拒否するようなら、問題かもしれませんが。

書込番号：18738423