タイガー魔法瓶すべて クチコミ掲示板

買おうかどうか、、

[じこもこ]

しばらく家の雰囲気に合うケトルを探していて、ようやくすべての条件を満たしそうな商品に出会えたと思って先日実物を見てきたのですが…結構重かった感覚がありました。
持ち手部分は持ちやすそうでしたし本体もあまり熱くならない設計なので、両手で使うことが前提なのでしょうか？
もしすでに使っていらっしゃる方がいればそのあたりお伺いしたいです！

書込番号：24685636

[gorun]

保温性の高い構造で1リットル入りますのでそれなりに重いです。
注ぐときも大量にお湯が出ない構造のため本体を傾けて水平以下に維持する必要もあり、
大柄な本体と相まって高齢者、非力な方は嫌がると思います。

また、機能は良いのですがそのために使い勝手が悪いです。

1. 蓋を開けるのに水平にする必要があり手持ちだとスムースに開きません。
展示品は壊れて蓋が開かないものもあり注意書きが貼ってあるほど。
2. その蓋にも向きがあり閉めるときには要確認。
3. パチンと最後まで押し込まなくても（蓋の片方が浮いたままでも）沸騰できてしまう。
4. 給湯時はボタンを押して、給湯後はボタンを押して戻すなど。
いちいち手順が必要なので、子供や雑な方には向きません（我が家がこれでした）。

書込番号：24706235

カップ一杯の湯で使う場合

[ぽいんこpoin]

こちらのものか、CK-DA08で迷っていて教えてください。

主に、カップ一杯（150ml）で使用する予定ですが、
CK-DA08のレビューには、アストロニックさんが以下書かれています。
>カップ一杯の湯を注ごうとすると、注ぎ口を90度に立てても湯が出てこない。100度ほど傾けたところで、唐突に湯がジョビャビャビャって感じでほとばしり出てくる。ドリップケトルみたいな上品な湯出を期待してたわけではないが、これはなんかワイルドすぎやしないか。それもすぐキレの悪いなんちゃらみたいに出が悪くなってしまうので、更に110度120度とケトルを傾けなくてはいけない。決して軽い容器ではない。電気ケトルに手首をキメられた風になる。

こちらのものは、カップ一杯の場合どのような感じなのでしょうか？
お使いの方、わかれば教えてください。

書込番号：24670220

給湯量の非表示（取説P27の状態）

[DISCO3]

購入（２０２１年５月、半年利用）後、電動給湯中、給湯量が非表示（バー２本表示）となってしまいました。
取扱説明書の「ポンプのクエン酸洗浄のしかた」を参考に、２回ほど行いましたが、回復しませんでした。
お客様相談室へ連絡したところ、着払いで送るよう指示がありました。閑散期で修理期間１０日ほどだそうです。
代替えがないので、躊躇しています。
タイガーの旧製品でも、結構この故障が多発していたようです。ご利用のみなさま如何でしょうか？
ご意見ください。

書込番号：24470898

[ナマケモノのねごと]

とく子さんはこの機種で2代目になりますが、給湯量計はいずれも１月ももたずに表示されなくなりました。
しかしほかの機能などが他製品よりも優れていると思っていたので、給湯量計の欠陥は仕方がないと割りきって購入した次第です。
2代目も給湯量計以外は満足しています。

書込番号：24780703　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akira/]

やはり皆さん、そうだったのですね。一台目でポット洗浄を何度も行ったけどダメになって2台目を使用中ですがやはり半年で表示が出なくなりました。最近は必要な時にだけ計量カップか重さを計って使用することに慣れて来たので、軽量表示だけで買い換えるのは不要に思えて来たので他には不満な点は無いから使い続けようと思っています。

書込番号：24916565

[ジョニ9596]

私も同じ症状になりました…
修理代はおいくらほどになるかお分かりでしょうょうか？買い替えた方が良いのでしょうか…

書込番号：25346838　スマートフォンサイトからの書き込み

[バードウィーク]

旧製品(PIM-A300)ですが、自分も同じ症状になりました。説明書のクエン酸洗浄では直らず、このサイト(価格コム)で見たクエン酸洗浄の方法を試してみて、無事に動くようになりました。調べたのが1年ほど前なせいか、元の書き込みは見つからなかったのですが、だいたいこんな感じです。

�@説明書にあるクエン酸洗浄を行う。終わったら給湯ボタンを押し、タンク内のクエン酸をほんの少しだけ捨てる。
�A3時間くらい放置。
�Bタンク内のクエン酸を給湯ボタンを押して出し、捨てずに鍋などで受けて、またタンク内に戻す。この給湯→戻すを何度か繰り返す。(やけど注意)

自分の場合、�Bを５分ほど続けていたら、徐々に給湯量の数字が表示されはじめ、さらに続けると、元通り動くようになりました。�Bの作業中は、かなりお湯が跳ねて危ないので、ある程度冷ましてからのほうが安全かもしれません。

書込番号：25445792

[とどGO]

バードウィークさんがご紹介されている方法を試したら、湯量計が復活しました！取説通りのクエン酸洗浄後、ポット内の洗浄湯をそのままにして3時間放置、その後洗浄湯を電動給湯してはポットに戻すことを2回やったら復活しました。湯量計が突然イカレテお困りの皆さま、是非お試しあれ。

書込番号：26113056　スマートフォンサイトからの書き込み

前モデルからの変更点について

[Gem_seeker]

前モデルのPCJ-081とこちらでは何が変わったのか分かりますでしょうか？
ハンドルのデザインは変わったようですが、スペックに変化が見つけられず、ただ高いだけなら前モデルでもいいのかなと検討中です。

書込番号：24285596　スマートフォンサイトからの書き込み

こちらと旧バージョンのPIM-A300との違い

[totoko123456]

最新バージョンのこちらのとく子さんの購入を考えています。しかし旧バージョンも調べたら値段がこちらより高いんです。なんででしょうか？こちらと旧バージョンのPIM-A300との違いを教えて欲しいです。

書込番号：24025241　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞totoko123456さん
こんにちは

機能面で違うのはカルキ抜きがあるか無いか、

色が黒かブラウンか。その程度ですね。

流通によって値段も上下しますので、Ｇの方が売れ行きが悪いのかも

悪循環で値段が上がっているのかもしれませんね。

書込番号：24025302

[totoko123456]

質問早々にご回答いただき、ありがとうございます。また何点か教えていただきたいです。
●旧型がカルキ抜きありで、新型がカルキ抜きなしですか。
●カラーは旧型がブラウンで新型がブラックでしょうか。

●旧型と新型それぞれカラーはワンカラーでしょうか。

たくさん質問してしまい、申し訳ありませんが、わかる限りで構いませんので教えていただけたら幸いです。

書込番号：24025314　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞totoko123456さん
こんにちは

はい　　その通りです。

以下に　比較表記載しておきます。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001268032_K0000796015&pd_ctg=2126

書込番号：24025323

[totoko123456]

比較写真分かりやすかったです。ありがとうございます。旧型の方が沸き時間1分程早いし、カルキ抜きがついてお得感がありますね。

書込番号：24025344　スマートフォンサイトからの書き込み

ウッカリ出湯の恐れは無いでしょうか？

[ぼくちんだよ]

電気ポット買い替えに際して、ラインナップを見ていたらこの商品とPIM-G型と迷ってしまいました。

電気ポットはポットらしくインテリア性に拘ったデザインまで求めていない上に、
省エネ性能ではこちらの商品が有利でデザインも無難（一般的）なので好ましく思えるのですが、
唯一の懸念は「給湯ボタン」が操作部一番手前が一列全面ボタンとなっている事。

若者・現役世代には「どこを押しても給湯出来る」利便性がメリットになる筈ですが、
高齢者などはロック解除後に「ウッカリ押せてしまって」、意図せず出湯による火傷の恐れもあるのかな〜？とも思えてしまいます。

もちろん使用時以外はロックが掛かっているので、普段はウッカリ触れてしまっても出湯危険性は無いのですが・・・

逆にPIM-G型は同じく前面一列に給湯ボタン（バー）があるものの、
蓋の一段下なので「ウッカリ押せてしまって！」の恐れは少なくも、
誰でも判るように設定の筈である「ピクトデザイン」は、高齢者には逆に紛らわしくて大きく文字の方が明確です。

既にこの商品をお使いいただいている方の中で、
ロック解除後給湯の際にウッカリ手などが触れてしまい「意図せずの出湯」となってしまった経験をお持ちの方は
いらっしゃるでしょうか？

当初は象印の商品を検討したのですが、省エネ性高いＶＥ品上位機種は１３００Ｗ等と湯沸かし消費電力が大きく、
今でも真冬に家中あらゆる電化製品を同時使用だと現有品７００Ｗでもブレーカーが落ちてしまう事があるので、
こちらに検討品を鞍替えしてみました。

書込番号：24011026

[オルフェーブルターボ]

＞ぼくちんだよさん
こんにちは

ケトルでよくないですか？

７００Ｗで落ちるという方が心配です。

漏電してませんか？

書込番号：24012584

[ぼくちんだよ]

＞オルフェーブルターボさん
こんにちは。

早速のご返信ありがとうございます。
ブレーカーが落ちてしまう状況は本題とは違うのですが・・・

一昨年に新築転居しシステムキッチンを初めてのＩＨにしたのですが、
住宅メーカー設計士の方と契約アンペア検討の際に迷いに迷った末に「過剰では勿体なく、組み合わせ活用で凌げるだろう」と、
６０Ａで契約し居住し始めています。
暫く様子見をして度々不足を感じたら契約変更する事は初めから想定済みでした。

過去に２回程ブレーカーが落ちてしまった時は夕食準備中で・・・
エアコン５台・ＩＨ２口・オーブンレンジ・湯沸かしポット・テレビ３台・ドラム式洗濯機の乾燥運転中・・・に加えて、
確か洗面所では妹がドライヤーを使っていたかも。

こんな稀な？同時使用環境だったので落ちてしまったのですが普段は支障発生していません。
この１年半くらいの期間で２回程のアクシデント発生頻度でした。

っと言う事で・・・スズメの涙？？？レベルですが、毎回急ぎ沸騰などは一切不要な電気ポットは１３００Ｗ品除外とした次第です。

ドライヤーなどの同時使用は本当に稀ですが、エアコン・テレビ・（夕方活用なので）ドラム式洗濯機などに加えて、
夕食調理時間中には更にＩＨ・オーブンレンジ・湯沸かしポット・換気扇・・・程度は同時使用になりがちです。


漏電などのご心配お掛けして申し訳ありませんでした。
ありがとうございます。

でも・・・現在はＥＶ車ではないものの将来を見越して車両用充電ソケット・配線も設置済みですが、
当然に車両充電活用するとなると契約見直し必須ですネ！
既に車両充電活用しているご家庭はどのように（どのくらい）電気契約されているんでしょうかね？？？
アレコレ考えるとキリがありません。(笑)

書込番号：24012927

[Oakley_Master]

＞ぼくちんだよさん
PIG-J300の高齢者の押し間違いを危惧されるようでしたら、PIW-A300の方が良いと思います。
PIW-A300は軽い・押し間違えリスクが低い・直感的なボタンというのが理由です。

PIG-J300は、ロック解除ボタンが直感的でないのと
出湯する位置が定めづらいこと、ボタンの色が黒同色で見づらいのも感じますかね。
ご指摘の給湯ボタンは、確かにわたしは誤操作のリスクを感じます。

自分は、給湯量が見えるのと外装の色味、あとキッチンタイマー搭載
ちょっと値段は高いが、何とか省エネ性能でペイ出来るだろうという理由で選びました。

あと、PIM-G300は全く以て高齢者向きじゃないですね。

書込番号：24014358

[ぼくちんだよ]

アドバイスいただきありがとうございました。

昨今ではメーカーや販売店で紙のカタログ用意が少なく、
パソコンでメーカーホームページから各型番のページを開いて家族に見せたところ、
●出湯レバーがバー式で左右どちらからも操作可能な点
●出湯レバーが一段下なので、うっかり出湯の恐れが無い点
●省エネ性能が高い点
●システムキッチン収納棚に置いても違和感ないデザイン

以上の理由によりＰＩＭ−Ｇシリーズに落ち着く事となりました。

折角直観的なボタン操作できるＰＩＷ−Ａもご紹介いただいたのですが、
高齢の両親は「意地でも？？？」操作に慣れてしまえば問題ないと。

原状２．２Ｌ品で全く不足を感じていませんでしたが、
「大は小を兼ねる」と普段は満量に給水しないで使えば良いかと３．０Ｌ品も考えましたが、
システムキッチン家電収納棚の上部に余裕空間があった方が良いかと思い、今回も２．２Ｌ品を選択する事にしました。

ご心配・アドバイスありがとうございました。

書込番号：24016984

[Oakley_Master]

＞ぼくちんだよさん
見た目は大事だと思います。
おそらく新しいく見える、おしゃれ、買った甲斐ある外観を望んでおられたのでしょうね。

わたしも検討しましたが、PIM-G300は3番手でした。

書込番号：24017182　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼくちんだよ]

＞Oakley_Masterさん
追加コメントありがとうございます。

家電量販店に直接買いに行って現品を見たら・・・
２．２Ｌ品は背が低めでチョット小太り気味（ずんぐりむっくり）に見えてしまい３Ｌ品の方がすっきりカッコ良く見えたのですが、
３Ｌまで必要無いなら電気代や効率から２．２Ｌ品を販売員さんからお薦めされて２．２Ｌ品で落ち着きました。

ＰＩＧ−ＪやＰＩＷ−Ａは、本体がシルバー系なので、他のキッチン家電と並べると違和感・目立つ点も除外理由でした。
今までの象印品もブラウン一色だった事もありますが！

一方でこれまで同様に象印品が当初は第一候補だったものの、
象印品のコードレス使用は乾電池式の電動だと言う事も除外理由ですね！

度々コードレス活用をする機会が多いご家庭（庭でバーベキューや優雅なお茶タイム？）ならいざ知らず、
ほぼキッチンに据え置き・移動の機会は一切ないので、万一の際（停電時）に念のためであれば乾電池必要は無駄でしかなく。

お付き合いありがとうございました。

書込番号：24022307