ダイソンすべて クチコミ掲示板

布団クリーナーとしては◎

[tadagou]

普段の部屋掃除はパナソニックのキャニスター
ベッドの掃除にコイツを買いました。

パナソニックキャニスターのオプション品の布団ノズルより埃が良く取れますし、扱いが楽です。
平置きの和布団ならキャニスター＋布団ノズルでも良いのかもしれませんが、ベッドなら間違いなく此方が使いやすいです。

またコロコロ感覚で部屋に置いてますので布団以外にもラグの掃除に気軽に使えます。

子供部屋にも1台備え付けてからスナック菓子を食べたら必ず自分で掃除をする用に躾ができたのも良かったです。

あくまでもハンディですからキャニスターの代用にはなりません。
コロコロ感覚だと重宝します。

難点はやはりバッテリー駆動時間があまりに短い
(1充電で2室のベッド清掃は可能)のと、清掃がおもいのほか面倒な事です。

それに懲りてキャニスターは紙パック式にしました。

書込番号：19442512　スマートフォンサイトからの書き込み

レビュー

[ごろCAT]

充電台座を壁掛けにするために、組立家具の横に板を取り付け充電台座を付けた画像

良いところ
コードから解放され、掃除がしやすい。
直販モデル限定の赤いパイプ。
小型で軽量なのにパワフル。
Maxパワーモードを使わなくてもパワフル。
初期のダイソンと比べて更に土埃を吸引。
fluffyヘッドは壁近くのゴミもしっかり取るし、雑巾がけをした様にフローリングが綺麗になる。

改善要望
電池容量を倍増して欲しい。
ゴミタンクが小さい。
タンクが静電気でホコリが付きやすく汚れが目立つ。
値段が高い。
充電台座をとめるネジは標準添付して欲しい。
ホームセンターで合うサイズがなかった。
M5だと皿の部分は丁度いいが、ネジ部分が少し太く、ネジ穴に干渉する。
M4だと皿の大きさが小さく、ネジ部分が細くなりすぎ微妙。
商品にあったネジを2または3種２本ずつつけて欲しい。
大したコストにもならないだろうし。
他のホームセンターでいいサイズがあったら、買い直そうと思う。

改善要望については、電池についてもタンクについても大きさ、重さとトレードオフ関係なので、ある意味仕方がないのは判るが、掃除機である以上、掃除が終わるまで連続稼働して欲しいと思うところです。

私の家が埃っぽいから、すぐにゴミが溜まるのかも。
電池も技術革新が必要だろう。

台座から外せば掃除可能の手軽さから、1回ずつ部屋をかえて掃除するなどすれば、非常に良い掃除機だと思います。

カッコいいし、綺麗になるし、大変満足な一品でした。

書込番号：19408032　スマートフォンサイトからの書き込み

布団専用クリーナー、、、、だけで使うのは勿体ないかなぁ

[真偽体]

寝汗が激しくなる時期を迎え「布団クリーナー買うかな、、、」と思い立ちビックカメラへ。

スティックタイプの掃除機はさっと使う気が起きなくて放置してたので、今回はコードレスに的を絞っていました。
ダイソンのハンディクリーナーが一番に目に飛び込みましたが、他のタイプに比べてコンパクト（横幅が）な点が気に入り購入。

前世代（DC61）とV6の2機種で悩みましたが、あまり深く調べてなかったためV6の方に的を絞る。
で、V6の二種類（Mattressともう片方）は付属品の違いってのと、発売直後で実売価格がそんなに違わなかったので上位機種の方を購入。


帰宅後早速ベッドシーツ越しにマットレスを掃除してみましたが。。。。ヤヴァイですね。やばかったんですね。。。。
汚れが目立たないように黒いシーツだったのが良くも悪くも、、、、今回、ダストカップにたまった埃の量を見てびっくりしました。


しかし、コードレスでもきちんと取れるんだなぁ、と感心しました。
スティック型も買い替えようかな、、、、ただ、こっちは型落ち品でも良いかも（^^;）

書込番号：18834384

[yoshi550]

布団ノズルで十分でしたね〜
もったいない

書込番号：18846008

[真偽体]

何に布団ノズル？

書込番号：18847104

[yoshi550]

１万円の紙パック掃除機にに布団用ノズル
１００ｗと６００ｗの差がありますから

書込番号：18847209

[gomaki03]

自分も先日購入しました。

あれＭＡＸだと６分で切れるんですね。
初ダイソンだったので何も知らず、ずーーっとＭＡＸでやってて、すぐ切れるなぁと困惑してました。

書込番号：18851502

[バライゾン]

あ〜あ。まだ吸込み仕事率=パワーだと思ってる人っているんだねえ。
大切なのはダストピックアップ率だって。

書込番号：18867951　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoshi550]

あ〜あ。まだ日本の住宅事情に合わない
ダストピックアップ率とかに騙されてる人いるんだねぇ

あんなにダストピックアップ率だって言ってたダイソン自体が、
他メーカーが書いてないのをいいことに１００ｗ１００ｗて言ってるじゃん(笑)

キャニスターは吸込仕事率が低いからダストピックアップ率の方が大事
ハンディーは吸仕事率が大事です。ってか？

書込番号：18868928

[わんこにゃんこ大好き]

貧乏人にはダイソンの良さは伝わらないので、そういう方はアイリス○ーヤマあたりをホームセンターで買うといいですね！

書込番号：18876411

[Re=UL/ν]

何だかアンチが多いですね。
スレ主さんが購入して満足し良評価してるんだから、どうでもいい
レスしなきゃ良いのに。

書込番号：18876860

[yoshi550]

掃除機の価値がわからない人には言われたくないですね

議論が不利になると必ずこういう低レベルなこと書いてくる人いるんだよね
アイリスオーヤマに失礼じゃない？

変な広告を喜々として買ってる客は
メーカーと体質がそっくりですね
会社も会社なら顧客も顧客だな

いかに高く売ろうとしているメーカーってどうなの？
価格も性能なんだよ

書込番号：18876941

[真偽体]

ふとんツール（ヘッドなし　吸うのみ）だけだったらこの製品を気に入らなかったと思います、私は。
ミニモーターヘッドを布団用に使うという贅沢こそが、この製品の真骨頂。。。。と感じました。

書込番号：18888867

[真偽体]

すいません。yoshi550さんにお聞きしたいんですが

＞布団ノズルで十分でしたね〜

という発言に対して、きちんと根拠を示してくれませんか？

yoshi550さんは、ダイソンのモーターヘッド機と他の布団クリーナー（ないし、掃除機＋他社製の布団ノズル）を
『ご自身で』『詳細に』比較したことが有るのでしょうか？


私としては
　・吸い込み口の小ささによる吸引力
　・自走ヘッドによる動かしやすさ
　・実際に、カップに溜まったダストの量
　・ハンディ機である限りなく大きなメリット（掃除に対するモチベーション含む）
とかを勘案して『これは良い！！』と判断したんですが、、、yoshiさんも、せめてご自身が使ってる製品、ないし私（このスレッド）向けに提案する、具体的な製品の組み合わせを記載してもらえませんか？


単純な"言い捨て"や"いちゃもん"だと、このスレッド的には「ノイズ」なんですが、、、、私にはそれを吸い出す能力がありません。
（あるのは運営だけですね）

書込番号：18889902

[yoshi550]

吸引力があると布団の布を吸い込んでしまうため
布団用ノズルは吸引力を落とす形状になっています
つまり吸引力がありすぎると使えないためヘッドで殺しているんです
吸引力があるというのは布団に限っては矛盾するんです

巻き込まない程度のパワーバランスを考慮すると
絶対値があるはずですから
ちゃんと計算して設計すれば理論上はどの掃除機も似たりよったりの
吸引力にならないとおかしいわけです

＞『ご自身で』『詳細に』比較したことが有るのでしょうか？

まったく同条件での厳密な比較は不可能ですが
知り合いが持ってますので（DC６２ですが）
見せてもらったことがあります
正直、我が家のと大差ないと思いました

＞吸い込み口の小ささによる吸引力

小さいということはその分往復回数が増えますよね
これはデメリットでは？

＞自走ヘッドによる動かしやすさ

これはメリットでしょう

＞実際に、カップに溜まったダストの量

目視出来るから多く取れたと勘違いする人が多いですが
サイクロンの掃除機を使ったことがある人は、そうは思いません

＞・ハンディ機である限りなく大きなメリット

これは見方によるでしょう
モチベーションは個人の問題ですから私が言える立場ではありませんが
確かにちょっとしたゴミを取る時など手軽な分はメリットでしょうね
しかし、布団に限って言えば手軽さは関係ないように思います

本体自体を持つため長時間だと疲れます
トリガーを引きっぱなしも個人的にはめんどうです

稼働時間が約５分
普通運転で３０分、こうなると吸引力を売りにしているのに
そこらへんはどうなるんでしょう？
あと約１年半で電池交換がいりますね
キャニスターですと電池交換も稼働時間も気にしなくていいですよ

また、V６はフィルター交換がいります
排気を気にする人はコストは関係ないでしょうが
気にしない人は、ただ無駄にお金がかかるだけです

本体内部の細かなホコリが捨てきれないので
エアーで吹き飛ばすとかなりのホコリが本体に残っているのが分かります
（ユーチューブにも投稿があります）
カップを洗えればいいのでしょうが洗えません
これもダイソンはデメリットかな
あと音がうるさいですね

以上の理由で布団掃除に限って言えばメリットを思いつきません
よってキャニスターに布団ノズルの組み合わせが良いと思っています
もちろんコスパも含めてです

私はサンヨー　パナソニックサイクロンに
日立、東芝の布団ノズルの組み合わせを気分で使い分けています
サイクロンの方がゴミが見えて面白いから頻度は多いですね

１番上に吸引力のことを書きましたので
組み合わせは正直どれも大差ないと思います

書込番号：18892373

[査定中]

100V電源の掃除機とバッテリー式との比較を出したところで何？単なるひがみ？って思われますよ。
だいたい、これの良さはコードレスでもゴミが取れるってことだと思いますけどね。
ダイソンってだけで大損とか、高いだけとかのコメントする人が居ますけど、所有者としてのコメントとは思えない人が多いように思えます。
（確かに安くはないし、充電時間が長い、使用可能時間が短い、ダストカップのパッキン周りがめちゃ汚くなる等ありますけど）

書込番号：18892764　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoshi550]

査定中さん

質問者さんが、掃除機という括りの中での
比較の話を書いてということで書き込みました
よく読んでコメント書きましょうね
聞かれたからメリット　デメリットを答えただけです

ハンディーでよく吸う機種の話ではないはずですが？

あえて付け足すならば日立のPV-BA1００と吸引力は同等ですね
しかし、これはDC６２の話です
V6は静音性を優先したため吸引力は劣ります
そしてBA１００の方が静かです

そういう所に技術力の差が出てますね

書込番号：18895178

[鳥目の夜鷹]

こんばんは。

我が家は掃除機の買い替えに合わせて布団もやりたい、ということでfluffy+にしました。

コアキットが同じということで、布団ツールの感想を書きますが、よくとれると思います。見える化が功を奏しているのかもしれませんが、布団のスッキリ感もあります。

4人家族ですが、薄手の掛け布団4枚裏表を1分ずつでも8分(両面でなくてもよさそう)、更にベッドマット4をノーマルモードでかけます。そんな感じで2-3回使ってみましたが今のところ電池の途中切れはありませんでした。部屋掃除と布団は流石に一気には無理でしたが。。

メンテナンスについては手持ちの取説では二箇所のフィルターは水洗い式で電池のような消耗品の記載はありませんので衛生的にも経済的にもよいのでは、と理解しています。

書込番号：18895253　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoshi550]

HEPAフィルターを水洗いなんて非常識すぎます
HEPAフィルターを洗って再使用とは書いていないと思いますよ
さすがに、そこまで酷いメーカーではないと思いますが・・

しかし交換の記載が無いのは問題ですね

私のコメントが信じられないようでしたら
ダイソンに直接問合わせて下さい
洗って再使用可と言うようであれば、とんでもメーカーです

書込番号：18895599

[査定中]

yoshi550さん反論するのは構いませんが否定されてムキになっているのかな?

この口コミは、スレ主さんの使用した感想を書き込みから始まっていますよね。

最初にスレ主さん比較云々してくれとか、根拠示してなんて書き込んでませんよね。

スレ主さんの次に否定的な書き込みに「布団ノズルで十分でしたね〜もったいない」

そして次に、「１万円の紙パック掃除機に布団用ノズル１００ｗと６００ｗの差がありますから」

その流れでスレ主さんが根拠を示してほしいと書き込んだんだという流れですよね。

書込番号：18896566

[yoshi550]

査定中さん

その通りの流れですけど何か？
肯定的、否定的それぞれの意見があったほうが
見てる人には役に立つと思いますよ

自分の読解力が足りないのを棚に上げ
人の批判にすり替えるってどうなんだろ？

あなたがトンチンカンなこと書いてくるら
説明しただけで
別にムキにはなっていません

これをムキになっていると取る所が
なんだかな〜。ってことです

書込番号：18898929

[鳥目の夜鷹]

こんばんは。

HEPAっていうのかどうかわかりませんが、私が買ったfluffy+の取説にはフィルターについて、1ヶ月毎に掃除して下さいという趣旨のことと、水洗いして24時間以上乾かしてください、ということが書かれています。

洗って使えないならそうは書かれないと思いますし、店員からも洗えると説明を受けましたので何ら文句も不安もありません。

だいたい同じことが書かれているURLを貼ります。スレ主さんはじめ皆さんの安心材料になれば。
http://www.dyson.co.jp/medialibrary/files/DC74%20Product%20Manual.pdf

書込番号：18901395　スマートフォンサイトからの書き込み

[yhk]

いろいろ参考になる意見をありがとうございます。購入しようと思っていますが、
アンチ意見も私は有用だと思います。
今日、表参道のダイソンのショールームでカタログをもらってきました。
それによるとV6のプレモーターフィルター、ポストモーターフィルターとも
「水洗いのみで繰り返し使用可能」「一ヶ月に一度目安」とあります。
以上、事実のみお伝えします。ご参考までに。

書込番号：18901437

[鳥目の夜鷹]

yhkさん、こんばんは。

他の板で排気のニオイを機気にする書き込みがありますが、ポストフィルターのおかげか、私の感覚ではほとんど感じません。
モーターのような機械臭がほのかに感じなくもないですが気になるレベルではありませんので、ここの進化は評価できると思います。

使い勝手が完璧とは言いませんが、v6シリーズ、なかなかいい仕事してくれますよ！

書込番号：18901622　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoshi550]

某サイトにHEPと書いてあったので鵜呑みにしていましたが
違ったみたいですね
失礼しました

書込番号：18901751

[yoshi550]

しかし、洗えてHEPA並みの性能のフィルターだったら
なぜ、その素晴らしい技術を空気清浄機には転用しないのか？
まか不思議なメーカーです
まぁ単純に２重構造にしただけなんでしょうね

書込番号：18901963

[ひで@ひらがな]

布団掃除限定ですが、とても良い客観的な比較記事があります。
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/spv/1409/22/news086.html

レイコップとDC61の比較です。
これを見る限り普通の掃除機に布団用ノズルで十分とは到底思いませんでした。

とはいえ、私は購入検討中で実機を持っているわけではないので記事の完全な受け売りですが...

書込番号：18914629　スマートフォンサイトからの書き込み

[真偽体]

忙しくてチェックが滞ってました。
で、チェックしましたが、、、、、最初から通じてない模様（ーー；）

＞吸引力があると布団の布を吸い込んでしまうため
＞布団用ノズルは吸引力を落とす形状になっています
＞つまり吸引力がありすぎると使えないためヘッドで殺しているんです
＞吸引力があるというのは布団に限っては矛盾するんです

えーと、私の最初の発言を見返してください。

＞「帰宅後早速ベッドシーツ越しにマットレスを掃除してみましたが」


私のスレタイにも難はありましたし、製品名は「V6 マットレス」なのではありますが、、、、文章をちゃんと読んでから反応していただきたいものです。

また、今の時期はタオルケット使用なので、掛布団用途では使ってない事を補足しておきます。

書込番号：18915357

[yoshi550]

ダイソンの吸込仕事率は28AWと書いてありますね
１００ｗじゃないのかな？

普通の掃除機はサイクロンで２００ｗ
紙パックで５００ｗは軒並みあります

なぜにレイコップとの実験なのに
普通の掃除機に布団ノズルではダメなのでしょう？

布団にへばりついていいのならモーターヘッドでやるでしょうが
それならばキャニスターの普通のヘッドでやるほうが強力です
扱いにくいけど

書込番号：18915362

[バライゾン]

Dyson嫌いな人多いよね。私もそうだった。
でも実際に使ったら180度変わったよ。
嫌いな人は一生使わなければいい。自由だからね。
だけど俺は他人のコメント欄を荒らす人間にはなりたくない。それだけ。

書込番号：18915882

[バライゾン]

yoshi550さん
吸込み仕事率って紙パック掃除機の場合平均80w程度しかありませんよ。
600wとか出るのは最初の数秒だけ。
のべ15畳も掃除すると半分以下。25畳で100wを切ります。
ダイソンは100wからスタートして落ちない。
つまり毎日紙パックを交換すれば紙パック式の勝ち。それ以外はダイソンの勝ち。
毎日紙パック交換して下さいね。

書込番号：18915908

[yoshi550]

パライゾンさん

いくら匿名とは言え嘘を書いては駄目です
ソースは何ですか？

ダイソンファンは都合の良い嘘を平気で書きますな
って言いそうです(笑)

ここに東京都の実験結果があります
よく見てください

ダイソンは吸引力は落ちないが
他の掃除機に全然かなわない

２キャニスターでこれなので
コードレスは押して知るべき

２５畳でゴミ５０グラムも溜まりませんし
それでも、吸引力は勝ってます

なにが毎日紙パック交換してだよ

http://www.kokusen.go.jp/pdf/n-20060406_1g.pdf

書込番号：18916173

[査定中]

化石みたいなデータ出しても無意味。
7年も前の結果って･･･

書込番号：18917021　スマートフォンサイトからの書き込み

[査定中]

おっと入力ミスった
9って打ったつもりが7だった･･･
正しくは9年も前のデータって･･･

書込番号：18917037　スマートフォンサイトからの書き込み

[バライゾン]

査定中さん
わからない人はわからないですよ。放っておきましょう。
コメ主さん
申し訳ございませんでした。以後コメント致しません。

ソースは勤務先での検証結果だから出せません。吸込み仕事率よりもヘッドの密閉度やフィルターの詰まり方で取れ方が劇的に変わります。
ナンボでも証拠は出せますがわかる人だけが使用すれば良いだけの話。
ダイソン以外の掃除機はフィルターの目より細かいゴミが排気口からダダ漏れだとか、紙パック買い替えが年間200億の売り上げだから辞められない事情があるとか、吸込み仕事率はパナソニックが作った紙パック式に有利な測定方法で海外では全く相手にされていないとか、家電量販店では国内メーカーから売り上げに応じたキックバックがあるから勧めるし、雑誌も太鼓記事を書くとか、当然業界の人間なら知っている理由があるのです。

悪いけど業界に30年いますから素人さんよりは真実を知っていますよ。
音が大きいとかゴミ捨て時に舞うとか弱点もあるが、一番吸うのはダイソン。それは間違いない。
IEEE国際基準で第三者機関にも証明されている。

書込番号：18917065

[査定中]

そうですね。
しかし、なぜそこまでしてダイソン批判がしたいのか･･･

スレ主さんに質問ですが、真ん中のフィルターが浮き上がったり緩かったりしませんか？

書込番号：18917272　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoshi550]

９年前のキャニスターは今のハンディーに劣るのでしょうか？
さすがに、ありえないと思うけど
劣るんだったら吸引力があるって大騒ぎしてたのは
嘘になりますよね？

批判ではなく、間違ったっ情報
及びソースがはっきりしない情報は信用しないだけなんです
ネットだとなんでも書けますからね

業界の方でしたら
ダストピックアップ率が日本の住宅事情にまったくそぐわないのは
ご存知でしょう？

しかし海外ではそれほど評価は高くないのに
なんで日本のみ評価が高いのか不思議です

書込番号：18917445

[査定中]

スレ主さんは、そのダストピックアップに満足しているのですけどね。
使われているのはサンヨーとパナのキャニスターでしたっけ？だいたい使い比べていないですね。
データがとか、他人の意見は何チャラと書き込むなら、自身で比較してどれだけ違うのか検証してデータ添付したらどうですか？
わかると思いますが、使い比べといってもその2機種じゃないですよ。
あと、100V電源のキャニスターと充電式を都合よく比較に入れないでくださいね。
そもそものカテゴリーが違います。
ちなみに、お持ちの掃除機は疑似サイクロンですよ。
スレ主さんすみません。このコメントでこのスレ最後にします。

因みに、家にはパナのプチサイクロンになる前の古いなんとなくサイクロンと（これも古いけど）DC22MHがあります。
今はコードが煩わしいので２台共置物です。
普段は、DC74とDC61とマキタのCL102DとCL72Dを都度使い分けてと言うか、単にあっちこっちに持って行くのが面倒だから何ですけどね。
ゴミのとれ具合は、キャニスター型はDC22の方で静かさは、パナです。
マキタとダイソンだとゴミはダイソン、静かさはマキタ(7.2V次いで10.8V)ですね。
犬の毛の掃除はダイソンになります。（マキタだとソファーについた毛はきれいに取れません）

書込番号：18917652　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoshi550]

＞100V電源のキャニスターと充電式を都合よく比較に入れないでくださいね。

流れをよく読んで下さい
誰かさんがキャニスターの紙パックより
ハンディーの方が吸引力があると書いてきたから
実験結果を出しだだけです

ダイソンのキャニスターよりＶ6の方が吸引力があるというのであれば
あの実験結果は無意味になりますけどね

また９年前のデーターですが
キャニスターの新機種といえど２倍の吸引力があるとも思えません
なんと言おうと実験の結果は結果です
なんで素直に認められないんだろ？

擬似サイクロン、知ってますよ
私の中では紙パックの認識です
しかし、擬似サイクロンの方がよく吸い込みますね

そもそもサイクロンは効率が悪いので
廃れていた技術ですからね

公共機関が結果を公表しているのに
個人で実験する意味は何？

書込番号：18917877

[羅須地人]

購入を検討していましたのでここの書き込みの流れも追わせていただいておりました。人間としての礼節を欠く言動を執念深く繰り返す人がいてくれたおかげで、人間としてどういう選択をしたらいいかがかえって気持ちよく決定できました。どのようなデータや持論も、それが本当に信頼に値するものであるのか正確な判断が下せない私のような素人にとっては、最後に信用できるのはこのような匿名の場でこそ現れる投稿者の人格です。気分一新、掃除が楽しみになりそうです。感謝いたします！

書込番号：18920359

[くろ犬ゴンタ]

我家も6月29日にスレ主さんと同機種のV6Mattressを購入しました。(理由はレビューに(^_^;))
布団クリーナーとしては使いやすいと思います。取り回しは軽いので楽ですし、ベッドを掛ける程度なら物の5分といったところでしょうか。
コードレスなので車内清掃にも役立ちそうな点も気に入ってます。

確かにコードレスクリーナーとしては高い買い物でしたが、満足しております。
付属のすき間ノズルやコンビネーションノズルも役立ってます。
このスレタイトルとは違うかもしれませんが、これだったらもうちょっと頑張ってFullyでも良かったかなと思ってます。
カーペット掃除もこの機種の軽さは十分生かされてると思います(店舗でお試ししてみました)。その点が失敗だったかなぁと思ってます。

書込番号：18941883

[akikom16]

こんにちは。
私も今、購入検討中です。家族のアレルギーを緩和するためにダニ駆除をしたく、
当初は、レイコップを購入予定でした。
けれども、色々調べるうちに　ダイソンの布団クリーナーに行き着きました。
アレルゲンとなるのは、ダニの死骸や糞だそうで、生きたダニはなかなか
吸い取れないため、粉のような物はダニの死骸や糞だと思われます。
目的が上記のため、先日、通販○活で販売している、生きたダニを
ごっそり取れるマットを購入し、死骸をダイソンで吸い取ろうと思っています。

こちらでダイソンの機種を比較していて、この掲示板のやり取りを最後まで
読みました。皆さんがそれぞれダイソンに興味を持ったり、購入に
至るにはそれなりの理由や検証があったと思います。
私もど素人なので、アンチの方の意見も参考にしました。
けれども、やはりダイソンを欲しいと思いました。
購入検討している者にとっては、待望の掃除機を購入して喜んでいる意見だけ
よりも、「使ってこそわかる」デメリットも知りたいので、色々な意見は貴重だと
思います。あくまで　使用しての感想です。

今、この機種だとコストが高いので、「DC61 モーターヘッド」にしようかと
考えています。理由はダニ取りマットは、３ヶ月に１度変えないといけないそうなので
できれば、安い方が有難いのと、レビュー数が多く、それなりに皆さんが
良い評価をしている点です。

気になっているのは、フィルターの臭いが出ると言っている方がおられるのと
メンテナンスが面倒なのかな？と思っているところです。
こちらでも、フィルター掃除について記載がありましたが、私は別の機種で
書かれていましたが、エアーで飛ばせば良いのかなと漠然と考えています。

長々すみません。もしDC61 モーターヘッドとこちらの機種とで、明らかに
こちらの方が良いという点がありましたら、教えてください。
（私の中では、綺麗な空気が出てこなくても特に問題はありません。）
使用は、布団とベッドのマットと絨毯です。

書込番号：19384842

[yoshi550]

この間実験しましたが布団用ノズルの方が多量に取れました
（掃除機は紙パック）

書込番号：19384891

[akikom16]

yoshi550さん、ありがとうございます。
アンチのご意見も参考にさせていただき、布団用ノズルも案外
良いのかもしれないですね。コスト、水洗い等ダイソンの欠点は
網羅できます。
ただ　ここは、ダイソンのトピですので、もうこのくらいで十分です。
敢えて申し上げれば、参入の仕方があまりよくなかったので
印象を悪くしてしまっていますね。
「こういう方法もあります。」ということで、一回位　丁寧な説明を
されれば、「なるほど」と選択肢に入れる方もおられるかもしれません。

書込番号：19385397

[akikom16]

こんにちは。
私も微妙にトピずれを感じていますので、報告のみ致します。
コストパフォーマンスを考えて、布団ノズルも検討しましたが、
我が家には現在２台の掃除機があり、両方とも紙パックではなく、
排気を考えると、それ用の安価な掃除機をもう一台購入するのは
無理だと思い、やはりダイソンにすることにしました。
結局、DC61モーターヘッドにしました。
使い心地は、とても良いです。
チョコチョコと掃除したいことが多いので、これは便利ですね。

書込番号：19406989

凄く良いです。

[pinkdiamond01]

ジョーシン電機で薦められ買いました。店員さんが新品状態で今まで使ってる掃除機の後にもう一度これで掛けてみてと言われて、Panasonicの紙パックで念入りで掃除後に、この掃除機をかけると出るわ出るわでビックリです透明のカップを見て今まで粉状の物が取り残してるのが解りまた。
少しカーペットでは、吸い付いて重いですが取れるゴミが凄いので納得です。
排気が綺麗のも嬉しいです。ノロウイルスが流行りそうなので〜紙パック式は菌を撒き散らすと聞き。
後、付いてる隙間ブラシがすごく伸びるので吹き抜けの高い位置のランプのコードのホコリが簡単に取れました。
価格が高いのも納得です。

書込番号：19330585

[ゴルゴ1/30]

良い買い物をしたと実感できて良かったですね。

私のはDC61ですが、レビューに唆されるように買った｢こまめ｣という掃除機で散々吸った(はず)布団に使ってみたら、細かいホコリがたくさん取れました。
全然ダメじゃん、こまめ…やっぱり安物。

使い勝手が良いと言い切れない面はあるものの、ダイソンの吸引力はすごいですよね。

書込番号：19330707　スマートフォンサイトからの書き込み

[pinkdiamond01]

ダイソンV6も買いました最高です！
付属パーツが共用できるので便利です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000775962/#19385249

書込番号：19385302

ダイソン２台目です買って良かった！

[pinkdiamond01]

奥の棚のホコリを取りたい！	スティックにボールフラッフィのパーツを	2.5メートル先の棚を掃除！	ツールが良くできてるので楽勝でした！

先月ダイソンボールフラッフィを買いました。その時にコードレスも良いなと思いましたが家が広いのでコード式にしましたがトイレ、玄関、洗面所、階段、車用にこちらを買いました。使ってみると絨毯もフローリングも使いやすく、特にハンディが軽く使いやすいです。
小型ヘッドで布団もやりましたが出てくるゴミ(ホコリ)にびっくりしました。もうひとつダイソンボールフラッフィのパーツが装着でき今まで吹き抜けの掃除できなかった所が掃除できました。今回短期間の使用ですがダイソンの凄さにビックリしました今まで使ってた国産のメーカはかなり遅れているような気がします。　ジョーシン電機さん本当に良いものを勧めてくれてありがとう。
　又半年ぐらい使ってレポートします！

書込番号：19385249

一目惚れで即決

[モントヤ]

ダイソンはハンディしか持っておらず、ダイソン愛はそこそこ。また。ロボット掃除機系も全く信じておらず興味なしでした。
しかし、ダイソン360eyeはコンセプトを見たときから興味を持ち、引越しを機に昨日見に行きました。
思ったより小さい。高さが気になってたけどそれもクリア。ベッドの下に入る大きさでした。
音は少しうるさいかなとも思いますが通常ダイソンに比べたらかなり静かです。
5分くらい話しを聞いただけで、新しい生活が楽しくなりそうに思い、買うつもりもなかったけど即決してしまいました。
早速使ってみましたが、他の方が書かれているレビューは全く違うくらいとても良い動きです。
途中で止まる:ありません。カメラで見て考えてるのだけでまたうごきだします。
帰ってこない:ありません。入り組んだところに入り込んでも戻ってきますし、5回しか帰還させてませんが100%の確率
掃除が完了しない:70m2ですが、トイレや玄関や風呂は行かせず全体で55m2を、2回の帰還で計4時間半かかって完了。まだできてないところは家具や物の置き方で改善できそう。
椅子の足のや入り組んでるところ、ベッドの下も頑張って行ったり出たりしてました。なかなかダイソン君やってくれました。
吸引力:素晴らしい
何より壁にガツガツ当たらないので新築の家にとっては嬉しいことこの上なしです。
スケジュールセットして、平日いない時に掃除してもらいます。
とても満足です。

書込番号：19380625　スマートフォンサイトからの書き込み

[くるくるルーク]

同じ感想です。
家事の時短ができて、家内が毎日快適です。

書込番号：19380967　スマートフォンサイトからの書き込み