日立すべて クチコミ掲示板

フィルターの手入れについて

[パパ仮面32号]

この機種を使っている方にお聞きしたいのですが、カセットに溜まったごみ捨てだけではなく、フィルターの手入れをこまめにしないと、吸引力はみるみる低下してくるでしょうか？
怠け者なんで、フイルターの手入れ(掃除)をこまめにする自信がなくて、。。

どなたか、教えて下さい。

書込番号：24114846　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

掃除機の手入れを極力したくない。
出来ればゴミパックのごみ捨てだけにしたい。
と思っているなら、サイクロンタイプの掃除機はやめた方がいいでしょう。
ゴミがたまる物が紙パックの方がいいでしょう。
コードレス掃除機はゴミパックの容器が小さく、フィルター類も小さい。
今回の製品の旧型を使っていますが、一度目詰まりして、「フィルターお手入れ」ランプが点くと消すのは大変になります。
ゴミを捨てようが、フィルターを水洗いしようが、直ぐ点くようになります。
場合によっては、洗い乾燥させ取り付けた1回目の床掃除で点くこともあります。
最悪の時はランプだけでなく、センサーが働きモーターが止まることも。
簡単に言うと、目詰まりセンサーが敏感ということです。
自分はランプが点くたり、吸い込みが落ちようが気にしないで使っています。
ごみ捨ては2〜3回ごと、フィルターの水洗いは月に1〜2度。
手入れは好きな方なので、苦にはなりません。
それより電池の劣化が早いです。
毎日使うなら1年待たないうち、電池消耗のランプが点くでしょう。
コードレス掃除機は、電源コードの抜き差しがないので使いやすいのが、最大のメリットです。
「強」運転を使うと8分くらいのものが多いです。
使い方ですが、いいか、悪いかはその人次第でしょう。

書込番号：24114884

[ＭｉＥＶ]

取説
https://kadenfan.hitachi.co.jp/support/clean/item/docs/pv-bh900h_b.pdf

書込番号：24114886

[Dany366]

＞パパ仮面32号さん
何を吸うかによっても変わっちゃうので飽く迄も、一般的な家庭で発生する埃、髪の毛を前提として。。。

ゴミ捨てラインまで貯めるのを5回前後繰り返すと、フィルターが詰まって吸引力が落ちてきますね。
このゴミ捨てラインに到達するまで、我が家では1週間〜2週間くらい掛かるので1カ月に1回水洗いしてます。

書込番号：24114924

[プローヴァ]

＞パパ仮面32号さん
こんにちは
おっしゃる通りです。
本機はフィルター付きサイクロン式です。

サイクロン式には、ダイソンのように多気筒サイクロン筒を持つフィルターレスサイクロンと、それを持たないフィルター付きサイクロンがあります。

フィルターレス式では多気筒サイクロン筒で細かいマイクロダストを分離しますので、補助フィルターはついてますがほとんど汚れず、1〜2ヶ月に一度の水洗いで十分です。メンテはとても楽です。

対して本機のようなフィルター付きサイクロンでは、マイクロダストが遠心分離できないためダストは全てフィルターに溜まり、すぐフィルターが目詰まりし、目に見えて吸引力が低下します。吸引力が低下するとフィルターサインが点灯して起動しなくなったりもします。

従ってフィルターレス式では、ゴミ捨てのたびに毎回フィルター掃除をしないと吸引力の維持はできません。フィルター掃除はダストも舞うし手も汚れる不潔な行為ですね。

私はダイソンユーザーですが、フィルターが詰まって吸わないという経験はありません。フィルターもウチでは2ヶ月に一度程度なら水洗いしますが、それも少し汚れの色が見えるかな、程度での掃除であり、吸引力低下したからではないですね。

という事で付属の小さいブラシを使ったフィルター掃除に嫌気がするなら本機は推奨できません。

紙パックは吸込仕事率の高いAC電源のキャニスター式には適しますが、これは紙パックないのゴミが増えてくると吸引力が低下するので初期の吸い込みが強くしないといけず、これがAC式なら可能だからです。
吸い込みの弱いコードレスで紙パックを使うと小さい紙パックにゴミがすぐ溜まるし、溜まると吸引力は目に見えて低下するのでこちらもお勧めできません。

という事で、コードレスならダイソン一択と思いますよ。

書込番号：24114968　スマートフォンサイトからの書き込み

[パパ仮面32号]

皆さん、ありがとうございます。
フィルターの掃除は、そこそこまめに必要なんですね。

ダイソンも調べたのですが、我が家はほとんどの場所がカーペットなんで、
V8 Slimはヘッドの適性が低く、V7 Slimはちょっと大きめの粒状のゴミを吸いにくい様で、
うーーんと思いました。
日立の本機がフィルターの手入れが楽なら、良かったのですが。。。

もう少し、検討が必要ですね。

書込番号：24115443

[プローヴァ]

＞パパ仮面32号さん
ダイソンのユーザーですがカーペットも何の問題もなく掃除できていますよ。ネガキャンクチコミも多いので注意されてください。

日立はフィルターレスサイクロンを出していませんが、パナソニックや東芝は下記の様に出しています。
国内メーカーが良ければ選択肢はあります（気筒数が少なめなのでマイクロダスト分離性能はダイソンよりは劣ります）。

パナソニック　MC-SBU530J、SBU430J
東芝　VC-CL3000X、VC-CL1700

書込番号：24121308

[ぼーーん]

＞パパ仮面32号さん
こんにちは。

PV-BH900H みたいなやつだとフィルターの掃除が必須なのはその通りです。
さらに、
＞V8 Slimはヘッドの適性が低く、V7 Slimはちょっと大きめの粒状のゴミを吸いにくい様で、
＞うーーんと思いました。
この感覚もおそらく正解です。

そこで、私的におすすめするのはリョービのBHC-180L5です。
https://kakaku.com/item/K0001207984/
ただし、カーペットに使うならマキタ A-59950 じゅうたんノズルDX S や小型ブラシノズルを装着して掃除に当たると良いでしょう。

メリットとして以下です。
・大抵の吸引シーンで問題のない吸引力
・割と細かいゴミまで簡易サイクロンで分離し、ゴミ捨ても圧倒的に簡単（本当に圧倒的で他機種なんて相手にならない位）
・本体が紙パックタイプなので、本当に細かいゴミが紙パックまで到達して吸引力が低下しても紙パックの交換でメンテ終了。
・充電は20分程度で完了し、強運転でも結構長く運転できます。
と、性能から割り切りまで何もかもが理に適っています。

少し気になるのは、BHC-180L5は18Vバッテリーなんです。
ハイコーキやマキタは36Vクラスを既に投入しており、吸込仕事率も3桁に突入しています。
そんな中リョービは90Wとスペック的に少し物足りません。（それでも十分ですが）
ただし、ハイコーキもマキタも36Vタイプは本体がカプセル式なので、その点はリョービの機構の方が理に適っています。
以後、これはIFなんですが、リョービが近未来にこの仕組の36Vタイプを投入してくるんでは？というのが懸念です。
まあ、今欲しければBHC-180L5で十分用をなすと思いますけどね。

書込番号：24122732

[ぼーーん]

もっとも、現状パワー優先ならマキタやハイコーキのカプセル式でも良いです。
（ハイコーキはマキタとかリョービのサイクロンユニット流用で。）
ですが、やはり究極の簡単メンテという感じではないですし、現状リョービのサイクロンユニットが細部まで考えられた作りとなっています。

一方、工具メーカー系で初の本格サイクロンであるハイコーキのR36DA(SC)(XP)ですが、
https://kakaku.com/item/K0001305419/
結局メンテがとゴミ捨ての挙動が面倒そうなので、使い勝手的には無しかと。

そういう消去法でBHC-180L5が最終的に残ったのでおすすめしています。
BHC-180L5＋コーワ 小型ブラシ 35013だと結構多くのシーンでご機嫌で掃除できると思いますよ。

書込番号：24123032

充電

[DENKA81]

充電時はどこか光りますか？充電が終わると自動で充電が止まりますか？充電が終わったよ的なお知らせはありますか？

書込番号：24095600　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞DENKA81さん
こんにちは

取説ｐ１０に記載があります

電池表示ランプが　充電中は点灯します。

完了すると消えます。

https://kadenfan.hitachi.co.jp/support/clean/item/docs/pv-bh900h_b.pdf

書込番号：24095623

[DENKA81]

＞オルフェーブルターボさん
親切にありがとうございました^ ^

書込番号：24095643　スマートフォンサイトからの書き込み

[DIYが趣味]

＞DENKA81さん
こんなふうに赤く点灯します。
充電終われば消灯します。
音などはありません。

書込番号：24097469

[DENKA81]

＞DIYが趣味さん
親切に写真までありがとうございます。

書込番号：24097678　スマートフォンサイトからの書き込み

ホースを本体に付けて収納できますか？

[スーパコマネチ]

本体側にホースを止めるフックのようなものが見当たらないのですが、
立てて収納出来るのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：21967235

[オロナ]

出来ます。取説書に書いてあります。
https://kadenfan.hitachi.co.jp/support/clean/item/docs/cv-f50_b.pdf

書込番号：24082841

[プローヴァ]

＞スーパコマネチさん
こんにちは。
キャニスター掃除機の場合、殆どはパイプ（延長管）を本体のフックにかけて、ホースの方はフック無しで自然に巻き付ける形が一般的です。本機もそういう収納方法なら取れますね。

書込番号：24083426

ペットの毛には向いている？

[サリバン555]

リビングのマット(粘着タイプ正方形浅い毛を敷き詰めた)に落ちているペットの毛(短め)を吸うのにこのスティック掃除機は適していますか？今は日立のキャニスター掃除機なのですが数年使用しモーターの回転が早くなったり遅くなったり吸引力に差が出てしまい、尚且つヘッドがモーター非搭載のブラシなので回転せずマット上の毛がかき出せないのか何往復もしないと吸えません。吸引力に難があるとのレビューがあるのですが、しっかり自走式ヘッドと吸引力でペットの毛は吸えるのでしょうか？

書込番号：24070235　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞サリバン555さん
こんにちは

兄弟機の９００ですが、性能は一緒としても

ちょっと弱い感じがします。ペットの毛の処理は

難しいですよね、うちは鳥はペットですが、フィルターの掃除は

難儀してます。

書込番号：24070389

[プローヴァ]

＞サリバン555さん
こんにちは。

電動回転ブラシがあるかないかでカーペットのごみ掻き出し力は大きく違ってきますので、今お使いのブラシのないタイプからだと、ごみ捕集力は改善すると思います。

ただこの掃除機も含め、自走式ヘッドは前にヘッドを動かしているときは抵抗も少なくすいすい進みますが、前に進んでいるときは、ブラシと地面の相対速度がなくなっている状態なのでゴミ掻き出し力は殆どありません。メーカーの説明にもあるようにヘッドを引くときには力がいるのですが、ヘッドを引いている時だけごみを掻き出すパワーが出ます。
なのでそれを意識して、引く際に手を抜かないようにしないと思ったほどの効果は出ません。

自走式ではないブラシなら常に掻き出し状態にできるので、こちらの方がカーペットのごみの掻き出し性能はあきらかに上ですね。

また本機は国内製コードレスに多い「フィルター付きなんちゃってサイクロン式」の掃除機になります。ダイソンなどの本格サイクロンと異なり、マイクロダストを遠心分離できないため、マイクロダストは全てフィルターに詰まります。結果フィルターがすぐ詰まるわけですが、詰まると吸引力は目に見えて低下します。そのためごみ捨てのたびなどの頻繁なフィルター掃除をしないと初期の吸引力の維持はできません。メンテナンスが不潔で面倒な掃除機の代表格です。

フィルターレス本格サイクロン式で、自走式ではない優れもののソフトローラーヘッドを搭載したダイソンには勝てるポイントのない掃除機ですので、よくお考えになって決められた方がいいと思いますね。

書込番号：24070428

[ATAOS]

結論から申しますと、ペット毛は問題なくお掃除できますよ。

本体の吸い込み力は弱くなったとしてもヘッドの性能(モーターブラシで強力に掻き取る)は格段に良くなりますので、マットに付いたペット毛を取ることに関しては買い替えて改善されるかと思います。自走が少し強めのモデルなので、ゆっくり前後に動かす事を意識しながら取っていくと良いです。

ただ遠心分離のサイクロンでは無い為、ダストカップ内にあるプリーツフィルターが汚れやすくお手入れは必須です。怠るとフローリング上の髪の毛も吸わなくなりますので、注意が必要です。

なんでもかんでもダイソンと書かれる方がいらっしゃいますが、ダイソンのソフトローラーヘッドは掻き取り力が弱くラグやマットは撫でるように掃除をする為、マットに付いたペット毛を掃除するには不向きです。情報に惑わされないよう注意なさってください。

書込番号：24071248　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

吸えるけど希望のマットでどうなのかは使ってみないとわかりません。
自分ならキャニスタータイプを買い増ししますね。
毛を取るには「強」でやりますが、その時間で電池の使用時間が間に合うかですが。
電池も将来劣化して交換になります。
金額も１万円前後かかります。
キャニスタータイプに慣れているなら、コードレスは止めた方がいいでしょう。

書込番号：24071389

[ぼーーん]

＞サリバン555さん
こんにちは。

毛を効果的に取りたいのであれば電動ブラシが必須であり、更に一度に多く、強力に取りたいかどうかというのはその回転ブラシの毛質でほぼ決まります。
具体的に言うと、硬い毛の回転ブラシを搭載しているモデルを選ばれると無難でしょう。
ただし、
硬いブラシは毛を効果的に取る反面、絨毯をむしってしまいますから、絨毯の劣化は早まります。
硬いブラシでコードレス機としてまっ先に思い当たるのはダイレクトドライブクリーナーヘッドを搭載したダイソンの機種です。
それとPV-BHL2000Jのブラシを触り比べると、おおよその毛ゴミの取れ方は推測できます。

書込番号：24071896

ダイソンとの比較

[まろクロエ]

普段はロボット掃除機でピンポイント掃除用に
今まではダイソンdc62を使用していました。
もうそろそろコードレス掃除機は買い替えを検討していますが、吸引力はダイソンと比べてどうですか？
あと　ダイソンはふとん用のアタッチメントがお気に入りでそればかり使っているのですが、こちらは
アタッチメントは何種類付いていますか？
ふとん用のアタッチメントはありますか？

書込番号：24049217　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

布団用ヘッドは別売りになっていますが、付属品のパワーヘッドやミニパワーヘッドで出来ますね。
布団用ヘッドはブラシは付いていないので、ただ吸うだけです。
布団ならパワーヘッドのように、ブラシが回るものの方がいいですよ。
取説
付属品　3ページ
https://kadenfan.hitachi.co.jp/support/clean/item/docs/pv-bh900h_b.pdf

日立に行かず、好きなDysonでいいのでは。

書込番号：24049358

[プローヴァ]

＞まろクロエさん
こんにちは。
新品でフィルターが目詰まりしてないときの吸引力はダイソンとくらべても悪くはないと思いますよ。

ただ、日立のはダイソンと違って、フィルター付きなんちゃってサイクロン式なので、細かいダストが全部フィルターにたまります。
結果フィルターがすぐ目詰まりしますが、こうなると吸引力は目に見えて下がり、やがてランプが光ってフィルター掃除するまで起動不可能になります。フィルター掃除は埃を付属ブラシでかき取るため、埃が舞って不衛生ですが、これを毎回ごみ捨てのたびに行わないと吸引力は下がります。

ダイソンの様に普段はダストビンのごみを捨てるだけ、フィルター掃除は１〜２か月に一度くらいでよい、といった使い勝手にはなりません。

それと本機の布団用ノズルはPV-BJ700G-018というオプションがありますが、布団にヘッドが張り付いて動かしづらくなるのを避けるために密閉度が低くなっていますので、ダイソンの様にシーツの裏の埃を吸い出すようなパワーはありません。またミニモーターヘッドの様に回転ブラシのついたものはベッドのマットレスならともかく、シーツの表面は痛めるのでお勧めしません。ミニモーターは車内の掃除などに使うのがいいと思います。

ということでダイソンに慣れている人が本機を使うとあちこちがっかりされることになりますので、お勧めしません。国内メーカーしか使ったことない人はこの程度の出来でもこんなもの、と思うのだと思いますが。

書込番号：24049699

[ダンニャバード]

＞まろクロエさん

少し前の型ですが、同系統のモデル（PV-BFH900）を使用しています。
こちらは主に嫁さんが使用し、私はほとんどダイソンばかり使っています。

BFH900の良い点
・自走式ヘッド（？）でとても軽い力で進む
・電源ボタンを押しっぱなしにしなくて良い（ダイソンもマイクロでとうとうスイッチを変えてきましたね）
・ローラーヘッドにLEDライトが付いていてゴミがとてもよく見える

いまいちな点
・遠心分離がカッコだけ。でもヒダ状のフィルターが優秀で、ここで微細なゴミも止まるので案外排気はクリーン
　フィルターは水洗いできるし、交換部品がヨドバシで千円台と安いので、案外問題ありません
　ただし掃除のたびに簡単にフィルター清掃が必要です
・ローラーヘッドに髪の毛などのゴミが絡みつく（ダイソンフラフィ比）
・ゴミ捨てがちょっと面倒

といったところでしょうか。
吸引力、バッテリーの持ちとも、両機互角に感じます。
あとは好みかな？と思いますが、小柄な女性だとダイソンよりも日立の方が扱いやすいとは思います。

書込番号：24051096

日立で迷っています

[みおたす]

日立
PV-BL20G
日立×ジャパネット
PV-BHL2000J

上記2点

重さの違いと、スタンドがついてるかついてないか、の違いしか分かりませんでした😞
フラップ？の違いもあるようですが、総合的にどちらの方が優れている等あるのでしょうか。
掃除機、全然わかりません。

値段が同じくらいなのでそこまでの違いがなければ、新しく出た方がいいのかなー？なんて安易な考えを持っています。

よろしくお願いいたします。

書込番号：24037299　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞みおたすさん
こんにちは

どちらも寸法が微妙に違うくらいで、

性能は変わらないようですね。

付属品がたくさんついている方が、お得感がありそうです。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001331666_K0001232467&pd_ctg=2130

書込番号：24037433

[みおたす]

＞オルフェーブルターボさん

やはり同じ感じですか？
新しい方が吸いが良いのかなとか、色々考えましたが…'わかりませんでした😂
ということは、先に発売したやつの方がスタンドも付いてくるので…そっちの方が良さそうですね！
ありがとうございます。

書込番号：24037553　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

＞みおたすさん
こんにちは。

細かい違いはありますが、おそらく使いだせば誤差レベルのものであります。
仮に購入価格が同じぐらいなら付属品の違いでみおたすさんがより役立ちそうな物を備えている方を選ぶと良いでしょう。
言っても、普段、よく使うのはメインのノズルですから、パワフル スマートヘッド lightとパワフル スマートヘッドの差でしょうか。
際ピタ構造と際ピタブラシは代替品として、2000Jはペタりんこ構造がないです。
これが考えの分かれ目かなと。

書込番号：24037589

[プローヴァ]

＞みおたすさん
こんにちは。
基本ジャパネットって型落ちモデルに付属品等を盛って付加価値アップさせて型番を変えて廉売するという手法です。でも掃除機の場合型落ちと言っても1年前のモデルからのリフレッシュ程度で、中身に大差ない場合が多いので、場合によってはお買い得ということになると思います。

日立の方が新しいので、違いは0.1kg軽い点（ヘッドが軽量化されたlightタイプになっています）、スティックスタンド付き、ジャパネットの方は他社製のスタンド付属、ほうきブラシ付属である点、くらいですね。

ヘッドを90度傾けて高さを低くできる構造に関しては両機とも搭載されています。
充電時間や稼働時間、ダストビン容量等は全く同じですね。

値差を考えると、日立PV-BL20Gの方がいいんじゃないですか？付属品に8000円の価値ってありますかね？

書込番号：24037839

[みおたす]

＞ぼーーんさん
ぺたりんこ！
なんか、大事そうです。

凄く参考になります、ありがとうございます！！

書込番号：24037852　スマートフォンサイトからの書き込み

[みおたす]

＞プローヴァさん

細かくありがとうございます！

こちらを読んで20に決めることにしました(꒪˙꒳˙꒪ )໒꒱

書込番号：24037857　スマートフォンサイトからの書き込み