日立すべて クチコミ掲示板

東芝クワイエとどちらが？

[TOK41111]

東芝のサイクロン式の「クワイエ VC-3000X」とどちらが良いか、迷っています。
サイクロン式はフィルターの掃除とか、紙パックに比べて手間がかかると言われていますので、特にフィルターの掃除に手間のかからない方を選びたいのですが。

書込番号：10090356

[TOK41111]

シャープのサイクロン式、「キレイオンEC-VX200-S」も同時に検討しています。
参考意見をお聞かせください。　

書込番号：10090471

[maw1]

全然、TOK41111さんの質問の回答にはなってないのですが、気になったので書いてしまいました。なので適当に聞き流していいです。

東芝　クワイエ VC-3000Xについてはちょっと注意が必要だと思います。
下はダイソンPRの試験結果ですが東芝　VC-1000Xは「ダストカップ以外の部分にも粉がもれすぎている点もやや不安要素である」とあります。
http://kakaku.com/article/pr/08/dyson07/p03.html

もし、クワイエ VC-3000XとVC-1000Xのダストボックス周辺の構造が同じなら、クワイエ VC-3000Xもダストボックス周辺（ダストボックス自体や、ダストボックスと掃除機本体の接合部等）から塵が漏れている可能性があります。
東芝のｻｲﾄでVC-3000XとVC-1000Xの説明書が閲覧できるはずなので確認した方がいいです。

クワイエ VC-3000Xを購入するなら東芝に気密性について聞いてみた方がいいと思います。

それと、VC-3000Xについてちょっと構造的におかしいなと思うところがあって、
http://kaden.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/51575-2739-2-1.html
↑の画像を見るとVC-3000Xは空気がULPAフィルターを通った後、HEPAフィルターを通っています。

これでは、汚れた空気を目の細かいフィルター（ULAPAフィルター）で越した後、目の粗いフィルター（HEPAフィルター）で越すということになります。

普通は逆でHEPAフィルター（目の粗いフィルター）　→　ULAPAフィルター（目の細かいフィルター）です。
この辺も聞いてみた方がいいかもしれません。

シャープのキレイオンEC-VX200については以下に書いたので見てください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10052535/

CV-RS3100については調べてないので良く分からないです。
でも、前機CV-RS3000については色々と（気密性等）メーカーにも確認したし、雑誌が行った排気テストや、東京都が行った掃除機の排気テストから見ても気密性、排気の綺麗さは本物だと思います。三洋のairsisも同じです。
CV-RS3100についても多分そこらへんは問題ないと思います。

書込番号：10104213

ゴミの除去力についての疑問

[maw1]

下の記事で色々なメーカーのゴミ除去率を比較しているのですが、
日立のヘッドは吸引力も弱く、ゴミを撒き散らし、ヘッドに問題があるようだと書いてあります。
ただ、この記事はダイソンの宣伝なのでいまいち信用できません。
http://kakaku.com/article/pr/08/dyson07/p03.html

そこで、実際に使っている方の使用感を聞きたいのですが、どうなのでしょうか？
床にこぼしてしまった粉を吸った事がある方いますか？

書込番号：9755981

[さすけ2001]

まるで、ダイソンが一番だと言わんばかりの試験結果ですね？
最近までこういった比較広告ばかりで、ものが良くても少々あきれます。

そんなにいいものなら、他社と比べっこしなくても商品力があると思うのですが・・・

第三者機関・・・
これって、ダイソン依頼でテストしたんじゃなかったでしたっけ？

それに、日本の家屋を対象としたテストなんですかね？
絨毯や畳では、どうなんでしょうね？
そこらへんは、突っ込んだテスト結果がありませんが・・・

吸引力が衰えないどうこうよりも、あらゆる環境下で、きれいに掃除できるものが、いい掃除機だと思います。

ベビーパウダーで、テスト・・・
掃除をする時、せっかく吸い込んだものがまた空中に舞いそうです。
掃除の後のメンテまで考えたら、紙パックの方がよほど清潔に感じられます。

紙パックを書くと、ハウスダストがどうこうと言われそうですが、空気清浄機を併用することで、クリアできると思います。

それに、最近では空気清浄機能を持ったもの（三洋）もあるので、このテスト結果よりも実際にお店で試してみた方が納得いくと思います。

書込番号：9757248

[maw1]

以下の記事を見ると、ダイソンのテスト結果とも合っているのかなとも思えます。

日立のゴミ除去率が、かなり低いのが気になります。
国民生活センター(pdfファイル)
表2　ごみの掃除性能測定結果を参照。No.2が日立です。
ttp://www.kokusen.go.jp/pdf/n-20060406_1.pdf

それと、こっちの記事でもゴミを撒き散らしてしまうと書いてあります。
ttp://kaden.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/07/11/1035.html
「フローリングでは、ブラシの回転速度が速すぎるため、せっかく掻き込んだごみやチリを前後に散らしてしまうなどの問題点があった。」

そして、ゴミの撒き散らしを改善するために「これっきりボタン」でブラシの回転を操作し、改善という具合らしいけど、構造的にゴミを撒き散らしてしまうヘッドは如何なものかとも考えてしまうのですが、他社の製品も同じなのかな?

書込番号：9758350

[maw1]

それから布団ヘッドについての疑問。
これって布団を叩いて、舞い上がったホコリを吸うという感じだと思うのですが、ハウスダストを撒き散らさないでしょうか。
この機種を買う人は、ハウスダストアレルギー持ちの人が多いと思うのですが、布団ヘッドについてもどなたか使用感を教えていただけないでしょうか。（布団ヘッドで掃除した後、くしゃみや鼻水が酷くならないか等）

ハウスダストアレルギーの自分に使えるでしょうか。

書込番号：9763161

[おおきいよゐこ]

先日ＲＰ−３０００を購入しました。程なく新製品がでるとのことで
現品処分価格（？）でした。
これに決めた理由は「布団たたき」があるからです。
電動で掃除するヘッドがあるのは現時点でこの機種（性格にはＲＳもですが）のみ
とのことで決定しました。
使用感はよいですね。私自身は強いダニアレルギーなのですが使っている時に
かゆくなるようなことはありませんでした。
使用直後はよく寝れた、気がします。（あくまで主観ですいません）
たたくから舞う、という指摘をされている方がいますが、布団の中のダニはたたかないと
出てきません。天日干ししても裏に逃げるので死にません。またたとえ
死んだとしてもその死骸もアレルゲンです。
ですので、しっかり撃退するには布団乾燥機で布団全体を加熱してダニを殺し、
その後、しっかり掃除機で吸い取る必要があります。このとき布団の内部の
ダニ（死骸）を吸い取るためにはたたくのは有効だと思います。

書込番号：10048425

[maw1]

おおきいよゐこさん
報告ありがとう御座います。

>布団の中のダニはたたかないと
>出てきません。天日干ししても裏に逃げるので死にません。またたとえ
>死んだとしてもその死骸もアレルゲンです。
>ですので、しっかり撃退するには布団乾燥機で布団全体を加熱してダニを殺し、
>その後、しっかり掃除機で吸い取る必要があります。このとき布団の内部の
>ダニ（死骸）を吸い取るためにはたたくのは有効だと思います。

ダニは叩かないと出てこないのですね。正直布団ヘッドは舞い上がりそうなので避けて、他社のを使っていたのですが、凄く参考になりました。
この布団ヘッドだけでも15000円程の物なのでちょっともったいなかったですね。

書込番号：10062392

[maw1]

自己レスです。
ロボットパックを使って実験をしたことがあるので書いときます。

畳の上に小麦粉を3つまみ程まいて畳の目にっ沿って「弱」運転で吸ってみたところ、往復せず、行きだけで、目視では完全に吸えていました。

興奮しつつ、今度は畳の目に、念入りにこれでもか！という位小麦粉を刷り込んで、上記と同じように吸ってみたところ、同じく往復せずとも、目視では完全に吸えていました。凄いです！！

今度はフローリングで同じように実験してみたところ、ほとんど吸えましたが、
家のフローリングには小さな穴？があり、ここに入った小麦粉は多少残ってしまいました。ちなみに「強」でやっても取れませんでした。
流石にブラシの届かない穴っぽこの様な部分については取れないようです。
最終手段としてヘッドを外して管を近づけ、530Wの吸引力で直に吸ってみたのですが、やはりダメでした。

それとフローリング上では塩でもテストをしてみたのですが、こちらは小麦粉とは違って粒が粗いためか完全に吸い込むことが出来ました。

上のダイソンの記事ではヘッドがゴミを撒き散らしているようだとあったのですが、小麦粉でテストした時はそんな事はありませんでした、
塩でテストしたときは何百粒あるうちの３粒が左右に飛んでいました。これはブラシが弾いてしまったのだと思います。硬くて塩位の大きさの粒は、たまに弾いてしまうこともあるようです。
撒き散らすという表現はどうかなと･･･。

ブラシが届かない場所のゴミは吸えない、高速回転するブラシがある程度の大きさのゴミを弾いてしまう事がある点は、どのメーカーも同じじゃないかなと思いました。

面白がって小麦粉を多量に吸ったためか吸引力は多少落ちた感じがしたのですが、やはり畳の上に刷り込んだ小麦粉を「弱」運転でも相変わらす綺麗に吸い込んでいました。

それと、前に書いた国民生活センター(pdfファイル)のテストのゴミ除去率についてなのですが、これは絨毯の上でテストをした結果なのですが、日本のメーカーの掃除機はどれも、絨毯の上でのゴミ除去率は低いようです。
色々と見てみると、日本メーカーの絨毯上でのゴミ除去率は50％行くか行かないか位のものでした。日立も同じぐらいです。
しかし、畳、フローリング上ではどのメーカーも90パーセント以上です。

また、海外の掃除機は絨毯上のゴミ除去率は70％位の様で日本より結構高めです。しかし、畳、フローリング上では、
ダイソンの掃除機がフローリング上の小麦粉を吸い取れない（今は違うようです。）という事から、
また違った結果が出るんじゃないかなと思います。

やはり、日本の家（畳、フローリングが主）には日本の掃除機が、
海外の家（絨毯が主）には海外の掃除機が合っているんだと思いました。

書込番号：10062644

[maw1]

メモ。

日立のヘッドはマイナスイオンが出ているため、マイナスに帯電している物質（コーヒーの粉や石鹸の粉、ベビーパウダーも？など）はマイナスとマイナスで反発しあい、ブラシに弾かれ、吸い込みが悪くなることがある。

マイナスに帯電している物質は吸い込みが悪くなることがあるが、逆にプラスに帯電している物質は良く吸い込む。
ハウスダストはプラスに帯電。

書込番号：10143583

紙パックのPM10かサイクロンのSM10か

[mimiplus]

迷っています。

我が家は４ＬＤＫの一戸建て。
階段も掃除しなくちゃ行けません。
小さい子供もいますし、ペットもいます。
カーペットはもちろんタタミもあります。

サイクロンか紙パックかで悩んでいます。
基本面倒くさがりですが、掃除スペースが広いので、集塵容量が多い紙パックかなぁとも思うのですが、主人は新物好きでサイクロン！と言っています、掃除するのは私なんですが。

ごみを捨てるペースや、手入れなど日ごろのメンテについて考えると紙パックかなぁと思いますが･･･どちらがいいんでしょうか･･･。

書込番号：9510676

[tarmo]

一応、サイクロンと言って売ってる三菱のTC-AHシリーズを買って最初から紙パックで使う。(笑)
ま、過去ログ読めば分かる通り、冗談でもなく、売れ筋の使われ方のひとつです。
もっとも、商品選択は下手な妥協ではなくきちんと考えてするべきですが。

書込番号：9510750

[ＹＳＵパパ]

こまめにお手入れするのがご主人のお仕事であればサイクロンを買われればいいと思いますが、スレ主様の使用シーンを想像すると紙パック式の方がいいように思われます。

最大のポイントは「ペット」です。

一般的にペットの毛は人間の頭髪より細く、やや油っぽいです。
これがサイクロン式掃除機のフィルターにべっとりとくっつきます。
ペットを飼っている家でサイクロン式クリーナーを使うと、必ずこのペットの毛の除去＆クリーナーのメンテナンスという作業を頻繁にしなくてはいけなくなります。

その点、紙パック式であれば捨てるだけなのでカンタンですね（厳密に言えばフィルターもありますがサイクロン式ほど頻繁なメンテナンスはしなくていいですからね）。

書込番号：9511331

[FUJIMI-D]

それだったら　サイクロンだけど紙パックも使えるSANYOのものはどうでしょう
http://www.e-life-sanyo.com/list/sc210.html
サイクロンで使う場合も　ティッシュを一次フィルターに使うので　
ごみ捨ても簡単で「フィルターにべっとりとくっつき」はありません
簡単なメンテナンスで長期間パワーが持続します

ヘッドのつくりが秀逸で壁際にたまったペットの毛まできれいに掃除できます

書込番号：9511400

[まーこちゃん]

サイクロンで失敗しました。
１回／週のクリーニングが必要です。
紙パック式に変更したら、そのらくちんにもう戻れません。
サイクロンはお勧めできません。

書込番号：9514242

[一誠σ(^◇^)ぷららっち]

mimiplusさん こんばんわ

　ＳＭ１０は残念ですが､サイクロンではありません
　　本当にサイクロンで選択しようとされると
　大尊､又はシャープ機になってしまいます
　　此処は､普通に現物を見てご自身が毎日使うことで
　　ストレスにならない機種選びをすることをお勧めします　

書込番号：9514654

[ざこっつ]

mimiplusさん こんにちは。

一戸建てではありませんが我が家もちょっと広くてペット以外はほとんど同じ環境です。

ダイソン一個だといろいろ不便なのでこの機種を買いました。
サイクロン・紙パック二種類の掃除機があるのがいいのでは？とか思ってます〜。

しかし2週間ほど前にAmazonで買ったのですが、翌々日には同時に頼んだ紙パック3枚入りが
早々に届き、いまだに本体は届かないというマヌケな状態です（＾＾；
キャンセルされなきゃいいのですが。。。

こーゆうのを買うならやはり家電屋さんで触ってからかな？とか思いました。

書込番号：9602756

パナソニックＭＣ−８５０Ｗと検討中です

[ここみこ]

どうにも迷って質問です。
パナソニックＭＣ−８５０Ｗには、拭き掃除機能がついたヘッドがついており、フローリングの溝がきれいになる・・とのこと。ＣＶ−ＰＭ１０は、パワーもほかの機能も文句なしなのですが、フローリング掃除で、床がツルツルになりますか？使っている方、教えてください。
初めての書き込みで慣れていなくてすみません。お願いします。

書込番号：9446930

[デジアナ大好き]

ここみこさん　こんばんわ

　私は、MC-850WとCV-PM10両方使っていますが、どちらも回転ブラシで磨くような感じなので床面はツルツルになります。

掃除前にフローリング用の掃除用具でササッとホコリを取ってから掃除機をかけると効果的ですよ。

　二つの掃除機の違いは、PM10は床面に合わせてパワーを制御してくれて省エネになるのと、小回りのきくヘッドが特徴。

　850Wはハウスダストセンサーでホコリの取れ具合が目で確認できるのと、ダブルドライブブラシで床面を往復させなくてもゴミが取れる事ですね。

書込番号：9447060

[ここみこ]

デジアナ大好きさん、こんばんは。
早速、ありがとうございます。
床がツルツルになるのなら、日立に決定しようかなぁ。
ちょこっと安いので。
明日にも注文！しちゃいます。
お世話になりました。

書込番号：9447507

[ケビケビ]

使用して6週間経ちますが、床がツルツルになるという感覚は分かりません。
日立の掃除機は3機種目ですが、この製品は重いです。フローリングを掃除する時は回転ブラシの作用で確かに軽く感じるんですが・・・・移動させる時はハンドル部分が重いです。

書込番号：9472385