日立すべて クチコミ掲示板

かるパック CV-PE700 か エアシスか？

[どっちが]

キレイな排気と、掃除機自体をキレイに保ちたい

日立かるパック CV-PE700　か　サンヨーエアシスか？

子供が喘息だったので（防ダニシーツ、洗える布団、空気清浄機、カビ対策等環境整備ちゃんとしています）、現在サンヨーの　エアシス SC-XD1000　を使用して、９年目です。
今は、喘息はほとんど出ませんが、アレルギー対策をしないと私自身の気持ちが落ち着きません。
良い掃除機なので大事に使ってゆこうと、昨年、ホースを交換しました（約1万円）。
今年、パワーヘッドのクッションが磨耗して、フローリングにたくさん傷が付くようになり、こちらも交換しようと調べていたら、15,000円するようでした。
ダストカップのプリーツフィルターは洗ったり（購入時、店頭でメーカーの方に水洗いOKと聞きましたが、サービスセンターではダメと言っています。）、交換したりしていますが、実は臭いも出始めて、1〜2年たちます。ULPAフィルターは臭っていないので（動かしていない時）、交換していません。

パナソニックのエアシスよりは、かるパック CV-PE700のほうが、よさそうなので、この際、かるパック CV-PE70に買い換えるか、サンヨーエアシスのパワーブラシとULPAフィルターを交換して使い続けるか、悩んでいます。
かるパックの高価な紙パックの交換は、OKです。
とにかく、キレイな排気と、掃除機自体をキレイに保ちたいの2点につきます。


サンヨーエアシスの価値はいかほどのものでしょうか？

5万円以上するミーレなどは、考えていません。（20年使えても、やはり汚れや臭いが蓄積するのではと思い）

よろしくお願いします。

書込番号：21952169

[ぼーーん]

こんにちは。

＞5万円以上するミーレなどは、考えていません。（20年使えても、やはり汚れや臭いが蓄積するのではと思い）

ミーレはHEPAフィルターを自分で簡単に交換できますから、同じ考えで言うなら現状のエアシスも買い換えですよね。
で、かるパックでも良いでしょうが、エアシス MC-SXD430はどうですか？
http://kakaku.com/item/K0000620073/

書込番号：21952754

[どっちが]

ぼーーんさん

ありがとうございます。
ぼーーんさんの過去のクチコミもいくつか拝見していました。
パナのエアシスはサンヨーのとは別物と考えて〜〜と言った書き込みを拝見したので（ulpaフィルターの交換ができない、排気性能の他機関での検証が行われていない〜〜）、かるパック CV-PE700をすすめられているように感じていました。

一回一回ゴミを捨てられつつ、ダストカップが洗え、ULPAフィルターで守ってくれるエアシスは、自分にはあっていたように思います。

（余談ですが、サンヨーエアシスの前は、日立の「象の鼻掃除機」で掃除をしていました。ご存知ですか？掃除機本体を部屋の外に出して、4〜5ｍと長いホースを使って掃除をする方法です。(^^ゞ）

エアシス MC-SXD430　が、お勧めなのですね？
ぼーーんさんのお勧めなら、即決です。

書込番号：21953812

[ぼーーん]

＞エアシス MC-SXD430　が、お勧めなのですね？

私はそもそも掃除機にそんな高性能な排気性能は求めていませんが、
どっちがさんの質問を読ませていただき、希望を考えると、
『フィルターが交換できるミーレですが、本体のゴミが嫌』
と言うお考えなら、なぜ、
『エアシスでもULPAフィルター交換可能でも、本体のゴミが嫌』
とならないのかが不思議でした。
ただ、本体の蓄積するゴミが嫌なのであれば、ULPAフィルターの交換できなくなったエアシスでも良いだろうと
候補に取り上げたまでです。
ですが、
＞・ulpaフィルターの交換ができない、
＞・排気性能の他機関での検証が行われていない〜〜（←これはごもっとも。）
という事ですので、特に、フィルターが交換できた方が良いのか、出来なくても良いのか。
まずはご自身の希望スタンスを明確にされた方が良いと思います。

また、排気性能で他機関でも検証が行われていないというのが懸念なのであれば、
CV-PE700だってもはや公的機関のテストの時とは完全に別の躯体ですから、
同じことが言えます。
基本、高排気性能に共通するのは高性能な本体フィルターですが、漏れのない本体設計も重要です。
過去の三菱なんて、高性能フィルターを付けたと謳ったもので散々なテスト結果のものもありましたから。

書込番号：21955123

[どっちが]

ぼーーんさん

丁寧なお返事を頂きながら、返信が遅くなりすみませんでした。

実は、パナに現在のエアシスの気になっている　uipaフィルター交換時期などを問い合わせていて、おそくなってしまいました。

MC-SXD430のULPAフィルターは、サンヨーのエアシスと比べて、ずいぶん小さくなったように見えるので気になっていましたが、
空気清浄能力につきましては、サンヨーエアシスと同等以上の性能を確保しておりますためご安心くださいとの事でした。

一般家庭用掃除機は、約6年ほど（1日10分で365日）ご使用できるように想定しているようです。

電気店では、8月に新機種が出るため、ここのところ、価格が下がってきている　との情報もつかみました。
（メーカーへの問合せでは、新機種の情報は当然ながら、無回答でしたが）。

39000円で買えるミーレもあることも解りましたが、

毎回ゴミが捨てられる
フィルターが高性能
現在の価格が、想定内

という部分でMC-SXD430　に決めました。

メーカーの回答を鵜呑みにはしませんが、ぼーーんさんのおすすめでもあり、自分で納得できた点で決定しました。
ありがとうございました。

書込番号：21978377

[ぼーーん]

＞メーカーの回答を鵜呑みにはしませんが、

これ、本当に大切ですよ。
一回自分で理屈的に考えて、納得できてから信用してもちっとも遅くないし、
もし、失敗しても後悔は少ないですからね。

書込番号：21978416

紙パック

[sherlock2017]

この掃除機の紙パックは、GP-130FSとGP-2000FSとどちらでも使用可能なのでしょうね？

GP-130FSの方がかなり安いのはなぜでしょうか？

http://kadenfan.hitachi.co.jp/clean/parts/index.html#prt02

書込番号：21727093

[JTB48]

捕じん性能・静電捕じんの性能が2000のほうがちょこっとだけ優れているという事ですね。私は他社の互換性紙パックで十分派ですふぁ！

書込番号：21727115

[sherlock2017]

ご回答有難う御座います。
＞私は他社の互換性紙パックで十分派ですふぁ！
私もそれがほしいです。
どこで何を買えば良いでしょうか？

書込番号：21727163

[sherlock2017]

ご回答有難う御座います。
安い方を買いました。

書込番号：21727487

[sherlock2017]

ご回答有難う御座います。

書込番号：21750865

髪の毛吸い取りますか？

[masarot]

購入から2年以上経ちますが昨年末辺りから急激に吸い込む力が弱くなったような気がします。ノズルやゴミ取りタンクも綺麗に掃除しましたが最近は髪の毛も全然吸い取らなくなりました。

他の質問にあるように取手が折れたり、バッテリーがヘタったりはしていないのでまだ使い続けたいと思っているのですが同じような症状の方いらっしゃいますか？

書込番号：21548596　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

こんにちは。

パイプから感じる吸引力は弱くなっていませんか？
もし、弱くなっているなら、本体フィルターとか、風路の何処かでゴミが詰まっているのかもしれません。
モーターの不調ということもあり得るでしょう。
もし、以前と変わらない吸引力なら、ノズル（ブラシ）の不調の可能性が高いです。
仮に毛だけが吸わないのであれば、ブラシの不調の可能性が高いですね。

書込番号：21549437

[トーシロ俊郎]

私も使用して2年です。髪の毛がよく残るようになったなと感じています。ただ、もともと吸引力はあまり高くないと思います。ヘッドブラシがへたっているのかもしれません。

冬季は乾燥して静電気が発生していて、髪の毛が上手く吸い取れないのかなと思い、加湿器をつけたところ、湿度30%の時は全然吸い取れなかった髪の毛が、60%の時ではほぼ吸い取れました。

参考になれば幸いです。

書込番号：21645207　スマートフォンサイトからの書き込み

[Omarhi]

私もこの掃除機を2年使っていますが、髪の毛が吸い取れなくてイライラしています。そのため、頻繁に回転ブラシにからみついている髪の毛を取り除いています。ブラシを掃除すると髪の毛の吸い込みは少しましになります。ただ、ここ数日で自走しなくなりました。来週、サポートに問い合わせてみます。やはり2年で吸い取り能力が落ちているように感じます。

書込番号：21719987

CV-PE700、ダイソンとの比較について

[道野辺次郎]

10年使った掃除機の吸込みが悪く、安価だったこの商品を購入しました。
まだ手元に届いていません。

家電量販店では展示されていた現行商品
「CV-PE700」
日立製 かるパック
http://kakaku.com/item/J0000025378/
を触りましたが、とても軽くて使いやすかったです。
本品はこれよりもグレード的に落ちるのかな…。

拙宅は2階建てのため、キャニスター型の掃除機がもう1台欲しいです。
さらに、車内用のハンディ型の掃除機も1台欲しいです。
なお、ハンディ型の掃除機は、ダイソンのコードレス（たぶん「V6」）と決めています。

そこで題名の質問ですが、主に2階（or1階）用の掃除機です。
�@　現行商品と比較してどうでしょうか？
�A　ダイソンと比較してどうでしょうか？

�Aについては2点あります。

(1) ダイソンのキャニスター型との比較について
「DC63」
ダイソン製 モーターヘッド コンプリート
http://kakaku.com/item/K0000640657/
が候補です。
ダイソン、安くなりましたね。

(2) 布団ツールの比較について
「G-DF5」
日立製 布団用ノズル
https://www.amazon.co.jp/%E6%97%A5%E7%AB%8B-%E5%AE%B6%E5%BA%AD%E7%94%A8%E6%8E%83%E9%99%A4%E6%A9%9F-%E5%B8%83%E5%9B%A3%E7%94%A8%E3%83%8E%E3%82%BA%E3%83%AB-%E6%97%A5%E7%AB%8B%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%83%BC%E5%B0%82%E7%94%A8-G-DF5/dp/B00NXN34GS
これを使っている方はいらっしゃいますか？
ダイソンの「フトンツール」と比較して、どうなのでしょう？

以上、長くなりましたが、お詳しい方よろしくお願い致します。

書込番号：21407118

[ぼーーん]

こんにちは。

＞�@　現行商品と比較してどうでしょうか？

そう変わらないですよ。
どちらも注意点を言うなら、高い紙パックでも浮気せずに純正紙パックを使いましょうということでしょうか。
ダイソンのハンディーやキャニスターとの比較は、ノズルの性能よりも、手入れでどう思うかって感じですかね。
逆に、安価で手軽な紙パックも使える紙パック機って選択もありかと思います。

布団ノズルは、G-DF5よりもミラクルジェットのほうが効果と使い勝手は良いかと考えます。

書込番号：21407551

[道野辺次郎]

＞ぼーーんさん

回答ありがとうございます。

性能的には大差ないですか。
新型との価格差は1万円くらいですよね。

布団クリーナーはダイソン？
使い勝手は確かにハンディ型の方が良さそうですが、どうしてでしょうか？

書込番号：21408595

[ぼーーん]

＞布団クリーナーはダイソン？

別に私はダイソンが良いとは言っていませんが、まあ、選択肢としては悪くないです。
しっかり吸引はしてくれますよ。

私が良いと言ったのは、CV-PD700とか普通の掃除機に、ミラクルジェットと言う社外品ノズルを付けて使う方法です。
おそらく、軽いかけ心地と強い吸引力で驚くと思いますよ。

書込番号：21411514

[道野辺次郎]

＞ぼーーんさん

「ミラクルジェット」というものがあるんですね！
知りませんでした…。
コレ買って布団掃除してみます。

「CV-PD700」手元に届きました。
なんというか、普通の掃除機でした(^o^;

同時に「Dyson V6 Trigger+」も購入しましたが、これは物凄い吸引力ですね！
電池も速攻なくなりますが、用途を絞れば満足できるレベルです。

次に買う掃除機は、迷わずダイソンにします。

書込番号：21411645

[ぼーーん]

Dyson V6 Trigger+買ったなら、
とりあえずはミラクルジェットにする必要はないと思いますよ。

書込番号：21413770

[道野辺次郎]

＞ぼーーんさん

了解しました！
どうもありがとうございます_(._.)_

書込番号：21414170

BD700と何が違うのでしょうか？

[何でも大好き]

詳しい方教えてください。
初めてコードレスの購入を検討しています。
安くなっているBD700と何が異なるのでしょうか？
標準での掃除時間が10分異なるだけのように思えますが。
その他細かい使用感などご存じの方はお教えください。

書込番号：21075751

[ぼーーん]

こんにちは。
ざっくり言うと、
・ノズルの変更
・吸引力向上（仕事率は非公開だけどｗｗｗ）
と言う感じです。

書込番号：21101335

[何でも大好き]

＞ぼーーんさん

ありがとうございました。
うーん。
店頭で他社機種と比較しましたが少し重量級の印象です。
もう少し悩んでみます。

書込番号：21103719

CV-SD900との比較で教えてください。

[たかべる23]

現在、BD700とCV-SD900とダイソンで悩んでいます。

物やソファー等あるので、BD700かダイソンかと思ったのですが、
電動ビーターにも魅かれています。

主な用途は大体3LDKくらいの広さで
フローリング、絨毯、畳の清掃
布団の清掃、(可能であれば車も…)
です。

BD700もふとん用吸口があるみたいなのですが、使い勝手はどうでしょうか？

1人暮らしなので、手入れもそこまでかからないものがいいです。

使用感想、よろしくお願いします。

書込番号：20968264

[ぼーーん]

こんにちは。

サイクロンシステムで考えると、日立は残念ながら本格サイクロンが一つもありません。
ですから、サイクロンシステムで選ぶならダイソンでしょう。

次に、用途で考えれば、じゅうたんの奥から吸いたいならダイソンのモーターヘッド、次いでフィラフィー
絨毯の吸引力を妥協するならどれでも良いです。

布団に関しては、より軽くかけたいなら日立、多少かけ難くとも奥底から強力に吸引したければダイソンという事になります。

手入れに関しては、人それぞれの許容度がありますが（私からすれば水洗いするって心境は到底判らない）
サイクロン式を選ぶ以上、紙パック式よりも確実に面倒なのは覚悟した方が良いです。

書込番号：20970498

[たかべる23]

＞ぼーーんさん
ありがとうございます。

＞サイクロンシステムで考えると、日立は残念ながら本格サイクロンが一つもありません。
＞ですから、サイクロンシステムで選ぶならダイソンでしょう。
そうなんですか。知りませんでした。
まぁ吸えてキレイになればいいかなと思っています。

＞次に、用途で考えれば、じゅうたんの奥から吸いたいならダイソンのモーターヘッド、次いでフィラフィー
＞絨毯の吸引力を妥協するならどれでも良いです。

＞布団に関しては、より軽くかけたいなら日立、多少かけ難くとも奥底から強力に吸引したければダイソンとい＞う事になります。
この辺りはやはり迷うところですね。
表面上キレイでもと思う反面、人間の目でそこまで見えるか！とも思います。
あとは値段と使い勝手(取り回し)でしょうか。

＞手入れに関しては、人それぞれの許容度がありますが（私からすれば水洗いするって心境は到底判らない）
＞サイクロン式を選ぶ以上、紙パック式よりも確実に面倒なのは覚悟した方が良いです。
現在、スティックタイプの紙パック方式を使っています。
ただ、すぐいっぱいになり、交換が面倒と思っている為
サイクロン式がいいかなと思っています。

水洗いと言っても毎回毎回しないといけない…わけではないですよね。

ダイソンも色々種類があり、迷っているのが現状です。

書込番号：20976695

[たかべる23]

ちなみにこの機種は充電専用となりますか？

充電はありつつ、AC電源ケーブルで給電しながら使えるとか…。
無理か。

使おうと思った時に放電してたらちょっとと思ったので。

書込番号：20979463

[ぼーーん]

＞充電はありつつ、AC電源ケーブルで給電しながら使えるとか…。

基本、こういうのはそういう使い方は無理なことが多いですね。
これもそうです。
これは直流で充電し、直流でモーターが回りますが、
交流では動きませんよね。
また、充電時間3.5時間ぐらい、使用時間30分で考えても、電力供給量は足らないでしょう。

書込番号：20980691

[たかべる23]

＞ぼーーんさん
いつも回答、ありがとうございます。
やはりなかなか無理がありそうですね。
今使っている(かなり古い型)のが可能だったので、時に応じて使い勝手が良かったので。

充電式は時間とそのタイミングでの使用時間とで考えると
やはりキャニスター型の方がベターかと思い始めました。

色々教えていただき、ありがとうございました。

書込番号：20985494