レイコップすべて クチコミ掲示板

サポートセンター扱いの消耗品の価格について

[真夜中の翼]

そろそろ購入後1年以上経過し、消耗品を買い替えた方も多いのではないかと思います。
UVランプセットやアクティブパンチブラシ等はお客様サポートセンターに問い合わせくださいとなっていますが、これらの消耗品はいくらくらいなのでしょうか。
普通にサイトで購入できるようになっていないと不安になります。

書込番号：23861564

[入院中のヒマ人]

量販店経由で価格を調べられたら如何でしょう。
物によっては通販サイトより安い時があります。
量販店の相談窓口で。
(^^)/

書込番号：23861670

[プローヴァ]

＞真夜中の翼さん
こんにちは。
普通にサイトで購入できるようになってますよ。
https://www.raycop.co.jp/store/products/list?category_id=10#

UVランプは3000円台くらい、ブラシは4000円位みたいです。

書込番号：23861767

[真夜中の翼]

＞入院中のヒマ人さん
＞プローヴァさん
ご回答ありがとうございます。

このサイトで購入できるものはRS3-100用ではないですよね。

マニュアルでもはお客様サポートセンターに問い合わせくださいとなっており、恐らく修理部品扱いでの販売なのではないかと思いますが・・・・・


実際に購入した方がいらしたら、型番をお教えいただけると助かります。

書込番号：23861822

[入院中のヒマ人]

＞実際に購入した方がいらしたら、型番をお教えいただけると助かります。

いえ、ですから取説持って行って、この部品が入手できますか、と量販店で聞けばどうですか？
( 一一)

書込番号：23861882

[プローヴァ]

＞真夜中の翼さん
海外製品の場合、メンテが必要な時期にならないと補修部品は掲載されない場合はよくありますよ。
この商品出てまだ１年少々のようですが、UVランプやブラシを１年程度で交換する人はいないとメーカーは思っているんじゃないですか？　時期が来れば掲載されると思います。

サポートセンターに電話できない理由でもあるのなら、下記Webサイトから質問できますよ。
ここは素人がボランティアで回答する掲示板ですから、回答に文句言う暇があったらご自身でメーカーに聞いた方が早いと思います。

https://www.raycop.co.jp/contact/form

書込番号：23861943

[ＭｉＥＶ]

きっとUVの光が布団や座布団のかなり中まで、届くと思っているのでしょうね。
信者とは恐ろしいです。
さらにまたお金を出すなんて。

書込番号：23862044

[真夜中の翼]

本日、サポセンから回答がありましたので、報告しておきます。

RS3-100JPWHの購入を検討している方はご参考ください。

以下、サポセンからの回答内容



RS3-100のUVランプセット、アクティブパンチブラシ、ダストボックスは、メールまたは電話でご注文を承っております。

　量販店やオンラインストアでは販売しておらず、消耗品ごとの型番はございません。

　それぞれの税込価格は下記の通りです（送料は無料です）。

　・UVランプセット（UVランプと保護管のセット）　￥3,718

　・アクティブパンチブラシ　￥3,938

　・ダストボックス（標準フィルター1個付き）　￥3,938

　ご購入の場合、お支払方法は銀行振込もしくは代金引換での発送となります。（振込手数料、代引手数料はお客様ご負担となります）



考えてみたら、レイコップは修理ルートを持っていないので、修理部品扱いでの販売もできず、サポセン経由での販売となるようです。

書込番号：23863970

実際にご使用になられた方に質問です。

[Bey81]

ヘッドの部分に髪の毛や糸屑など絡まりますか？
あと、暗い色だとUVランプは付かない場合があるという記載を目にしました。
本格的な布団クリーナー機能を求めている訳ではありませんが、我が家は黒の布団にダークグレーのラグマットなのでUVランプなしの他の製品と迷っています。

書込番号：23737211　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

このメーカーのはやめた方がいいです。
このメーカーは、光でダニ退治をうたっています。
この光は表面しか届きません。
これを買われるなら、ブラシがモーターヘッドの他社のにした方がいいです。
吸い込みも強い方ではありません。
ダニ退治ならぶとん乾燥機の方が数段効果的です。
布団乾燥機使用後に掃除機で吸い取れば尚いいです。
最近、コインランドリーで布団の丸洗いが流行っています。
もちろん洗ったあとは、ガスの熱で乾燥です。
近くにあれば布団や絨毯の丸洗いが一番いいですよ。

書込番号：23738208

[Bey81]

＞ＭｉＥＶさん
ご丁寧にありがとうございます！
無知なのでお恥ずかしい。
勉強になりました。

書込番号：23738448　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞Bey81さん
こんにちは。
レイコップの特徴は吸引力が弱いこと、それをUVランプで補完という立て付けかと思いますね。ただ、そもそも吸引力が弱すぎると思います。

コードレス機はバッテリー駆動なので吸引力はキャニスター式よりは各社弱いのですが、これをモーターの設計やヘッドの設計できちんとカバーして実用的なゴミ捕集力に高める必要ありますね。

コードレスで文句なしなのは、値段は高いですがやはりダイソンです。
私もユーザーですが、こちらは事実上キャニスター同等以上にゴミがよく取れます。ソフトローラーヘッドがとてもよくできてます。

また、ミニモーターヘッドやフトンツールなどを使うとレイコップとは比較にならないほど布団の細かいダストが取れますよ。
たまに店頭でデモしてますが、シーツ生地の下にベビーパウダーを撒いてシーツの上から掃除をかけると下のパウダーが取れます。

一度店頭で比較してみてください。

書込番号：23738935　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bey81]

＞プローヴァさん
ありがとうございます！
なるほど、やっぱり光に頼るより
吸引力の方が確実ですよね。
高額なのはそれなりの能力があるんですね。

書込番号：23739824　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

＞Bey81さん
こんにちは。

使用者ではないですが…

まず、UVランプを使った殺菌を謳う製品って、その仕組をよく観察した方が良いですよ。
かなり強力な光じゃなければ、瞬間で殺菌は不可能ですし、
そんな高出力の物が家電製品に付いていたら危ないので、付くことはないです。
ですから、一般的にUVランプにおける殺菌で効果的なのは、長時間照射できるようなものに対して行いものなのです。

それを踏まえてもらうと判ると思いますが、掃除機ぐらいさっと動かすものにUVランプってかなり意味が希薄です。
UVランプの威力を測定した使用条件を見ても判るように、1秒間8cmの速さで2往復でやっとほぼ殺菌とのことですので、
そんなノロい速度で掃除できるか？？？って感じです。
ハウスダスト（ダニ）に関しても、99.9％除去ってのはめちゃくちゃ疑問です。
死骸や糞であれば他の掃除機でも難なく吸い取りますが、生体となると、コード機でも捕獲は困難です。
良くて2割程度。

こんな感じで下駄を履かせまくっている製品を私は選ぶ気にはなりません。
もう一度、ご自身が掃除機に求める性能に優先度をつけ、それに重点におき、それを備える掃除機は何なのか整理して
再考していただいた方が良いかと考えます。

書込番号：23744903

[Bey81]

＞ぼーーんさん
確かにそうですね。
uvランプ以外の機能に関しては同金額でも他社の方が優れているのもあるかもですね。
コードレス掃除機の種類が多すぎて更にメリットデメリットを見てたらまだまだ絞りきれずにいます…
参考になりました。

書込番号：23745411　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bey81]

＞ぼーーんさん
＞プローヴァさん
＞ＭｉＥＶさん
週一回仕事が休みの日にキャニスターで約１時間掃除機をかけます。
それ以外の日はクイックルワイパーとコロコロでその時その時に掃除しています。
この仕事がある日の小掃除用にコードレス掃除機があると良いなと思い検討していると、コードレスなのにダニや花粉も吸引や排気がキレイをうたっていたり目に入りだんだん欲が出てきてしまって……
二〜三万円前後でもう少し慎重に考えようと思えました。
質問して良かったです。

書込番号：23745439　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

フローリング程度なら1万円程度で売っているアイリスオオヤマので十分かと。
絨毯をする予定があるならもう少しお金を出してダイソンとかを選んだ方が良いかと思います。
ただし、コードレスは持ち運べると言ったメリットの為に多くを割り切った商品で、
ダイソンを買ってヘビーに使えば比較的早い年月毎に買い替え費用数万かかったりしますから、
よく考えて導入しましょう。

書込番号：23745730

レイコップが登場して４年以上経ちますが

[田中健一]

そろそろダニを『駆除』できるようになったのでしょうか・・・？

書込番号：21804743

[Dior0098]

＞田中健一さん
こちらの口コミの投稿なので悪いことなるべく書きたくないですが 残念ながら効果は低いと思ってください
そもそもダニは熱でしか死ぬのは効果なく布団乾燥機(できればコインランドリーなどのやつ)なら効果は高いです
そのあと掃除機で死骸や卵 などを吸い込みましょう

酸素なくてもしばらく生きれますし水も大丈夫ですし 地球上いろんなところにいますが 人が住んでない空き家にはあまりいません

ダニの餌のフケ 皮膚などがないですので

なので餌の皮膚なども掃除機で吸いましょう

布団掃除機じゃなくても通常の掃除機に布団ツールつけるのは効果あります

単純に吸い込みが弱いのや 中のダストカップやフィルターなどの作りなどの問題 かけているときに排気で舞ってしまってることもありえます


もしどうしても布団掃除機ほしいならミニモーターヘッド使用時のダイソンは吸引力ありますし 国産なら東芝などある程度すいつくもの選んでください

手のひらあわせたり 布団などにかけてみるとすいつく感じの抵抗力がどのくらいあるのかわかります

書込番号：21820200　スマートフォンサイトからの書き込み

[田中健一]

とても分かりやすく説明していただきありがとうございました。
梅雨が近いのでダニを殺せる掃除機を探していましたが
やはり普通の掃除機で十分でしたか・・・

掃除機のアタッチメントを探してみると
いろいろ良さそうなのが見つかりましたので
そちらを検討してみたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：21822772

[Dior0098]

＞田中健一さん
ダニを殺せる掃除機はありません

死骸を吸い込めるのはありますが

生きてるのはなかなか難しいですし 基本的にアレルギーのもとは死骸のやつらですので生きてるのはあまり気にせずに

生きてるやつらで人体に噛んできたりする影響あるのはいますがやつらの餌は他の種類のダニですので

つまり掃除機で人間の皮膚など減らす→ダニの餌無くなる→ダニの繁殖減る→噛むダニの餌が減る→噛まれなくなるです

布団乾燥機と掃除機がけ頑張りましょう

書込番号：21823813　スマートフォンサイトからの書き込み

もう思い込みブームは終わってますよ！

[ぼくちんだよ]

新モデルを追加して来ましたネ！　半ばインチキ商法で時間の流れと共に広告表現を変えつつ、すっかり騙された消費者は何人にのぼる？今でもＵＶランプでダニは完全に殺菌されていると思い込んでいる人が何人いるかと。ＵＶランプの殺菌には同一箇所に３分程度は必要、新たな機能の７０度温風だって布団内部乾燥するのに本体を動かしながらだと表面だけにしか効果がないのでは？　効果ゼロではないだろうけど５〜６万円も払って購入する価値までは無いと思える。既に家庭にある掃除機に「ふとん用アタッチメント」を追加購入と、ふとん乾燥機を購入した方が効果は確実だと。こちらの組み合わせの方が応用も効くので費用対効果も抜群ですよ！　まあメーカーは存続・売上確保の為に手を変え品を変えて攻撃？して来るですけど。また購入するしないも自己責任ですからネ！

書込番号：18497770

[JBL大好きクインテット]

こんにちは

これですかね？

特定の事業者の評判を毀損するなど、信用不安を引き起こす内容の書き込みはしないで！
http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=BR019


『荒んだ心に、ネットの掲示板は危険なんです！、スレ主さん！』

https://www.youtube.com/watch?v=f1wiAkF9Nr4

書込番号：18497802

[ぼーーん]

ぼくちんだよさん　こんにちは。

確かに、ダニを死滅させる為には90度なら40分程度の時間が必要なので、今回の新機能は無意味です。
同じ理屈で言うなら、布団乾燥機も無意味なんですけどね＾＾；

普通のノズルの吸引力で吸っても2割程度しかダニは取れませんから、
へばり付かない事を主目的にするふとん用アタッチメントも残念ながら、かなり力不足ですね。
布団ノズルを買うなら、ミラクルジェットの方が効果があると思います。
まあ、それでも2〜3割程度の捕獲なのでしょうけどね。

書込番号：18497808

[ぼーーん]

残念ながら、企業も儲けるのが目的なので、誇大広告に偏りがちになります。

私としては、企業が謳っている効果、実際はどうなの？
と言う観点からの問題提起や議論はあっても良いと私は思います。
それが駄目なら提灯レスしか載せられない、口コミとしては意味が薄いサイトになってしまうのではないでしょうか。

まあ、事実は直球簡潔に、表現はソフトにって事ですかね＾＾；

書込番号：18497832

[ＭｉＥＶ]

スレ主さんに、一票。
1〜2Cmのマットなら、いいでしょうが、厚みがあるのは、無理です。
ほんと、ぶとん乾燥機の方が、安くて、効果的でしょう。
隙間的商品ですね。
同じ隙間的商品でも、シャークのスチーム掃除機の方が、いいです。
万能と思っては、駄目ですけど、一つの掃除機として、いいですね。

でも、レイコップは…。

書込番号：18498225

[マックスニルス]

どれだけ効果があるのか、試験結果を公表して欲しいですね。

元気なダニが1000匹居たのに、1cm/1秒で動かしたら、全滅！とか。

紫外線は水虫治療に使えそう(￣▽￣;)

書込番号：18498246　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoshi550]

足の裏が日焼けしたりしてｗ

冗談はさておき
最近ネガティブ広告が増えてきましたね〜
バイ菌やダニをうたうと売れるとか・・

そういえば、一時期TVで誰にでも顔ダニがいるとかいって
やたら不安を煽っていたけど、
人間には顔ダニが居ないと大変なことになるとわかって以来
パッタリやらなくなりました

清潔なのはいいことだけど今の人は必要以上に神経質になってる気がします

外国のメーカーは比較広告や
性能以上の販売価格に抵抗ないみたいですので
日本は良い市場なのでしょう

少し考えれば布団乾燥機で十分だし
布団専用ではなくとも掃除機でも同じ
UVも短い照射時間では無意味
ダニを死滅させるのは、ほぼ不可能
高価だと良い製品という思い込み

消費者ももう少し賢くなって欲しいものです
そして、良い製品が適正価格で販売され正当な評価がされる
そうゆう世の中になって欲しいものですね

書込番号：18499964

[JBL大好きクインテット]

こんばんは

＞消費者ももう少し賢くなって欲しいものです

修行しましょうかね

https://www.youtube.com/watch?v=IYYE8MdJYXE

インドの山奥で（爆

書込番号：18500340

[yoshi550]

ぜひ、ダイバダッタの魂を宿してきてください
ん〜　世代がバレバレ

まさか、死ね死ね団じゃないでしょうね？(笑)

書込番号：18500748

[ぼくちんだよ]

良い製品と適正価格が一番大事ですネ。経済環境・各人の収入低迷が影響していますが、長い年月に及んで低価格品志向が強くなりすぎてしまい、安物ばかりに飛びつく消費者が増えすぎています。それに比例して品質などに差が明白でも「一般品が高すぎる！」と批判の的に。確かに低価格品でも使えない訳ではありませんから。必要以上の強気価格設定は問題外ではありますが、適正価格と言う物を崩してしまうような消費動向・要求は、結局は企業側の必要以上なコストダウンに繋がり、品質レベルの低下（粗悪品増加）や働く人々の給料に跳ね返っていますから。チョット行き過ぎている現状に将来の不安を抱きつつ、嫌気が差している次第です。最終的には個々人の選択であり、他人がトヤカク言う事でもないのですが、自分は日本の大手メーカー品志向に変わりはありません。皆さま様々なコメントありがとうございます。

書込番号：18535147

[ぼーーん]

この板からかれこれ3年経過しましたが、日本勢は相変わらずの体たらく。
価格でも機能でも勝負できず、多機能という名の無駄無意味機能のてんこ盛り。
こうも長期間負け癖が付くと、入社して勝ちを知らない各社社員が既に中堅となってしまいましたので、
復活するのはより厳しい情勢となってきましたね。
勝ってる昔を懐かしみ、未だに時代遅れなやり方に固執するベテランと、
拒否権なくor上司の顔色伺いでそれに従わなければならない＆戦略も知識も乏しい若手っていう最悪な組み合わせ状態なんだろうね。

書込番号：22213398

ダイソンＤＣ61との比較

[損得さん]

ダイソンの広告が本当であれば、ダイソンとの差が大きすぎます。
レイコップの利点って何なのでしょう。

書込番号：17969326

[Lenorjp]

ご参考になれば。私はDC61を購入しました。そのときいろいろ調べましたが、Raycopを作ったリ・ソンジンさんはもともと経営、マーケティングをやられてきた方。それに対してダイソンのジェイムス・ダイソンはもともと技術者。まずはルーツがまったく違います。なのでRaycopはマーケティングに優れているのではないでしょうか。布団用のクリーナーをはじめて作った、紫外線、たたくアクションなど、いろいろ言われていますが、本当にすばらしいマーケティングだと思います。

書込番号：17973677

[jsbach000]

レイコップ普通の掃除機の1/5〜1/10しか吸引力がないわけですから、別にダイソンでなくても似たような差になります。先日トーカドーのTVショッピングで、シャープの普通の掃除機で実演していました。シーツ越しに粉をきれいに吸ってました。もちろんダイソンが主張するようにUVランプで布団表面を数秒照らしてもほとんど効果はありません。利点がないのに利点があるように勘違いさせて売っているだけです。偽サイトや偽レビュー（やたら写真の多いやつ）もありますしね。
日本のメーカーは布団用ノズルで吸えば十分吸引できることを知っていたので（当たり前ですが）布団用ノズルだけ出していたんですね。ところが、レイコップで吸ったものをすぐに見えるような構造にしたら、みんな「こんな汚い布団に寝ていたなんて！！！」ということになって吸引力の弱い割に値段が異常に高い掃除機なのに売れてしまったわけです。布団専用ということもありますし。
私は布団用ノズルを買いました。吸引力はダイソンより強いです。ダニ対策には布団乾燥機を使っています。これが一番安くて効果がある方法だと思います。

書込番号：17990427

[損得さん]

私もパナの布団用ノズルを購入しています。
掃除機もゴミランプで便利です。
今回ＤＣ６１を購入しました。
小さく軽く便利です。
ゴミやゴミの粉がよく見えるので面白く綺麗になる実感があります。
今日は実家の母の家をあちこち掃除してきました。
ダイソンＤＣ６１は便利で買って正解でした。
いつでもどこでも楽に掃除できます。

書込番号：17992877

「光クリーンメカニズム」って解りますか

[MMJR]

家内が友達から勧められたようで、布団のダニ対策に買ってくれとせがみます。仕方なくデオデオの売り場で現物を試してみましたが、350Wのハンドクリーナー並のパワーに疑問を感じ、結局その日はパンフレットだけ貰って帰りました。その後パンフレットを何度も読み返して納得がいかないのは、紫外線ランプの存在です。８W（消費電力）程度ではダニを殺したり弱らせたりするのは難しいと思いますし、他の用途も思いつきません。そこでレイコップにメールで問い合わせたところ、「UV+吸引+パワフルたたき（RSは+回転ブラシ）を同時に作動させる特許技術（光クリーンメカニズム）によりハウスダストを寝具類から除去しております。（RSは３分で９０％以上）」との回答が帰ってきました。
特許番号も書いてないのでどんなものか調べることもできません。また、一般に思われているようなダニを直接捕獲する効果はあまりないようです。
結局ハウスダスト除去が主目的であれば、今まで通り１KWの掃除機に布団専用吸い口を付けて使用した方が強力でしかも扱いやすいとの結論になりました。なお、「光クリーンメカニズム」なるものを説明できる方がおられましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：17749066

[ＭｉＥＶ]

UVは、差し込むのは、表面付近だと、言われています。
それより、小まめに、掃除機をかけたり、布団乾燥機などの、熱でダニを退治した方が、効果的だと思います。
UVが奥まで、届くと思えば、買えばいいし、疑問に思えば、やめた方がいいでしょう。
何でもかんでも、メーカーの言う事を、鵜呑みにしない方が、賢いと思いますよ。

書込番号：17749249

[yamato21]

http://raycop-0428.sblo.jp/s/article/95195836.html

少しはご自分で検索しましょう。
やはり、UV、吸引、叩きの３つを同時に行う事が光クリーンメカニズムみたいですよ。

書込番号：17749262　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

MMJRさん　こんにちは。

UVに関しては、2つの事で破綻しており、UV-Cを使っているみたいですが、そうだとして
・照射2秒で99.9％殺菌と謳っているが、そんな有害な物を使って人体に当たっても平気なのか？
・実は、1箇所で20秒程度の照射が必要で、それだといくらかかっても掃除は終わらない
…と言う、どちらに転んでも突っ込みどころがある機能です。

＞350Wのハンドクリーナー並のパワーに疑問を感じ、結局その日はパンフレットだけ貰って帰りました。
＞結局ハウスダスト除去が主目的であれば、今まで通り１KWの掃除機に布団専用吸い口を付けて使用した方が強力でしかも扱いやすいとの結論になりました。

それで良かったと私も思います。

＞ハウスダストを寝具類から除去しております。（RSは３分で９０％以上）」との回答が帰ってきました。

メーカーがこう言ったのであれば、考えているなと思いました。
ハウスダストは90％取れるんでしょうが、「ダニ」とは言っていないですね。
生きているダニは取れてもせいぜい10〜20％程度だと思います。

書込番号：17749293

[えびす大黒]

特許は性能を保証するものではありません。
光クリーンメカニズムは、ＵＶ照射 叩き 吸引 をクリーナーヘッドに付けたと言う特許と思われます。

書込番号：17750657

[jsbach000]

書かれている通り、UVランプは全く効果なく、吸引力も弱く、ちょっと叩いたところで大差ないですから、「光クリーンメカニズム」なんて存在しません。特許なんてないと思いますし、特許があったとしても、特許の審査でダニが取れるかテストするわけでもありませんから、明細書の書き方で（あの国なら賄賂で）どうにでもなる話です。
レイコップは単に吸引力の弱い、その割に値段の高い掃除機です。

書込番号：17751015

[jsbach000]

追加情報です。
リンクを表示して検索するように勧められている方がいますが、まさにこれが偽サイトです。
ブログのような体裁ですが、個人のものではなくレイコップのことしか書いてありません。URLも不自然です。どこのリンクも内部かレイコップのサイトにつながるという恐ろしいものです。あちこちにありますから気を付けましょう。
誰が作ったかって？　それは人を騙してでも売れればいいと思う人が作ったのでしょう。

書込番号：17751105

[MMJR]

沢山のご意見有り難うございました。
私としては、レイコップが言っている「ハウスダストを除去する」のに紫外線がどのように関わっているのかが知りたかったのですが、結局よく解りませんね。
一般に特許技術と称する場合、登録になっていれば特許番号まで明示していることが多いですが、書いてない場合は出願中でまだ登録に至っていない場合、あるいは出願したけれど却下された場合も少なくありません。勿論嘘っぱちもあるでしょうが、これだけ大ぴらに宣伝しているのですからそれはないかなと思います。

書込番号：17752112

[油 ギル夫]

＞http://www.shinyusha.co.jp/~top/01mono/monoqlo.htm

発売中のモノクロ9月号でレイコップが酷評されていますね。

書込番号：17756262

[MMJR]

油　ギル夫さん有り難うございます。
早速近くの本屋さんでMONOQLOを立ち読み（本屋さんごめんなさい）しました。
実に興味深いのは、私と全く同じ視点でこの製品を見ていると言うことです。
要するに「UVでダニ退治する」ことが評判の製品であるにもかかわらず、どうしてUVでダニ退治できるのかをパンフレットやHPでもきちんと説明していないことです。
MONOQLOでも「UVでダニ退治神話」がどうしてできたのか原因をいろいろ考察していますが、実は私たちに繰り返し「UVでダニ退治神話」をすり込んできた者がいるのです。
それはジャパネットです。昨日７月２１日にも全国で折り込みチラシが配布されたので見られた方も多いはずです。累計販売台数85万台突破と書いてありますが、このチラシには「UV照射でダニを弱らせる・・・・６ワットのUV（紫外線）ランプを照射し、ふとんにしがみつくダニを弱らせる！」と書いてあります。ジャパネットは折り込みチラシだけではなく。TVでも盛んにこの調子で宣伝してきましたので、今では子供でも知っていることでしょう。
通常のレイコップクリーナーの使用状態ではUV照射でダニを弱らせるのは無理なことはMONOQLOの実験結果でも明らかです。
皆さん詳しくはMONOQLO９月号を買って読んで下さい。決して立ち読みだけで済ませることはお控え下さい。

書込番号：17759315

[jsbach000]

MMJR様
レイコップとジャパネットは誤った宣伝を行っているとして先月JAROに通報していますが、まだ何も結果は出ておりません。
ダニ問題に加えて私がもう１点憂慮しているのは「干すよりキレイ」という宣伝文句や、ジャパネットが布団を干すのが大変だからその代わりにこれを買うように宣伝していることです。太陽の紫外線を１時間浴びれはすくなくとも表面は殺菌されますし、なんと言っても乾燥と熱による、カビ、細菌、ダニの繁殖抑制効果は大変重要です。だからこそ日本人は何百年も布団を干してきたのだと思います。レイコップにはこの２つの効果に代わるものが全くありません。ちょっとゴミを取るだけです。レイコップを買って布団の乾燥をやめてしまったらそれこそこれから被害者が続出します。
ジャパネットのこれまでの商品紹介はそれなりに的を得ていて買ってはいませんが評価はしていました。今回の問題はその積み上げた信用をすべて台無しにしていると思っています。

書込番号：17761999

[ぼーーん]

天日干ししても肝心のダニには効果がないみたいです。
掃除機で吸う事は確実に生きているダニの減少は促しますから、
それに加え、ダニの糞や死骸、ハウスダストは吸いますから、そういう意味では
「干すよりキレイ」
と言うのは嘘ではないと思います。

私が一番疑問に思うのは、それって普通の掃除機と比べてどうなの？と言うことです。
おそらく、掃除機の強力な吸引力で吸う方が効果はあるでしょう。
まあ、消費者をミスリードさせる広告だとは思います。

書込番号：17762100

[2bokkoshi]

私が疑問なのは、安い類似品との差です。
ここ価格コムにも、植村企画さんの5000円ほどの商品がでています。
書かれていることは、2，3万もするレイコップと同じようなんですが・・・

高い高いレイコップ買うなら、こっちを買ったほうが経済的のような気がします。
もっとも、「何が何でも紫外線でダニ以外の菌等を殺菌(減菌)したいのだ」
という方、限定ですが・・・


ジャパネットは・・・　
私は一度、騙されていますので、ここからは二度と買わないだけです。

書込番号：17762419

[mobi0163]

要は、すきま商品に目をつけた社長が、法律に触れない程度の「消防署の方から来ました。」的な語り口で、宣伝しているだけでしょう。
健康器具、健康食品や化粧品、育毛剤といっしょです。
良いと信じてずっと使い続ける人もいるし、これ効かないと思って、使うのを止める人もいます。
これは、医療器具でなはく、その手の商品ですから、CMに乗せらるかどうかは、個人の責任の範囲ではないですか。

書込番号：17763770

[jsbach000]

一応誤解のないように１点だけ申し上げます。
天日干しがダニには効果がないということではありません。たしかに普通の天日干し程度の熱では成虫のダニは死にませんし、乾燥させると布団の安全なところに逃げてしまいます。しかし、もともとダニは乾燥を嫌いますし、ダニの繁殖にはある程度の湿度（たしか７０〜８０％くらい）が必要なのは事実です。定期的に干すことで繁殖を抑制することは出来ます。布団を乾燥させることの重要性についてはあちこちで述べられており議論の余地はありません。成虫が死なないことだけをクローズアップすることで誤解が生まれています。

書込番号：17765058

[ぼーーん]

jsbach000さん 申し訳ありません。

言い訳になってしまいますが、
天日干しによって乾燥させる事は悪くないですがと言う文章を当初入れるはずだったのですが、
入れ忘れてしまい、抜けた文章を投稿してしまいました。
先ほど[17765058]にて仰る事については私も異論ございません。

書込番号：17765104

[sorakara]

私もモノクロ9月号を読んで　あ〜、やっぱりなって感じです。
韓国製品は他に比べ、絶賛するクチコミが多いので疑っていましたが　やはりダイソンの方が良いのが判り、納得しました。

書込番号：17769537

[みろく９００]

天日干しの効果は無いに等しいので
天日干しと比較する宣伝文句はどーでもいいのです
私は布団を干したいと思いません。

普通に考えれば最初からこの製品に興味を持つ人はおかしいのです
先端ノズルを取り替えて普通の掃除機でいいのです

普通の掃除機が買えるほど高価な無意味な物はいりません

書込番号：17769999

[奈良のZX]

布団を太陽光に当てても中々死なないのがダニです、
そのダニを、掃除機のノズル移動の速度で紫外を線照射して何とかしようとすると、とても強力なランプが必要です。
当然、家庭用と言える商品ではなくなり特別なサングラスを必要とする特定機器となります。

書込番号：17801652

[油 ギル夫]

http://www.shinyusha.co.jp/~top/01kaden/kaden.htm

モノクロの兄弟誌である家電批評9月号でもレイコップを酷評。

流石「嫌韓流」を出版した晋遊舎、韓国メーカーに厳しい。

と言うのは冗談ですがテストすると実力不足が露見するのでしょう。

書込番号：17802082　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウサギ祭り]

妻にレイコップがほしいとせがまれましたが店員の説明及び自分自身での情報収集の総まとめでこのレイコップは「使えない家電」入りのリストに入りました。
逆にレイコップより何倍も優れているのはDysonのDC61です。
理由は他の人もおっしゃっておりますが、基本的に

１．UVライトでの除菌は表面だけ。しかも、同じ個所に最低でも20秒以上照射しなければならない。

２．レイコップの吸い込み性能は全くないに等しい。したがってゴミやダニを吸い込むことは本当に表面のところだけ。

３．内部のダニの除去をレイコップでは一切できない。何故なら、ダニの生体として、吸い込まれそうになったらすぐに足でつかまり吸い込みに耐えるからです。

４．レイコップの振動。昔は布団をたたいて内部のごみやダニを外に追い込んで出したりするとか言っていましたが、逆にたたくと内部にごみやダニはもっと深く潜んでしまうようです。

５．設計思想が10年以上前のレイコップ。韓国ではベランダが無い家が多く、布団は日光消毒できないみたいです。したがって日光消毒できないからレイコップが生まれたようです。

Ｄｙｓｏｎの方が優れているのは、
Ａ．ＵＶライトに頼らず、Dysonが自社製品は吸い込む力を駆使して内部のごみとダニを吸う事です。

Ｂ．店頭にあった吸い込み実験装置で試してみましたが、レイコップではその実験装置の中のごみに見立てたものを本当にちょこっと動かすだけ。しかし、Dysonの製品では一気に吸い込んでいました。

Ｃ．マットレス内部のダニ等深いところにもぐりこんだダニは、一気に吸い込まないとダニは瞬時に近くのものにしがみつき吸い込まれるのを防ごうとするからです。Dysonのは吸い込み力が強くそれが出来るそうです。最低限、レイコップよりは何倍も仕えると思います。


Ｑ．レイコップを買う理由は何か？
Ａ．特にない。
ＵＶが表面だけしかきれいにせず、たたくとダニがより深く潜んでしまうのでは、はっきり言ってレイコップは火に油を注いで状況を悪くしているだけでしょうか？
表面だけきれいにするならこまめに洗濯をするか、表面を掃除機で吸うのが良いと思います。


ちなみに、私はDysonの方を実は今日買ってきてばかりですが、テストしか結果、非常にゴミがよくとれてへこんでしまいました。

書込番号：17819152