レイコップすべて クチコミ掲示板

ダニを死滅という事実はありません。

[Pinotti]

たくさんの人が騙されましたな、ご愁傷様です。韓国製は気をつけないと…

http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20150119-00010003-shincho-bus_all

書込番号：18389480

[油 ギル夫]

最近は「ダニを弱らせる」と言っていますね。

雑誌の検証では長時間UVを照射しても、ダニはピンピンしていた様ですが。

書込番号：18389897　スマートフォンサイトからの書き込み

[天地乖離す開闢の星]

独特の語り口調の通販も大概かな。
レイコップ推しが激しくて色々勘ぐっちゃった。

パソコンや家電品の性能が低いのを安く売ってるんだよな。

もうプリンタいらねえよと突っ込みたい。

書込番号：18390074　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴのぽ]

テレビショッピング発祥のインチキ商品がヒットするのは別に珍しい事ではないですが、今回は少々ブームの期間が長かったですね。

まああと2年もしたら「あー、そんなモノもあったねー」に落ち着きますよ。

それにしても、いまだにダイソン買うバカが多いのには呆れますわ。

書込番号：18391267　スマートフォンサイトからの書き込み

[油 ギル夫]

>独特の語り口調の通販も大概かな。
レイコップ推しが激しくて色々勘ぐっちゃった。

>テレビショッピング発祥のインチキ商品がヒットするのは別に珍しい事ではないですが、

その通販会社に加えて以前ブームになった家電芸人(笑)がテレビ番組で猛プッシュした影響も大きいと思う。

書込番号：18391396　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼくちんだよ]

価格.comの特集でもＲＳモデルを取り上げて絶賛していませんでしたっけ？以前に他の記事で「紫外線ランプに殺菌作用はあるものの同一場所に少なくとも３分間以上は照射しないと・・・」ともありましたよ。叩いたり吸い込んだりしてはいるものの、布団の上をゆっくり滑らせて使っても紫外線ランプの効果はゼロに等しいらしい。ランプの殺菌効果を得たければ１か所に３分以上掛けてズラして・・・。１枚のふとんに１日掛かりですね！どんな方がどんなテストをして特集されているのか知る由もありませんが、インチキ紛い商品の流行は思いのほか長続きして・・・効果を１００％信じ込んで購入した方は被害者としか言いようがありませんな。ふとん掃除機としてだけなら良いのでしょうが！

書込番号：18468262

[答えは42]

ジャパネットたかたのラジオショッピングで、なんかいつもと違うなと思ったら
ダニのダの字も言わなかったことに気付いた、やっぱり韓国クオリティなんだろうなあｗ

ちょっとはダニの死骸も取れるだろうけど、ほとんど繊維くずでしょうねえ

書込番号：18836862

[F1R0E4E]

＞ ぼくちんだよさん
サイト、雑誌のレビューはあくまで「広告」です。単なる提灯記事ですね。
広告料を頂いて掲載する商品の悪口なんて書けるわけがありません。
車雑誌だって、おかしな評価をすれば業界から閉め出されて干されるので明日から無職です。

ぐるなびでもさくらレビューが問題になりましたが、悪評を書くと削除されます。
大切な広告主様である店舗からクレームを入れれば一発です。

そんな口コミサイトには意味がありませんよねー。

書込番号：18926097

[ケロッピー30]

韓国製だったのですね ご情報ありがとうございます

書込番号：18954377

[答えは42]

会社が韓国で、製造は中国のようです

書込番号：18983223

[ぼくちんだよ]

レイコップって、当初医療関係者が関わって開発されたようなフレコミがありましたよね？

数日前のためしてガッテンでダニが取り上げられていましたね〜！
複数の撃退テストの一案として「紫外線ランプを４時間連続照射！！！」
当然にダニは全滅？？？　・・・全くダニは元気そのもの！

レイコップをふとんの上をゆっくり滑らして・・・あの青紫色のランプの効果は？？？４時間でもダメなのに・・・
現在お買い上げ所有していらっしゃる多くの方々は、強力なダニ退治の為に
単なる吸込みだけではないレイコップの付加価値に惹かれて・・・騙された？

今でも盛んに販売されているんですよね？まさか今でも惹かれている方がいらっしゃる？
家庭用一般掃除機に別売りの「ふとん用ブラシ」の購入と、ふとん乾燥機の併用が一番ですね！

それにしても、開発に加担した？医療関係者って誰で今はどうしてる？無責任すぎですよね！

書込番号：18996454

[答えは42]

叩いて綿を吸い取って、布団が軽くなって快適なのかも
韓国人の医者が開発者だとかって広告に出てました

書込番号：19031282

きれいを実感

[みぃっちょ]

こんなにふとんって汚れているんだって毎回思います。それだけきれいになっていることがよくわかるのがうれしい。手軽にきれいにできるので魅力的です。

書込番号：18818442

ダイソンが

[しゅわポク兄さん]

布団クリーナーと暗にレイコップを役に立たない家電製品だということを比較対象として取り上げてましたね。
大半の人はまだ騙されてると思う。
全く綺麗にならないわけじゃないけど、ほとんど意味のないものだということを知ったらどう思うかな？

書込番号：17929427　スマートフォンサイトからの書き込み

[JBL大好き]

こんばんは

分類・悪い

のほうに書かれたほうがよろしいかと・・・

以下に抵触するかもです・・・
http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=BR019

書込番号：17929622

[mobi0163]

どっちも、どっち、という気もしますが。

http://dyson-twinbird.seesaa.net/article/104006116.html

書込番号：17930083

[Shinagawa3213]

実際ハンディクリーナー以下ですからね。
買った人で満足している人なんているのかな？

そもそも高額な布団専用掃除機を購入している時点で、普段から掃除には気を使っているだろうし、
効果がわかりづらいですよね。
こういうことがあるから、韓国関係は信用できない。

書込番号：17938459

[mobi0163]

まあ、「消防署の方から来ました」的な商法ですから。

書込番号：17940825

[れいじさん]

ダイソンの方が信頼は置けるかなと
レイコップ見てきたけど「何もしない状態よりこんなに取れる」みたいな宣伝だった
いや、「何もしない状態」て…

ダイソンの広告は確か「布団クリーナーに比べて」という比較広告だった。
自分の中でどちらの信頼度が上回るかは一目瞭然だった。

レイコップが逆にダイソンなどと比べて効果がありますよみたいな証明でもしてくれれば
考え方も変わるかもしれないが

UVもあれ絶対効果なさそうだし
「干すより綺麗」ってのも「干して掃除機かけるより綺麗」ではないよね
あれなら干して強い掃除機かけた方が絶対ry

旧式ダイソンで失敗してから掃除機は国産て決めてるけども
ダイソンとレイコップならダイソンに1票

書込番号：18288921

[うぃんぐ787]

吸引力さえあれば良いというならダイソンですかね。
洗濯の脱水力みたいなものでしょうか？
レイコップはフィルター性能が高く（空気清浄機で判断）夜でも使えます。その分フィルターの手入れは必要になりますが。

書込番号：18289400　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばけがく]

>買った人で満足している人なんているのかな？

価格comのレビューだけを見れば、写真付きのレビューは高評価なのに対し、低評価の方は一切写真が無い点で買った人で満足していない人のほうが少ないと思いますよ。
と言っても、無断流用や類似画像検索で画像有りの信憑性も変わりますが・・・

書込番号：18317775

期待しすぎは禁物

[影ふみ影法師]

ジャパネットの宣伝ですごくほしくてたまらなかったのですが、実際使ってみたとこ期待はずれでした。
もっと性能のいいハンディ掃除機買ったほうがいい気がします。

１．重い
動かす分には問題ないのですが、持ち上げて移動、と考えると見た目に反して結構重かったです。

２．コードレスじゃない、コードが収納できない
コードが意外と大きく、長く（長くないと掃除できないわけではありますが）邪魔。

３．容量が少ない、掃除が大変
ごみを収納する場所の容量が少ない、本当に少ない。
ごみを分離してフィルター部分に行かないようにして、フィルター長持ち、といった機能が無いので少ないごみ収納スペースにごみがたまりまくり。
そのせいか、毎回フィルターを洗って干すように説明書きが…毎回ですよ？面倒くさい。

５．吸引力が少ないような…？
カーペットに落ちてしまったおかしくず、髪の毛、といったちょっと大きめのごみにたいする吸引力が弱いです。
普通の掃除機のほうがごみが取れます。

６．ダニが取れているのか疑問
性能見る限り、UVじゃダニ死滅しません。
あと、ごみがたまるのが目に見える上に、ごみがたまる場所が小さいから、取れてるように見えるだけという気がします。
すごい！って感想を書いてる人、普段、掃除機をしているのか、掃除機のフィルターをかくにんしてるのかちょっと聞いてみたいです。

６．布類専用
叩きながら吸い込むらしく、カーペットを掃除して続けてフローリング掃除しようとしたらごんごん音がして、
あわててやめました。
わざわざ掃除器具を変えるのも面倒ですし、切り替え機能がほしい…。
ないなら、普通の掃除機で十分な気がします。

どんなすばらしい商品だろうって期待が大きかっただけに、超がっくり。

書込番号：17833782

[huip]

そもそも小型が掃除機にかなうわけありません。
普通に掃除機で吸った方がより多くダニが取れます、
UVもいったいどれだけ当てれば除菌できるのか皆さん
わかっていますか?一瞬で菌が死んだら苦労しませんよ、
あんなの普通に使ってて除菌なんかできるわけありません。

じゃあどこがいいのって?CM信じて効果が出てるんだぞっていう
気分になることがいいんじゃないでしょうか?
気分の問題かな

書込番号：18294949

ダイソンＤＣ61との比較

[損得さん]

ダイソンの広告が本当であれば、ダイソンとの差が大きすぎます。
レイコップの利点って何なのでしょう。

書込番号：17969326

[Lenorjp]

ご参考になれば。私はDC61を購入しました。そのときいろいろ調べましたが、Raycopを作ったリ・ソンジンさんはもともと経営、マーケティングをやられてきた方。それに対してダイソンのジェイムス・ダイソンはもともと技術者。まずはルーツがまったく違います。なのでRaycopはマーケティングに優れているのではないでしょうか。布団用のクリーナーをはじめて作った、紫外線、たたくアクションなど、いろいろ言われていますが、本当にすばらしいマーケティングだと思います。

書込番号：17973677

[jsbach000]

レイコップ普通の掃除機の1/5〜1/10しか吸引力がないわけですから、別にダイソンでなくても似たような差になります。先日トーカドーのTVショッピングで、シャープの普通の掃除機で実演していました。シーツ越しに粉をきれいに吸ってました。もちろんダイソンが主張するようにUVランプで布団表面を数秒照らしてもほとんど効果はありません。利点がないのに利点があるように勘違いさせて売っているだけです。偽サイトや偽レビュー（やたら写真の多いやつ）もありますしね。
日本のメーカーは布団用ノズルで吸えば十分吸引できることを知っていたので（当たり前ですが）布団用ノズルだけ出していたんですね。ところが、レイコップで吸ったものをすぐに見えるような構造にしたら、みんな「こんな汚い布団に寝ていたなんて！！！」ということになって吸引力の弱い割に値段が異常に高い掃除機なのに売れてしまったわけです。布団専用ということもありますし。
私は布団用ノズルを買いました。吸引力はダイソンより強いです。ダニ対策には布団乾燥機を使っています。これが一番安くて効果がある方法だと思います。

書込番号：17990427

[損得さん]

私もパナの布団用ノズルを購入しています。
掃除機もゴミランプで便利です。
今回ＤＣ６１を購入しました。
小さく軽く便利です。
ゴミやゴミの粉がよく見えるので面白く綺麗になる実感があります。
今日は実家の母の家をあちこち掃除してきました。
ダイソンＤＣ６１は便利で買って正解でした。
いつでもどこでも楽に掃除できます。

書込番号：17992877

レイコップと他社の吸引力を比べてみた結果

[アジアの中心]

こんな感じらしいです。

前のクチコミを削除されてしまいましたが
この結果は虚偽や誹謗中傷ではございません

書込番号：17834241

[KOまさん]

つまり、レイコップは吸引力が無いと言う事なんでしょうか？

書込番号：17871212