パナソニックすべて クチコミ掲示板

サイクロン式を支持されている方へご質問！

[ぼくちんだよ]

＜この機種特定ではなく、満足度ランキングで上位だったのでこちらを活用させて頂きます。＞

既に５年程前に購入した国内大手の他社サイクロン式を使っているのですが、ゴミ捨てに際して毎回大変苦慮しています。

どのメーカーでもゴミ捨ては圧縮されて、ゴミ捨てボタンを押せば落ちて来るイメージですが、
実際には内部で髪の毛が絡みつき、それに塵や埃がまとわりついて、殆ど落ちて来ません。
結局は毎回、ゴミ捨てカップ部分は内部まで部品を外して、指で引っ張り出すように・・・

当然に？その際には塵や埃が少なからず舞ってしまい、大変不潔に感じています。
（時々、手・腕にかゆみが感じられる時も・・・）
ＰＭ２．５対応などと謳っていても、ゴミ捨て時に舞い上がってしまえば元も子もないと。

にも関わらず、市場での売れ行き・支持はサイクロン式の方が上回っているようで、
メーカーからも機能充実機種・上位機種はサイクロン式ばかりが主流です。

サイクロン式を支持されている方は、ゴミ捨てに関してはどの様に感じられていますでしょうか？
最近の最新式はゴミ捨てが大幅改善されているのでしょうか？

カタログなどの情報ではなく、
またこの機種に限らずサイクロン式を実際の生活上で日々活用されている方の生の声をお聞かせ願いたく。

書込番号：19190214

[ＭｉＥＶ]

サイクロンを使っています。
メーカーは三洋製の同機種を、数台使っています。
スレ主さんとの違いは、長い髪の人がいない、ペットを飼っていないので、ゴミの中で絡まない。
ゴミ捨ての埃が舞うのが嫌なので、2〜3回使って、こまめに捨てる。
1階と2階を別のを使っているので、あまりたまらないうちに捨てるようにしています。
こまめに捨てるのが面倒なら、紙パックの方が、いいかもしれません。
自分は、たまっているのが見えると、掃除をした実感があって、好きです。

書込番号：19190265

[ありりん00615]

体質的に合わない場合は、紙パック式にしたほうがいいと思います。
下記の掃除機なら、ゴミ圧縮とステンレスガードでゴミ捨てがしやすくなっていますが、細かいほこりが舞うのは避けられません。
http://panasonic.jp/soji/cyclone/mc_hs700g/recommend/p05.html

書込番号：19190291

[みーくん5963]

こんにちは。
＃本来なら「掃除機何でも」のカテゴリーに書くのがここのルールのはずですが、まぁ置いといて。

新しい機種の話でないので、参考にもならなかったらごめんなさい。
うちはダイソンdc05→dc26と通算14年近いサイクロン式ユーザーです。

dc26ではクリアビン（ゴミ溜め）の底がワンタッチで開けますが、開いただけでポイって中のゴミを捨てるには、ゴミ容量の上限ライン厳守でマメに捨てるしかないのが実態です。

もしそれ以上溜め込んでしまったら、中のサイクロン部分にゴミが引っかかるため、サイクロン部分を抜き取って叩いたり払ったりしてゴミを捨てないとダメです。
そうなると当然、埃を周囲に拡散するのは避けられず、従って屋外作業がほぼ必須ですし手も汚れます。

ダイソンはdc26辺りから大幅な小型化を図った結果（小型でない現行モデルも有ったかも）、ビンの容量がそれ以前のモデルより絶対的に少なくなりました。
うちのdc26で、70平米足らずのマンションにて通算3日〜1週間も家中の掃除に使えば、吸ったゴミの量は上限ラインまで達します。

上限ラインを越して溜め続けると、次第にゴミはサイクロンをすり抜けて後段のフィルターに達するようになり、いずれフィルターが詰まって吸引力が落ちる→吸引モーターが短時間で過熱し止まるようになります。

まぁ宣伝文句どおりに「衰えない」（≠強い）吸引力を保つ・手入れを楽にやりたかったら、ゴミはマメに捨てるしかない、と割り切って使っています。


なおdc05ではビンの底が開かない仕様でしたので論外でした。
ビン自体が大きくて容量があった、サイクロン部分からのすり抜けも皆無だった、って点は良かったのですが。

書込番号：19190502　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼくちんだよ]

複数の方からの早速のご返信、ありがとうございます。
そして「〇〇何でも」のコーナーがある事に気が付いておらず、失礼いたしました。

やはり現状でもサイクロン式のゴミ捨て環境に大きな変化はないのですね。
塵・ホコリの舞い上がりで苦慮しているので、次回買い替えの際には絶対に紙パック式を検討したかったのですが、
各社ラインナップは需要に比例して、サイクロン式の方がプラスα機能が更に充実している事が多く、
カタログで比較すると、どうしてもサイクロン式に目が行ってしまい、
「最新式なら解決しているかも？」と期待してしまう今日この頃でした。

最上位（機能充実）機種は、サイクロン式と紙パック式の両方に設定を頂ければ有難いのですが・・・
ありがとうございました。

書込番号：19191613

いいよ。

[mt77777]

これ持っているよ。いい掃除機だよこれは。メンテほぼまるで必要なし。らくらく強力静音排気綺麗ですよ。いいよこれは。どうおもう。

書込番号：19185871

３つの機種で迷っていますアドバイスください。

[やとひまり]

現在の紙パックの掃除機の吸い込みが割れてしまったので、
買い替えを至急しなくてはいけないのですが、
室内のほとんどがフローリングで５枚くらい台所や浴室にマットを敷いています。

希望は
�@長い髪の毛や壁の端の埃を綺麗に吸い取る強い吸引力があること。

�A近所に高速道路があるので、本棚、ＰＣ周りなどがすぐに汚れるため
高い場所の掃除に本体を持ち上げられながら掃除出来るもの。

�B外の空気が汚いため、出来れば排気が綺麗なもの

最初は軽量の三菱のBe-K TC-FX8Pを考えていたのですが、
店員さんからはブラシの脇にある回転のところの毛がらみがすごくするので
取りにくいし溜まるとブラシの回転が落ちてきます。と言われました。

ブラシの横の毛がらみが少ないお勧めは、東芝のＶＣ−ＰＤ９だと言われたのですが、
本体がちょっと私では重く狭い場所で長時間持っていられないような気がします。

実際に持ったところ上よりも軽い　パナのＭＣ−ＰＫ１６Ｇが一番いいかなと思いますが、
現在、他の２点に比べ値段は落ちてきているのですが
５千円ほど高いので、迷っています。

どなたか上記３点を網羅する機種のアドバイスをいただけないでしょうか？

書込番号：19150406

[ぼーーん]

やとひまりさん こんにちは。

まず、この3点で考えれば、強いて優劣はつけますが、絶対的に見れば僅差なので、
どれを買っても大きく悔やむ事はないと思います。
もし、後悔する事があれば、他の機種でも少なからずあるでしょう。

�@
毛ゴミを効果的に取るのは電動ブラシなので、3つともそれはクリアーしています。
絨毯の掃除をするなら吸引力の優劣は必要ですが、
それ以外ならあまり考えなくとも良いでしょう。
ちなみに、この3機種の中だと、パナが吸引力は強いと思います。

�A
これは、重量や、実際に持ってみた感覚で決めた方が良いですね。
パナや三菱は軽いですね。

�B
きれいな排気に関しては、紙パックはあきらめて下さい。
はっきり言って、現状の綺麗な排気の機種は高性能フィルターのおかげなので、
紙パックの機種にはそれがありません。
例外的に、高性能なフィルターを搭載する日立の紙パック最上位機種は
おそらく世界レベルで見てもダントツにきれいな排気ですが、
紙パックがとにかく高く、そんな綺麗な排気じゃないと健康を害するのか？
と考えた場合、コスパが良いとは思えないので健常者には薦めません。
それでも、この3機種の中で優劣をつけるとしたら、東芝が排気は綺麗と思います。

それと、排気を気にするなら、絶対に純正の紙パックを買う事です。
もし、社外品を考えておられるなら、どれを買っても一緒です^^;

ノズルに関しては、電動ブラシの機種はどうしても寿命が短いみたいで、
過去には日立の、最近ではパナのノズルがすぐ壊れる話を結構良く聞きます。
私の場合、壊れたら壊れたでミラクルジェットと言うノズルに替えて掃除をすれば済むと割り切っています。
どれが良い(悪い)と言う決定的な事は言えない感じなので、やとひまりさんの気に入ったものを選ばれたら良いと思いますよ。

書込番号：19150784

[やとひまり]

さっそくのお返事ありがとうございます。

いつも詳しい回答に感心しておりました。
私にも回答いただき本当にありがとうございます。

３つともそれほど差異がないなら一番軽い三菱のＰＫにしたいと思うのですが、
なにせ髪の毛が長く、ブラシの横にある部品に絡んだらすごく取りにくい+配線を回している
壁際のゴミの吸い込みがいいのは別２種との、
店員さんの言葉で迷っています。


ぼーーんさんはその点に関してはいかがですか？

まぁ、ブラシは壊れたら壊れたで、おっしゃるミラクルジェットにすればいいかな。
とアドバイスを拝見していて思いました。


もう即効買いたいので、一番軽いＰＫ、
または今毎日値段の落ちている中間のパナをもう少し待って
買おうか、、、。

まだ決定できず優柔不断状態です。

書込番号：19151059

[ぼーーん]

三菱に関して、毛絡みの所は正直判りませんが、少なくともこちらの口コミで大々的な問題になってはいません。
ただ、言える事として、確かに壁際の吸い込みは他社の方が良いです。
例えば、東芝は良いですね。

東芝は完全に絨毯奥の細かいゴミを強力に吸う吸引力を捨てて、四方八方からゴミを吸う、
いわゆる掃き掃除的なノズル形状に特化しています。
フローリングの掃除なら東芝は良いと思いますよ。
東芝には壁際の吸い込みは若干劣りますが、パナも悪くは無いと思います。
この辺り、実際に電気屋さんでノズル形状を見ると、壁際を吸うか吸わなさそうか何となくでも判ると思いますよ。

書込番号：19151102

[1956ST]

つい最近、パナのMC-JP500G
(候補の機種より少し値段は張ります)を購入しました。
カタログ数値ではbekと400グラムしか変わらないのですが
持ってみるとなぜかカタログ数値以上に軽さを実感できます。
実際に店頭で持って比べて頂きたいです。
少し予算に余裕があるならMC-JP500Gをお薦めしたいと思います。

書込番号：19221724　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

＞1956STさん

お久しぶりです。
ご購入おめでとうございます
紙パック機になさったのですね。
MC-JP500Gはいつも石橋を叩いて渡る(他社で成功したのを確認してから発売する)
パナの開発スタイルからしたら、異例に攻めたコンセプトのモデルで、何よりスピリッツは好きな製品ですね。
仕事率至上主義の呪縛からの開放に向けての貴重な機種だと思いますよ。

書込番号：19221838

迷いに迷っています。

[一蘭]

Panasonicのこちらの商品と、

三菱Be-K TC-FXE8P で、迷って迷って購入できません。

MC-PK16Gの、足で外せるノズルにほぼ傾いていましたが、「ノズルが完全に倒れず、家具の下が掃除しにくい」という書き込みを見ました。どうなんでしょうか？
三菱の方は、手元ブラシに引かれています。空気清浄機のフィルターを頻繁に吸うので…

いずれも一長一短で決めかねます。
隙間とブラシ付き両方カバーできるものってありませんか？
ご教授ください。

書込番号：19133995　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

一蘭さん こんにちは。

完全にパイプが倒れる+手元ブラシで言うと、この辺りもその機能は入ってます。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000674550_J0000013086
あと、手元のハンドルを横に倒せばぺたっと付くのはVC-PD9でしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000674551/

また、手元ブラシだけで考えれば、数百円でブラシ吸い口は売っているので、
それを装着すれば済みます。
例えばこんなの
http://www.amazon.co.jp/dp/B000ZKAXQQ
他にも、アマゾンや楽天、ヨドバシ等で調べればわんさか出てきます。
仮にパイプの系が合わなかったとしても、継ぎ手ノズルと言う円錐形のノズルを間に噛ませばほとんどの場合使えますし、
継ぎ手ノズルはせいぜい200円程度で売っています。

この考えで良ければ、手元ブラシに縛られずに掃除機選びが出来ると思いますが。

書込番号：19134503

[一蘭]

ぼーーんさま、ありがとうございます。
ほんとは日立 cv-pa30が欲しいんです。価格もう少し下がらないかな？頑張って今買うか…。

予算二万円で軽さも欲しいので、ブラシを別に買ってPanasonicにしようかと。。。
詳しく教えて頂き感謝致します。

書込番号：19135591　スマートフォンサイトからの書き込み

ゴミの分離(フィルターの汚れ具合)

[台湾好き]

軽くコンパクトな本格的サイクロン掃除機(フィルター清掃の頻度が少ない)を検討しています。
発売されたばかりのこちらの商品と東芝の新機種(9月発売)との間で揺れています。
吸い込み力や使い勝手はパナソニックさんなので特に心配していないのですが、本格的サイクロンに初参入のこちらの機種でゴミの分離(フィルターの汚れ状況、排気のクリーンさ)はいかがでしょうか。
利用者の方でよろしければ感想お伺いできればと思います。

書込番号：19070225　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

台湾好きさん こんにちは。

さすがに発売前ですから、気が早すぎるのではないでしょうか？
仮にこの時期に使った人が現れたとしても、特殊な感じなのでどうなのかな？
発売日からしばらく経ってから質問をしなおされてはどうでしょう？
その自分には、レビューもそこそこ上がっているのではと思います。

書込番号：19070364

[えびす大黒]

メッシュフィルターの汚れは従来機種と同程度だと思いますよ
アメリカのEcoMaxシリーズから数年経ってるので
サイクロンの分離は心配無いのではないでしょうか

書込番号：19070955

[台湾好き]

えびす大黒さん、ぼーーんさん、返信ありがとうございます。
先行予約で入手された方のレビューを見て発売されたものと勘違いしてました。(^^;
発売前だったようで失礼いたしました。

発売後しばらく経ってから口コミやレビューの様子を見て再度質問させていただければと思います。

書込番号：19072591　スマートフォンサイトからの書き込み

吸込仕事率

[koji.i]

MC-SR520G

吸込仕事率が、昨年発売された前モデルのMC-SR520Gの300Wから200Wに下がっています。
シャープもそうですが、最近はこのような傾向がみられます。
実際には吸引力に違いはありますか？

書込番号：19036308

[P577Ph2m]

吸込仕事率はヘッドを外した状態で、空気の吸い込み具合だけを測定しますが、実際にきれいになるかどうかとは必ずしも一致しません。
とりあえずモーターを強力にすれば、見た目の数値は上がりますが、実際にはうるさくなるだけです。昔はそれでも売れたので、各社、数値を競いました。
パナソニックは最近は、数値だけのスペック競争はやめたようですから、結果的に数値が下がっているのでしょう。
ちなみにダイソンだと160W程度です。

書込番号：19037156

[さいな人]

この機種は昨年モデルと異なり、フィルターレスになっていますので、同じモーターならばサイクロンでのゴミ分離に100w分の出力を使われるのでしょう。仕事率と吸い込みの関係はP577ph2mさんの仰る通りです。ヘッドの形状が重要だと思います。

書込番号：19042715　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

koji.iさん こんにちは。

一応、この機種から2段階サイクロン(いわゆる本格サイクロン)に参入したみたいで、
そのために仕事率は下がっています。
他社が何社か出して、評判が上場なら後出しじゃんけんで出すのはパナの常套手段ですねｗ

で、吸い込み力ですが、パイプの吸い込み力は明らかに弱くなっているはずです。
(これが数値と同じ吸い込み力の強さのはずですから)
ノズルを付けた吸い込み力でいうと、今までの各社の傾向をかんがみると、パナは吸い込み力が高めのノズルですから、
他社に比べれば高いのかな？と思います。
ただ、あとは吸い込み仕事率が下がった事に対応するノズル形状になっているのかどうかまでは判りません。
例えば、初期に本格サイクロンを作った東芝のノズル形状は、相変わらず東芝特有のルーズな『掃く』タイプだったのですが、
パナはどうなんでしょうね？
見た目にはあまり変わりませんが、床上の空気も吸い込む♪見たいなふざけたエネルギーの無駄機能がない所を見ると、
多少は考えたノズルになっているのかな？といったところです。

書込番号：19043037

[siso_soba]

付属でついてくる布団清潔ノズルの箱には吸い込み仕事率３００ｗ以上のクリーナーにつけるのを推奨するっていうようなこと書いています。
それに音の大きさやノズルは前年度の方がすぐれているような感じです。
今年度の機種は2年間はフィルター掃除が不要という点と重さが軽くなったという点が良くなった点だと思われます。
なので布団ノズルを含めた総合的なことを考えるとどちらがいいかは難しいかもしれません。

書込番号：19168314