パナソニックすべて クチコミ掲示板

充電台

[かっちゃまの妻]

購入予定ですが充電台を付けるのに壁に穴を開けたとレビューにありましたが良く分かりません。工事をしなければいけないのでしょうか？教えて下さい。

書込番号：22352745

[P577Ph2m]

壁に固定する充電台を使うなら、充電台を壁や家具にネジで取り付けます。
工事は不要ですが、賃貸だと壁は微妙でしょう。

立てかけるだけの充電もできます。
その場合は、部屋の四隅や家具の間など、倒れにくい場所に置きます。

書込番号：22352800

[かっちゃまの妻]

早速教えて戴きありがとうございます。立てかけならどこでも充電できるのですね。立てかけにしたいと思います。

書込番号：22352831

畳での使用について

[kawachi2001]

畳で使用したいのですがやはり日本製の機種がよいのではと思いこの機種を検討しています。

予算は40,000円くらいまでで考えています。

ルーロに関することはもちろん、オススメの機種やアドバイスがあればよろしくお願いいたします。

書込番号：22300064　スマートフォンサイトからの書き込み

[毎日が勉強です]

ダスキンでロボット掃除機を2週間（有料）レンタルしてみてはいかがでしょうか。ダスキンと書いてありますが中はルーロです

書込番号：22327960

[kawachi2001]

毎日が勉強ですさん回答ありがとうございます。
ダスキンのサイト見てきました。1000円と格安ですしよさそうですね。
レンタルしてみようと思います。

書込番号：22329315　スマートフォンサイトからの書き込み

ペットの毛も問題なく吸い込んでくれますか？

[HOTE]

本日、購入予定でヤマダ電機とノジマで見てきました。
定員の方にペットの毛を掃除してくれるのが購入目的と伝えたところ、
ペットの毛にはあまり向かないとの回答をいただきました。
ニュアンスは違うにしろ、どちらの定員さんも同様の答えでした。

ご使用の方でペットを飼育されている方にお聞きしたいのですが、
ペットの毛はうまく吸えないのでしょうか？
ペットはチワワで毛の長さは3cm程度です。
回答お願いします。

書込番号：22149943

[RASCAL1207]

ルーロRS200使っています。
以前はルンバも使っていました。

ウチはチワワよりもうひと回り大きい、パピヨンがいますが、動物の毛をとる事自体には問題ないです。
この点については、ルーロは他社よりも得意です。

しかし…。
ダストボックスが小さく、毛の長い犬種のせいか、すぐ一杯になってしまいます。
毎回捨てれば良いだけなんですけれどね。

因みに競合となるルンバの場合は、カーペットから繊維ゴミを取り除くのは苦手ですが、ゴムのローラーのため、ブラシの様に毛が絡むことはほぼありません。

ロボットクリーナーは、Panasonicかアイロボットどちらかだと思いますが、繊維ゴミを取り除くことに関しては、Panasonicの方が優れていると思います。

書込番号：22150603　スマートフォンサイトからの書き込み

[RASCAL1207]

繊維ゴミはね。
一般的に言われる「吸引力」では掃除できないんですよ。
ブラシ等で掻き上げてやらないと、取り除けないんです。

吸い込む力でなんでも解決できるなら、やっすい掃除機が一番掃除能力が高いとなってしまいますよね。

ルーロは一般的に言われる「吸引力」は弱いんですが、掻き取りに使われるブラシに工夫があって、
床の「静電気を取り除きながら」掻き取るという事が出来ます。
これによって、フローリングに静電気によって張り付いた繊維ゴミも、カーペットに絡みついた繊維ゴミも取り除くことが出来ます。

総合的な吸引力としては、かなりマトモな性能を持っていると断言しても良いと思います。

書込番号：22150635　スマートフォンサイトからの書き込み

[HOTE]

＞RASCAL1207さん
使用感想ありがとうございます。
パピヨンで大丈夫であれば、チワワでしたら問題ないと判断しました。
購入の方向で進めようと思います！
大変参考になりました、ありがとうございました。

書込番号：22150784

[RASCAL1207]

この機種、モデル末期で既に生産が終了していますのでお早めに！
店頭在庫のみの販売になりますので。

良いお買い物になりますように。

書込番号：22151195　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞HOTEさん
解決済みになっていますが。
下記サイトの記事の真ん中辺に動物の毛に対する耐性のテスト結果があります。ルンバもルーロも毛を取る能力は同等だけど、ルーロは回転ブラシに毛が絡まってメンテナンスが大変とのことです。そのため店員さんもお勧めしない、と言われたのでしょう。
https://kaden.watch.impress.co.jp/docs/column_review/kdnreview/1096148.html

書込番号：22151976

[RASCAL1207]

家電ウォッチって、提灯記事で広告料稼ぐサイトでしょ。
ただの読み物としてならともかく、記事の信憑性としては、アメトーーク!見て得た知識レベルですよ。

明らかなルンバ優位の環境を使用して比較した記事を鵜呑みにするほど、店員はアホじゃないので、こういう記事を鵜呑みにするのはちょっとね。

色々と伝えていない情報も目立つ上に書きかたもルンバ寄りですね。

後から掛かる消耗品の話には触れていない。
音については人がいない時間に使うものだからと言いつつ、
カーテン全開で開けっ放しのまま使うテストをする。
椅子の足を退かしたのも、ルンバが引っかかるからよね。
ああいう形状だとルーロは越えずらいから障害物と認識する可能性が高い。
(ルーロとルンバを比較すると、ルンバの方が乗り越え性能が高いです)

ブラシの記述も書き方に意図的なモノがありますが、そういうところ生活家電担当の店員は「提灯記事書いてアクセス数稼いでる」って思うだけなのよね。

認知的不協和というカキコミがされていたことがありましたが…
ルンバ最高！弱点なんて一つもない！
ルンバ以外買う価値なし！
ってみんなに言って貰いたいんだろうね。

書込番号：22152231　スマートフォンサイトからの書き込み

[RASCAL1207]

まぁ僕も、パピヨンというシルクのような滑らかで長い被毛を着飾った犬種での使用感比較なので、偏ってはいるんですけれどね。

ブラシに絡まった毛は、ブラシを外して取るのではなく、ハサミで溝に沿って切るだけで取れるので実は面倒では無いし、
ルンバのゴムベラは洗うことが出来ない上に消耗品という事が隠されている記事なので色々と気になった次第です。

書込番号：22152247　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

ネット上の記事を鵜呑みにするかどうかは別として、
書込番号：22120247
程度の理解しかしてない店員の意見など聞く価値がないのも事実。

書込番号：22152420　スマートフォンサイトからの書き込み

[RASCAL1207]

アルゴリズムの基礎となる考え方のお話をしたカキコミの事ですね。

この基礎的な考え方が、動きの違いなのですけれどね。
拾い読みした単語並べて説明するより、よっぽどイメージしやすいと思いますが？

動作について「何故そういう動作を行うか？」という事をお客様に説明する事が求められますから、何故？だから、こうなんです。
という説明をお客様の生活スタイルに合わせて、最適なものをお勧めするまでですね。




これ、もしプローヴァさんがルーロを購入していたら、
ルーロこそ至高！ルンバなぞ買う価値なし！
って始まるんでしょうね。
認知的不協和(まぁこれは拾い読みです)という状態で無意識に自分を肯定するような思考のようですのでこのコメントへも色々と反応してくるのでしょうけれど。

お店ではヒアリングした上でルンバもお勧めしますし、ルーロもお勧めします。
このスレッドでは、犬と暮らしている方でルーロ使ってる方という事でコメントさせていただきました。
犬のサイズも比較的近い大きさで、我が家の床面はクッションフロア、カーペット(犬用のカットパイルのもの)それに寝室は畳です。

使用感としてイメージし易かった&以前ルンバを使用していたため、比較させていただきました。

書込番号：22152941　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

>>もしプローヴァさんがルーロを購入していたら、 ルーロこそ至高！ルンバなぞ買う価値なし！

逆に私はルーロなんて買う価値なし、など一言も言っておりません。これは、シェアの差異の原因が店頭での事情に起因するとした先の貴殿の発言を私に否定されたために、貴殿の脳内が作り出した妄想です。認識しましょう。
今回の発言としては典型的な印象操作という事になります。

>>このコメントへも色々と反応してくるのでしょうけれど。

貴殿が間違ったことを書かない限り、無駄な反応はしません。

書込番号：22153621　スマートフォンサイトからの書き込み

[HOTE]

結局、購入しました。
ペットの毛の問題は全くなく杞憂に終わりました。
税込5万でポイント5000円という好条件で、試してみようかという
気持ちになったことも購入の理由です。
3cm程度の毛なら全く問題なく吸い込みます。
購入検討の方の参考になればと思います。

書込番号：22320187

MC-VGS8000とダイソンＶ１０との比較

[大阪イチロー]

MC-VGS8000とダイソンＶ１０のどちらを購入するか迷っています。良いアドバイスをお願いします。MC-VGS8000はヤマダ等の量販店ではいくらで購入可能ですか。

書込番号：22160291

[HANOI ROCKS]

一つ前の書き込みが参考になりませんか？

書込番号：22160385　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞大阪イチローさん
こんにちは。ダイソンV8のユーザーです。

VGS8000(SBU820J)は、国内メーカーお得意の「なんちゃってサイクロン」です。ダイソンのサイクロンは、上部に複数の小サイクロン筒をもち、こちらでパウダー状のダストを分離しますが、なんちゃってサイクロンはこれができませんので、パウダー状ダストはすべてフィルターで濾すことになります。そのため、頻繁なフィルター掃除が必要となります。
前モデルなどの口コミを見ればわかりますが、頻繁にフィルターサインが点灯し、そのたびにフィルター掃除をしないと吸引力が低下します。メイン掃除機として使う場合、数日〜１週間ごとくらいの掃除が必要とか。
ダイソンにもフィルターはありますが、前述の様にサイクロン筒でほとんど濾すので、フィルター掃除を頻繁に行う必要はありません。取説では１か月ごと程度の掃除をガイドラインとしていますが、実使用ではもっと持ちますね。
国産なんちゃってサイクロンとダイソンを比較して、「どっちもフィルター付きでメンテは一緒」などと言っているクチコミがある場合は実体験に基づかない意見ですので、注意しましょう。

その他で言えば、VGS8000はパワー重視で重量は重い方なので、同じく重めのダイソンと大差ないと思います。ダイソンはアタッチメントは豊富ですが、特にソフトローラーヘッドがよくできていて、集塵性が高いうえに毛が絡まりません。またミニモーターヘッドを布団掃除に使うと、別機種の「ダイソンマットレス」同等構成になりますが、こちらは布団掃除器としては超強力で、シーツの下のパウダーごみも吸います。

仕上げが国内メーカー品は塗装仕上げなので、新品時は綺麗なんですが、あちこちぶつけていくうちに塗装が剥げて安っぽくなりますね。ダイソンはプラスチック打ちっぱなしなので、成型時の引けやマーキングが残って見えますが、塗装ではないので、新品時の高級感が持続すると思います。私はこちらの方が好きですね。

ということで、私としては、基本性能に優れるダイソンをお勧めしておきます。

書込番号：22160458

[RASCAL1207]

ダイソンのソフトローラーは、長毛種だと結構絡まるよ。
そして、カーペットによっては絡んだ毛はちゃんと取れないです。

動物の毛はダイレクトドライブモーターヘッドが必要です。

この製品でも毛は絡みます。僕が使っている機種はPBU510だけれど、カーペットから毛を取り除くためにヘッドを変える必要はありません。

ダイソンはそれぞれの環境での掃除能力に特化したヘッドな代わりに、適応した場面でヘッドを変える必要があります。


そして補足ですが、ダイソンのソフトローラーも、Panasonicのヘッドも、ヘッドの溝に沿って毛を切ってやるだけで綺麗になるので、そもそも毛が絡む事はそれ程問題ではなかったりします。

書込番号：22161262　スマートフォンサイトからの書き込み

[RASCAL1207]

ダイソンの外装は、ポリカーボネート。
一般的なスーツケースに使われる素材です。

ざっくりいうと軽量で丈夫で加工しやすい素材ですね。
ダイソンの仕上げは丁寧とは言いづらいかなと思います。
スーツケース見てごらんよ、それなりのスーツケースでああいう跡付いてる？
売り場にあるスーツケースでああいう加工時の跡ついてるやつ無いよ？

まぁ塗装ハゲが気になるなら、無塗装はアリだと思うけど…。

ダイソン(に限らず多くの海外製品)って、車で言えば欧州スポーツカーみたいなもんなんだよ。
高速性能は非常に優れているけれど、それ以外は多少目を瞑ってね。
というモノが多い。

Panasonicや東芝のようなグループ内の家電比率が比較的高いとこや、総合家電メーカーのPHILIPSなんかは、求められる性能の凸凹が小さいのよね。

メリットだけ大きな事言うのは簡単だし、一回その商品を売るだけなら調子のいい事言えばいいけれど、ちゃんとマイナス面を説明した上で売らないとクレームになるのよね。

書込番号：22161365　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

ソフトローラーヘッドに毛が絡まるとは初耳ですね。そんな話は聞いたことがないです。英語で検索しても出てきませんね。
そもそもあの構造のヘッドに毛を絡める方が難しいと思いますが。
量販店の方は、お店にとって都合の良い物を売ろうとされるので、必ずしも信用できる方ばかりとは言えませんね。情報話取捨選択が必要なようです。

書込番号：22161705　スマートフォンサイトからの書き込み

[RASCAL1207]

メーカー貸与機ですが、V10アブソリュートを2週間程借りました。

ウチの犬(パピヨン)のような長毛の犬種の場合、ソフトローラーの場合は絡みますよ。
短毛な犬種や、巻き毛だとわからないけれどね。

そして、ダイレクトドライブモーターヘッドは、フローリング(ウチはクッションフロア)は傷つくという事ですが、カーペットでの繊維ゴミを取り除く性能は素晴らしいものがありますし、ダイレクトドライブモーターヘッドは全く毛が絡みません。
絡みかけると、絡む前に吸い込まれていく感じです。

ダイソンの場合は用途別にヘッドを付け替える事で本来の性能を発揮するという事です。
そして適合したケースでは非常に掃除能力に優れているのですよ。

書込番号：22161798　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

こんにちは。

ざっくりした質問で使う用途がわからないのでなんともですが、
MC-VGS8000とダイソンＶ１０と言うよりも、今のダイソンだったら、V10よりもV8で良くないか？と思います。
価格面でも機能面でもＶ１０を積極的に選ぶ理由は乏しいかなと思います。
もし、所有欲とか所有自慢したいならMC-VGS8000よりもV10でしょうね。

まあ、基本、高価格帯の商品を買ったら、「自分の考えは正しい。間違えてなかった」
と思いたい思考が働き、良い面を探してそれを都合の良いように過大評価する心理状態に陥りやすいですから、
（あばたもエクボって感じでねｗ）
どちらを買っても満足する可能性は高いと思いますよ。

書込番号：22161855

[RASCAL1207]

ダイソンだったら、V10勧めたいかな。
3段階の切り替えになった事で、運転時間よりも、バッテリー寿命を延命できるもの。
価格差も実際1万円以内で、バッテリー容量自体もV10の方が大きいのよね。

※V8は去年よりバッテリー容量減らされてる。

そして、フィルターの汚れがV8よりも確認しやすくなったので…
適切なメンテナンスがしやすくなっています。

書込番号：22161866　スマートフォンサイトからの書き込み

[RASCAL1207]

いくらで買えますかっていう質問の答えとしては、
このサイトの価格情報持って行って実店舗のある店の最安値を見せて、他店対抗おねがいします。

というのが手っ取り早いかなと思います。
カキコミ時点だと、カメラのキタムラの77、000円が最安値かな。

書込番号：22161880　スマートフォンサイトからの書き込み

[RASCAL1207]

メーカーさんが用意した、繊維ゴミサンプルをソフトローラーで吸い込み。

まぁまぁ絡むんだよねぇ。
同じことをダイレクトドライブモーターヘッドでやると絡まない。

書込番号：22162554　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

これ動物の毛じゃないですよね。繊維というより紙っぽくも見えますが。長ければ皆同じように絡むとは思えませんがどうなんですかね。ちなみに同じ繊維ものをパナソニックで吸わせたら絡まないんですか？

書込番号：22162693　スマートフォンサイトからの書き込み

[RASCAL1207]

Panasonicの製品も勿論絡みますよ。
国内メーカー中では絡みにくい方ですが。

このゴミはダイソンの方がダイレクトドライブのデモ用に持ち込んだ仮想ゴミです。
僕自身ダイソンユーザではなく、借りてお試しした時の話で長毛種の毛は絡むよとカキコミましたが、再現するために買うのもイヤなので、お店にあるもので、メーカーが用意したもので再現しました。

絡まないっていうのは、ダイレクトドライブモーターヘッドのみと言ってもいいと思います。

書込番号：22162751　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

そうですか。
でもダイソンのソフトローラーと普通のメーカーの回転ブラシヘッドを比べるなら、断然ダイソンのソフトローラーの方が絡みにくいと思います。
普通に使っていて今まで何かが絡んだことがないです。ダイレクトドライブの方は、絡みやすさ云々よりも毛足の長いカーペット向きという印象だけですね。だから、ダイレクトドライブヘッドが標準のセットがアニマルプロという名前にはやや違和感を感じます。

書込番号：22162998　スマートフォンサイトからの書き込み

[shunex]

プローヴァさんはダイソン贔屓のバイアスの塊のような方なので、参考にはならない気がいたします。

書込番号：22278133　スマートフォンサイトからの書き込み

パナソニックの方針変更？

[nerimapapa2]

ロボット掃除機の購入を検討、ルンバ、Ecovacs とパナソニックなどの情報を集め、２機種についてレンタルして使い勝手と性能を確かめた。
e5 を購入したが欠陥 (エクストラクタが裂けていた) があり返品した。
いずれにも一長一短があるが、RULO RS300 はここでの評価が高く期待が一気に RS300 に移った。

RULO MC-RS300 の心配事は、後継機 MC-RS310 (RS800 も)との価格差が機能改善の割に異常に大きく、パナソニックの方針 (撤退を含め) が気がかり。
情報があれば教えてください。

・ルンバ 837
・・複雑な間取りのすべての部屋を掃除してくれたが、家具にガツガツと当たり騒音も大。
・・動きには無駄が多い。
・・サイズが縦横３センチぐらい小さければ椅子の脚間を通過できるのに。

・ e5 ：
・・間取りが複雑なためか、廊下を挟んだ６畳の寝室を掃除してくれなかった。
・・１２畳 LDK と隣室の７畳の寝室は丁寧に掃除をし、ゴミや埃の取り残しなし。
・・サイズは満足だが、動きに無駄が多い感じ。

・ OZMO930
・・２ LDK のすべての部屋に掃除に行ったが、どうしたわけかリビングのラグ (応接テーブルの下 (2mx2m) の領域に入らない。
・・ 837 に比べると圧倒的に静か。TV の邪魔にならない。
・・サイズは大きく、837 とほぼ同じ。
・・欠陥？- ファーウエイ・ P20 Lite と接続できず、スマホからの操作ができない。
　　メーカーに問い合わせ中。返事がなかなか来ない。

書込番号：22234431

[memolron]

＞nerimapapa2さん
価格差大きいですかね？
上位機種はカメラが搭載されてて、RS300より効率良く動く感じだった気がします。マップ記憶もされるので金に余裕があれば買いな気がします。
あまりマイナスな評判も聞かないので撤退などはないかと思います。

書込番号：22255909　スマートフォンサイトからの書き込み

[RASCAL1207]

今年のPanasonicのクリーナーは、
コードレスにウェイトを置きたいようです。

ルーロは性能的にはルンバと同レベルにまで達したので、次はコードレスクリーナーのスペック引き上げを行いシェア拡大したいそうです。

コードレスが落ち着いたらまた、ロボットクリーナーが良くなっていくと思いますよ。

スタンダードモデルの刷新が計画されているので、普及モデルで販促しつつ次期プレミアムモデルの刷新になる事でしょう。

書込番号：22274673　スマートフォンサイトからの書き込み

[nerimapapa2]

RASCAL1207さん、＞memolronさん　コメント有難うございます。
RS300を購入しました。不満もおありますが、他社製品と比べて利点が多いと判断。
夫婦ともに後期高齢者８０歳。身体の障害もあり、狭いフロアでも負担が大きかったです。
１２畳のLDKと続き部屋の７畳は一日おきに、玄関続きの６畳と洗面所は随時、手で移動して起動しています。
隅に強いはずのルーロですが、ゴミのとり残しが多いです。
今になってカメラ付きが良かったかなあ、と。
数年経てば各社のロボットは大幅進化があるだろうし、買い替えができるまで命が持てば。

書込番号：22277985

充電ランプ

[debujimakougyou]

購入からまだ1 週間。取説では2時間で満充電のはずですが。永遠と点滅してます。満充電で消灯のはずですが。利用されてる方、ご意見お願いします。なお8時間以上消灯しない場合は故障の可能性ありとの取説説明です。

書込番号：22240071　スマートフォンサイトからの書き込み