パナソニックすべて クチコミ掲示板

スタンド

[Lucky-Cats]

和室でデリケートな砂壁の為、立て掛けることができず、畳の上に寝せて置いております。
別売りで良いスタンドありませんでしょうか？実際使ってる方いませんか？

書込番号：24840564

[プローヴァ]

＞Lucky-Catsさん
こんにちは。
下記の様な汎用のスタンドを利用されればよいと思います。アマゾンで検索すれば何点かひっかかりますよ。
https://www.amazon.co.jp/dp/B09BML7CNZ

書込番号：24840602

[ぼーーん]

＞Lucky-Catsさん
こんにちは。

手軽且つ倒れるリスクを避けたいなら、家具や柱に紐をかけて、その先にS時フックを付け、それを取っ手に引っ掛けるような感じが良いかと考えます。

書込番号：24842961

パナソニックシリーズのコードレス掃除機について

[マミん子]

コードレス掃除機を検討しておりますが、正直、吸引力と使い勝手（軽量、サイクロン方式、ヘッド部)が兼ね揃った物が見当たらず、買い渋っている状態です。バランスが比較的良いと口コミにもある、パナソニックが良いかと量販店に行きましたが、SB32シリーズは軽量で吸引力が良いとの事ですが、ヘッド部分が小さ過ぎて躊躇しました。ヘッド部分が小さ過ぎるのは、吸い込み面積が狭く、掃除に時間がかかる気がします。ヘッド部分が大きく、吸引力があり、70平米のマンション（フローリングとカーペット)をメインで使用出来るコードレス掃除機があればご教授下さい。パナソニックではなくとも、安価で機能的には優れていれば、他メーカでも構いません。ダイソンは重く、音が煩いのでパスです。宜しくお願いします。

書込番号：24832231　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞マミん子さん
こんにちは

パナがだめなら、次点の日立になるでしょうか。

電池のみの交換も可能ですし、吸引力もまずまずです。

一考願います。

書込番号：24832298

[ＭｉＥＶ]

短絡的な商品選択ですね。
持ち手の形、ダイソンは以前は電動ドリルのような持ち手だった。
最近は違うのもある。
Panasonicは機種によって、吸い込みの弱いのがある。
持ち手がダイソンのようなのもある。
日立は機種のよって電池の外し方が違う。
予備電池を買っておいて、途中で付け替えるならSHARPもいい。
どれがいいかは個人の主観の問題です。
店舗に行って触って決めるのが一番です。

書込番号：24832586

[プローヴァ]

＞マミん子さん
こんにちは。
コードレス掃除機にはフィルター式サイクロンとフィルターレスサイクロンの二種類があります。
パナソニックならSB52Kはフィルター式、SB85Kはフィルターレスになります。

フィルターレスは小サイクロン筒を複数持ち、二段遠心分離によりパウダー系のダストも遠心分離できるので、フィルターは補助的についていますが、面倒なフィルター掃除をする頻度は非常に少なくなり吸引力も高いまま維持されます。

それに対してフィルター付きはパウダーダストをすべてフィルターでせき止めますので、ゴミ捨てのたびに面倒で不潔なフィルター掃除をしないと吸引力が維持できません。

実用性を考えるとフィルターレスサイクロンの方が明らかに使いやすいです。

フィルターレスで一番市場シェアが高く売れているのはダイソンのコードレスですが、最近は軽くなっており、だいたい2kg前後になっています。フィルターレスは構造が複雑なので重くなる傾向にありますが、例えばV8 Slim Fluffyですと、二段遠心分離に大容量のダストビンを装備しての2.1kgはSB52Kの1.8kgとくらべても十分許容範囲と思います。騒音についても国内メーカーの軽量モデルは結構うるさいですよ。店頭でご確認ください。

国内メーカーでフィルターレスサイクロンを出しているのはパナソニックだけです。中国メーカーである東芝(ブランド)にもフィルターレスの機種はありますが、それだけです。ダイソンと比べるとどれもコスパはイマイチですね。
日立はSB52Kと同じフィルター付きの機種しかありませんのでお勧めできません。

いずれにせよ実用的なフィルターレスのコードレスはどれも値段高めなので、SB52K前後の予算ではちょっと難しいですね。

書込番号：24832766

[マミん子]

日立も検討しましたが、パナより落ちますね。
ニーズが伝わっていないようですが、パナを上回る機能性（吸引力とヘッド面積)と使い勝手（軽くて、ダスターが楽が)あれば、教えて頂きたいのです。

書込番号：24833222　スマートフォンサイトからの書き込み

長い髪の毛について

[うさぎとおさる]

ヘッドでからまないようですが、
ゴミカップ内で長い髪の毛がまとまって、ぐるぐる巻きつきませんか？？
それを取るのに苦労しないでしょうか？

今、使ってるシャープのラクティブで苦労してます(-_-;)

電池が充電できなくなった場合は、どのような方法でおいくらかかりますか？

書込番号：24831409

[ダンニャバード]

こんにちは。

バッテリーはこちらを購入して自分で交換できるようですね。
https://search.kakaku.com/avv12v-u9/

＞ヘッドでからまないようですが、
＞ゴミカップ内で長い髪の毛がまとまって、ぐるぐる巻きつきませんか？？

なるほど！それは盲点だったかも？
ヘッドで絡むかカップ内で絡むかの違いしかない、ということですか。
髪の長い女性でしたらそういった悩みもあるんだということを、メーカーに情報提供してあげたら良いのではないでしょうか。

しかし目から鱗です。
仮にカップ内の内筒の直径が6センチ（想像です）とすれば、円周は約19センチです。
巻き付いて絡まるとすれば、2周はしていると思いますので、およそ40センチ。
ということは、髪の長さが40センチ以上の方には向かない、ということになるかもしれませんね。

書込番号：24831473

[プローヴァ]

＞うさぎとおさるさん
こんにちは。
店頭展示品を見て見ればわかると思いますが、本機のようなサイクロン構成の場合、中央のネットフィルター周りに髪の毛が貼り付くのは原理的に避けられません。

問題は貼り付いた髪の毛をごみ捨ての際に容易に取り除けるかどうか、ということになります。

ダイソンのコードレスの場合、ゴミ捨ての際にレバーを引くとメッシュフィルター周りにドーナツ状のゴムのスキージーが下りてきてフィルター周りのごみをこそげ取るような動作をしますので、レバーを数回ガシガシやるだけで、メッシュフィルター周りの髪の毛は手を汚さずに除去できます。ごみ捨てレバーを引くだけでスキージーが下りてくる動作がいっしょに行われるので、とても便利です。

パナソニックの場合、マスクをして付属のブラシでとるしかないですがこれは面倒で不潔な作業です。

またSB52Kの場合、フィルター付きのなんちゃってサイクロンなので、細かいパウダー状のダストは全てブリーツフィルターで受けます。このフィルターも付属ブラシでしっかり掃除しないと吸引力は目に見えて落ちます。

このあたりのメンテの楽さならダイソン一択になります。このあたり国内メーカーが容易に真似できないのは特許でガードされているからでしょうね。

バッテリーは交換の仕方が取説に載っています。型番はAVV12V-U9ですが、各所およそ定価近辺の12000円〜15000円前後で売られていますね。互換品はなさそうですがあってもお勧めしません。

https://panasonic.jp/soji/p-db/MC-SB52K_manualdl.html

書込番号：24831494

[ＭｉＥＶ]

うさぎとおさるさん、何でも鵜呑みするのですか。
現物を見ればわかると思いますが。
ある程度の長さの物(ひもや髪など)を吸い込む場合、ヘッドのブラシに全然絡まないと思いますか。
ゴミケース内に長いものが入った場合、中心部分に棒状の筒があれば絡むでしょう。
それが嫌なら、中心部分に筒がないものか、紙パック式を買うことになります。
ヘッドのブラシに絡んだら、ハサミで数回チョキすれば、延長パイプに入っていき、ゴミケースにたまるでしょう。
それが嫌なら、ヘッドにブラシがないタイプがいいでしょう。

国内メーカーのコードレス掃除機の電池が劣化した場合、10,000〜13,000円くらいが相場です。
機種によっては互換電池があるものの場合安く手に入ります。
自己責任です。
ただPanasonic用があるかはわかりません。
スキルが有れば、リチウムイオン電池を購入して、交換する方法もありますが、今回のような質問をされるくらいだから無理でしょう。

書込番号：24831723

CV-KP300Jとどちらがおすすめ？

[うちの子レッドタビー]

CV-KP300Jとどちらがいいか悩んでいます。
アレルギー対策用で、猫を飼っています。部屋は階段なしの2LDKで１日１回から二回かけています。

書込番号：24785294　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞うちの子レッドタビーさん
こんにちは

能力的にはCV-KP300Jが、上ですが

猫の毛に関しては、実際使ってみないとわからないですね。

書込番号：24785310

[ぼーーん]

＞うちの子レッドタビーさん
こんにちは。

アレルギー観点の比較であれば、どちらを選んでも大して変わりません。
その他の事でちの子レッドタビーさんが気に入った方を選ぶと良いです。

あと、排気性能みたいなことを気になさるのでしたら、この両機種の排気性能は決して高くありませんが、
強いて言うなら、純正品紙パックを使用しましょう。
少なくとも、共通互換紙パックと比べると排気性能は良いです。

書込番号：24787431

排気臭はどうですか？

[はる〜る]

D社のスティックタイプを使って一年経ちますが、どうも…吸わない、重い、うるさいが気になり、思いきって買い替えようと思っているところです。

ただ、このD社で唯一、良かったと思う点が、排気臭のなさです。
ゴミ臭さがないのです。

他社を含めてスティックにしてからも数年経っています。
最近のキャニスターの排気は、改善されているものなのてしょうから

よろしくお願いいたします。

書込番号：24774649　スマートフォンサイトからの書き込み

[mokochin]

ダイソンが臭わないのは(粉塵を分離する)フィルターが無いからだと思います

この掃除機もほぼ同じ仕組みです。さらにサイクロン部分を水洗い出来るので、仮に臭いが発生してもすぐ対応出来ると思います。

臭いを気にするなら、紙パック式を選ばない事です

書込番号：24774731　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞はる〜るさん
こんばんは。

本機はキャニスター式ですが、排気臭についてはケースバイケースと言えます。本機やダイソンの様に、二次遠心分離する本格サイクロン式は、フィルターにパウダーごみが詰まらないので臭いはあまりしません。

ただ内部に複数ついている小サイクロン筒の内部に汚れが溜まって堆積することはあり、そうなると臭うこともあります。
本機はサイクロン筒も洗えたと思いますので、臭いが気になる場合は、取説に従って洗ってみてください。

メンテナンスしなくても臭いのしない掃除機は原理的に難しく、お使いのD社のものも上記サイクロン筒の臭いはあり得ますので、それが起こらなかったのは僥倖という事です。
ただD社品で大丈夫だったなら本機でも同じフィルターレフサイクロンなので、大丈夫な可能性は高いですね。

書込番号：24774828　スマートフォンサイトからの書き込み

810との比較、最大稼働面積とは？

[文香さん]

ルンバ780がボロボロになってきたので、今回はパナソニックで考えています。
ルンバは、
１、軽いマットを動かしてしまうことと、
２、電気コードを巻き取ってしまうこと、
３、ベースが軽すぎて固定がなく動くこと
が問題点でした。
本サイトで、520と810を比較すると、バッテリーや駆動系が共通と思われるのに、
最大稼働面積が、30畳と１２０畳で大きく異なっています。
本家のサイトには
『最大稼動面積は部屋の広さとゴミ量により自動で決定します。充電台の位置、家具の配置、ゴミ量などにより、同じ部屋の大きさでも稼動面積が異なる場合があります。』
この説明の意味がわかりません。４0畳程度の面積で使用する予定なのですが、ベース付近しか走行しないようにプログラムされているのでしょうか？
この

書込番号：24028410

[プローヴァ]

＞文香さんさん
こんにちは
520と810の大きな差は、カメラを搭載してSLAM処理をしている（810）か否か（520）
の差です。

SLAMのない機種は自車位置を把握できないので、暗闇で手探りで掃除しているのと同じです。ベースから出ている赤外線が認識できる範囲が行動範囲になりますね。

カメラがついていると自分でマップを作って自車位置をわかって高度しますので、掃除が終わっても手探りではなく一直線にベースに戻れたりします。

そこが対応部屋の大きさが異なる最も根本的な理由です。これはルンバでも同じですね。900、i7シリーズ以上しか、カメラとSLAMは装備されません。

書込番号：24029621　スマートフォンサイトからの書き込み

[文香さん]

プローヴァさん

記載したように、ルンバ780からの乗り換えです。
特に学習により効率のよい掃除を求めなければ、520で十分ということですね。
価格が３倍するような810はオーバースペックでしょうか。
行動範囲をメーカーがわざわざ最大稼働面積と呼んでいることが謎ではあります。

書込番号：24029994

[プローヴァ]

＞文香さんさん
一つ前の書き込みで、下位モデルが30畳までしか掃除範囲がない理由が、カメラとSLAMがないためであることを説明しました。
ソフト等で制限をかけているわけでなく技術的な理由があると言うことです。ベースの出す赤外線が見えなくなると迷子になるからですね。

スレ主さんは掃除範囲が40畳との事ですので、下位モデルでは全体の掃除は難しく、掃除されないエリアが残る可能性が高いです。ルンバ700シリーズもカメラはないので、上位モデルに比べて掃除範囲は狭くなっています。

でも、こればかりは部屋のレイアウトにもよると思うので実際にやってみないとわからないと思いますが、もし掃除残しが出ても使いこなしで改善はできませんよね。

従って技術的に確実なのはカメラとSLAM搭載の上位モデルの方です。オーバースペックではなく目的に対して確実な手段です。下位モデルを選ぶ場合は賭けになります。

書込番号：24031446　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロボット掃除機マニア]

こんにちは。
MC-RS520にはジャイロSLAMが搭載されています。なので上位機種のレーザーSLAMには劣りますが、ジャイロSLAMを用いた効率的なルート走行が可能です。

以下Panasonic公式サイトから引用：
MC-RS520は、「ジャイロSLAM技術（自己位置推定と地図作成を同時に行う技術）」によるルート走行ができます。また外出先からルーロを操作できるアプリ「RULOナビ」にも対応しています。

詳しくはこちらのRULO全機種比較公式ページをご確認下さい。：
https://jpn.faq.panasonic.com/app/answers/detail/a_id/27880/~/%E3%83%AD%E3%83%9C%E3%83%83%E3%83%88%E6%8E%83%E9%99%A4%E6%A9%9F%E3%81%AE%E9%81%95%E3%81%84%E3%81%8C%E7%9F%A5%E3%82%8A%E3%81%9F%E3%81%84

書込番号：24744717　スマートフォンサイトからの書き込み