パナソニックすべて クチコミ掲示板

簡単に自立するのは良い

[rara77]

使ってみました。レビューを見て使い物にならない、重くてやりずらい、等相当書かれていたので心配しましたが実際4.4キロほどの重さはそこまで重い〜って感じじゃなかったです、段差のあるところ持ち上げできましたし。
昔ミーレの掃除機6キロくらいの使ってましたし。
ただ、筋トレ感はありました笑

1番いいのは自立式で簡単に立ってくれるところとデザイン

思ったのはサイクロンなのに思ったよりゴミが少ない。
もうひとつはケーブルが短く延長コードを使いましたが、これは短いと脱線しずらいかもしれないと思うと許容範囲です。が、延長コードを使って掃除機した事なかったからユニークな感じがしました。

テーブルの下が使えないと書いてる人がいたけど、ローテーブルやソファの下は入らないですが、高さがあるテーブルの下は使えました、やや倒してもヘッドも浮きませんでした。
何か扱いずらい人とやり取りしてるみたいでこれはこれで面白い、と思ったのが感想です。
サイクロンのフィルター等の掃除が面倒な人や、軽いのがいいと思う人は相性合わないと思います。

書込番号：24901037　スマートフォンサイトからの書き込み

ファンモーターの寿命について

[ばってんはなてん]

モーター銘板(シール)	分解にはファン取り外しが必須です。	回転子を引き抜いてようやくブラシへのアクセスが可能です。

「Jコンセプト」「ダブルメタルプチサイクロン」に共通の事項です。
両機種共通で使用されるファンモーター「SDS910(MJ)形」ですが、カーボンブラシが擦り切れた場合はモーターの新品交換となります。構造上カーボンブラシ単体の交換を前提としておらず、上手く分解できたとしてもブラシが8mm×5mm×25mm程度の特殊サイズであるため入手困難です。再組み立ての際ファンの取付に精度を要求する事からも推奨できません。
一般者へのパーツ供給は行われておらず、もし壊れた際は相応の修理代が掛かりますので、自分で修理して長く使いたいという方にはあまり向いていないかもしれません。

熱による絶縁材劣化を想定するならば、この設計はある意味正しいとも言えます。また、パナソニックに限らず日立も小型ファンモーターにおいてはカーボンブラシ単体でのパーツ供給は行われていません。

書込番号：24817333

[ばってんはなてん]

2015年モデル、MC-SR33Gに入っていたのはSDS920MJ形でした。
端子部等の形状が僅かに違うのみで互換性はあると見られます。

書込番号：25099675　スマートフォンサイトからの書き込み

普通に売ってるみたい

[emirielle]

近所のエディオンで在庫処分！てPOPが、、、
在庫カードも5枚くらいあった。
これは新型が出るってことかなーなんて。
値下げはしてませんでした。

書込番号：24708778　スマートフォンサイトからの書き込み

小麦粉など、粉もののお掃除は後始末が大変でした

[にぼしママ]

台所で子供がお菓子を作ってて、
小麦粉をテーブルから
こぼした？落とした？時に
あわてて使ったみたいなのですが
スティッククリーナーが
エラー起こして回転止まったり、
その後のお掃除も面倒でした。

親に知られる前にと、証拠隠滅？で
子供があわてて使ったせいかもしれませんが、
直ぐにバレました。

回転ブラシに小麦粉がまんべんなくくっついて
粉っぽいままで、なかなか取れないし、
回転ブラシに付いてる、
透明なノズルカバーの内側には
びっしりと白い小麦粉が付いたまま
取れなくて。。。

家に届いて１週間もしないうちに
フルメンテナンスのお掃除をすることになりました。

吸引はするのですが、ブラシが回転せず
青色と赤色のランプが点灯したので
充電台？クリーンドック？で数回吸引しましたが
回転しませんでした。
センサー回りに付着した小麦粉のせい？

結局、以前使ってた掃除機とかを持ってきて
粉っぽくなってるブラシとか、
ノズルカバーを掃除して
クリーナーのフィルターケースも外して
できる限り小麦粉を吸いとってから
洗える部品は全部洗いました。

フィルターケースのゴムのところには
ホコリと小麦粉が混ざって
ギュッと固まったグレー色の固形物が付いてました。

子供としては、以前の掃除機で
こぼした小麦粉も普通に掃除機で
吸って掃除してたので、
いつもと同じ感覚で使ったのだと思います。

直ぐ手の届く所に
スティッククリーナーが置いてあったが為の
手軽すぎての、今回の失敗です。

お掃除する物によって、
掃除機を使い分けるのは必須ですね。
考えなしに使っていましたが
粉とかは掃除機に負担が大きいのですね。

書込番号：24689113　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞にぼしママさん
こんにちは。
パウダー状のダストはフィルターの目詰まりを引き起こすのでこういうものを吸った後は一発で吸引力が低下したり、フィルターサインが点灯して動かなくなったりします。紙パック式なら紙パックごと変えれば大丈夫ですし、ダイソンのように小サイクロン筒でパウダーダストの遠心分離を行うフィルターレスサイクロン方式の場合は問題ありませんが、本機のようにフィルター式「なんちゃって」サイクロン式だと致命的ですね。

フィルターは徹底的な水洗いと乾燥は最低限必須になると思います。

小麦粉だと今回のようにわかりやすいですが、普通の床掃除などでも同じようなパウダーダストは吸っており、日常的にフィルターの目詰まりは発生していますので、ゴミ捨ての際もフィルタークリーニングしないと吸引力は戻せません。

パナソニックのコードレスも上位モデルはダイソンと同じフィルターレスサイクロン構成になっていますので、頻繁なフィルターメンテナンスはそもそも不必要です。

フィルター式サイクロンは昭和の頃の初期の電気掃除機と同じ真空掃除機まで退化した方式ですので、本機のようにこぎれいな外観を纏わせているとしても、積極的にはお勧めできないですね。

書込番号：24689929

[アルバイトもどき エアこん屋]

ダイソンは　パウダー状のものは　分離してダストボックスに落ちないので、サイクロン部にびっしり　こびりつきます。

サイクロン部は分解できないので、こびりついた汚れのニオイがずっと部屋にでます。

紙パックか　大昔の水フィルター掃除機ですかね？

書込番号：24693191

[プローヴァ]

>>パウダー状のものは　分離してダストボックスに落ちないので、

いい加減なことを書かない様。
分離したパウダーダストはそのままダストビンに落ちる構造です。ベビーパウダー等吸い込めばダストビンはパウダーで真っ白になりますよ。

書込番号：24694550　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルバイトもどき エアこん屋]

議論しても意味がない。

ダストケースが真っ白になるのは　重力で（でも）分離しきれてないんですよ。　　下へ落ちないベビーパウダーは　サイクロンから出てフィルターにたまる　それ以外はサイクロン部分、ダストケースの壁にこびりつく、　それでも内部でぐるぐる回っているゴミは電源切ったら落ちるだけです。

手入れできないサイクロン部分を見てみれば一目瞭然で　議論する意味すらない。

↓


＞いい加減なことを書かない様。
分離したパウダーダストはそのままダストビンに落ちる構造です。ベビーパウダー等吸い込めばダストビンはパウダーで真っ白になりますよ。

書込番号：24694629

[プローヴァ]

ダイソン使ってるとゴミ捨ての際に一杯パウダーダストがどさっと下に落ちますが、あれがパウダーダストを遠心分離できていて、分離物がダストビンに落ちている証拠です。

油分を含んだ埃などは小サイクロン筒の内側につく可能性はありますが、あなたの書き方では全てのダストがサイクロン筒にこびりつく様に聞こえます。
これでは掃除機として動作できません。
そういうミスリードコメントを書く様な人とは確かに議論は無意味ですね。

書込番号：24694692　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルバイトもどき エアこん屋]

ダストビンとは　他社でいう　ダストカップなんだろうけど、粉末は掃除機は苦手もので、それは構造によりません。
（粉末とか　単一形状で相応の軽さのもの。。。）


カップに付着してサイクロンに付着しないことは　客観的に無理というか不可能。

ダイソンをお持ちだったらサイクロン部を覗いてみるといい。どれだけ汚れているかわかる。

そもそも　スケルトンのダイソンなんで　サイクロンだけで　ゴミを分離してないのは　見ればわかる話で、　見えてるものを　否定されても　そうですか,お大事にしてくださとしか　いいようがありません。

ご自愛ください。

書込番号：24695212

改良版を出してほしい（要望）

[ИOИ]

１６年前に買ったナショナル時代のMC-P500D
壊れないしとても使いやすいのでいまだ現役です
その後継機にあたるのがこちらのMC-JP840Kだと思っています
当時と値段は同じくらいかこちらの方が少し安いくらいです
見た目はスタイリッシュになり、からまないブラシ、親子ブラシにLEDライトなど進化も多々ありますが
便利だった機能が省略されています。
ワンタッチ手元ブラシの説明があまり紹介されていなくてまた実売機も店頭になく確認ができないのですが
MC-P500Dはブラシが装着された状態でセットされており、わりとがっしりとした大きめのブラシです
MC-JP840Kは少しこれが貧相に感じますがはどのくらいの性能でしょうか？
この機能は私はかなり使用頻度が高いのでMC-JP840Kより安い機種にはまったくついていないので選択肢からはずれてしまいます


また親子ノズルと手元、両方についていたクリーンセンサーが現行では手元にしかないようです
掃除をするときはノズルのほうを見ているのでどちらか片方しかつかないのであれば
手元よりノズルのほうにつけてほしいです

サイクロンよりは紙パックのほうが好きですが
MC-P500Dはカゴのようなものがとりはずしできる状態で紙パックを包むので
紙パック単体より交換しやすいように感じます
これはなぜ途中できえてなくなってしまったのでしょうか

親子ノズルがつかいやすいのでパナソニックの紙パックしか購入を検討していませんが
廉価版ばかりがでてきて昔あった8万円台の高級路線が消えたように思います

バッテリーは劣化するのでコードレスは検討していませんが
有線とコードレスのハイブリッドがあってもいいなと思います

書込番号：24630184

[プローヴァ]

＞ИOИさん
こんにちは。

>>ワンタッチ手元ブラシの説明があまり紹介されていなくて

840は下記から取説がDLできるので読んでみてください。
https://panasonic.jp/soji/p-db/MC-JP840K_manualdl.html

ワンタッチ手元ブラシは本体にセットされていて起こして使う感じですよ。キャニスター掃除機一般的な構成ですが、P500Dとの細かい差はわかりません。

>>親子ノズルと手元、両方についていたクリーンセンサー

P500Dはランプが二か所ありましたが、センサーは手元1か所と思われます。840は手元にセンサーとランプがあるので実用上問題は無いかと。

>>MC-P500Dはカゴのようなものがとりはずしできる状態で紙パックを包む

カゴに紙パックを入れてからセットするのと、本体に直接紙パックをセットする差ですね。どちらが使いやすいかは気分の問題位なのではないですか？
削除されたのは必須ではない機能なのと、軽量化、コストダウンのためかと思います。

>>昔あった8万円台の高級路線が消えたように思います

今の掃除機の売れ筋はちょいちょい取り出してすぐ掃除ができるコードレス式です。
コードレスならパナソニックも値段設定の高い高級機をだしてますよ。

紙パックキャニスター式はパワーもあってごみ捨てもしやすく、実用性の点で高齢者には人気ですが、場所を取るしいちいちコンセントを挿す手間もあるし、しまうのも面倒だし、と使いにくいので若い人には不人気です。

高齢者にコードレスを勧めると、キャニスター目線でしか評価しないので、思っていたより重いとか、吸引力がいまいちとか、電池がすぐなくなるとか、充電失敗してすぐ使えなかったとか、電池が持たなくなったとか、不満ばかり募ることが多いようですね。

>>有線とコードレスのハイブリッドがあってもいいなと思います

両者の悪いとこどりにしかならない気がします。
いざという時有線で使えるにしても、コードが邪魔なうえにキャニスターのようなパワーはありませんので。

書込番号：24630246

[ИOИ]

返信ありがとうございます
手元ブラシ、サイズ感が全然違うので小さいし貧弱だなという印象です
DL版の説明書は前に見たのですが手元ブラシの説明部分がほとんどなかったように記憶してます

＞P500Dはランプが二か所ありましたが、センサーは手元1か所と思われます
意味がちょっとわからないのですが
P500Dのノズルにあるほうもセンサーではないのでしょうか？
ゴミを発見したとき赤く光ります
そもそもセンサーではないのならただのランプをノズルにつける意義とは？

コードレスはバッテリーがすぐ劣化するので（以前もっていたパナのコードレス掃除機は3年もちませんでした）
ハイブリッドがあってほしいとおもったのはキャニスター型のほうです
コードレスと有線どちらもつかえればいいのにとおもいましたが
どのへんが悪いとこどりになるのかよくわかりませんでしたのでお返事は結構です

書込番号：24635247

音が大きめ

[モスクワ８８８８]

非常にコンパクトでスタイリッシュデザインと引き換えに。ハンディクイックルの電動バージョンの認識で割り切って使うクリーナー

書込番号：24538570　スマートフォンサイトからの書き込み