パナソニックすべて クチコミ掲示板

on offと吸い込み弱と強のスイッチのついた短いホース

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

こういうホースがあると本体は大きいけど、ハンディークリーナーのようには使えると思います。
ちょっと吸いたいときには、付属のホースでは長すぎるし大きな吸い込み先端は不要だし。
ダブルホースっていう掃除機どこにもありませんし。一台二徳っていうやつです。

書込番号：22046613

親子のノズル待ってました！！

[HANOI ROCKS]

現在IT510Jを使っていますが、キャニスター時代の「親子のノズル」がなく不便してました。

この新型には親子のノズルがついていて大歓迎です。
吸引力も上がったみたいで（比IT510ｊ）楽しみ！！
早く買いたいです〜

書込番号：22033805

[RASCAL1207]

強運転時200Wという事で、
コード付きサイクロン式と吸込仕事率同じで、ヘッドも同じなので掃除能力で不満でる人はいなさそうですねぇ。

弱運転では、ヘッドを動かした状態で65分使えるという事なので、英国メーカーのような偽りの60分でも無いようです。

Panasonicとしては、もう他社は相手にしていなくて、自社内での去年の自社よりも良いものをという段階にシフトしている様子です。

これでフィルターレスサイクロンになれば完璧ですねぇ。

書込番号：22043069　スマートフォンサイトからの書き込み

[HANOI ROCKS]

＞RASCAL1207さん
コメントありがとうございます。

発売日が楽しみです！！

書込番号：22046682

[たかたんち]

私もit 愛用してますが、今回のパワーコードレスには
がっかりですね、　展示はみてきましたか？
itと同じ価格帯なら検討ありですけど、現状では買えません。　

本体の重みが親指根元に集中しますが、そこにスイッチの凹みがあって、掃除機を左右にふるだけで、凹みの角が皮ふにあたって痛いです。
どうしてこうなってしまったのか。　残念でなりません。

新型itに親子ノズル搭載してくれたらそれでいいんですけどね。

書込番号：22082914　スマートフォンサイトからの書き込み

[HANOI ROCKS]

＞たかたんちさん

展示品まだ、見てません
近いうちに、見に行きます。
貴重な意見ありがとうございます

書込番号：22082931　スマートフォンサイトからの書き込み

[RASCAL1207]

＞たかたんちさん
ダイソン比較で同等の重さでありながら、
パワーは確実にこいつの方が上で、
運転時間も長く、ヘッドも扱いやすいということで、結構売れていたりします。

僕は紙パック式しか使わないので、IT使っていますけれどね。

ダイソン比較という相対的な評価で価値を見出す製品なのかなと思います。

ノズルの径がコード付き掃除機と同じで、汎用アタッチメントが使えるのもメリットなのかなと思います。

書込番号：22084068　スマートフォンサイトからの書き込み

[HANOI ROCKS]

＞たかたんちさん

本日展示品見てきました！！
特に手は痛くなったりしませんでしたよ。

自分的には、重さもほとんど変わらない（カタログでは300g）し、
持ち手・スイッチ部分ももITと変わらないので問題ないと判断しました。


店頭で、8万後半くらいの価格でしたので、７万以下になったら購入予定です。

書込番号：22085882

ダイソンの牙城を崩せるのか！？

[名もなきけいすけ]

コードレス掃除機はダイソン独り勝ち状態ですが、ここに国産メーカーがなんとか入り込めるのかどうか！？
パナソニックの本気のコードレス掃除機、実力や如何に。

ダイソンとの比較が知りたいですね。

書込番号：22018231　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiroyanyan]

パナソニックのキャニスター型の掃除機を長年使ってきたのですが、
便利な機能に「ハウスダスト発見センサー」がありました。

ダイソンのV10も視野に入れているのですが、この残留ゴミ通知が
無いために悩んでいた所、今回のパナ新作スティックでも
「クリーンセンサー」が付いており、なおかつパワーアップしたとの
ことでこの製品も気になっています。

ダイソンとのパワー比較が同等ならパナにするのですがどうでしょうね。

書込番号：22018405

[復讐のＧ�U]

しかし、スティック型掃除機が9万超えか･･･

高いなー。

書込番号：22018451　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

ホームページ見たところ、フィルター式のなんちゃってサイクロンの様なので、日常の手入れが面倒そうですね。2、3日に一度フィルター掃除しないと吸引力低下したり、フィルターサインが点灯して使えなくなったりしそうです。
この時点でダイソンとは根本的に比較にならず、個人的には興味が薄れてしまいました。
値段は、早晩、半額程度には落ちると思いますが、それでも内容に比して高く感じます。

書込番号：22018496　スマートフォンサイトからの書き込み

[テスラーコイル]

コードレス掃除機はマキタが一番だと思うんだお(o^−^o)

書込番号：22020899

2017年のMC-JP800Gとは何が変わったのかな？

[ミスターレグザ好き]

デザインやスペックをざっと見る限り何も変わってないように思われます。
ホースの色が白からグレーになったぐらい？
いわゆるマイナーチェンジってやつですか

書込番号：21894522

[シアニン色素]

ペタすき間ノズルという付属品が増えたようです。
この他は・・・わかりません。

おっしゃるとおりマイナーチェンジっぽいですね。

書込番号：21948615

[RASCAL1207]

ノズルが一個増えただけで、何にも変わりませんね。

去年、100周年モデルで出し切ったのかな？

書込番号：22000697　スマートフォンサイトからの書き込み

みなさん、積極的に修理に出しましょう！

[じーょん]

発売と同時に、パナソニックのオンラインストアでモニター価格で購入。（2016年6月21日）
他のスレにもあるように、フル充電していても、どんなに本体をキレイにしても、数分でお手入れランプが点灯して作動しなくなる状態に。
修理窓口に連絡すると、出張修理の対象ではないので、最寄りのパナソニック修理サービス拠点に持って行ってくれとのこと。
車で40分かけて、わけわからない東京流通センター物流ビル（大型倉庫群みたいな所）まで行って、相当道に迷いながらようやく修理窓口へ。
保証期間の1年は、とうに過ぎているので、有償修理になると言われましたが、結局、特別に（？）無償！
やはりこれって、本来はリコールものなのでは？
数少ない修理サービス拠点まで、わざわざ足を運ばなくてはなりませんでしたが、3〜4日で無償修理の上、無料宅配してくれたので、まぁ・・・
でも、文句言わないと、泣き寝入りだったかもと考えると・・・

書込番号：21786049

[うねうねお]

お手入れランプが頻繁につく現象は基盤に問題があるらしいです。
ある期間に製造されたロットにて起こるという説明を受けました。
これって完全にリコール案件だと思います。
人命に関係ないから知らんぷりなんでしょうけど、ふざけてますよね。
症状がでた方はもっと文句言わないとだめだと思います。

書込番号：21810904

[Dior0098]

＞じーょんさん
＞うねうねおさん
ランプにより掃除機自体が動かないレベルのものならばリコールになっておかしくないです

電話でリコール案件なんではないかと問い詰めてもいいと思えます

あまりにも悪質ならば行政に連絡すると言えばおとなしく応じるかと思えますけどね(笑)

書込番号：21832211　スマートフォンサイトからの書き込み

[kings001]

＞じーょんさん
＞Dior0098さん
＞うねうねおさん
後継モデルのMC-SBU510Jを購入して使用していますが今のところ特に不具合なく使用できています。
積極的にメーカーに問い合わせてみて、後継機種でも同じ事が起こり得るのか？まで問い詰めてみてください！
この機種を色々と検討した結果、購入に至ったのにこのような不具合が続くのでは掃除機の意味がないと思います、
私はお手入れ方法は他の方はどうされているのか？が気になり口コミを拝見していた所、こちらを見つけ、
これではさぞ不便に感じられているだろうと思いコメントさせて頂いています、自分の機種も少し時間が経てば
同じ症状が起きるのでは？と感じましたし、あまりにもメーカーや相談員の対応が酷いようなら専門の期間に相談するのも
ありだと思います。
負けずに問い合わせを続けて行ってください。

書込番号：21941476

[jun16omt]

昨年４月に購入、すでにメーカー保証期間は切れていましたが、お手入れランプが頻繁に点灯して使い物にならず、この口コミを見て早速パナソニック修理サービスへ持ち込みました。
この口コミのページを印刷して一緒に窓口へ渡して症状を話しました。
受付の人の話では、まずメーカー修理拠点へ送って、見積もりをして連絡します。修理代金が高額で修理しない場合は見積もり代金１０８０円が掛かりますとの事だったのですが、何も連絡がなく、１週間後「修理完了しました」と連絡があり、引取に行くと見積もり代金も修理代金もなしで無償で修理して頂きました。
修理内容はプリント基板の交換との事でした。
とても気に入った製品だったのでPanasonic ブランドを傷つけないメーカーの対応には信頼感を増しました。
ブルーレイやテレビなどPanasonic 製品を信頼して買っているので、今回の対応はとてもよかった。
でも、この様な不具合がでない様な製品開発を望みたいです。

書込番号：22092291

シェアは確かにルンバが上ですが。

[RASCAL1207]

シェアは確かにルンバが上ですが、
気になる理由はあってですね。

お店で、アイロボットとPanasonicの営業がカブると、
アイロボットはルンバしか売るものがないので、
Panasonicの営業はルーロの説明しないんですよね。

つまり大型の量販店では、ほぼほぼルンバが売れるという構図が出来上がります。

お客様はどちらのメーカーさんにもお話を聞いて欲しいところですね。

書込番号：21739769　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞RASCAL1207さん

販売力の差は確かにあるのかも知れませんが、それだけでシェアに差がつくってことはないと思います。iRobotは海外製品ではありますが、この分野のパイオニア的存在で、パナソニックは所詮後発ですから、名前知ってる知ってないだけでも、最初からパナソニックは負けていると思います。パナソニックの派遣販売員も、がんばって営業してもクロージングまで行かないことが続くから、説明をあきらめるんじゃないですか？
ルンバくらい名が通っていると指名買いも多いでしょうしね。

商品だけ比較しても、パナソニックの方が総合的に優れているとは個人的には思いません。上位機種のRS800とルンバ900シリーズを比較しましたが、確かに障害物にぶつかるときの優しさなどルーロに良い点を感じたのも事実ですが、全体的に動きや判断がとかくのろいのが気になりました。ファームウェアの熟成度合いではルーロはまだまだだと感じます。こうした、ソフトの出来が商品の出来を左右するような商品ジャンルでは、後発だから、日本製だから、といった威光は最早全く存在しないと思います。スマホがいい例です。
吸引力だけとってみても、ルーロの方が優れているわけでもありませんし。

でも、ルンバに近い線の性能に仕上げてきただけでも、東芝や日立やダイソンよりは遥かにましですが。

書込番号：21741176

[RASCAL1207]

＞プローヴァさん
僕自身、ルンバを以前使っていまして、バッテリーがダメになった(経年変化です)時点でルーロ(RS200)に買い換えてみたのですが、
どっちが絶対的に優れているとは感じないです。

ルンバはクッションフロアで使うとキズがつきやすかったり、
カーペットからの髪の毛を取る能力が高くなかったり…。
砂のような粒子は、ルンバの強力な吸引力は非常に有効だったと実感していますが、
髪の毛やペットの毛については吸引力では掃除が出来ない汚れのためか、ルーロの方が綺麗に取れるように思います。

どちらも一長一短なので、生活スタイルによると思うんですよね。

なので、一度両メーカーの営業の話を聞いてみてくださいと買いてみたんですけれどもねぇ。

書込番号：21744921　スマートフォンサイトからの書き込み

[RASCAL1207]

＞プローヴァさん
ちなみにこの分野のパイオニアは…
エレクトロラックスですよね…。

書込番号：21744923　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞RASCAL1207さん
>>どっちが絶対的に優れているとは感じないです。

後発のルーロが圧倒的に優れていて売れないなら、気の毒な話ですが、正直、一長一短程度なのであれば、知名度が高い方が売れて当たり前だと思います。

>>ちなみにこの分野のパイオニアは…エレクトロラックスですよね…。

違います。

業界初の商品を出していてもその後音沙汰なしで、今回も17年ぶりですよね。
ロボット掃除機という商品市場分野を「開拓」するのにエレクトロラックスは１ミリも貢献してませんので、「パイオニア」という称号は全く上げられませんし、無縁だと思います。
むしろ業界初商品を手掛けていながら、これだけ育った商品ジャンルを長いこと無視していたということで、会社的には黒歴史と言っていい程では？

書込番号：21746333

[RASCAL1207]

＞プローヴァさん
僕は最初から、ルーロが圧倒的に優れているとは一言も書いていません。
話の趣旨を理解されれいないようです。

ルーロ、ルンバ、どちらも完璧ではありません。
ただメーカーから聞いているシェア率は家電量販店での譲り合いのせいで開いているとお店にいて感じています。

本当はルーロの方がマッチしている家庭でもルンバを選んでいる場合もあるしその逆もあると思います。

なので「両メーカーの営業さんの話を聞いてみてね」
と書いています。

あなたはアイロボットのヘルパーですか？
ダイソンも推しのようですが、派遣会社の人か何かでしょうか？

書込番号：21747126　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

>>僕は最初から、ルーロが圧倒的に優れているとは一言も書いていません。

私もルンバの方が圧倒的に優れてるなんて一言も書いてませんよ。どちらも一長一短という点では意見は一致してると思いますが。

>>話の趣旨を理解されれいないようです。

それはないと思います。
ただ、当方の趣旨としては、

>>ただメーカーから聞いているシェア率は家電量販店での譲り合いのせいで開いているとお店にいて感じています。

貴殿の意見のこの部分には賛同できないと思ってますよ。
ご自身の意見に私が賛同しなかったから、切れてるだけですよね？

>>あなたはアイロボットのヘルパーですか？
>>ダイソンも推しのようですが、派遣会社の人か何かでしょうか

自分の意見が通らなかったくらいで、こんな子供じみたこと書いてて恥ずかしくないですか？

書込番号：21767908　スマートフォンサイトからの書き込み

[RASCAL1207]

＞プローヴァさん
アイロボットの方が商品説明の際によく混ぜてくるウソと営業トークを書き込みされていますね。

ヘルパーかなんかですか？
という僕の書き込みはそういうところからですね。
価格コムって、結構サクラがいるそうですので。

ルーロの障害物への当たりが優しい
(アイロボットの方がよく使うトークです)
って、
ルーロは障害物に当たりませんよ。

コレは、基本的な考えの違いからです。
ぶつからない事で、家具等の上にあるモノが倒れたりして事故になることを防ぐためです。
その判断を迷っているというトークは、アイロボットの方がよく使うトークです。

吸引力が強力ね。
コレもよくアイロボットの方が言われていますが、絨毯やカーペットは吸っても汚れを取ることは出来ません。
これも、弱い吸引力でもヘッドの性能が良いダイソンアニマルプロが証明していますね。

特にキレているわけではありませんが、話の趣旨を理解しようともせずに印象だけで、アイロボットの方がよく使うトークでお話しされているので関係者かなと思っただけですね。

書込番号：21769160　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞RASCAL1207さん
量販店という狭い社会に生きていらっしゃると、クチコミもすべて関係者の仕業にみえちゃうんですね。ご愁傷様です。。

書込番号：21781272

[ミスターロバ]

＞プローヴァさん

貴方は今まで数多くgoodを獲得していらっしゃるんですから、もう少し穏やかに返信したほうがよろしいのでは。

因みに我が家ではルーロを購入して愛用しています。
髭が愛らしいし我が家で一番の働き者と評価しています。

書込番号：21996624　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスターロバ]

おむすびのような形も日本人には親しみやすいですよ(笑)

書込番号：22005696　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞ミスターロバさん
そういうアドバイスは、もう1人にもおっしゃった方がよろしいかと。
私は、ルーロはルンバがなければ出来なかったと思ってます。しかも後出しなのに負けてる面も多いです。
まあ、好みの違いですので。

書込番号：22006149　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスターロバ]

＞プローヴァさん

>そういうアドバイスは、もう1人にもおっしゃった方がよろしいかと。

貴方の方が大先輩ではありませんか？
それに貴方のファンも見ているのですよ。

>私は、ルーロはルンバがなければ出来なかったと思ってます。しかも後出しなのに負けてる面も多いです。

当然ルンバが先に出していた点は評価した上で、公平に評価すべきではないでしょうか？

私は、ルーロは可愛いし機能的にも問題ないと思っていますが。

書込番号：22012788　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞ミスターロバさん
もう一人の方は2014年から書き込みされてますので、私よりは先輩だと思います。しかも掃除機方面に私が書き込みを始めたのはごく最近の話です。

>>当然ルンバが先に出していた点は評価した上で、公平に評価すべきではないでしょうか？

私は公平に評価してコメントしているつもりですが、公平に評価していないと思われたのであれば、具体的な書き込み部分を指示願えますか。

書込番号：22016458

[馬太]

＞プローヴァさん
横から失礼。
あなたの書き込みは後手後手で揚げ足を取っているように見えてしまう。
あなたは思ってないでしょうけど。
ルンバに思い入れが感じられて、ルンバとルーロをフェアに判断はできてないと思いますよ。

書込番号：22131260　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろっくろん]

いやいや、たまたま来て読んでいると、スレさんは明らかにルーロー寄りですよ。ま、ルーローのスレなので当然ですが(^_^;)。
気に入っているのを反対意見で言われて怒って反論しているようにしか読めません。
また、馬太さんは、自分がルーロー使っているからと言って、ああいう書き方もないと思います。
ラスカルさんの意見は理にかなっていると思い
ますよ。私もルーローが気になって来たものですが、ラスカルさんは客観的な意見だとしか感じませんが…。
通りがかりの者の意見です。

書込番号：22132723　スマートフォンサイトからの書き込み

[馬太]

＞ろっくろんさん
誰が使ってるんですか？
私は使ってないですけど。
それこそが思い込み。
あなたもプローヴァさんも相手のコメントの真意を知ろうとせずに思い込みで書き込んでるだけでしょ？
別に気に入ってるとかじゃなくて、シェアが高いルンバに対してルーロはどうなの？と言うレス。
一長一短と言っておきながら全体的に劣っていると言いだすプローヴァさん。
もう後出しでムキになってるとしか思えないから書き込みました。

書込番号：22133517　スマートフォンサイトからの書き込み

[RASCAL1207]

このスレッドの趣旨としては、
例えるならば…

空輸と船便で、片方の話しか聞かずに、片方の方法のメリットだけで、決めて良いんですか？
というお話でした。

届くのは速いし、安全で保険も安い空輸で…
乗用車を輸入したらデメリットは？

届くのが遅いし、保険も高い船便で…
乗用車を輸入した場合のメリットは？

ということです。

そういうお話にプローヴァさんはいつも
ルンバ&ダイソンの一点張りなワケですよ。

完璧な製品はありませんし、考えうる完璧に近いような製品は価格が高いです。

家電量販店で働く者としてより良い提案をしていきたいだけですね。

Panasonic&三菱&日立推しなところはありますが…。

書込番号：22138084　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

スレ主氏の下記の元発言

>>お店で、アイロボットとPanasonicの営業がカブると、アイロボットはルンバしか売るものがないので、Panasonicの営業はルーロの説明しないんですよね。つまり大型の量販店では、ほぼほぼルンバが売れるという構図が出来上がります。

の趣旨は、「性能云々ではなく、店頭事情でシェアが決まっている」、という内容と読みました。

それに対し、私の反論趣旨は、「いや、店頭事情の差ではなく、性能や知名度の差もあるでしょう？」
というものです。

>>後発のルーロが圧倒的に優れていて売れないなら、気の毒な話ですが、正直、一長一短程度なのであれば、知名度が高い方が売れて当たり前だと思います。

それに対して、スレ主氏は、

>>あなたはアイロボットのヘルパーですか？
>>ダイソンも推しのようですが、派遣会社の人か何かでしょうか？

と、誹謗中傷、個人攻撃に走られた、という次第です。こうなるとスレは荒れますね。

以上です。

書込番号：22138158

[RASCAL1207]

つまり、店頭で片方のお話を聞くことが多くなるわけで、
両方の話を聞くことで、様々な判断が出来るはず。

という趣旨のところへ、ルンバこそ至高！
とぶん殴ってきたわけですよ。
しかも、アイロボットの方がよく使う営業トークでね。

書込番号：22138566　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスターロバ]

＞プローヴァさん

知名度で言えば、日本でパナソニックの知名度は絶大だと思いますよ。

いまだに信頼感も高いと思いますよ。

書込番号：22141059　スマートフォンサイトからの書き込み