パナソニックすべて クチコミ掲示板

３つの機種で迷っていますアドバイスください。

[やとひまり]

現在の紙パックの掃除機の吸い込みが割れてしまったので、
買い替えを至急しなくてはいけないのですが、
室内のほとんどがフローリングで５枚くらい台所や浴室にマットを敷いています。

希望は
�@長い髪の毛や壁の端の埃を綺麗に吸い取る強い吸引力があること。

�A近所に高速道路があるので、本棚、ＰＣ周りなどがすぐに汚れるため
高い場所の掃除に本体を持ち上げられながら掃除出来るもの。

�B外の空気が汚いため、出来れば排気が綺麗なもの

最初は軽量の三菱のBe-K TC-FX8Pを考えていたのですが、
店員さんからはブラシの脇にある回転のところの毛がらみがすごくするので
取りにくいし溜まるとブラシの回転が落ちてきます。と言われました。

ブラシの横の毛がらみが少ないお勧めは、東芝のＶＣ−ＰＤ９だと言われたのですが、
本体がちょっと私では重く狭い場所で長時間持っていられないような気がします。

実際に持ったところ上よりも軽い　パナのＭＣ−ＰＫ１６Ｇが一番いいかなと思いますが、
現在、他の２点に比べ値段は落ちてきているのですが
５千円ほど高いので、迷っています。

どなたか上記３点を網羅する機種のアドバイスをいただけないでしょうか？

書込番号：19150406

[ぼーーん]

やとひまりさん こんにちは。

まず、この3点で考えれば、強いて優劣はつけますが、絶対的に見れば僅差なので、
どれを買っても大きく悔やむ事はないと思います。
もし、後悔する事があれば、他の機種でも少なからずあるでしょう。

�@
毛ゴミを効果的に取るのは電動ブラシなので、3つともそれはクリアーしています。
絨毯の掃除をするなら吸引力の優劣は必要ですが、
それ以外ならあまり考えなくとも良いでしょう。
ちなみに、この3機種の中だと、パナが吸引力は強いと思います。

�A
これは、重量や、実際に持ってみた感覚で決めた方が良いですね。
パナや三菱は軽いですね。

�B
きれいな排気に関しては、紙パックはあきらめて下さい。
はっきり言って、現状の綺麗な排気の機種は高性能フィルターのおかげなので、
紙パックの機種にはそれがありません。
例外的に、高性能なフィルターを搭載する日立の紙パック最上位機種は
おそらく世界レベルで見てもダントツにきれいな排気ですが、
紙パックがとにかく高く、そんな綺麗な排気じゃないと健康を害するのか？
と考えた場合、コスパが良いとは思えないので健常者には薦めません。
それでも、この3機種の中で優劣をつけるとしたら、東芝が排気は綺麗と思います。

それと、排気を気にするなら、絶対に純正の紙パックを買う事です。
もし、社外品を考えておられるなら、どれを買っても一緒です^^;

ノズルに関しては、電動ブラシの機種はどうしても寿命が短いみたいで、
過去には日立の、最近ではパナのノズルがすぐ壊れる話を結構良く聞きます。
私の場合、壊れたら壊れたでミラクルジェットと言うノズルに替えて掃除をすれば済むと割り切っています。
どれが良い(悪い)と言う決定的な事は言えない感じなので、やとひまりさんの気に入ったものを選ばれたら良いと思いますよ。

書込番号：19150784

[やとひまり]

さっそくのお返事ありがとうございます。

いつも詳しい回答に感心しておりました。
私にも回答いただき本当にありがとうございます。

３つともそれほど差異がないなら一番軽い三菱のＰＫにしたいと思うのですが、
なにせ髪の毛が長く、ブラシの横にある部品に絡んだらすごく取りにくい+配線を回している
壁際のゴミの吸い込みがいいのは別２種との、
店員さんの言葉で迷っています。


ぼーーんさんはその点に関してはいかがですか？

まぁ、ブラシは壊れたら壊れたで、おっしゃるミラクルジェットにすればいいかな。
とアドバイスを拝見していて思いました。


もう即効買いたいので、一番軽いＰＫ、
または今毎日値段の落ちている中間のパナをもう少し待って
買おうか、、、。

まだ決定できず優柔不断状態です。

書込番号：19151059

[ぼーーん]

三菱に関して、毛絡みの所は正直判りませんが、少なくともこちらの口コミで大々的な問題になってはいません。
ただ、言える事として、確かに壁際の吸い込みは他社の方が良いです。
例えば、東芝は良いですね。

東芝は完全に絨毯奥の細かいゴミを強力に吸う吸引力を捨てて、四方八方からゴミを吸う、
いわゆる掃き掃除的なノズル形状に特化しています。
フローリングの掃除なら東芝は良いと思いますよ。
東芝には壁際の吸い込みは若干劣りますが、パナも悪くは無いと思います。
この辺り、実際に電気屋さんでノズル形状を見ると、壁際を吸うか吸わなさそうか何となくでも判ると思いますよ。

書込番号：19151102

[1956ST]

つい最近、パナのMC-JP500G
(候補の機種より少し値段は張ります)を購入しました。
カタログ数値ではbekと400グラムしか変わらないのですが
持ってみるとなぜかカタログ数値以上に軽さを実感できます。
実際に店頭で持って比べて頂きたいです。
少し予算に余裕があるならMC-JP500Gをお薦めしたいと思います。

書込番号：19221724　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

＞1956STさん

お久しぶりです。
ご購入おめでとうございます
紙パック機になさったのですね。
MC-JP500Gはいつも石橋を叩いて渡る(他社で成功したのを確認してから発売する)
パナの開発スタイルからしたら、異例に攻めたコンセプトのモデルで、何よりスピリッツは好きな製品ですね。
仕事率至上主義の呪縛からの開放に向けての貴重な機種だと思いますよ。

書込番号：19221838

ゴミの分離(フィルターの汚れ具合)

[台湾好き]

軽くコンパクトな本格的サイクロン掃除機(フィルター清掃の頻度が少ない)を検討しています。
発売されたばかりのこちらの商品と東芝の新機種(9月発売)との間で揺れています。
吸い込み力や使い勝手はパナソニックさんなので特に心配していないのですが、本格的サイクロンに初参入のこちらの機種でゴミの分離(フィルターの汚れ状況、排気のクリーンさ)はいかがでしょうか。
利用者の方でよろしければ感想お伺いできればと思います。

書込番号：19070225　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

台湾好きさん こんにちは。

さすがに発売前ですから、気が早すぎるのではないでしょうか？
仮にこの時期に使った人が現れたとしても、特殊な感じなのでどうなのかな？
発売日からしばらく経ってから質問をしなおされてはどうでしょう？
その自分には、レビューもそこそこ上がっているのではと思います。

書込番号：19070364

[えびす大黒]

メッシュフィルターの汚れは従来機種と同程度だと思いますよ
アメリカのEcoMaxシリーズから数年経ってるので
サイクロンの分離は心配無いのではないでしょうか

書込番号：19070955

[台湾好き]

えびす大黒さん、ぼーーんさん、返信ありがとうございます。
先行予約で入手された方のレビューを見て発売されたものと勘違いしてました。(^^;
発売前だったようで失礼いたしました。

発売後しばらく経ってから口コミやレビューの様子を見て再度質問させていただければと思います。

書込番号：19072591　スマートフォンサイトからの書き込み

吸込仕事率

[koji.i]

MC-SR520G

吸込仕事率が、昨年発売された前モデルのMC-SR520Gの300Wから200Wに下がっています。
シャープもそうですが、最近はこのような傾向がみられます。
実際には吸引力に違いはありますか？

書込番号：19036308

[P577Ph2m]

吸込仕事率はヘッドを外した状態で、空気の吸い込み具合だけを測定しますが、実際にきれいになるかどうかとは必ずしも一致しません。
とりあえずモーターを強力にすれば、見た目の数値は上がりますが、実際にはうるさくなるだけです。昔はそれでも売れたので、各社、数値を競いました。
パナソニックは最近は、数値だけのスペック競争はやめたようですから、結果的に数値が下がっているのでしょう。
ちなみにダイソンだと160W程度です。

書込番号：19037156

[さいな人]

この機種は昨年モデルと異なり、フィルターレスになっていますので、同じモーターならばサイクロンでのゴミ分離に100w分の出力を使われるのでしょう。仕事率と吸い込みの関係はP577ph2mさんの仰る通りです。ヘッドの形状が重要だと思います。

書込番号：19042715　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

koji.iさん こんにちは。

一応、この機種から2段階サイクロン(いわゆる本格サイクロン)に参入したみたいで、
そのために仕事率は下がっています。
他社が何社か出して、評判が上場なら後出しじゃんけんで出すのはパナの常套手段ですねｗ

で、吸い込み力ですが、パイプの吸い込み力は明らかに弱くなっているはずです。
(これが数値と同じ吸い込み力の強さのはずですから)
ノズルを付けた吸い込み力でいうと、今までの各社の傾向をかんがみると、パナは吸い込み力が高めのノズルですから、
他社に比べれば高いのかな？と思います。
ただ、あとは吸い込み仕事率が下がった事に対応するノズル形状になっているのかどうかまでは判りません。
例えば、初期に本格サイクロンを作った東芝のノズル形状は、相変わらず東芝特有のルーズな『掃く』タイプだったのですが、
パナはどうなんでしょうね？
見た目にはあまり変わりませんが、床上の空気も吸い込む♪見たいなふざけたエネルギーの無駄機能がない所を見ると、
多少は考えたノズルになっているのかな？といったところです。

書込番号：19043037

[siso_soba]

付属でついてくる布団清潔ノズルの箱には吸い込み仕事率３００ｗ以上のクリーナーにつけるのを推奨するっていうようなこと書いています。
それに音の大きさやノズルは前年度の方がすぐれているような感じです。
今年度の機種は2年間はフィルター掃除が不要という点と重さが軽くなったという点が良くなった点だと思われます。
なので布団ノズルを含めた総合的なことを考えるとどちらがいいかは難しいかもしれません。

書込番号：19168314

MC-PA330GXの後継機種

[みぃな317]

はじめまして、初投稿です。
幼児子育て中でなかなかネットを見る時間が作れず、みなさまからの情報をお願いしたいと思い投稿させていただきました。

先日、下の子がハウスダストアレルギーと判明し、壊れてしまっているメイン掃除機の購入を考えています。

時間がある限り調べた中でこのMC-PA330GXに興味がわきました。
できれば付属品にふとん清潔ノズル(布団用ヘッド)がついていると見た、MC-PA320GXを希望しておりましたが、該当製品は製造終了している様子。

こちらの後継機種を教えていただけると助かります。
また、おすすめの機種があれば併せて教えていただけると嬉しいです。

この機種に決めた決め手は、

■紙パック式
■パワフル自走ノズルにヘッド前を照らす白色LEDライト
■ハウスダスト発見センサー

アレルギー対策を掃除機に頼るつもりはないのですが、購入するならできるだけパワフルで綺麗な排気のもの、高価すぎないもの（45000円税込くらいまでが限界）を希望してます。

初心者の投稿で情報が足りないかもしれず、その時はごめんなさい。
また、子供たちがネット閲覧を嫌がるので返信が遅くなるかもしれませんが、どうか教えていただきたく宜しくお願いします。

ちなみに、ダイソンを代表とするサイクロン方式のものは考えておりません。
それと、サブとしてはマキタのCL182FDを所有しおります。

書込番号：18982330

[ぼーーん]

みぃな317さん こんにちは。

まず、アレルギー対策を掃除機に頼るつもりはないという考えの方で説明が気楽になります^^；
で、それでも掃除機の排気について綺麗な方が良いとおも荒れていますが、
それだと、残念ながら、パナのは私的には勧めません。
パナの紙パックは、上位の紙パックは素材はよいのですが、
パイプとの接合の仕方を見ると、｢本当にこれで排気が漏れないの？」と思うぐらいルーズです。
そのせいもあってか、第三機関等でのテストを見ると、排気性能は往々にして低いですね。

紙パック式で排気の綺麗さをメインで考えた場合、
どこのテスト機関でもコンスタントにダントツの好成績を収めている(レベルが違います)のは日立の最上位機種です。
ただ、本体に手入れが出来ないフィルターが入っているのと、紙パックがやたらに高いので、
相当の覚悟を持ってランニングコストを払う事が出来る人以外にはお勧め出来ません。
ですから、
本体のフィルター省略、紙パックの接合システムは同じと言う日立の2番目以下の機種をお勧めします。

次点は、紙パックの接合システムがゴムパッキンによってしっかりシールされている東芝でしょうか。
後はエレクトロラックスぐらいかなと思います。(これも手入れが出来ないフィルターが入っていますが)

＞付属品にふとん清潔ノズル(布団用ヘッド)がついている

国内メーカーの布団用ノズルは張り付かない事を第一に考えているので、｢しっかり吸う｣を目的にした場合、
まあ、どれも使い物にならないでしょう。
その点で、本体付属品で言えばダイソンは使える孤高の存在です。

国内メーカーでしっかり布団掃除がしたい(しかも張り付かずに)と言う事であれば、
ミラクルジェットと言う社外品のノズルを使うと良いでしょう。
はっきり言って、絨毯の毛ゴミは電動ブラシに負けますが、それ以外の所なら、これで全部掃除しても良いぐらいのノズルです。

書込番号：18982387

[みぃな317]

ぼーーんさん

はじめまして。
でも私の方はぼーーんさんのクチコミをたくさん拝見しており、
掃除機は紙パック式が良いとかんがえるようになったのもそのおかげです。
早速のご返信ありがとうございます。

パナはお勧めではないのですね。。。
三洋時代のエアシスが排気がきれい、との情報を見つけ、そこからパナの
製品を追い、ハウスダスト発見センサーという機能に釣られた次第です。。。
ハウスダスト発見センサーも絶対の信用性は感じないのですが、目に見えない
ハウスダストを視覚的に知らせてくれるという拠り所に惹かれたのです。

実は現在故障中のメイン機は日立 KARUPACK CV-PU300で、下の子が生まれる
のを機に購入、パワーと幅広ヘッド、ゴミを圧縮することでたくさん収容できる
点がとても気に入ってました。
しかしながら1年でヘッドが壊れ動作しなくなり、これっきりエコボタンも
押してもクルクルと吸い込みの強弱が変わってしまい、高価だったのにと
落ち込んだまま、ヘッドブラシを外して現在も使ってます。
もしかしたら、このヘッドを社外品でも取り付けて使えば良いのかな…

そんなわけで日立は好きなメーカーではあるのですが次回購入には勇気がいります。
東芝とエレクトロラックスをちょっと見てみようかな、と思います。

書込番号：18982473

[ぼーーん]

私の現在のハウスダストアレルギーに対する考え方ですが、
・ハウスダストがアレルギー症状に及ぼす影響は、１要因にしか過ぎないと思う。
・そもそも、ハウスダストを限りなく少なくしようと思うのは不毛
と言う事から考え始めるようにしています。
そのスタンスを踏まえてもらって。

三洋時代のエアシスは別格ですね。
唯一の後継は、進化版？劣化版？微妙なエアシス MC-SXD430ぐらいでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000620073/
あのイズムをに影響を受けたパナの商品は残念ながら無いです。

CV-PU300+最上位紙パックを使っておられるなら、普通に買える全掃除機の中で１〜２を争う排気の綺麗さですから、
(残るはエアシス、その２機種がダントツに綺麗です)
まず、どれを買っても排気性能では劣ると思って良いです。
それに、仮に現在の機種で排気に不満があるのであれば、掃除機の不具合で無ければ、
掃除機の排気の綺麗さは体の好不調を決める決定的な原因ではない可能性すらあります。

ノズルがすぐに壊れてしまったとの事ですが、ノズルのギミックが増えれば正比例的に故障の確率も増えます。
パナだって早期の電動ノズルの故障の話は結構聞きます。

ハウスダスト発見センサーだって、その機能が増えれば故障が増えますし、
いくら細かいゴミが発見出来て吸えても、パナの排気性能ではねぇ…と私は突っ込んでしまいますし、
ランプが消えるまで吸い出したらキリが無いとも思います。

現状、掃除機が使えるなら、ノズルはミラクルジェットを購入してとりあえずそれで掃除すると言うのも手です。
もし、買い替えとなったとしても、次の掃除機でもおそらく使えるでしょう。
(ただ、日立はホース径が細いので、ミラクルジェットが使えるか事前に調べたほうが無難です)
モードもとにかく吸引力が欲しいならこれっきりエコボタンにせずに強運転で十分です。
（やっぱり多機能は壊れるリスクの増大要因ですね＾＾；)

書込番号：18982715

[ぼーーん]

念の為に、私はパナが悪いと言っている訳ではなく、
あくまでも排気性能を重視して、パナの紙パック機は無いだろうと個人的に思う立場なので、
それを踏まえて今回の発言になった次第です。

書込番号：18982725

[ぼーーん]

連投申し訳ありませんが、

私の口コミをごらんになって参考にして頂いた用でありがとうございます。
さらには賛同し、紙パック機肯定派になって頂いて大変嬉しく思います。

書込番号：18982744

[みぃな317]

ぼーーんさん

こんばんは、返信が遅くなりました。
ぼーーんさんから的確なアドバイスがいただけて、本当に助かりました。

結局、今ある日立カルパックにミラクルジェットをつけることにしました。

家電ど素人の私、ヘッドやECOボタンの制御が壊れたら本体丸々買い換えるって考えでした。
ヘッドが壊れた時に購入した店に連絡したら、ヘッドは保証対象外だしヘッドの修理出すなら高くつくから買い替えなさいと言われ、カルパックを購入したことを後悔してましたが、ぼーーんさんのアドバイスで霧が晴れたような気持ちです。

ミラクルジェットをつけてカルパックを大切に使おうと思います(^^)
ミラクルジェットの口コミに日立製で使ってる人がいたので大丈夫だと思います。

本当にありがとうございました。
またいつか困った時には助けてくださいね。

書込番号：18984931　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

参考になったようで何よりです。
我が家も
東芝→ミラクルジェット１
ミーレ→ミラクルジェット2
を使用しており、かなりご機嫌で使っています。
今年の夏に後継機種のミラクルジェットＸが出るので、気になるなら待っておかれても良いですが、
２でも事足りると思っていますから、急ぎなら２を買っても良いと思います。

書込番号：18985244

どちらがよいのでしょうか？

[火曜市]

前々から、欲しかったこの機種とPA24Gが、今少し値段が下がってきていたのですが、どちらを購入したらよいのか迷っています。差は、あるのでしょうか？主に畳と床、所々に絨毯を掃除しています。どなたか教えて下さい。お願い致します。

書込番号：18964391　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

火曜市さん こんにちは。

価格コムの価格差は4000円程度ですか。
大きな違いは吸込み仕事率70W分と、ノズルの先のLEDライトの有無ですね。
その兼ね合いでどちらにされるか決められると良いでしょう。

まあ、必要で言えば、これより下の機種でも十分掃除自体はできますからね。
火曜市さんがテンションが上がる方を選ばれれば良いのではないでしょうか。

書込番号：18964594

[火曜市]

ぼーんさん、こんにちは。早々にお返事を頂き、ありがとうございました。4000円分がライトと70Wの差なんですね。うーん、どうしようか、迷いますね…。どちらが、テンションが上がるか…。

書込番号：18964787　スマートフォンサイトからの書き込み

[明後日も晴れるかな？]

掃除機ならダイソン（コードレス）が一番！吸塵力が違います。

価格の人気一番を見て下さい。

ふとん専用ブラシでダニが全滅です。

書込番号：18968312

[火曜市]

明後日も晴れるかな？さん、こんにちは。ダイソンは、気になる商品ではありますが、紙パック希望なので、今回の検討からは、外させて頂きました。布団のダニ等を取り除いてくれるあの吸引力はいいですね。

書込番号：18970843　スマートフォンサイトからの書き込み

[蓮太さん]

PA24Gを使用しています。床、たたみ、カーペット、よくごみも取れますよ。また、ごみセンサーが付いているので便利です。ふとん掃除は、アマゾンで、ふとん専用ノズルを別途購入すれば、安いですよ。（１５００〜３２００円）おすすめは、アイワふとん専用ダニクリーンRD（1500円）です。

書込番号：18971449

[火曜市]

蓮太さん、こんにちは。PA24Gで、十分ですよね。ふとん専用ノズルがお手頃価格で購入できるとは、知りませんでした。ありがとうございます。購入を検討します。

書込番号：18979568　スマートフォンサイトからの書き込み

[火曜市]

色々悩みましたが、前々から、欲しかったPC34AGを購入しました。LEDライトも１度は試してみたいので…。皆様からの、たくさんのアドバイスありがとうございました。

書込番号：18986388　スマートフォンサイトからの書き込み

吸引力について

[ハナパナ]

下記サイトの吸込み仕事率という数値はパナソニックがダイソンを大きく上回っていみさます。
http://matome.naver.jp/m/odai/2140957943099938001?page=3

しかしながら下記サイトのベビーパウダーの吸引力テストではダイソンが秀逸ような結果です。
http://www.digimonostation.jp/news-trend/appliance/id22915

吸込み仕事率＝吸引力と単純な比較は出来ないのでしょうか？
実際によく吸うのはどちらでしょうか？

書込番号：18959681　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

ハナパナさん こんにちは。

＞実際によく吸うのはどちらでしょうか？

ダイソンだと思います。
答えを一言で言うと、違いはノズルの形状です。

国内勢掃除機の布団用ノズルは張り付かない事を第一(と言うかそれ偏重)に作られているものがほとんどなので、
実際の吸引力は本当に弱く、本体の吸引力が500〜600wあっても関係ないですね。

一方、ダイソンは元々パワーのほとんどを遠心分離に裂いているので、ホースの先の吸引力は弱くなっています。
だから、ノズルの密閉度を上げる事によってそれを克服しようと言うアプローチで、
国内メーカーのノズルの考え方とは出発点が違います。
言ってみれば、これも苦肉の策でやった事に対しての棚からぼた餅だと思います。
(日本の500Wオーバーでこれをやると張り付いて使い物になりませんからね)

じゃあ、日本の掃除機で布団掃除はできないの？
解決方法としては、
1・ミラクルジェットと言う社外品ノスルを装着する
2・コーワ ふとんブラシ 30320 のような小型の密閉性能が高いノズルを使う
http://www.amazon.co.jp/dp/B001CSPNAQ
(モーター保護の為に停止する可能性がありますから、加減して使った方が良いです)

こんな感じで国内メーカーの掃除機でも大分改善すると思います。
(って言うか、布団掃除機なんか使わなくっても十分なんですけどね)

書込番号：18960000

[ハナパナ]

ぼーーんさん

非常にわかりやすい説ありがとうございました。
紙パックコード有りダイソンがあればソレにするのですがw
もう少し悩んでみます。
ありがとうございました。

書込番号：18963145　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

＞紙パックコード有りダイソンがあればソレにするのですが

そうなんですよ。
端からゴミが溜まって行き、紙パックがほぼ一杯になるまで使えるような
遠心分離気流を紙パックの中できっちり起こす紙パック機があれば、私は宇宙と呼んでしまいますｗ。

案外、ダイソンが最初にやってしまうかも知れませんよ。
元来、使い勝手の良い紙パック掃除機は日本がダントツだと思っていますが、
まんまとダイソンの土俵に引きずり出され、挙句の果てに国内メーカーが手薄になった
紙パック機の需要をごっそり奪うような掃除機を作ってくるかも知れませんねｗ

書込番号：18963793