シャープすべて クチコミ掲示板

フィルターの前面に、ティッシュをはさんで使用できますか？

[ぴろぴぃ☆]

EC-BP3か、サンヨーのSC-XW33F、どちらを買おうか迷っています。
サイクロンならシャープ製だと思っていたのですが、
お手入れの大変さだけが気がかりです。。。

そんな時、サンヨーのSC-XW33Fの存在を知りました。
フィルターの前面にティッシュを一枚挟んで使用するので、
使用後にティッシュを捨てるだけで、フィルターもそんなに汚れず、
お手入れが簡単らしいのです。


ほしいのは、シャープのEC-BP3、でもお手入れの簡単さからすると、
サンヨーのSC-XW33F。。どちらにしようか迷っています。

それで思いついたのですが、EC-BP3でもティッシュを挟んで
使用できないものでしょうか？？？？
それができるなら、間違いなくシャープのEC-BP3を購入するのですが。。
どなたがアドバイス、よろしくお願いいたします。

書込番号：4318629

[多留]

端的に言うとできます。但し吸引力などへの影響は、わかりません。
わたしは、特に問題なく使っています。
猫を飼っていますので、ティッシュを挟んでいても毎日大量の毛と
埃が取れます。そのままでは、毎回フイルターの掃除が必要なくらい
汚れますが、ティッシュを挟むようにしてからは、ティッシュを取り
換えるだけなので、お手入れ楽です。ダストカップの掃除も毎回取れた
埃の量を確認する意味で、楽しんでやっています。
ティッシュを挟むことで、吸引力が落ちるのでは？と心配しましたが、
挟む前と後で、ほとんど変化は感じません。臭いもしませんし安心して
使ってください。

書込番号：4329772

購入を検討中です

[働く３児のママ]

サイクロンの掃除機を検討中で、シャープのＥＣ−ＢＰ３かＢＴ３で悩んでいます。
シャープのＨＰをみると違いはヘッドだけのようですが（もしそれ以外にも重大な違いがあるようでしたら教えて頂けると助かります）、ＢＰ３をお使いの方、ヘッドの使い心地はどうですか？
ＨＰには掃除機をかけるだけで拭いたように仕上がりますとありましたが、ＢＴ３との差額（５千円程度）を支払う価値がありますか？

書込番号：4290209

[emme]

ＢＰ−１を使ってますがヘッドが作動したりしなかったり・・・
この機種に魅力感じてますが
フィルターとかがこの機種から変わってるのが気になります。

カーペットなどひいてるならパワーブラシのＢＰ
フローリングならＢＴで良いと説明受けました。

近いうちにまた新機種出るのではないでしょうか
私はそれまで待ちます。

書込番号：4298562

[坂香]

こんにちは。
私はBP2を使っているのですが、パワーブラシはすごいと思います。
BP2の前は、５〜７年前位のSHARPの掃除機を使っていたのですが
素足で歩いた時の床の感触があきらかに違いました。

座布団などのほこりや糸くずも、今までは10往復位して
やっと取れたものが、１往復でかるーくとれます。

BTの方を使った事がないので
5千円の差の価値があるかどうかはわかりませんが
吸引力というよりも私は、パワーブラシがかなり気に入っています。

書込番号：4304325

[働く３児のママ]

いろいろ情報をいただきまして、どうもありがとうございました。
　現在は１２年前の日立製の掃除機を使用しているのですが、とりあえずまだ動くので、emmeさんのご意見を伺って、ＢＰ４が出るまで待ってしまおうかな〜という気持ちが強くなりました。
ＢＰ２のくちコミをみると、２の方がいいという意見が多く、急いで３を買うより次の機種まで待ってみるのもいいかも…とも思ったりもしまして。
　また、坂香さんのご意見を伺って、パワーヘッドに魅力を感じました。購入の際には恐らくパワーヘッドの機種を選ぶことになりそうです。
　貴重なご意見どうもありがとうございました。
　いまうちの子が通う保育園ではおたふく風邪が流行り、上の子に続き、真ん中の子が昨日からおたふく風邪を発症しました。１歳の末っ子に感染るのも時間の問題かも…です。
　夏は体力が落ちるので、みなさん体調にお気を付け下さいね。

書込番号：4311165

[emme]

働く３児のママ　さん
サイクロンの仕組みについていろいろ書き込みされてますが
お手入れ簡単な事では他社を圧倒してます。
家電店で各メーカーのカタログ集めて比べてみると良くわかりますよ。

ＢＰ１から毎年新機種発表されてます
ＢＰ３が今年の１月に出ました、でも性能はＢＰ２より劣る
それはフィルターの甘さが原因かと思われます。
実際店頭で触った感じではダストボックスのポップアップして蓋を閉じても隙間があってパカパカします。
次回作はこの点が改善されるといいですが
それにブラシのスクロールとかもランプの点滅があったりします。
お店のスタッフは「デモでかなり使ってますから」
それは無いですよね
掃除機ってペット飼ってる人なら毎日使うと思いますから数ヶ月の使用で接触不良は製品としてはまったくダメです。

シャープの技術者がどこまで改善できるか楽しみに待ちましょう。

書込番号：4315920

[働く３児のママ]

emmeさんの情報、参考になりました。
ＢＰ４が出たら店頭で実物を確かめてみようと思います。
シャープさんて、かゆいところに手が届くような製品を作りつつ、蓋とか基本的なつまらないところで欠陥があったりするんですよね〜。
でも東芝さんとかより全体的に価格も安いし便利な機能も多いので、好きなメーカーではあるんです。（うちのブラウン管テレビは東芝ですが、次に買う時はシャープかなあと思っています）
次回作に乞うご期待！ってところでしょうかね。頑張ってシャープさん！！

書込番号：4319667

昨日掃除機がとどいたのですけれども・・・・

[べびべびちょ]

昨日掃除機がとどいたのですけれども、後ろのランプはついているのですが、電源をいれてもつかなかったり、電源をいれたとしても、切るをおしても電源がきれなかったりするんですけれども、これって不良品ですよね？？

書込番号：4257277

[パンドラ２]

私も先月同じ掃除機を買いまったく同じ症状でした。最初は、スイッチの押し間違え?と思ったのですが、どうも接触が悪いみたいで、コンセントを抜かないと止まりません。その事をダイコー電気(インターネットで買った店）にいったらものすごく対応が悪くって頭にきてしまいました。お詫びの一言もなくメーカーへ言ってくれって!あげくのはてに他にやらなくてはいけないことがまだあるので、電話を切りますって!アンタ不良品を送っておいてそれはないだろーが！！ものの言い方を知らない人間に電話をとらせてはだめです。とっても不愉快な思いをしたのでこの場をお借りして皆さんダイコーー電気では、買わないほうがいいですよ。ちなみにシャープさんに問い合わせた所自宅まで修理に来てくださることになりました。

書込番号：4268045

[総務課]

私も同じ症状が買って2ヶ月目位になって現れメーカーに問い合わせたところ修理センターまで持って来て下さいとの事でした。

書込番号：4283518

何があったの？

[こちらから]

最近BP3を購入しました。
本体上部のボタンを押しても、ふたがパカッと開かないことはありますが、他にはこれと言って不具合は見当たりません。
ひとつ前の機種BP2では、いくつかの不具合が合ったようですが、
具体的にどんな不具合があったのでしょうか？
ご存知の方、教えていただけませんか？

書込番号：4241131

[一誠σ(^◇^)ぷららっち]

こちらから　さんこんばんわ
此方の上からスレタイ落ちも見に行けますので確認してみると良いですよ
　多かったのは､ヘッドのシャッタ動作が渋くて､首振ったときに開く
　ヘッド下面の床キズ防止フェルトの消耗が早い･･
　等だったと思います(*^｡^*)

書込番号：4241808

[こちらから]

一誠ぷららっち　さん
親切にありがとうございます。
BP2の掲示板にたどり着けました。
じっくり調べたいと思います。

書込番号：4242689

ミラクルジェット

[agricap]

この掃除機の布団用ノズルのミラクルジェットは接続できるでしょうか？
（ＥＣ−ＡＰ１には接続できないそうです。）

書込番号：4237990

ＢＰ２orＢＰ３

[sdministrator]

昨日、遂にこの機種を購入しました。使用結果は、他でもない満足そのものなのですが、私もＢＰ２とＢＰ３で最後まで悩みました。何故かというとＢＰ３の方が絶対性能が上だという意見からです。まあ、つまり非常にこまめにゴミ捨てを行えば、初期吸い取りでパワーの勝っているＢＰ３の方が総じて上だという意見でしょう。仮にこの主張が正しいとしても、ＢＰ３はこまめにゴミ捨てをしなければいけないわりには手入れが面倒、複雑といった矛盾があります。
　要は、掃除機としてのゴミ吸い取り量（率）が、持続力を無視した場合、どちらに軍配があがるでしょうか。是非、両方を使用された方の率直な意見を伺いたいと思います。

書込番号：4204271

[x6800]

http://www.gforce.dyson.co.jp/gforce.html
に各社掃除機との比較グラフがありBP2とBP3の吸引率の比較があります。
BP2はかなりゴミが溜まっても吸引力の低下が少ないですが、
BP3は使用開始直後から吸引力の低下が起こります。

書込番号：4207438

[x6800]

総合的な吸引力については
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3973872&Reload2=%95%5C%8E%A6&BBSTabNo=2&CategoryCD=2130&ItemCD=&MakerCD=&Product=
に書き込みがあったようですが、今はリンク先が見えません。

書込番号：4207478

[sdministrator]

＞BP2はかなりゴミが溜まっても吸引力の低下が少ないですが、
BP3は使用開始直後から吸引力の低下が起こります。＞
　確かにそれは良くわかります。しかし、ＢＰ３は仕事率でＢＰ２を上回っており、使用開始直後というのが具体的にダストカップの何割程の量までゴミを吸いとっているのかという点が重要になってくるわけです。そこまで分かる人はいないですかね〜。

書込番号：4208925

[一生モノ携帯]

シャープの自社調査ではBP2もBP3も「最初のパワーが99%以上持続する」です。
ライバルであるダイソンが提示しているデータだけを鵜呑みにするのは
おかしな話だと思いますが・・・。
まず、集塵原理はBP2とBP3は一緒です。さらにBP3ではファン前段の
フィルタなどが改良されています。ダイソンが提示しているデータが
なければBP2の方が高性能だという根拠はどこにもありません。

書込番号：4209359

[sdministrator]

それでは、多くの人が何故、何を根拠にBP2が高性能だと言っているのでしょうか。
尚、BP3のフィルターの改良は排気性能に疑問を感じます。

書込番号：4211885

[一生モノ携帯]

ダイソンが示している吸込能力のグラフが、縦軸が仕事率(W)ではなく
百分率(%)になっていること、BP3よりもBP2の方が長い間ユーザの評価に
さらされてきたこと、実際BP2は文句なしの高性能でさらにBP3よりも
シンプルな構造かつ軽量なことなどでしょうか。しかしBP2とBP3両方を
使用した上での「BP2の方が高性能」という根拠は多くはないと思いますよ。

私がx6800さんに言いたかったことを蛇足ながら申しておきますと、
シャープとダイソンが示している吸込能力低下についてのデータは
あまりに相異なっています。もちろんそれぞれ別の測定方法を採用
してのことでしょう。どちらかが嘘を言っているというわけでは
ないと思います。しかしこのような場合に片方のデータだけを引用
することは著しくアンフェアだと思います。シャープとダイソンが
示しているデータのどちらを信頼するかはお金を払って商品を買う
人が判断すべきことです。

書込番号：4212949

[ますます迷う！]

どこで購入されましたか？差し支えなければ教えて下さい。色々と電話して聞いてますが、在庫が無いようなので・・・。ますます買いたいのですが・・・。宜しくお願い致します。

書込番号：4227007

[ehime315]

ヤフオクに毎週出品されていますよ。

書込番号：4234153

[Diaydhk]

私もＢＰ２とＢＰ３どちらにしようか迷いましたが、ＢＰ２にしました。30ｋで購入し、明日到着予定です。
その理由は、ＢＰ３のツインストリーム構造です（以前の書き込みにも少しありましたね）。
仕事柄、サイクロンの設計をやったりもするのですが、サイクロンの設計における要の一つに「圧力損失」があります。サイクロンは便利ですが、フィルターに比べて圧力損失が大きいのです（但し、常に一定です）。
微粉を効率よく分離しようとすれば、旋回流の速度アップが必要です。これは通常サイクロンの形状により対応します。吸引力をアップしようとすれば、通常モータの能力をアップするのですが、サイクロン形状が一定の場合、旋回流の速度がアップするので、圧力損失が大幅にアップしてしまいます。結果、消費電力のみ増えて、吸引力はあまり向上しない事になります（分離性能は向上すると思いますが）。
本題に戻りここからは推測ですが、ＢＰ３は、業界トップクラスの600Ｗをどうしても売りにしたかった為、モータのパワーアップを行った。しかし、サイクロン形状の変更はサイズ制約条件が多く、大きな変更が不可能であった為、大きな圧力損失が発生してしまった。結果、吸引力（仕事率）が以前より悪くなってしまった。そこで、旋回流の一部を途中で抜き圧力損失を落とす「ツインストリーム」とした。しかし、この構造は当然旋回流の速度が落ち、排気にゴミが同伴するのでフィルター性能を向上させた。・・・と考えられるのです。
これは、メーカカタログの「従来の１系統のみの排気構造では、パワーアップに限界がありました」という一文が裏付けています。
さらに、フィルターが直ぐつまり事による吸引力の低下が十分予想されます。以前のフィルター式掃除機と何ら変わりません。

以上の事より、モータ・サイクロンのバランスが取れているであろう、ＢＰ２にしました。

余談ですが、サイクロンの分離機能は本来下部コニカル（逆円錐部）によって実現されるのですが、国産サイクロンはこれが無く、代わりに「フィルター」としています。これにより、さらに圧力損失を設計における重要なファクターとしているのです。よって、個人的にはダイソンのサイクロンは利にかなっており、設計者のポリシーも感じられ好きです、しかし、価格が高いです。。。大きいです。。。他のデザインがちょっと。。。。。

書込番号：4235235

[sdministrator]

Diaydhkさん　私の考えは、ほぼあなたと同じです。

書込番号：4235421