シャープすべて クチコミ掲示板

なかなか良いよ

今まで使ってた紙パック式掃除機が調子悪くなり、こちらの掃除機を買いました。　初のサイクロン式でしたがものすごくゴミの取れる量にビックリしましたね〜！それに私の性格上取れたゴミが見えるのでとてもやりがいがあります。　音は確かにうるさいけどどのみちうるさいんであまり気にはなりません。カップやフィルターの掃除などもそれほどめんどくさくはなく簡単にできました。　使った感想はかなり満足しています。　除菌イオンの効果はとくにわからないですけどね〜^_^;

書込番号：3895124

ST3 最高

１７０W　でこの値段。少しうるさいけど満足です。　お勧め！

書込番号：3827343

スタンディングタイプって全然吸い込まないって、日立の掲示板とかでボコボコに書かれていましたが、これはちゃんと吸い込みますか？
同じ所を何度も何度も往復しないでも大丈夫ですか？

書込番号：3845356

思ったよりいい!

昨年からずうっとAP2、BP2を見張っていました。
年明けて使用中の東芝紙パック式10年モノが突然死。
するとそれを見ていたかのように、BP2最安値の物件登場！
即決で買いました。
(もちろん、BP3の構造についても確認済みでした）

週末、いそいそとお掃除。
おおお、出るわ出るわ、こんなにすごい家で暮らしていたのか。
一部屋終了ごとにダストカップごみ捨てラインまでたまっていました。
お掃除キライな自分ですが、このごみ捨てはあまりにも楽しくて、
ハマってしまいました。

サイクロンは音もすごいと聞いていたのですが、苦になりません。
（てゆうか、今までのヤツより静かかも。もうイカレてたからなぁ）
こんなことならもっと早く買えばよかった・・・ですが、
最安値ですから、待った甲斐がありました。
赤ちゃんやお年よりがいて静けさを求めてる方は別ですが、
そうでなければ、この程度の音は生活音として許容範囲なのでは？
おすすめです。BP2。

書込番号：3834530

同じです。
最安値で買って我が家にも本日来ましたＢＰ２！
一度にカップ一杯のゴミなんて大袈裟にみんな言うけどホントかなぁ？
と半信半疑で4.5畳のカーペットを掃除してみたら！
「！！！！。・・」
も〜びっくりする位の綿ゴミが取れましたよー。
おかげでカーペットが少しふかふかに戻って気持ちいいです♪

ただ、今までの掃除機（紙パック式）よりヘッドから
手持ちの部分までとても重たくて
あまり高い部分は私にはかけられそうにありません。
あと、やはりホースもあとほんの少し長ければ
もっと使い易いのに、と思います。
音の件はうるさくないと言えばウソになりますが
覚悟していただけにそう気にはなりませんね。

総合的に考えて・・やっぱり買って良かったです！
これで少しは掃除が好きになれるかな・・？

書込番号：3839391

買いました。

３年前に購入したEL　byT社の掃除機が壊れて修理に出したら
修理代が新品買える位の値段だったため破棄してもらい、
この掃除機を購入しました。
D社のメカメカしいデザインとCMにも心惹かれたのですが
実際に店頭で使ってみて、隅のゴミがとれづらいかなと思いました。

早速、昨夜・今朝と使ってみました。
気になる点は
・ホースが太すぎる。
・フィルターがすぐに汚くなった
です。

月に一回と説明書に書かれているフィルターの水洗いを早速やる羽目に
なるとは思いませんでした。
それだけ今までの掃除機が駄目だったのだと思いますが・・・。
乾くまで使えないのは不便なので予備のフィルターを購入する予定です。
アレルギー持ちの私にはカップのゴミ捨てとフィルター掃除がちょっと辛いです。
でも、家がきれいになると思えば良いかな？

基本的には良い買い物だったかなと思います。

書込番号：3807810

もげたん　さん こんばんわ(o*｡_｡)o
早速ご購入おめでとう御座います･
さて､ちょっと質問させて下さい(*^｡^*)
サイクロンカップから､空気の流れなのですが
前機種では､上部の円筒形メッシュから､スポンジオフィルタへ
でしたが､本気ではバイパスが有るようになっていて･･
何となく構造が解りずらいのですが･･此の辺り如何でしょう

書込番号：3810023

一誠σ(^◇^;)ぷららっちさんこんにちは！
ごめんなさい、前機種の構造が全く解らないのと今のもよく解らないので
せっかくのご質問にお答えできませんm(_ _)m

フィルターはスポンジではなく、空気清浄機のヘパフィルター（なみなみ）
な感じです。
その中によ〜く細かい塵が詰まります。
水洗い時の交換用にとフィルターの替えを注文したところ、
新機種のため部品の供給が間に合っていなく、
今のところは別売り品にまわせないとのことで、買えませんでした。
ダストカップにもメッシュが数カ所あって洗うときに外れないので
さっさとスッキリ洗えません。いらない歯ブラシでこちょこちょしなくてはならず、結構面倒です。
付属のブラシは乾いた状態で塵を落とすには使えますが毛足が長く、水洗いには不向きですし。

ダストカップ内のカップカバーを付け忘れて、その上、掃除機が立った状態で回してしまい、フィルターはエラい状態になってしまいました(T_T)
ダストカップを全部はずした状態でも電源は入ってしまいます。
パーツが完全についてないと回らないようにしてほしいなぁ・・・。

排気は臭くなくてグッドです。毎日掃除しても相変わらずびっくりするくらいのホコリがとれます。

書込番号：3817921

[chunko]

もげたんさん、こんにちは。
一誠さん、横から割り込んでスミマセン。

私もこのBP3の構造に興味があったんですが、やっとでシャープのホームページにも商品説明が載ったようですね。

もげたんさんが、すぐ詰まると言われるフィルターは四角いヤツですよね。前モデルまではそのフィルタというか、その空気が抜ける通路自体が無くって、カップ中心部の筒状のフィルタのみから空気が抜ける仕組みでした。

思うに、その四角いフィルタ（メーカーＨＰではプリーツ状フィルタと言うみたいです）はゴミに埋もれちゃっても、前モデル並の性能は確保されてると思うので、あまり汚れを気にしなくても良いと思います。
それより筒状のメッシュフィルタと、その上にある丸いスポンジフィルタの手入れを怠らずにやると性能が維持されると思います。

外してるかな〜？

書込番号：3818282

購入しました。日立のサイクロンからの買い替えです。最初からシャープのサイクロンにするべきでしたーー　この機種は妻も満足してるみたいです＾＾ちなみに値段は￥３０，０００ジャストプラス送料￥1,000　合計￥３１，０００でした。新発売記念、限定１０台だそうです。安いでしょうか？

書込番号：3818317

もげたん　さん こんばんわ(*^｡^*)
　有り難うございます･････(￣ ￣;) うーん･･･って感じっす
　ＢＣ−１(大尊ＤＣ０５対抗)から永々と培ってきたシャープ
　だったのに･･ナンチャッテ迄退化していませんがはっきり言って
　これだと､ＢＰ２の方が本筋ですよねぇ
まだ救いは､副流迂路のメンテナンスしなくってもＢＰ２の性能は
　出るわけですから他社製より遙かに良いと思いますが
　所で･･排気フィルタの前にヘパ付いてるのでしょうかσ(^◇^;)･･
　ＢＰ２並にヘパでモータ囲って更に排気を通すのなら良いのですが
chunko　さん皆さん･･どう思います(ーー;)

書込番号：3820176

すみません･･僕の“〆(^∇゜*)ｶｷｺ♪はＢＰ３の基本性能を
　否定するものでは有りません･･確かに初期吸い込みは良いでしょうから
　また､メンテナンスも副流炉迂路ほって置いてそこが詰まっても
　他社製(大尊以外)本格派ナンチャッテサイクロンより良いと思います

　　でも･･･寂しい･････( - ﾞ-)

書込番号：3820313

[chunko]

一誠さん、こんばんは。
お陰をもちましてBP2を使い始めました。
インプレはもうちょっと使い込んでからしようと思ってますが、すごい吸引力ですね。これ以上パワーは要らないと思うんだけどBP3は600Wの数値欲しさに、あの構造なんですかね？
性能的にBP2を下回るものではないでしょうが、メンテの簡単さではBP2が上でしょう。
こうなるとBP2も下位機種(？)としてカタログモデルとして存続させても良いんじゃないでしょうか。
　BP3 = カタログ数値で選ぶお客さん用
　BP2 = 遠心分離サイクロンを選ぶお客さん用
ってことで。
メーカーサイトにはBP2も残ってるから、ひょっとして・・・

排気フィルタについては、BP2が「バイオ除菌HEPA」BP3は「アレルディフェンスフィルター」なる名称で付いてますが、どっちも酵素による除菌加工なんで、名前は変えてるけど殆ど同じでしょう。形状は不明ですが、BP2同様集中排気になってるでしょう（どっかのメーカーみたいに隙間だらけでHEPAフィルタが飾りってことは無いでしょう）

でも唯一、BP3の便利ノズルは羨ましいかも・・・・

書込番号：3820416

早速使ってみました！

東芝の数年前のサイクロンを使っていたのですが、吸ったゴミ（特に米つぶとか、ホコリよりちょっと重いもの）が吸い込み口からまた出てきてしまったり、掃除機をかけてもあまりキレイにならないと感じるようになっていました。これでも初め使った当初は「すごい！隅のホコリも吸い取ってる！」と思っていたのですが・・・。あと、自動ボタンでやっていると、すぐにモーターが「ウィィーン・・・・」と勝手にパワーダウンしてしまうのも「こんなものかな？」というかんじでした。
ヘッドとフィルターだけ購入してみようかと大型電器店に行ってみたら、ヘッドだけでなんと８０００円くらいするとのことだったので、とりあえずやめて他の掃除機を何気に見ていて、「本体買おうか」ということになりました。特別プライスとのことだったので、その場で買ってしまおうかと相当思いましたが、やめて帰ってきて正解でした！！やはり家電買うときはこちらをチェックしたほうがいいですね！
で、使い心地なんですが、す、すごい！！前述の掃除機をかけたあとに商品が到着したので、そのまま使ってみたのですが、ちょっと使っただけなのにダストカップに綿ボコリがいっぱい入ってました！それに、今までは吸わなかった髪の毛や糸ゴミなんかが、目に見えて吸い込まれていきます！う、うれすぃい！！！「これすごーいすごいかもー！！」などと言いながら掃除機をかけてしまいました。
ただちょっとダストカップの構造が複雑に思えて（まだ慣れないからでしょうが）、手入れする時はちょっと大変そうに思えました。でも東芝のもフィルターを毎回掃除していたので、それよりはいいかも？
とにかくお安く買えて嬉しかったです。これから掃除機かけがちょっと楽しくなります。

書込番号：3797410

こんにちは！
私も数年前の東芝のサイクロンを使ってて、同様に吸ったゴミが吸い込み口から出てきたり、
掃除したのにゴミが吸い込まれずに残ってるのに閉口してて、買い替えを検討しています。
我が家のは「マジックサイクロン」ＶＣ−Ｍ１Ｘで、コードレスです。
当時はサイクロンの出始めで、「ビューティフルライフ」の間のＣＭで水野美紀さんが快適そうに使ってたので、３万を超えてて高かったですが買いました。
最初はコードレスもサイクロンも初めてで、カップに溜まったホコリやコードレスの気軽さに大満足だったのですが。。
こちらをチェックして、シャープさんのか日立のたつまきサイクロンで検討中です。
東芝のサイクロンで同じ悩み（？）の方がいらっしゃったんだ〜と思って思わずレスしました。
やはりコードレスは吸い込みではコード式には勝てないのかなぁ？

書込番号：3803247

イタチの竜巻細工ロンは、本物のCyclon掃除機（遠心分離）ではありません。
単に紙パックをなくしただけの、昔からある掃除機です。
ゴミを遠心分離もできない構造なのに、名前だけ、竜巻だの 細工論とか言っているだけです。（名前をつけるだけなら、何でもありですが、、、（笑））
まあ、竜巻タイフーン掃除機とでもいった方が正確でしょう。（大爆！

本物のサイクロン(Cyclon)型 遠心分離構造の掃除機を買いましょう。

書込番号：3804419

２児ママさん
うちのは東芝のＶＣ−Ｍ９Ｃとかいうやつで、コードレスタイプではありませんが、同じ時期のもののようですね！やはりゴミ吸いませんよね？
電器店のうんちくオヤジが語っていたのを立ち聞きしていたところ、「モーターは日立」「サイクロンはシャープ（日本でいうなら。本家はダイソン）」・・・うんぬんとのことでした。うちは数年前、洗濯機を購入する際、やはり店員さんに「日立はモーターが全然違いますから」と薦められて買いましたが、不具合などもあり、むしろ後悔した口です。
掃除機はどうかはわかりませんが・・・。家電製品って、同じ製品でも当たり外れがすごいって言いますしね？
とにかく、この製品については今のところ満足していますよ！価格変動しているみたいですね。

書込番号：3813073

「EC-BP2」 昨日から使い始めました

日立の紙パック式が７年目で突然死（焦げ臭いニオイがしてモーター停止）したので、この掲示板を参考にこの機種を購入しました。ダイソンＤＣ１２とこの機種で相当迷いましたが、掃除機に６万円は・・・ということで踏みとどまりました。

【よいところ】
吸引力はさすがです。パワーブラシの能力も優れていて、床もツルツルになります。壁際の集塵もちゃんとできます。紙パック式と違ってホコリのとれ具合が見えるので、布団掃除などが楽しみになる反面、キャパシティが小さいので掃除をするごとににゴミを捨てなければなりません。デザインもまあまあです。

【我慢できるところ】
音はややウルサイですが、我慢できる範囲です。ゴミ捨てはやはり面倒ですが、慣れれば気にならなくなるのかな。説明書では、サイクロン部（？）のメッシュ掃除を月２回、フィルター部掃除を月１回行うように定めていますが、掃除機を使う頻度によってはもっとマメに手入れをしてやらなければならないように思います。

【困ったところ】
「細かい粉状のゴミをすわせると吸引力が低下することがある」ということでしたが、早速経験しました。空気清浄機の掃除を２台続けて行ったところ、目に見えて吸引力が低下しました・・・というか、吸引音が変わってほとんど空気の流れがなくなってしまいました。空気清浄機のフィルターには毛ボコリのほかに細かい粉状（龍角散のように「舞う」ホコリです）のホコリが付着しているのですが、これがサイクロン部のメッシュにたくさんくっついていました。フィルターとメッシュの掃除を行ったところ本来のパワーが復活しましたが、いきなり死にかけたのには驚かされました。サイクロン式の弱点のようですね。

【全体評価】
紙パック式に比較すれば確かに面倒なところもありますが、パワーはさすがです。ゴミのとれ具合が目に見えるのがいいです。最安ショップで送料・税・代引き手数料コミで１万８千円台で購入できた（そのショップはメールなどの対応もよく、発送もスピーディでした。でも、値上がりしちゃってますね？）ので費用対効果としては大満足です。ただ、サイクロン式は万能ではなく、紙パック式の方が向いている人・使い方もあり得るのではと思います。

おかげさまで良い買い物ができました。
こちらで情報提供をしてくださった皆さまに、心からお礼申し上げます。

書込番号：3754105

[chunko]

ふくろももんが　さん こんばんは。

私も年末からサイクロン機種を検討中で、このBP2を中心にダイソン、後継機種のBP3を調べてるところです。

私の現用も丁度日立の紙パックで10年くらい前のでしたので、大変参考になりました。
特に【困ったところ】に記された点は参考になります。国産唯一の遠心分離構造とはいえダイソン特許に抵触しない構造ゆえ空気と比重が近いゴミは分離できないんでしょうね。

この部分をどう考えるかが、ダイソンにするかシャープにするかの分かれ目かな〜？

私は店頭で触れた限りでは、ダイソンは値段以前に使い勝手が悪そう。ホース外してブラシ付けるやり方とか怪しいタービンヘッド、飛ばないリモコンやら、ちょっとBP2 or 3 に向いています。

本体ダイソンで、ホースから先は国産メーカーだと良いんだけどなぁ。うーん。

書込番号：3755166

chunko　さん
おはようございます。
レスありがとうございます。

＞特に【困ったところ】に記された点は参考になります。国産唯一の遠心分離構造とはいえダイソン特許に抵触しない構造ゆえ空気と比重が近いゴミは分離できないんでしょうね。
■私もよく分かっていないのですが、ダイソンだったら細かいダストでも大丈夫なのでしょうか？もし、そうだとすればかなり魅力的だと思います。

＞私は店頭で触れた限りでは、ダイソンは値段以前に使い勝手が悪そう。ホース外してブラシ付けるやり方とか怪しいタービンヘッド、飛ばないリモコンやら、ちょっとBP2 or 3 に向いています。本体ダイソンで、ホースから先は国産メーカーだと良いんだけどなぁ。うーん。
■おっしゃるとおりです。ダイソンの造りからは日本製家電製品とは違うものが感じられたので、ちょっとやめておこうかなぁと思いました。一番大きいのは価格ですが。
■もし、ＢＰ３がＢＰ２と同じような価格推移をたどるとすると、発売後しばらくは４万円近いですよね。ＢＰ２が２万、ＢＰ３が４万、ＤＣ１２であるならば、その中ではＢＰ３は最もメリットが少ないように思いますが、いかがでしょうか？・・・ＢＰ２のウィークポイントが相当改良されているのであれば話は別ですが。
■ダイソンでもＤＣ０８ならコストコで４万円弱で購入できるようなので、ＢＰ３とほぼ同価格になります。う〜ん。でも、悩んでいるうちが一番楽しいですね。

書込番号：3757625

ごめんなさい・・・一部訂正です
誤「ＢＰ２が２万、ＢＰ３が４万、ＤＣ１２であるならば」
正「ＢＰ２が２万、ＢＰ３が４万、ＤＣ１２が６万であるならば」

書込番号：3757641

[chunko]

ふくろももんが　さん レスありがとうございます。

＞その中ではＢＰ３は最もメリットが少ないように思いますが、いかがでしょうか？

まさしくそのとおりですね。値段なりのメリットを考えるとおっしゃるとおりです。４万近く払うなら殆どメンテフリーのDC8あたりが魅力的に見えます。でも使い勝手や大きさなどの問題を含みますが・・・
DC8とミラクルジェットという選択もありますが、BP2に賭けてみたい気持ちになってきました。
費用対効果も重要視していますので、たまに発生する手間に目をつむるか、日常の操作性に目をつむるかだと、前者になりそうです。

書込番号：3758452

[chunko]

>私もよく分かっていないのですが、ダイソンだったら細かいダストでも大丈夫なのでしょうか？もし、そうだとすればかなり魅力的だと思います。

私も使っていないので判断しかねますが、ここの書き込みでもマイナス評価部分を見ても、フィルターの詰まりについては出ていないので実用上も問題ないのでしょう。

物理的にも遠心分離するには、それなりの流速と旋回時間がある程度必要となると考えますが、ダイソンのシリンダー部分（黄色の円錐状の中）で、サイトやカタログに描かれたイメージどおりの気流がホントに出来ているのなら、シャープとは比較にならない分離能力はあると推測できます。

でも私は価格と、分離構造以外の作り込みの甘さが気になっています。

ふくろももんが　さん やその他の方の書き込みを読んでみて、通常使用では国産他社のような面倒臭さがないように感じ取れたので、そろそろ決めようかと思っています。（BP2の在庫があるうちに・・・）

どんなもんでしょうか？だれか背中をおして〜

書込番号：3760187

[chunko]

とりあえずBP3とBP2の違いを確認してみました。

BP2
・サイクロン構造に関する特許出願件数 5件
・吸込仕事率 510W（最大）
・運転音 59dB（最大）
・本体質量 3.6kg
・本体寸法 幅250×奥行340×高さ240mm
・集塵容積 0.9L


BP3
・サイクロン構造に関する特許出願件数 18件55項
・吸込仕事率 600W（最大）
・運転音 61dB（最大）
・本体質量 3.8kg
・本体寸法 幅222×奥行374×高さ224 mm
・集塵容積 0.7L


あとはダストカップの他に回転ブラシにもＡｇ＋イオン加工が施されたくらいでしょうか。
消費電力が変わらずなので、仕事率の向上はモーター容量を上げたのではなく、ツインストリーム構造により吸気抵抗を少なめたのが原因と推測されます。

このツインストリーム構造が、単に仕事率向上を目指した（カタログスペック向上のため）のか、サイクロンの基本性能向上を目指したものなのか気になります。

書込番号：3760685