シャープすべて クチコミ掲示板

家電Watchで非常に参考になる記事ありました

[ヤオモテイリネコ]

最新スティッククリーナー5機種の実力をガチ比較 前編
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/column_review/kdnlong/20140708_656061.html?ref=pick&utm_content=pc-top&utm_campaign=pick&utm_source=kaden.watch.impress.co.jp&utm_medium=content-text


最新スティッククリーナー5機種の実力をガチ比較 後編
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/column_review/kdnlong/20140715_656929.html

書込番号：17739127

[ぽちどらごん]

あっ・・

こんばんわです。。
..
m(__)m

参考になります＾＾

僕んちが辿り着いたのはマキタ様の製品です＾＾

２年ほど前からです・・

すこし重いのですけどコードがないので動きやすいいです＾＾

問題はごみです＾＾

その問題解決するべく

？

なんと掃除機の掃除機があります＾＾

驚くのは知らない間にゴミがたくさん入っています。

ここで掃除機の掃除機が活躍します。。

参考です・・・

・・・

書込番号：17739160

[Trial]

家電Watchの記事で、「自分の掃除スタイルに合わせて最適な1台を選んで欲しい。」と書き締めているのに、
ハンディー充電で大切な項目、充電回数を載せていないから不親切な記事ですね。
長く使えばコスパも良くなるため、メーカーが公表する回数は大切です。


充電回数
東芝2100回＞シャープ1100回＞＞エルゴ500回　ダイソン・マキタ500回？

東芝とシャープはダイソン・エルゴの２〜４倍も寿命があります。


この中で充電池を自分で交換できるのはシャープとマキタのみ。
マキタのフィルターバッグの掃除は私ならやりたくない・・・、

他のダイソン、エルゴ、シャープはメーカー送りor新しいの買ってね＾＾
っていうスタイルで、使う側の考慮が出来てないなぁ。利益出さなきゃだからしょうがないだろうけど、マキタより回収しやすいサイクロン式で電池交換を出したシャープはお客様目線で、やはり目の付け所が違うと思います。


※バッテリー買い替え続けても、モータの寿命もあることには注意。
※ダイソン・東芝も、メーカで電池交換してもモータの寿命は変わらないので注意。

※充電池寿命orモータ寿命が来たら参考にレビューに追記しようと思ってます。

書込番号：17748005

[Trial]

補足連投失礼します。
※書き忘れ：エルゴはハンディー部その物の交換になるので吸引モータの寿命心配は無し。

※回数をメーカ公表で確認できたのはシャープ、東芝、エルゴの製品。
　他紹介サイト等でダイソン、マキタの約500回という内容より引用。

　また、掃除頻度使い方、充電の仕方、周囲環境・温度など、酷な使い方によっては、
　どのメーカも充電回数は少なくなるでしょう。

書込番号：17748048

[とみいちさん]

当機種の購入を検討しており、大変興味深い記事でした。
ご紹介ありがとうございます。

ダイソンは他社と比べて、こんなにも吸引力が強いのか！と衝撃でした。
常にランキングのトップに君臨しているだけのことはありますね。

モーターが上部にあって、ソファ下などにヘッドを潜り込ませることができるタイプを希望しておりますが、ダイソンは「排気がモロに当たる」「収納時に壁付け要」の2点がネックです。

シャープは上記の点をクリアしており、また「予備バッテリー」「充電回数」といった優位性もあるため、非常に悩んでおります。

正直なところ、実験の様に強烈な状況は起こらない思いますので、どの機種を選んでも問題は無いかなと考えていますが、実際にご使用されている皆様の中で「清掃能力」にご不満な方はいらっしゃいますでしょうか？

書込番号：17749729　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAYOCOM]

この記事ってダイソンよりだよね。アクリル板の上で吸うとか、記事通りに吸ったらダイソンは前から吸わないから押してって残るだろ。こんな量のおが屑吸い込むことあるかって感じ。日本の家屋は綿ゴミだよね。うちはシャープ使ってるけど十分吸うわ。主にほこりや髪の毛だけどね。

書込番号：17750226　スマートフォンサイトからの書き込み

[Norimushi]

私は値段が落ちてきたシャープかマキタで検討中なんですが、
マキタの充電回数500回って通販生活の「３０／１５ターボ」を参考にされてるんですかね？
今回比較されてるモデルだと、同じく通販生活の「高性能クリーナー」が類似品ではないでしょうか？ちなみに充電回数1500回です。
逆にダイソンって値段の割に回数少なすぎません？

書込番号：17811535

買おうと思ったけどやめました。

[三輪タクシー]

今度、同じ町内で引越しをするのですが、若干今より居住スペースが広がるので
２台目のココロボを買いに地元の電気屋さんに行きました。
地元の電気屋さんにあったのは「ＲＸ−Ａ５０」という型名で、店員さん曰く
「スペックはＶ５０と同じで本体の色だけ違う、地域店モデル」とのことでした。

今までよりも更に薄くなって家具の下に入り込みやすくなったり、微妙に容量の増えた
ダストカップなど地味な改良に加えて、新製品にもかかわらず５万円切る価格ということで
これを買う気になりました。
しかし、電気屋さんから言われたのが「超音波センサーが無くなったんですよ・・・」
つまり、人や壁を避けてくれるセンサーがこのココロボには付いてないって事です。
「せっかく新居に引越しするのに、壁にゴンゴン当たる可能性のある商品を安易に勧められない。」
というのです。確かにごもっとも。
電気屋さんに「どうしてもこの商品が良いのなら、一度自宅まで持っていきます。そして壁などが
傷つかないように養生した上でどの程度の商品なのかを実感してください。その結果満足なら
買ってもらうし、不満なら買わなくて結構です」という提案をしてもらいました。

最近、この電気屋さんで色々買い始めてるので得意客として認めてもらえたのだと思いますが
それにしても街の電気屋さんの対応ハンパねーな。
売れない可能性もあるのに、新製品の実機持ってわざわざ時間を割いて訪問してくれるって・・・

ここまで言われては量販店より多少高くても買わないわけにはいきません。
というか、ここまでの対応だけで大満足したので結局、前回同様RX-V90を頼みました。
ＲＸ−Ａ５０買うより２万円くらい高い買い物になりましたが、満足です。

それにしても、超音波センサーを無くした理由はなんなんだろう？

書込番号：17679571

[peach5]

超音波センサーの他に、他のココロボ全機種が備えている「HEPAフィルター」「プラズマクラスター」
も省かれていますね。
バッテリーも他のココロボは３年の１度交換のリチウムイオン電池なのに対し、本機種は１年に１度交換の必要な「ニッケル水素電池」に。
安全なニッケル水素なのにも関わらず、バッテリー交換はサポートセンター送り８０００円超必要です。
割りきって低コスト化したのでしょうが、ココ"ロボ"という商品名上、おしゃべりロボ機能は省けなかったようですね。

本体価格が2万円を切り、かつバッテリーをユーザーが4000円以下で交換できるようになれば売れるかもしれません。

書込番号：17736595

些細ですが…

[V5]

神野恵美さんのレビューのタイトル、「7.5ミリ」となっていますが、実際は「7.5センチ」の間違いですね…。
タイトルだけを見ると、びっくりしてしまいますね f^_^;

書込番号：17687507

[JBL大好き]

ケアレスミスですね〜

大目にみてあげましょう〜

まあ、価格.comは、間違いが多々あるようなので〜


ケアレスウイスパー〜
ワム〜

でわ、失礼します

書込番号：17688313

[JBL大好き]

こんばんわー

タイトル〜

7.5センチに直しましたね〜

7月2日 15:14投稿　再レビューですね〜


ウキウキ　ウェクミー　アップ〜
ワム〜

でわ、失礼します

書込番号：17709038

SHARP製コードレス掃除機

[ＭｉＥＶ]

バッテリーが外せます。
持ち手も、広いので、角度を変えて、持てます。
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20140514_648330.html
http://www.sharp.co.jp/corporate/news/140514-c.html
動画
https://www.youtube.com/watch?v=Fl_o2MjK2uY
https://www.youtube.com/watch?v=QEUgzVtcay0
多少煩いかも、店舗で見てこうと思います。

書込番号：17516547

[ゆりま]

音うるさいですね。びっくりしました。
けれど教えてくれてありがとうございました。

書込番号：17595377

[ＭｉＥＶ]

家が2階建てなので、階段はあるし、何回か、コンセントの抜き差しがあります。
コードレスが出るたび、見に行きますが、中々いいのがありません。
便利でいいのですが。
メーカーによっては、排気が手をつたわり、二の腕まで来て、気持ち悪いのと、目に見えない埃が気になります。
中々、購入に踏み切れません。

書込番号：17595414

[casi cuki]

わかります！
安い買い物ではないので、気軽に買えないですよね。

ダイソンが人気なのでいつも見るのですが、
どうしてもあの高い音と排気が気になってしまいます。

シャープは値崩れが早いみたいので注目していますが、
今日も家電量販店で試してみたとこれ、
ベッド下を掃除するイメージで床に置くようにしてみたら
ヘッドの先が浮いてしまいました。
東芝は床に密着したままでした。

ヘッドの動きがよくないものは個人的にNGなので、
多分こちらは選びません。

書込番号：17596607

[グワ山]

ヘッドは本体をまっすぐ降ろすと15度弱？で浮きますね。
それ以上下がりません。
ただ、東芝他もだいたい同じですよ？
東芝ならそもそも本体下のカップが邪魔で30度ぐらいから下には行けません。
で、ソファー下の奥を掃除するには普通、本体を横に向けます。
この機種でも同じで横に向けると浮きません。
この機種は本体下に何もないので、まっすぐ180度まで開いて
大丈夫な形だし、左右方向に動かすと自走式の軽さもなくなるから気になるのかも。
ただ、ダイソンでもまっすぐそこまで降ろして使えないですし、
左右方向は動かしにくいです。

音はダイソンより遥かに静かです。
ラジコンのモーターみたいな感じです。
小さいのに驚く程ゴミが取れて満足です。
カップが取れて洗えるのは良いですね。
難点は充電器のケーブルが短いことぐらいです。

書込番号：17620935　スマートフォンサイトからの書き込み

家電量販店店頭で実機を見てきた印象

[ヤオモテイリネコ]

ヨドバシアキバで実機を見てきました。
ダイソンのDC62を見に行ったのですが、ヨドの店員さんはこの商品が一押しでした。
取り回しやメンテナンスにおいて他社より便利という印象を持ちました。

ダイソン・・ホースが思いのほか長い、うるさい
東芝・・肩掛けが邪魔（重いから？）
日立・・エレクトとデザインそっくりで野暮ったい
エレクト・・野暮ったい。

シャープ・・デザインはかなりすっきりしていて色が良い
バッテリーが取り外し可能である。
音はダイソンより静かに聞こえた
ダストボックスは全て水洗い可能

贔屓目ですがこの商品を購入しました。

書込番号：17566586

[ヤオモテイリネコ]

早速届いたので使用してみました。
私は一人暮らしなのでツインバードの安物で十分と思っていたのですが
ここまで違うのかというくらいちり埃を吸い込みます。
自動モードで使用しましたがカーペットは強吸い込みになります。

埃の舞上がりはツインバードの安物より少ないです。さすが5万円のモデルと言ったところでしょうか
音もマンションで日中帯使用して問題ないレベルかと思います。
満充電で使用していないので気が向けば書き込みします。

買ったと書き込みした後から4000円くらい安くなってヘコム；；

書込番号：17573830

[casi cuki]

私もDC62を見に行って、こちらが新しく出たのを知りました。
ダイソンより重い印象を受けますが、
音はダイソンほど気にならないし、
排気も顔に当たることはありません。
店内じゅうたんのゴミも遜色なく吸いましたが
ダイソンのように細かい塵まで取れるかどうかは微妙。

ただ、店員さんによると、充電時間は早いものの、
パワー調節が自動と強しかないため
電池は10分〜20分程度しかもたないそうです。

一長一短で迷いますね。

書込番号：17580833

[ヤオモテイリネコ]

バッテリーの交換が容易でバッテリーのヘタリが修理扱いでない所がメリットだと思います。

あと一月ぐらいしたらトルネオのコードレスと同じ3万円後半くらいになるんじゃないですかね。
そうすればバッテリーの予備買ってもダイソンよりお得です。

高い時点で買った私的には涙目ですが

書込番号：17580891

[ゆりま]

いい買い物したんだから笑ってちょーだい。

書込番号：17595361

!!!カタログ表示等に関する措置命令!!!

[lllhirolll]

プラズマクラスターの効果が無かったとは･･････知りませんでした。

http://www.sharp.co.jp/corporate/news/121128-b.html
http://www.caa.go.jp/representation/pdf/121128premiums_1.pdf

以下　抜粋

掃除機(対象機種： EC-AX120 / PX120 / VX220 / AX200 / PX200 / VX300 / WX300)に係る広告において、「掃除機内部で浄化したクリーン排気にのせて高濃度7000『プラズマクラスター』を室内に放出。床と一緒にお部屋の空気まできれいにします。」、「ダニのふん・死がいの浮遊アレル物質のタンパク質を分解・除去」、「約15分で91％作用を低減します。(1m3ボックス内での実験結果)」等の記載を表示していました。
　これらの表示について消費者庁から、「これらの掃除機は、その排気口付近から放出されるイオンによって掃除機を使用した室内の空気中に浮遊するダニ由来のアレルギーの原因となる物質を、アレルギーの原因とならない物質に分解又は除去する性能を有するものではなかった」との理由で、上記各表示は、景表法に違反する行為(同法第4条第1項第1号＜優良誤認表示＞に該当)にあたるとの認定が行われました。

◎プラズマクラスターの効果が無かったにも関わらず、堂々とカタログ等に掲載し謝罪だけなんてシャープの姿勢を疑います。子供のアレルギ−改善にと思い、プラズマクラスターの効果を期待して２年半前に購入した掃除機でしたけど本当に残念です。

書込番号：17320013

[をーゐゑー]

残念なことですよね。

1年半くらい前にはそこそこ話題になっていましたが，スレ主さんはそれ以前にご購入とのこと，
どうしようもなかったかも知れません。

ただ，「プラズマクラスター」については，かねてからその効果や効果を実証したという実験に
ついて，強い疑いがもたれていたのも事実です。
何をどう信用すればよいかは難しいですが，消費者として賢くありたいと感じました。

書込番号：17320290