シャープすべて クチコミ掲示板

高齢者（女性）が使うのに重い？

[mrs/lady]

AR5XとSR5のどちらにするか迷っております。
私のところ絨毯が多いので吸引力を重視するとSR5なのです。
ただ重さがAR5Xとの違いで迷っていて後期高齢者でも
SR5は大丈夫でしょうか。
女性でお使いの方の回答をいただければ幸いです。

書込番号：24414447

[ダンニャバード]

すいません、女性でもなければこちらの機種を使ったこともありませんが、一点だけ。

メーカーサイトをチェックしてみたところ、SR5は「自走パワーアシスト」機能の付いたヘッドが搭載されているのに対し、AR5Xには同様の記載がありません。
https://jp.sharp/souji/products/ecsr5/
https://jp.sharp/souji/products/ecar5x/

絨毯のお掃除では特に、自走式ヘッドとそうでないものでは腕にかかる負担がまるで違います。
特に女性の場合は、自走式の方が良いと思います。
できれば店頭で実機を試されるのが良いと思いますが、量販店のデモ用のカーペットって毛足が短いのであまりアテにならないんですよね〜(^^ゞ

ちなみに我が家では日立のパワーブーストサイクロンが自走式でダイソンが自走式ではありません。
小柄な嫁さんは「ダイソンは重いから嫌い！」と言って使ってくれませんが、私はダイソンがお気に入りです。

書込番号：24414484

[ＭｉＥＶ]

掃除機の使った時の重さの感じ方、感想は聞いても意味がありません。
とくに高齢者の場合。
使用者の身長・手の長さ・握力・背中や腰の筋力によって感想は変わります。
部屋数・階段の有無でも変わります。
今回は同じメーカーの比較なので、比べるのは楽な方でしょう。
それでも重さや運転時間は違いいます。
https://jp.sharp/souji/products/ecsr5/spec/
https://jp.sharp/souji/products/ecar5x/spec/
量販店でデモ機があり、実際動かせるものを探して、自分で動かせて自分で感じるのが間違いないでしょう。
絨毯が多てくも、毛の長さ、太さでも変わります。
家に毛が抜けやすいペットがいるのか、髪の長い人がいるのか。
など状況はマチマチで、一概には言えません。

書込番号：24414508

[mrs/lady]

>ダンニャバード様

早速の返信をありがとうございました。
AR5Xは自走式ではないということで即却下となりした。
的確なアドバイスで本当に参考になりました。(^^)/

量販店があるのですがどうも店員さんの対応がいまいちで
デモで試用をとのことですがちょっと億劫になってしまいます。
兎に角現物で確認をした方が良いですね。
２店舗ほど回ってみます。
ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：24414813

[mrs/lady]

>ＭｉＥＶ様

早速の返信をありがとうございました。
使い勝手の感想を聞いても意味がありませんと言われ
はっといたしました。
本当ですね〜。小柄な私ですので大きさとか対象物によって大きく違いますものね。

早速、量販店が2店舗しかありませんが見て感じて試してきます。
貴重なアドバイスをありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：24414815

[プローヴァ]

＞mrs/ladyさん
こんにちは
各社のコードレス機の中でもシャープは軽さを売りにしてはいますが、それでも従来のキャニスター式のホースとヘッド部よりは重いです。電池とモーター部分の重さを手で感じながらの掃除になりますので。
ぜひ店頭で実際に触ってみてください。

また、自走式のヘッドに関しては軽く進む前方向の動きの際には回転ブラシがゴミを掻き出せません。後ろにヘッドをバックさせる時だけ掻き出せます。
自走式は非自走式に比べてゴミ掻き出し能力は劣りますので注意してください。

またシャープのコードレスはいわゆる「なんちゃってサイクロン式」で、細かいダストをフィルターで濾すタイプです。不潔なフィルター掃除をゴミ捨てのたびに頻繁に行わないと吸引力が維持できません。
なのでこのタイプは重さだけでなく日常的なメンテナンスもかなり面倒になりますので、そちらも考慮された方が良いです。

フィルター掃除の頻度が1-2ヶ月に一度で十分なのは、コードレスのなかでもダイソンやパナソニックの一部の機種などが採用しているフィルターレスサイクロン式だけです。
これらの掃除機は構造上軽さ重視のシャープより重くはなりますが、掃除機としては遥かに実用性が高くまともです。

書込番号：24415590　スマートフォンサイトからの書き込み

[mrs/lady]

＞プローヴァさん

返信ありがとうございました。

＞また、自走式のヘッドに関しては軽く進む前方向の動きの際には回転ブラシがゴミを掻き出せません。後ろにヘッドをバックさせる時だけ掻き出せます。
自走式は非自走式に比べてゴミ掻き出し能力は劣りますので注意してください。

全く理解しておりませんでした。バックの時のみ掻き出せるとは！
サイクロンとか掻き出す点など本当に迷ってしまいます。
どれも高齢者には一長一短があるようで…。
パナソニックもリサーチしてみようかしら。
兎も角、店頭で試すことが一番ですね。

色々アドバイスをありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：24415723

[家電買い替えたい]

こんにちは。
毎日この機種を使っています。
以前はサンヨーの自走式のキャニスターを使っていました。
それと比べても重い事は全く感じません。
自走式が戻る時だけ吸い込むというのも理解していますが、そもそも押したり引いたりして掃除してますので、問題無いと思っています。
テーブルのところだったり別の部屋に行くのも、コードが無い事、軽い事は必須な事なんだなと実感しています。
お手入れですが、息子が使っていたダイソンのゴミ容器がパカっと開くタイプだったので、ゴミ箱から細かい粉？が舞っていました。
気持ち悪かったです（掃除してくれてたので文句は言えませんでした）ついでに書くと音が爆音でした。
この機種はというと、外したゴミ容器をゴミ箱の中に落とし込んで、そこで蓋のボタンを押して開け、ゴミを落とすので舞う事はありません。
フィルターは、ダイソンと違って洗えますので、1，2か月に１回くらい洗っています。
二人暮らしなのでゴミは少ないからか、フィルターもそんなに汚れませんよ。

良い掃除機が買えるといいですね＾＾

書込番号：24415908

[ダンニャバード]

＞プローヴァさん

＞また、自走式のヘッドに関しては軽く進む前方向の動きの際には回転ブラシがゴミを掻き出せません。後ろにヘッドをバックさせる時だけ掻き出せます。
＞自走式は非自走式に比べてゴミ掻き出し能力は劣りますので注意してください。

えっと、その根拠を教えてもらえますか？
なぜ自走式は前進時にブラシが機能しないのですか？

我が家のパワーブーストサイクロンは自走式ヘッドですが、前進時も後退時もブラシは変わらず回転し、ブラシによるゴミの掻き出しや拭き取り効果を発揮します。
ブラシは前進方向に回転していますから、ヘッドを前進させるときは床に対するブラシの回転速度が相対的に低下するのは理解しますが、とはいえヘッドの移動速度よりもブラシの回転速度のほうが速いので効果はあります。

そもそもとして、自走式かそうでないかによって、前進時のブラシ回転効果に差が発生する理由が分かりません。
申し訳ありませんがわかりやすくお答え願えますか？
都合の悪いことはスルー、なんてことはないようにお願いしますね。(^^ゞ

書込番号：24415956

[mrs/lady]

＞家電買い替えたいさん

返信ありがとうございます。(^^)/
実際に使われている女性からの書き込み〜本当に助けになりました。

色々と見ているうちに迷宮に入り込んでしまっておりました。
お話のフィルター、吸い込み、重さについてよくわかりました。
毎回フィルターの掃除をするのは一寸と考えてました。

>フィルターは、ダイソンと違って洗えますので、1，2か月に１回くらい洗っています。
二人暮らしなのでゴミは少ないからか、フィルターもそんなに汚れませんよ。

↑こちらのアドバイスに安心いたした次第です。(*'▽')
もう2年？程、選択に迷っておりました。
是非、参考にさせていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：24415957

[ダンニャバード]

当機種	日立パワーブーストサイクロン

＞mrs/ladyさん

フィルター掃除ですが、家電買い替えたいさんがおっしゃるようにさほど気にすることはないと思います。
我が家のは日立製ですが、メーカーサイトの画像を見ると同じような構造ですので、我が家の例も書かせてください。

フィルター清掃はお掃除数回に1回程度、簡単に行います。
具体的には、筒状のメッシュと折り目形状のHEPAフィルターにこびりついたチリや髪の毛などをブラシで払い落とすだけです。
慣れれば1分もかかりません。

そして数ヶ月に1回程度、フィルター一式を丸洗いします。（本来はもっと頻回推奨かも？）
水道水で洗って丸一日乾燥させます。何も難しくはありませんが、乾燥するまでは掃除機が使えません。

以上です。
あと、日立の場合はフィルターなどのパーツが一式、ヨドバシドットコムなどで販売されています。しかも案外お安いです。
HEPAフィルターとスポンジフィルターは次第に劣化しますので、事前に購入しておくと良いかもしれません。体感的には、1〜2年で交換すると良いようなイメージです。

ちなみに当製品用のプリーツフィルターはこちらのようです。（ヨドバシドットコムでは見つかりませんでした。）
https://item.rakuten.co.jp/denkiti/2173370565/

書込番号：24416023

[プローヴァ]

＞ダンニャバードさん
>>都合の悪いことはスルー、なんてことはないようにお願いしますね。(^^ゞ

随分失礼なものいいですね。
逆に、自走式も非自走式も同じように回転ヘッドは前方向に回転していますが、片方は前方への推進力があり、片方はその場でブラシが回るだけ。何によってこの差が生じるか、考えてわからないならあなたには現象の理解は無理だと思います。

書込番号：24416059　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞mrs/ladyさん
フィルターにこびりついた細かいチリやダストをブラシで払い落とす。

言葉で書くと簡単ですが、これはかなり不潔で埃の舞う作業ですよ。
ダイソン等を使用した経験のない人だと、これでも十分と思うのかも知れませんが、私はこの作業をしたくなくて日立製のフィルター式サイクロンからダイソンに買い替えました。

ダイソンの場合、ダストビンをゴミ箱の上に置いてレバーを引くと下の蓋が開いてゴミが一気に落ちます。
そのままレバーをガシガシ動かすと、内部のメッシュフィルターに巻きついたごみも内蔵のスキージーでこそげ落とせます。この間、ブラシを使ったりする必要はなく、手も汚れません。

これが1番良くできたゴミ捨て方式だと思っています。
また、ダイソンはフィルター掃除を頻繁にしなくても吸引力は落ちませんが、1-2ヶ月に一度フィルター掃除をする際は水流にさらして絞るだけでとても簡単です。そのまま乾燥させて終わりですね。私はまだ3年半使っただけですが、フィルター交換の必要性は全く感じません。吸引力は購入当初のまま落ちてないと思います。

書込番号：24416075　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

＞プローヴァさん

失礼はお互い様かと。(^^ゞ
相変わらず答えになってませんね。
推進力があるからどうだというのですか？推進力のためにブラシの回転が止まるのですか？使ったことありますか？

＞自走式のヘッドに関しては軽く進む前方向の動きの際には回転ブラシがゴミを掻き出せません。

なぜ？
回転力が推進力によって弱まるから？そんなわけありませんね。使ってみれば分かります。
非自走式との差はなぜ発生する？
根拠は？
データは？

＞mrs/ladyさん

すみません、他スレを引きずってしまってます。こちらのやりとりは無視してください。m(_ _)m

書込番号：24416079

[ダンニャバード]

＞mrs/ladyさん

ちなみに私は日立のサイクロン（パワーブーストサイクロン PV-BFH900）とダイソンのサイクロン（Dyson Digital Slim Fluffy SV18 FF）、両刀遣いです。(^^ゞ

それぞれメリットデメリットがありどちらが良いとは言えませんが、男の私（180センチ）はダイソン、嫁さん（153センチ）は日立がそれぞれ使いやすいと言っています。
体格や性格によって好みは分かれますので、実際に実機を試されるのが一番ですね。

書込番号：24416085

[mrs/lady]

＞ダンニャバードさん

前回はアドバイスをありがとうございました。
頭がもう〜こんがらがってきましてフィルターの件でお尋ねしようと思っていたところ
再書き込みで理解できました。

吸い込みについては自走式でないと腕に負担が掛かるというのを
他の書き込みでも読みました。
画像およびｈｐアドレスを添付してくださいましてありがとうございました。

店員さんにお聞きする前に出来るだけ理解を深めようと思います。
色々ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：24416108

[mrs/lady]

＞プローヴァさん

前回はアドバイスをありがとうございました。
頭がもう〜こんがらがってきましてフィルターの件でお尋ねしようと思っていたところ
再書き込みで理解できました。

フィルターのメンテナンスを頻繁にしないといけないのは
私にはちょっと荷が重すぎます。
他のクリーナーも検討したほうが良いみたいなので
また迷宮の坩堝にはまりそうです。

色々とアドバイスをありがとうございました。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

私のスレで大変なことになってしまいましたが
お二方のアドバイス大変助けになりました。
どうぞこの辺でお開きにしてくださいませ。(^^)/

書込番号：24416119

[ダンニャバード]

＞mrs/ladyさん

すみません、ご迷惑を掛けていることは重々承知しているのですが、いい年した頑固親父たちの余興と軽くスルーしていただけると幸いです。
でもいい加減にしとかないと・・・ですね。(^^ゞ

少なくとも私はダイソンも国産もともに良い点、悪い点があると思っています。
ただ、個人的には小柄な女性にも扱いやすく色々と考えられているのは国産メーカー品だと感じます。

書込番号：24416127

[mrs/lady]

＞ダンニャバードさん

この度はアドバイスをありがとうございました。
一番最初に返信いただきましてまた女性の身になっての
アドバイスをありがとうございました。


＞家電買い替えたいさん

希望しておりました使用中の女性からのアドバイスが
大変参考になりました。ありがとうございました。


上記の理由でお二方を選ばせていただきました。(*^-^*)

書込番号：24416149

[プローヴァ]

＞mrs/ladyさん
荒らしのせいでスレが変な方向になって申し訳ありません。発言削除されてスッキリしたようです。
なかなか掃除機選びは難しいですね。
実際のところ、コードレス市場で1番売れているのはダイソンなんですよ。
普通、国内メーカーに似たような製品があれば国内の方が安心って普通に国内製品を買いますよね。
それがそうなっていない。なぜダイソンが国内メーカー品を押しのけて売れるのか？
その意味はお考えになった方が良いですよ。

少なくとも意中の商品を褒める人の話だけを聞いて選ばない方が良いと思います。
国内メーカーのコードレスのスレッドを読むと、当てが外れたと思ってる人の書き込みや不具合報告も多いです。参考にされてみてはと思います。

では、良いお買い物を。

書込番号：24416287　スマートフォンサイトからの書き込み

[mrs/lady]

＞プローヴァさん

再度のアドバイスありがとうございます。
本当に掃除機の選び方〜難しいですね。
もう足掛け3年近く迷っておりました。

ダイソンが有名でシェア1番というのは存じているのですが
トリガーの部分で私には無理だと思っておりました。
でも一度は検討対象ではありました。

日立・東芝・シャープ・Ｓｈａｒｋなど色々と見すぎて混乱！
今回、皆様のアドバイスを参考に実店舗で確認してから
決めたいと思います。
ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：24416339

検討

[zo5133]

お尋ねします。
現在EC-VP1という機種を使っています。
別のタイプに買い替えをしたいと思っているのですが、ロングセラー商品であるEC-CT12とEC-MSシリーズで迷っています。
ヘッドにも違いがありますが使い勝手、パワーなどではどちらの方が良いでしょうか？
実際に使用されている方がいればアドバイスなどもいただければと思いよろしくお願いします。

書込番号：24366893　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

ヘッドにも違いがありますが使い勝手、パワーなどではどちらの方が良いでしょうか？
↑
使い勝手って、人によって違います。
部屋の大きや物の多さや配置、部屋数や階段の有無、使う人の身長や腕の力や握力。
掃除機は実機が動かせる店舗で、使いう人が試されるのが一番間違いがありません。
MSシリーズはモーター付きヘッドとそうでないものもあります。
自分ならモーター付きのを選びます。

書込番号：24367046

[プローヴァ]

＞zo5133さん
こんにちは。
どちらも積極的におすすめできません。
二機種ともに悪名高い「なんちゃってサイクロン式」だからです。細かいマイクロダストをすべてフィルターで濾すので、フィルターがすぐ汚れ、汚れると吸引力が目に見えて低下します。フィルター掃除は埃が舞って不潔な作業ですが、これをごみ捨てのたびにやらないと実用的な吸引力が維持できません。

キャニスターのサイクロンがお好みならパナソニックがおすすめです。
MC-SR39K、MC-SR590Kなどですね。

これらはシャープと違って、サイクロンがダイソンと同じ二段式になっており多気筒小サイクロン筒でマイクロダストを遠心分離するためフィルターレスサイクロンと言われています。フィルターはついてはいますが負荷が小さいので1〜2か月に一度程度のお手入れで十分ですし、これによる吸引力低下も極小です。

予算の制約があるなら、なんちゃってサイクロンを選ぶくらいなら、普通の紙パック式の方がずっと楽ですよ。正直、なんちゃってサイクロンには何一つメリットがありません。

書込番号：24367605

[ぼーーん]

＞zo5133さん
こんにちは。

お考えの機種の中だと、現在のEC-VP1のどこが満足されていたかによって絞り込めるのではないかと思います。

＞ヘッドにも違いがありますが使い勝手、パワーなどではどちらの方が良いでしょうか？

もし、電動回転ノズルが気に入られていたのであればEC-MS320やEC-MS330を、
電動回転ノズルがすぐ壊れて嫌だと言うならばEC-CT12やEC-MS21T となります。
ただし、EC-MS21Tを選ぶんだったら仕事率の大きいEC-CT12の方が宜しいかと考えます。
仕事率に関しては、低くともそれに応じたノズル設計をしていると思うので、メインノズルで掃除をするならそんなにシビアに考える必要はないです。
しかし、ホース直とかメインではないノズルで掃除する時に効いてきます。
それに関しては、少ない機種でも300Wあれば事足りますので、やはり、そんなに心配することではないでしょう。

書込番号：24370179

ヘッド裏のタイヤとブラシは外れますか？

[aruton.]

【使いたい環境や用途】
ペットの毛を含む家の掃除
【質問内容】
現在自走式を使用していますが、ヘッド裏のタイヤやブラシ、センサータイヤの軸の金具部分に髪の毛やペットの毛が絡まり困っています。
ブラシはカバーが外せるので取り除けるのですが、特にタイヤとセンサー付きのタイヤは金具を用いても外れません。
センサーが無く、裏が外れるものを探しています。

・これはヘッドのブラシやタイヤを外す事が出来ますか？
・また年寄りでも掃除時苦にならない位ハンドルが軽いでしょうか？
・使いづらい点はありますが？

ご回答よろしくお願い致します。

書込番号：24241274　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞aruton.さん
こんにちは。
ヘッドのブラシは完全に取り外すことができます。取説に外し方が載っています。
タイヤに関しては摩耗が見られる際は販売店にご相談と書いてあるので、ユーザーが外すのは禁止してますね。

ご参考
https://jp.sharp/support/cleaner/doc/ecct12_mn.pdf

重量は本体3.8kg、付属品1.2kgですので、ホース等は普通の重量、本体はだいぶ重い方だと思います。年寄りといってもいろんな方がいらっしゃるので、苦になるかどうかは個人差が大きいかと。本人を量販店に連れて行って持たせてみるのが一番です。

書込番号：24241328

[aruton.]

＞プローヴァさん

情報とアドバイスありがとうございます！
近くに在庫があれば1度本人を連れて行って確認してみたいと思います。

ちなみに私の用途に合った製品で3万円以内位でもしご存知でしたら教えて頂けると助かります。

書込番号：24242584　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

＞aruton.さん
こんにちは。

＞私の用途に合った製品で3万円以内位でもしご存知でしたら教えて頂けると助かります。

メンテ性も考えたら紙パック式を勧めます。
また、部品点数も少ないので小型、軽量を狙えます。
3万以下の紙パック式、モーターの回転ブラシで本体重量3kg以下、仕事率500W以上で何点か選んでみました。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000875793_K0001126768_K0001122053_K0001331323
軽さで言うなら三菱かな。
主題の車輪の毛の掃除ですが、安全装置の車輪は全部同じと考えて、
その他の車輪、パナは小さいのが結構多く、これは工具でこじれば取れそうですが、
そもそも手間をかけたくないなら最初から車輪の少ない三菱や日立の方が良いかと。

書込番号：24243920

[aruton.]

＞ぼーーんさん
アドバイスありがとうございます！

紙パックも惹かれたのですが使った事がなく専用の物を買わないといけないかと思い、日立CV-SF80Aと東芝VC-C7Aと迷い、近所でも実物を探したのですが無く…重さとゴミ加減が見えないのと引き換えに仕事率が〜620と掃除機本来の目的は果たせそうだからと両親が言うので日立のを頼んでみました。

もし使いづらかった場合やすぐ壊れたら頂いた情報をもとに紙パックを検討致します。

ありがとうございます！！

書込番号：24246909　スマートフォンサイトからの書き込み

[aruton.]

＞ぼーーんさん
＞プローヴァさん

御二方アドバイスありがとうございました！！
とても参考になりました！

GoodAnswerにさせて頂きました！
重ねてありがとうございます！！

書込番号：24246914　スマートフォンサイトからの書き込み

ノズルの装着について

[餅御前]

この機種には、『すぐとるブラシ』と『ハンディノズル』が付属していますが、写真等を見ると本体にハンディノズル、パイプの先端にすぐとるブラシがついているように見えます。
この2つを入れ替えて使うことはできますか？？

書込番号：24154902　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

メーカーの商品動画
https://www.youtube.com/watch?v=sWeguzJDnLA
取説　12ページ
https://jp.sharp/support/cleaner/doc/ecar5_mn.pdf?productId=EC-AR5

書込番号：24155112

[餅御前]

レスありがとうございます。取説は事前に読んでいました。
私としてはパイプを取り外したら、そのままブラシを使えるように、すぐとるブラシを本体につけたままパイプを装着したり、収納したりしたいのです。取説の文章からできそうな感じが読み取れたのですが、確信を持てなかったので質問させて頂きました。
もし分かる方がいれば教えて下さい。

書込番号：24155155　スマートフォンサイトからの書き込み

[コロスケ_]

すぐとるブラシはパイプに付いたままですよ。
ハンディノズル？すき間ノズルはすぐとるブラシが付いたまま脱着させますが、すぐとるブラシみたく、常時付けたままパイプの脱着は出来ません。

書込番号：24159440　スマートフォンサイトからの書き込み

[餅御前]

皆さんありがとうございました。
本日購入したところ、自分の思うように使うことができました。
本機は軽くて使いやすそうなので、楽しみです。
ありがとうございました。

書込番号：24159919　スマートフォンサイトからの書き込み

充電器の対応電圧

[有馬有次郎]

店頭のデモ機の充電器の裏側をみたのですが、input 電圧が100V-240V との表記がありました。
一応本機は日本仕様で取説にも100Vと書いてあるようですが、実は海外の電圧にも対応できるのでしょうか？
もちろん保証外の話は承知です。

書込番号：24034745　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞有馬有次郎さん
こんにちは

変圧器部分としては、２４０Ｖまでいけるみたいですが、

コード等が付属されている場合は、そこまでは対応保証になってないようですね。

まあ、２４０Ｖだとコンセント形状も違いますので、使えないですが・・・

書込番号：24035073

[有馬有次郎]

＞オルフェーブルターボさん
返信ありがとうございます。デモ機では確認できましたが、実際の製品でも100-240V 対応なのか気になって質問しました。
プラグだけの問題なら100均で売っていますし、海外で暮らすときは先っぽ付け替えたままにするので無問題です。
姉妹機のSR5は、充電器で100~Vと書いてあり、100V以上にいけるのか不明なためで変圧器必要かなとおもったのですが、ケーブルの取り回しがごちゃごちゃするのは嫌なのででこちらにしようかと思います。

書込番号：24035183　スマートフォンサイトからの書き込み

バッテリー充電器の入力電圧

[有馬有次郎]

店頭でバッテリー充電器の裏側の電圧を見たところinput100Vと100V-240Vタイプがありました。展示品の並び的におそらくこちらの機種が100Vのみ対応で、姉妹機種のar5などが100-240Vに対応の方かと思ったのですが、合っていますか？

書込番号：24034465　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

100-240Vの充電器って、日本向けの製品でもよくありますよ。

書込番号：24034479

[オルフェーブルターボ]

＞有馬有次郎さん
こんにちは

１００−２４０で日本使用で

なにか問題ありますか？

書込番号：24034485

[モモくっきい]

SHARPのサイトからダウンロードできる取扱説明書に記載がありますよ。

EC-SR5：充電器仕様：入力：AC 100V 50-60Hz共用 出力：DC 28.7V 1.6A
EC-AR5：充電器仕様：入力：AC 100V 50-60Hz共用 出力：DC 20.5V 1.6A


∴どちらも100Vになっています。使用するバッテリーが違い、電圧仕様も違いますので、使いまわしはできません。

書込番号：24034511

[有馬有次郎]

240V 表記の場合なら海外でも変圧器なしで充電器の使用ができるかな、と思いまして。ただ、デモ機と本製品では違うのかもと思って、カタログにも書いてなかったので確認したく質問しました。

書込番号：24034549　スマートフォンサイトからの書き込み

[有馬有次郎]

返信ありがとうございます。
バッテリー仕様が違うのも、取説では100V表記なのは私も確認しました。ただ、充電器本体側では230V以上書いてあったのでデモ機との違いなのか、メーカーとして保証効くのが100Vということで、充電器側としては200V対応と互換性あるのかな、と思ってました。

書込番号：24034562　スマートフォンサイトからの書き込み