空気清浄機すべて クチコミ掲示板

購入レポ

買ったのはこのナノイーではないのですが、一応これと比べて買ったので、私と似たような方のためになればと思い書かせていただきます。
買ったのは三菱のMA-803です。ちなみに大満足です。
他に比べたのはダイキン、ナノイーです。
購入にいたった動機、求めていたものは以下のとおりです。
私はハウスダストによる鼻炎や軽い喘息を持っておりまして、主にホコリ駆除のために空気清浄機を探していました。ので欲しかった機能は
１、ホコリ、ハウスダスト駆除
２、花粉などアレルゲン駆除
３、細菌・ウイルス駆除
私はタバコを吸わないので「におい取り」は必須ではありませんでした。
となると、大風量のホコリを取れるものを希望し、ダイキン（６㎥/分）か、三菱MA-803（８㎥/分）に絞りました。値段的にはダイキンのACM6C-N
が安くて良いんですが、調べていくとACM6C-Nは電極部の手入れが難しそうだということ、アパタイトが入っていないとウイルス系除去にかなり違いが出ること（メーカーに聞きました）、電気代がかなり高いこと、重要ではなかったのですが臭い除去に関してダイキンの方が劣っていること、により三菱のにしました。結果、鼻炎などの症状は治り、ホコリは目に見えて減りました。
ので、ホコリを一番駆除したいという人には三菱のが良いかなと思いカキコしました。もしかしたら書く場所間違ってるのかもしれないのですが、下でほこりを一番取りたい人がいらっしゃるようなのと、見てる人が多そうなのでここにしてみました。

書込番号：2301753

服の臭いとか布団からでる臭いみたいのってとれるものなんですかね？私も同じ物で悩んでます。三菱のMA-803とナノイー EH-3000のどちらかにしようと思っているのですが…。
朝、鼻水が止まらないって症状もあります。
どうなのでしょう？

書込番号：2302981

布団の臭いは我が家で気になってないので、消臭出来るかどうかはわかりかねます。ごめんなさい。
でもとりあえず服の臭いは取れますよ。焼肉食べた後、部屋に置いといたら１日でほぼ消えました。
でも色々な方のカキコ見てると、臭いにはナノイーの方が良さそうな気はしますね。
臭い以外にホコリも取りたいのであればMA-803の方が良いと思います。鼻水の原因はホコリ以外にも人によって色々あると思いますが、とりあえずホコリに効くMA-803の方が良いかもしれませんね。

書込番号：2306338

う〜ん。やっぱそうなのか〜。臭いにはナイノーで埃や基本性能ではMA−803なのかなぁ〜。でも臭いも取れているようなのでMA-803にしようかなぁ〜もう少し研究して買います^^ホコリさまさんどうもありがとうございます^^

書込番号：2308253

私見

個人的に、いろいろと空気清浄機を使ってみたり、聞いたり見たりした感じで言うと、以下のようになります。

※あくまで私見です。私の主観です。

１．ダイキンACM6C-N
値段的お買い得度　◎
埃やハウスダスト除去　◎
アレルゲン除去　○
ウイルス除去　△
臭い除去　△
静音　◎
省エネ　×　
手入れ　△
備考：風量大。埃除去したい人に適している　安いし値段的に良いと思います

２.ダイキンMC655-W
値段的お買い得度　△
埃やハウスダスト除去　◎
アレルゲン除去　○
ウイルス除去　◎
臭い除去　△
静音　◎
省エネ　×　
手入れ　△
備考：風量大　アパタイト使用により上のやつより除菌効果が大幅UP

３．ナノイー EH-3000
値段的お買い得度　○
埃やハウスダスト除去　△
アレルゲン除去　◎
ウイルス除去　◎
臭い除去　◎
静音　△
省エネ　○　
手入れ　○
備考：臭い取りには絶大。新製品で他とは一線を隔す感じ。その分初期不良も多いという噂

４．三菱プラズマッハMA-803
値段的お買い得度　○
埃やハウスダスト除去　◎
アレルゲン除去　◎
ウイルス除去　◎
臭い除去　○
静音　◎
省エネ　○　
手入れ　○
備考：値段さえ気にしなければ総合的にこれがいい気がする。タバコには一番良いらしい。

書込番号：2305832

SARSに効く？

SARSに効果のある殺菌方法は紫外線殺菌とオゾン殺菌ですよね。業務用では常識。この機能を両方搭載している。たぶん効きます。日軽ﾄﾚﾝﾃﾞｨに紹介されていた機種よりも多分上。

書込番号：2245279

本当です。広州に贈られた救急車にも使われています。確か石川島播磨製です。

書込番号：2270822

イオンについて

イオンについて誤解が多いようなので参考までに。

プラスイオンが大量発生して危険だとの書き込みもありましたが、
科学的に実証されてもいないプラスイオンが
たかだか50万個/cc程度発生したとしても大して影響しないでしょう。

それよりも問題があるとすればオゾンのほうです。
こちらははっきりと人体的な影響が立証されており、
一般的なマイナスイオン発生装置から発生される量も
2500億〜1兆2500億個/cc程度と人体に影響する場合があります。

とは言っても、健康に影響が出るとされている数値は、
2兆5000億個/ccを超えて少し体調が悪いと感じる程度なので、
差ほど心配するほどでもありません。

ただし、日頃から体調の優れない方などは、
少ない数値でも影響が出る場合があるので、
マイナスイオン発生装置の使用は最小限にとどめたほうがいいと思います。
ペットを飼っている場合も、
体の小さい動物の方がより影響も大きいので注意が必要です。

また、マイナスイオン関連で効果があったというものも、
まず間違いなくオゾンによる効果です。
「マイナスイオン」と謳うと売れるので、
そうして販売しているに過ぎません。

イオンによるメリット・デメリットは、
商品選定の際に考えなくていいでしょう。
純粋に空気清浄機能がいいと思えば、買いだと思います。

書込番号：2036379

（追記）
放電式のマイナスイオン発生器からは、オゾンが発生します。

書込番号：2037256

早朝に森の近くや山の中を散歩すると
きな臭いような匂いがすることがありますが、
それがオゾンの匂いです。

知っていましたか？
オゾンは非常に毒性が強く危険なものですが、
極少量であれば体の毒素を消すという性質もあります。

たしか家庭用のイオン発生器はその極少量の何百分の一以下の量も
発生しなかったような？

書込番号：2092317

お初にお目にかかります。今までＲＯＭに徹していましたが、参戦することにしました。
北海道富良野さんの書きこみで、

＞オゾンは非常に毒性が強く危険なものですが、

は正しいのですが、次の

＞極少量であれば体の毒素を消すという性質もあります。

は表現が不適切です。
化学物質（ビタミンＣでも青酸カリでもダイオキシンでも)の毒性は、体に摂取した量が、体に害が出る量を超えた場合に毒として害を与えます。一方、体に害が出る量を超えない場合は無害か、というとそうではなく、害は有るけど顕著に現れないだけです。また、物質によっては、ある一定量以下の摂取量ならほとんど(０％ではないけど小さい)現れない量があります(しきい値)。オゾン等は、しきい値以下の接収量ではほとんど害がないと考えられます。
従って、正しく記載するのなら、
「極少量ならば体への影響はほとんど無いといえる｣
でしょう。

書込番号：2092819

オゾンは化学物質ではない。

書込番号：2097152

ボハァさんはじめまして。

＞オゾンは化学物質ではない。

毒性が高い物質（例：ダイオキシン）のみを化学物質とお考えでしょうか？
そうだとしたら、誤りです。周期表（元素記号がずらりと並んでいる表）にある元素で校正された物質（素粒子は除く）は全て化学物質であって、毒性の有無で区別されません。
（比較的）安全と考えられる物質、例えば食塩（ナトリウム：Na、塩素：Cl）
も化学物質です。

書込番号：2099241

ボハァさんはじめまして。

＞オゾンは化学物質ではない。

毒性が高い物質（青酸カリ）や非意図的生産物（例：ダイオキシン）のみを化学物質とお考えでしょうか？
そうだとしたら、誤りです。周期表（元素記号がずらりと並んでいる表）にある元素で校正された物質（素粒子は除く）は全て化学物質であって、毒性の有無で区別されません。
（比較的）安全と考えられる物質、例えば食塩（ナトリウム：Na、塩素：Cl）
も化学物質です。

書込番号：2099246

ども、
えーっと、僕はそういう理科の世界のことを言ってるんじゃなくて、
一般的？っていうか、
ダイオキシンとかはプラスチックとかの
人工的にできた物を燃やしたりすると発生しますよね？
オゾンは自然界に普通に存在する物質だし、
一般的には化学物質なんて言わないかと思いまして・・・

普通、化学物質っていう言葉は人工的に作られた毒性のある物質っていみで使われると思います。

僕の家の近くにオゾン風呂なんてものがあるのですが
どうなんでしょ？

書込番号：2101478

ボハァさん 、趣旨を理解しました。
ダイオキシンを引き合いに出したから無用な誤解を招いたのかな？
オゾン風呂については正体が判らないのでコメントしませんが、人工物だから毒、天然物は安全、という単純な二元論はできませんよ。天然物でも、アフラトキシンというカビの毒性は半端じゃないものもありますから。
＃ついでにダイオキシンも天然物で、山火事なんかが起きると大量に発生するらしいです。

＞化学物質（ビタミンＣでも青酸カリでもダイオキシンでも)
＞の毒性は、体に摂取した量が、体に害が出る量を超えた場合
＞に毒として害を与えます。

元の書き込みで、化学物質と青酸カリ、ダイオキシンを削除し、以下のように変更したら誤解が解けるかな？

砂糖でも食塩でもビタミンＣでも、毒性は体に摂取した量が、体に害が出る量を超えた場合に毒として害を与えます。

よく、食塩の取りすぎは健康に良くない、と言われていますし。

とにかく言いたかったのは、「化学物質（理科的な意味です）の毒性は、名前で決まるのではなく、摂取量で決まる。」ということです。

書込番号：2101784

いろいろな物質のLD50値を調べてみると面白いですよ

書込番号：2240927

忘年会にて

忘年会のプレゼント大会で、空気清浄機が当たってしまいました。
今、早速使っています。僕の家四畳半なので十八畳ようのコレはかなりパワフルです。なんの参考にもならないレポートですが、なかなか良いです。ただ、かなり重くて持って帰るのに一苦労でした。

書込番号：2232832

感想

空気清浄機を初めて使う人で動作音が意外と大きいと感想を持つ人は多いようですね。私もその一人です。

自動だと強運転時の音がうるさいので、常に弱で運転してます。
まあ、そんなに急いでキレイにしなくてもいいし、常時ONで使っているので、まあいいかとも思っています。
ただ、弱運転ってあまりにも静かなので、ちゃんとキレイにしてくれてるるのかな？と思うときがあります。

結局、EH-3010のメリットのニオイ、ダスト、アレルゲンの３つのセンサーが宝？の持ち腐れとなっています（苦笑）

実は、購入するとき、EH-3010と迷ったのですが、店員さんは
「センサーはニオイだけあれば充分で、ニオイがあれば、ダスト、アレルゲン共ある場合が多く、そんなに部屋が広くなければどちらも変わらないですよ」
と言ってたんですが、ちょっと信じ難く、結局、EH-3000にしました。
今となってはEH-3010でも良かったのかなと思うときもあります。

ちなみに自動運転ってセンサーで強運転や標準運転以外は弱運転なんですかね？

書込番号：2195640

＞結局、EH-3010のメリットのニオイ、ダスト、アレルゲンの３つのセンサーが宝？の持ち腐れとなっています（苦笑）

EH-3010ではなく、EH-3000のメリットです。

書込番号：2195675

私はＥＨ-3010は使用していないのでよくわかりませんが、ＥＨ-3000の場合
ニオイセンサーは滅多に反応していません。タバコもダストセンサーですし、
赤ん坊や犬がおしっこ等をしたときだけです。
弱運転だけでは、遠くの汚れは取れないと思います。それとこの機種は、
今までの松下電工製ＥＨシリーズは皆そうでしたが、特に静音の工夫が
なされているとは思えません。
＞ちなみに自動運転ってセンサーで強運転や標準運転以外は弱運転なんですか＞ね？
　というのは、停止しないかという事でしょうか？

書込番号：2195892

ありがとうございます。
＞今までの松下電工製ＥＨシリーズは皆そうでしたが、特に静音の工夫が
なされているとは思えません。
ということは、すべて購入し、使用されたということですか。
それはすごいですね。

＞というのは、停止しないかという事でしょうか？
そうです。最初に書いたとおり、自動運転時、センサーで強、標準運転している以外は弱運転なのですかということです。

書込番号：2197093

＞弱運転だけでは、遠くの汚れは取れないと思います。
そうですか、やはり、弱運転では近くだけですか。

＞今までの松下電工製ＥＨシリーズは皆そうでしたが、特に静音の工夫が
なされているとは思えません。
それでも、なおも、ＥＨ-3000を購入された理由はなんでしょうか？

書込番号：2197102

今回は静音を必要とする環境ではなく、飛び出してウィルスを退治する機能が
活躍する場で使用する為です。ですので、静音にはこだわりませんでした。
シャープ製品と迷いましたが、どうせならニオイも取れる方を選びました。
やはり富士通製品のように、１０分間強運転でその後自動モードに戻る
等の機能が欲しいですね。リモコンもまたしかりです。

書込番号：2197556

たしかに音や機能については多少不満があります。
しかし、空気を綺麗にする能力は素晴らしい。
私は猫を飼っているのですが、アレルギー症状が出なくなりました。
(別にメーカーの人ではないですよ!)
結構眉唾ものだと思っていたのですが、正直、ここまで効果があるとは
思いませんでした。
個人差はあると思いますが、アレルギーの人は試してみる価値があります。

書込番号：2199375

返信ありがとうございました。

書込番号：2210096