空気清浄機なんでも掲示板 クチコミ掲示板

超微粒子、母体→胎児の脳へ

[ひまＪＩＮ]

新聞報道があったのでリンクはっときます。
http://www.asahi.com/articles/OSK201310270149.html

ただ「ＰＭ０・１」って通常のHEPAフィルターでは対応不可。
対応をうたってるのがブルーエアくらいだったりします。

書込番号：16773156

[フォルド]

ひまＪＩＮさんさん、こんばんは

PM0.1とは怖いですね。0.1μmくらい微粒子になるとかなり不規則に動きながら飛ぶようでフィルターで
捕集しやすくなるようです。HEPAでもモノ次第ですが99.90％くらいの捕集はあるようです。

書込番号：16775932

ダイキンの空気清浄機は【PM2.5対応不可能】なのか??

[家電＠DAISUKI.Ver2]

＊以前、ダイキンのＨＰから【PM2.5対応】の表記が消えている事に関して、ダイキンの見解を聞いたところ、
　『ＰＭ２．５への対応」の削除につきましては表現などを検討させていただき再度、記載させていただく予定でございます。』

＊との返信を貰い【PM2.5】の『粒子解析』や『追加試験』を実施して、
　堂々と【PM2.5対応】と【再発表】される物と信じて居ましたが･･･

＊最初の問い合わせから約『1ヶ月半』何の再発表も無い為、２週間前から『３度にわたり』
　【ダイキン工業　西日本コンタクトセンター】に現状のステータスと今後の見解を確認しましたが【完全無視】状態です。

＊やはり【電気集塵】ではPM2.5の【除去は不可能】の様ですね･･･

＊ダイキンの姿勢を信じて居ただけに【大変残念】ですが、
　所詮４〜５万の【安価な白物家電】に『信頼を求める方が間違ってますね』。

＊と言うより、この時代『たかが空気清浄機一台』を【10年も使う方が一体何人居るのでしょう？】
　皆２〜３年で新機種に買い換える方が大半だと思うのですが･･･
　ならば、【微妙な長寿命？を謳う電気集塵フィルター】など使わずに【規格化されたHEPAフィルター】を最初から採用して居れば
　この様に、他社に劣ることも無かっただろうに･･･

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16039675/#tab


−以上−

書込番号：16215720

[家電＠DAISUKI.Ver2]

＊当方『MCK70N』所有者として、梨の礫では納得出来ないので、西日本コンタクトセンターの責任者に問い質して見ました。

＊結論は『自社制定基準のガイドライン』に従った『個体性能評価』は完全にクリアしている状態でした。
　↑各社共、『自社制定基準のガイドライン』若しくは『フィルター単体性能』を持っての【PM2.5対応表記】です。

＊この情報を信じるなら一安心ですね。

＊但し、ダイキンとしては『自社制定基準』だけで無く、『第三者（公的機関）』が制定した【各社共通ガイドライン】で無いと
　無意味と考え未だ【PM2.5対応表記】を消している状況の様です･･･

＊【各社共通ガイドライン】の詳細に関する情報を頂きましたが、守秘約束での情報提供でしたので気になる方は、
　大変申し訳有りませんが、ダイキンコンタクトサンタ−まで問い合わせて下さいm(__)m

＊先ずは、【PM2.5対応不可能】と言う、先の書き込みを訂正すべく一報させて頂きました。

＊ダイキン空気清浄機の１ユーザーとして今回の回答が『逃げ口上』で無い事を祈ります。


−以上−

書込番号：16220458

[家電＠DAISUKI.Ver2]

＊相変わらず『ダイキンコンタクトセンター』は【一方通行】の様ですので、こちら側も『守秘義務』より、
　価格.comユーザーの皆様への『情報提供を優先し』全てのやり取りを公開致します。

＊以下、今回のメール内容です。

この度はお問い合わせいただき、ありがとうございます。
ダイキン工業 技術相談窓口リーダーの＊＊と申します。

＊＊様には、弊社にメールでお問合せを頂いたにもかかわらず弊社からの返信が
ないことに対してお詫び申し上げます。

早々ではありますが、＊＊様からの問合せに対してご回答させていただきます。

＜問合せ＞
【PM2.5】への対応に関しまして、現在どの様なステータスでしょうか？
やはり、電気集塵の特性上、【PM2.5対応】と明記する事は難しいのが現状で
しょうか？現時点での御社様の見解をお聞かせ下さい。


＜回答＞
弊社としまして、現在ホームページ上ではPM2.5関係の訴求は休止しています。
その理由については以下に記載させていただきます。
※決してPM2.5に対応していない訳ではないことをご承知おきください。

【理由】
PM2.5表記に限らず表示（訴求）に関して社団法人 全国家庭電気製品
公正取引協議会（以下：公取協）および一般社団法人 日本電機工業会
（以下：JEMA）の定める表示規約が定められており、それに則り表示
されています。
PM2.5表示は公取協の表示規約に則りますが、現状の表示は次の通り、
�@フィルター単体において0.3μm粒子の集塵効率を訴求可能
�A空気清浄機本体の集塵効率を訴求可能（ただし自社測定、自主基準）
現在、市場の訴求は�@が占めていますが、これは、本体測定の基準が明確で
なく公の訴求が出来ないことから現状やむなしの理由で消費者庁が認めた
ことから�@が大半を占めていることになっています。

しかしながら、お客さまから見ると性能を知りたいのは購入しようとする、また
は購入検討している空気清浄機本体のPM2.5集塵効率を知りたい訳であり正しく
は本体集塵効率があって、参考としてフィルター単体の性能を訴求すべきと考え
ています。（※フィルターの効率＝本体性能ではない）

このようなこともあり、ダイキン工業は本体性能にこだわり訴求を行なって
きましたが、自社基準測定結果であり、それに伴う公取協の表示規約に則り
表示してきました。しかし、表示内容を若干変更した時に表示規約外となってし
まい訂正のため一時休止致しました。
※規約外は次の通り
　自社測定の場合、訴求内容に近接して「自社基準」表記をしなければならない
　ところ、近傍に記載したこと（公取協表示規約）

その次期に合わせたかのようにJEMAが本体での効率を測定する試験基準が
出来上がるとの情報を得、その公な基準で表示すべきと判断、試験基準を
待つことにしました。
しかしながら、待てど暮らせどJEMAから試験基準に関する通達も発行されず、今
に至っています。
試験基準は6月中旬を目処に発行されるとの事で、それを待つことにしています。

ちなみに、自社基準測定では、７０タイプ、8畳相当の部屋を前提条件に約３０
分で９９．８５％以上集塵することを確認しています。


＊以上が、ダイキンコンタクトセンターからの全ての回答です。

＊本回答に対して、私の見解を新たに返信致しましたが、三度の【無視状態】です。

＊365日24時間サポート対応も【基本的な相談のみ】で、突っ込んだ技術情報に関しては、
　【基本無視】を貫き通す体質の様ですね･･･


以上、皆様の参考になれば幸いです。

書込番号：16226992

[wishstream]

参考に成りました。こっそり【PM2.5対応】の表記消されていたんですか。
削除しないといけない効果が基準以下かもしれない情報を堂々と載せて宣伝していたなら
後々効果が少ない事が第三者機関によって実証されてしまった時に問題に成りますからね。

ダイキン以外のほかのメーカーのPM2.5対応性能や表記や宣伝も気に成るところです。
PM2.5対策で購入した人は効果が少ないと分かれば返品するんじゃないですか。
それとも購入者には新規のPM2.5対応フィルターでも送るんでしょうか。

たとえフィルターがスカスカでもプラズマとかで電気集塵するならば
フィルター性能とかはそれほど関係なさそうですが・・・
電気集塵にはそんな大した効果がないんでしようか。

そもそも昔からPM2.5は大陸から飛んできていたのに、
もっと大昔には国内企業が大量排出していたのに
今頃騒ぐのも何か不思議ですね。

レスは致しません。

書込番号：16242805

[猫鍋ちゃん]

実際、シャープもパナも過去に過剰な美容効果が有ると宣伝し
注意受けて居るので、実際はどちらの会社もほんの少ししか対応してない可能性も捨て切れません。
本当にどれだけ効果が有って、どれだけ本当の事を書いているのかは
その会社しか判りませんしね。中々難しいですね。

書込番号：16349917

ダイキンのHPから【PM2.5】への対応が消えている･･･

[家電＠DAISUKI.Ver2]

先程、ダイキンのＨＰを確認した所、つい先日まで記載されていた【PM2.5への対応】の説明が【削除】されている。
http://www.daikinaircon.com/ca/index.html?ID=aircontop

早速『ダイキンコンタクトセンター』に確認した所、夜間担当の相談員が出て以下の様な説明をされました。

・『ダイキンの空気清浄機は、フィルターの除去能力を粒子サイズで規程しているのでは無く、実際の個別粒子に対して
　　除去能力テストを行っています。』

・『例えば、PM2.5に含まれて居るであろうディーゼル粉塵で有れば0.3μm以上の粒子を除去出来る試験を行っているが』

・『日本に飛来するPM2.5の微小粒子の全てが明確にされていない現状では、試験のしようも無くPM2.5対応とは言えない為、
　表示を削除しました。』

との回答でした。

＊HEPAフィルター採用と言うだけの理由で、実施に『PM2.5の微小粒子解析』も行わず【PM2.5への対応について】
　などと言う軽率なＨＰ上での掲載や家電量販店でのポップ表示を行うSHARPとは違いダイキンは大変真面目ですね。

＊また、本日は技術部が休日のため、休み明けに技術部から詳細な説明を頂ける様、交渉しました。

＊技術部より詳細な説明が有り次第、情報をＵＰします。

書込番号：16039675

[家電＠DAISUKI.Ver2]

＊PM2.5に対するダイキン技術部からの回答が届きましたのでＵＰします。

＊以下、技術部回答の抜粋です。とても参考になります。

＊（回答）
　「ＰＭ２．５への対応」の削除につきましては表現などを検討させていただき再
　度、記載させていただく予定でございます。
　【ＰＭ２．５につきまして】
　　ＰＭ２．５は２．５ミクロン以下の超微粒子といわれています。２．５ミクロ
　ンの粒子と言う意味ではなく、空気力学径と言う空気の流れの場で慣性によって
　捕集される粒子径を言うので、２．５ミクロン以下の微細な粒子も含まれます。
　　空気清浄機では、タバコの煙０．３ミクロン程度の除去効果がありますので、
　同等以上のサイズであれば、取れると考えております。
　ＰＭ２．５の中には、石炭、ディーゼル粉塵、排気ガスなどが含まれていると
　言われていますが、ＰＭ２．５の正体（物質）がすべて明確でなく、また弊社に
　て分解評価をしていないため、全てが分解できるかわかりません。
　　ご参考ですが、ディーゼル粉塵、自動車の排ガス、ＶＯＣ系の化学物質（ベン
　ゼン、トルエン、スチレンなど１９種）につきましては空気清浄機で分解できる
　ことを確認しております。

　簡単ではございますが、今回のお問合せの回答とさせていただきます。
　今後とも、弊社製品をご愛顧いただきますよう宜しくお願い申し上げます。

＊PM2.5に関する『技術的考察』はダイキンが【一番】と感じました。

＊他の空気清浄機メーカーもこの『ユーザーを安心させる』解析を実施する事を説に願います。


以上、皆様の参考になれば幸いです。

書込番号：16052433

大気汚染(PM 2.5)対策として空気清浄機が効果アリらしいです

[ikkun_k]

どんどん深刻化している大気汚染(PM2.5)
ニュースなどでも取り上げられていますね。

そんな中、たまたまテレビ見ていたら
空気清浄機は大気汚染(PM2.5)対策の１つとして効果アリと言っていました。

自己防衛として空気清浄機は必要ですかね。。。

書込番号：15704517

[でっち356]

私も中国の大気汚染が日本に影響している事で
PM2.5が気になって調べてました。

ダイキン、パナソニックとも一般に電化店で販売している
商品に関しては、微小粒子状物質（PM2.5以下）に関しては
対応していないとの事でした。

ですが、少しでも微小粒子状物質・浮遊粒子状物質を
除去できるメーカーの商品を購入したいと思っていますが
どちらがいいんでしょうかね、、、

自宅の給気口フィルターでも色々見てましたが、下のは高くて手が出ませんので
普通のフィルターを考えています。
http://www.gadelius.com/products/low_energy_housing/ventilation/filter.html

今では、環境省の調査報告書まで、読みあさって
要らないことまで、調べて止まりません・・・ｗ

書込番号：15705177

[ぼーーん]

こんばんは。

PM2.5＝2.5μm以下と言う事であれば、少なくともHEPAを搭載していれば取れるはずです。
シャープ、日立、東芝、三菱、ブルーエアって処でしょうか。
まあ、本当に取れるかどうかは別の話でしょうけど…

書込番号：15708008

[iufcdgd]

　僕はHEPAなら効果があると思って居ます。　

　売ってる方が「効果は無い」と言い、買う側が「効果は有ると思う」ってのはおかしな話ですが、最近は行政指導なんかもあって、企業側は随分控えめに言っている所も多いようです。　

　PM2.5＝2.5μm以下と言えば、０より大きくて0.3μmより小さい粒子、つまりHEPAの捕集能力規格以下の粒子も含まれるわけですから、企業側としては当然「HEPAでは捕れません」と言わざるをえないでしょう。

　しかし、一方でHEPAは、0.3μm〜2.5μmの粒子は捕集出来るはずなので、この範囲の粒子には効果があるはずです。　空気に浮遊している汚染粒子の大きさの分布は解りませんが、そもそもがHEPAは網目構造の大きさより小さい粒子も、構造に（静電的に？）付着させて捕集しているそうなので、0.3μmより小さい粒子も相当捕集しているのではないか、と想像しています。

書込番号：15711399

[ぼーーん]

これが難しいところで、

その昔、HEPAフィルターを搭載したサイクロン式掃除機で、
本体だけを稼動させれば空気清浄機になるとまで謳っていたものがありました。

しかし、日経トレンディーが、掃除機の比較検査をしたところ、その掃除機は
なんと、本体フィルターを搭載していない紙パック掃除機よりも排気性能が低いと結果が出てしまったのです。
おそらく、フィルター自体はHEPAだったのでしょうが、漏れ排気等が凄まじかったのではないかと考えています。

こんな事があるので、企業のアナウンスは、うっかり信じきってはヤバイ感があります。
そういう皮肉も込めた前回の私のコメントでした。

書込番号：15713897

[でっち356]

こんばんは＾＾
排出漏れもあれば、隙間があったりで吸気漏れもあるようですね。

１５年程前に友人に清浄器をプレゼントして以来
自分用で購入する事は無かったのですが
今回、初めて自宅用に２台購入しました。

カタカナ言葉で響きの良い先進技術もありますが
濃度が高くなると人体に影響が出てきたり
敏感な人では、少量で気分が悪くなる人も居るようですね。

販売してる商品で害が出れば、賠償問題も発生するかもしれません。
現在の所、これだけ販売して少数しか影響の無い所をみると
微妙ですが殆どの人には、影響がないんでしょう。
それとも気づかないだけか？(; ･`д･´)

私は花粉症って事も含めて、純粋にフィルターで
空気の汚れを取り除く商品を選んでみました。

玄関用に、日立の「クリエア EP-HZ30」と
リビング用に、型遅れで新型と大差無い
日立の「プロアクティブ クリエア EP-GV65」
を購入してみました。　

書込番号：15718903

プラズマクラスターやナノイー自体にはほとんど殺菌効果がない

[たか価格]

どうやら、オゾンがほとんどの殺菌効果で、ナノイーやプラズマクラスター自体にはあまり意味がないようですね。

http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20121225-00000002-techon-sci

書込番号：15539848

[里いも]

こんにちは
お書きの通りですね、メーカーは売りたいために装飾的文字を付けますが、効果の無いのが本音のようです。
オゾンにしても発生するとくさい臭いがしますよ。

書込番号：15539918

[ぼーーん]

こんにちは。

ちなみに、消臭に関しても、オゾンがその効果の正体と言えそうですね。
こんなの買う位なら（IG-C100http://kakaku.com/item/J0000001431/）
これを買いなさいと言うスタンスが（DAS-15Bhttp://kakaku.com/item/J0000001431/）
報われた様でホッとしました。

ちなみに、ダイキンの空気清浄機はオゾンが多く発生して臭いと苦情が多かった時がありますね。
皮肉な事です。

ATOM隊のえげつなさに始まり、プラズマクラスターは似非科学、IGZOはラインがいまだにスカスカと、
ちょっと自力再建は難しくなりそうですね。

書込番号：15539923

[ぼーーん]

あ！！
二個目のリンクが思いっきりプラズマクラスターになってた＞＜
正しくは、DAS-15Bhttp://kakaku.com/item/J0000003785/です。
よりによってなんちゅう間違いを…
混乱させてごめんなさい。

書込番号：15540643

[フォルド]

オゾンだろうとは昔から言われてましたね。

プラズマクラスターはプラスとマイナスイオンが消滅せず浮游菌にたどり着き、さらに表面で
くっついてOHラジカルに変化するわけですが、これはあまりに都合がよい話と言われています。
単純にオゾンがやってると考えたほうが自然。

まあそれでもイオン機能が良いならそれでいいし好きなメーカーを選べば良いと思います。

書込番号：15541211　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひまＪＩＮ]

この手のネガティブ意見は以前からありますよね。
個人的には元々プラズマクラスターの殺菌効果など信用してないです。
オゾン臭ないけどそこそこ消臭効果はあるので愛用してます。
まあ信用できない人は買わなければ良いだけじゃないでしょうか。

書込番号：15544141

[wishstream]

大赤字のシャープもパナソニックもアメリカだったら大変ですね。
オゾン臭がする空気清浄機のほうがまだ良いと言う事なんでしょうね。

富士通ゼネラル PLAZION DAS-303A
http://kakaku.com/item/J0000001438/
オゾン脱臭機タイプの消臭力は凄いのでお勧めです。
消臭効果は人も判断できるので殺菌効果もあるという事なんでしょうか。

新型DAS-303Bに成りUVランプが無くなったそうなので
脱臭殺菌効果は分りませんが内部通過時のＵＶ照射による殺菌は無くなって
内部オゾンで殺菌みたいですけどどれだけ脱臭効果が維持されているのか・・・

オゾンも多いと身体に良くないそうなので換気と加湿が一番なんでしょうか。

書込番号：15563995

[ネット警察]

話題？の論文


国立病院機構 仙台医療センター 臨床研究部 ウイルスセンターの西村秀一氏。論文では、シャープの「プラズマクラスターイオン発生機」、パナソニックの「ナノイー発生機」、キングジムのイオン発生式空気清浄機「ビオン」の三つの機器について殺菌能力を調べた。その結果、極めて狭い空間では、製品に一定の殺菌効果があることを確認できた。

ただし、メーカーがプラズマクラスターイオンやナノイーと呼んでいる粒子を除去しても殺菌効果は変わらなかった。一方、各粒子と同時に発生するオゾンを除去すると殺菌効果が激減したという。このことは殺菌作用の本体がオゾンであることを強く示唆すると結論付けている。


国立機関で公共予算を使って、メーカー潰しとは情けない話ですね･･･

いったい、この研究結果で何を言いたいのだろう？
プラズマクラスターやナノイーでは無く、オゾン発生機と名付けさせたいのですかね？
何れにしろ、国立機関で検証する様な題材では無いですね。
よほど研究予算が余っているのか、家電メーカーに対して国立研究機関の権威を主張したいだけなのか？

あまりに、小さな話で、こんな論文に振り回されない事が肝心ですね。

私は、イオン云々には興味が有りませんが、信じる人は信じて・信じない人は信じないと言う、消費者の自由だと思います。

国立病院機構 仙台医療センター 臨床研究部 ウイルスセンターなどと、大した看板を掲げているならメーカー潰しやってる費用で、次世代のウイルス抑制技術を研究して欲しいと思うのは私だけでしょうか？？

いやはや、日本の研究センターも地に落ちましたね。

書込番号：15592866

[ぼーーん]

逆に、個人の知識と予算を使って効果が無いことを立証する事は困難に思います。
私は、消費者の立場に立った予算と時間の使われ方だと思いますよ。

書込番号：15592914

[なおき33]

商品の、効果や安全性を確認しする事は、
国立機関の大切な役割の一つだと思います。

オゾン発生器については、下記の機関が安全性について注意喚起しています。
内閣府　国民生活局総務課　国民生活情報室
経済産業省　商務情報政策局　商務流通グループ　消費経済政策課
経済産業省　商務情報政策局　商務流通グループ　製品安全課
日本医療・環境オゾン研究会

書込番号：15600692

[ssfs2007]

実験条件も定かではないたった1編の論文で、これまでシャープやパナソニックが築きあげてきたプラズマクラスターやナノイーの牙城を崩せるとみるのはお粗末です。大学や公的機関の質がどんどん下がってきている昨今、たった1編の論文の価値を過大評価するのは危険すぎると思います。もっと冷静に考えましょう。

書込番号：15600713

[ぼーーん]

今、シャープやパナがすべき事は、ステマや工作員を発動させることではなく、
論文を発表する事です。
逆を言えば、検査は１００するが、論文は１つも発表していない（出来ない）現状は突っ込まないのですか？
ジャーナル形式の論文は「たった一枚」の論文では無いと思います。

書込番号：15601366

[なおき33]

大学や公的機関の実験を否定することは、プラズマクラスターを、
根本から否定する事になります。

何故ならば、プラズマクラスターは、広島大学大学院 先端物質科学研究科、（財）石川県予防医学協会、（財）日本食品分析センター、米国 ハーバード大学公衆衛生大学院 名誉教授メルビン・ファースト博士、（株）食環境衛生研究所、（株）総合医科学研究所、（株）総合医科学研究所他の各、大学、公的機関、公益法人等で、それぞれの部門での実験結果により、効果があると、シャープが謳っていからです。

論文や実験結果は、たった一つだからと数で決める事ではありません。内容が重要です。

例えば、ブレーキに欠陥がある車で、１０万台販売したが、ブレーキの不具合で発生した事故は、だった一件だから問題ないと言う訳にはいきません。
１０万台のなかの、たった１台であったも、ブレーキに構造上の欠陥かあれば、１０万台すべてがリコール対象になります。

書込番号：15601888

[ssfs2007]

殺菌そのものではありませんが、プラズマクラスターとナノイーの効果に関する査読済み論文には以下のようなものがあります。

プラズマクラスターによるアレルギー低減
http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00403-010-1095-7
ナノイーによる菌の不活化
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jar/27/1/27_1_78/_pdf

プラズマクラスターやナノイーのもとになるマイナスイオン（大気負イオン）に関する研究結果は国内外にたくさんあります。例えば。三菱電機の研究者による10年前のこれ。
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jar/18/1/18_1_20/_pdf

イオンだけでも殺菌効果はあるし、オゾンとの相乗効果も認められています。

こちらは11年前のカナダの研究結果。
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1365-2672.2002.01683.x/full

オゾン単独より、イオン併用のほうが殺菌効果が高いとしています。

過去にこうした事例がたくさんあるのに、実験システムが妥当かどうか分からない研究結果を鵜呑みにしてはいけません。

書込番号：15606104

[なおき33]

実験結果よりも、人体に有害で毒性のあるオゾンが放出されることが問題です。
微量であっても、長期間オゾンの中で生活すると、慢性的な呼吸器疾患に苦しむ結果になることを否定できません。

書込番号：15609519

[なおき33]

シャープの空気清浄機の取扱い説明書では、
除菌イオンの説明で、「微量のオゾンが発生しています」と、
オゾンの放出を認めています。

ただし、微量との表現で、どれだかオゾンが放出とれているのか数値化されていません。
微量の表現の定義も不明確です。

どこかで聞いた、政治での近いうちに解散と同じで、訳わかりません。

健康上、非常に心配です。

書込番号：15611561

[なななな７７]

プラズマクラスターもオゾンが発生する事は前からメーカーは公開しています。
水道水の殺菌に使われる塩素も有害ですし、いろいろ意見があります。まあ程度問題ですね。

24時間365日何年も使って来たという貴重な体験を持ち、プラズマクラスターを押して来たように見えるなおき33さんが、たったひとつの論文で意見を覆した事はとても気になります。

僕は四六時中は使わない範囲で、冷静にみて行こうと思います。

書込番号：15611742　スマートフォンサイトからの書き込み

[なおき33]

オゾンを放出した空気は、２４時間３６５日　四六時中吸い続けますが、
塩素を含んだ水道水は、四六時中飲み続ける訳ではありません。

●なななな７７さんのおっしゃる通り、

プラズマクラスターは四六時中は使わない範囲

がいいのでしょうね。

書込番号：15612007

[なおき33]

社団法人　日本感染症学会発行の感染症誌


http://journal.kansensho.or.jp/Disp?style=abst&vol=86&mag=0&number=6&start=723

書込番号：15612068

[ぼーーん]

プラズマクラスターが有効とする論文って、その時の実験はオゾンを廃した上での効果だったのでしょうか？
まあ、私は英語が解らないので、正直、どちらとは言いようもありません。

ただ、解る事は、消費者庁の発表にしろ、今回の論文にしろ、プラズマクラスターにとって
不利な事が起こり、そのスレットが立つと、複数の新規ID取得者が反論するようですから、
一般的にみれば、だけかにとっては都合が悪いんだろうなぁとはたやすく推測出来ます。

書込番号：15612336

[ぼーーん]

まあ、個人的には、脱臭や除菌に効果があるほどのオゾンが出ているのであれば、
かび臭い物入れなんかには、
電池式とかのプラズマクラスター発生器と言う名のオゾン発生器を導入しても良いかな？と
逆に思っていますけどね。

書込番号：15612368

ダイキン・クリアフォースがリコール

[futa1221]

2007年9月から2011年8月までのクリアフォース(初代〜去年までのモデル）がリコールで、全品回収し、無償で今年から発売されている新モデルに交換するとの事です。
http://www.daikin.co.jp/taisetsu/2012/120203/index.html


これまでに発火・発煙事故が2件発生したそうです。
原因は除湿運転の際に、湿気を吸収する「除湿エレメント」の表面に付着した可燃性物質がヒーターで過熱して、機内の樹脂部材に着火し、製品が発煙発火したというもので、次の3つの条件が重なると発煙発火の恐れがあるとの事です。

第1の条件は、除湿エレメントに、可燃性物質と吸熱作用のある物質が一緒に付着した場合、温度の上昇が吸熱作用のある物質によって一時的に抑えられ、安全装置が作動せず、運転が停止しない可能性があること。

　第2の条件は、安全装置が作動せずに運転が継続すると、吸熱作用のある物質が熱に分解されて無くなり、その時、風量が「強」だと、酸素供給量が増加し、可燃性物質の発熱量が増大すること。

　最後の条件は、除湿エレメントが回転すると、発熱量の増大した可燃性物質が付いた部分が、加湿エレメントと重なった位置に来たときに、その輻射熱で加湿エレメントに着火し、周辺樹脂部材に延焼することがあるとしている。
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20120203_509705.html

との事です。
持っている方は、ダイキンの専用受付電話かホームページで、新品交換の手続きができます。
私も持っていたので2月4日の夜、インターネットで手続きしました。


余談ですが、私が持っているクリアフォースは、去年の夏ごろからおかしくなり、最近の異常乾燥＋暖房で30%以下になっているのに湿度モニターが70%以上と表示されて、加湿運転の場合は湿度設定を「連続」にしないと加湿されなくなり、去年の12月ダイキンに問い合わせたところ、修理が必要で
�@湿度センサーの交換……大体８１００円前後
�A制御基板の交換…………大体２３０００円前後
と言われて、まだそのまま修理に出していなかったので、余計な出費が出なく、しかも新品交換になるので良かったと思っています＾＾；

書込番号：14109879