シェーバーすべて クチコミ掲示板

独特の魅力がありますね

往復式のようにゴリゴリ剃るのではなく、徐々にならしていくような感じなので、最初はあまりそれないような印象があるかも知れない。

こんなので本当に剃れるのかなあと半信半疑だったけど、けっこう剃れる。説明書にはくるくる回すように動かせ、とあるのだけど、「ここはこう動かせばもっとよく剃れるかな」などと考えながら使うのが楽しい。

安物だけどフィリップスらしさはしっかり持っていて、フィリップスの目玉シェーバーは独特の魅力があって、モノを扱う楽しさがあると思う。というわけで、とてもいい買い物をしたと思います。

書込番号：2690065

アクティベーターBS8585使ってみて

３ヶ月程使いましたが剃り味が気持ちいいです、あとアルコール殺菌洗浄？なので使用するときの香りが私は好きです。
クリーン＆チャージ専用カートリッジですが、買うのがもったいないので空になった容器に無水エタノールをつめて使ってみようと思います。
問題なければまたレポートします。

書込番号：2688588

おぉ！！無水エタノールですか、かなり興味あります！（俺もやってみよう）レポート楽しみにしてます

書込番号：2711965

無水エタノールって720ｍｌ1500円ぐらいしますよね！？
正規品は170ｍｌだから3個入って510ｍｌ。1600円ぐらいで正規品が買えるんならコストはほとんど同じじゃないのかな？1回分の液多いだけで入れ替え作業はどうなんでしょ？？
コスト計算だけなら得のような気もしますが労力考えたら？？？です。
この製品は手間隙かからないのがよい点なのにその点がスポイルされるような気が･･･
親父のたわごとでした････

書込番号：2747312

エタノールも無水でなければかなり安いはず。無水でない物を使ってはいかがでしょうか。レポート期待しております。

書込番号：2759678

私もエタノール詰めようかと考えたのですが、潤滑油も入っているということだったので、踏み切れませんでした。

１０年ほど古いBRAUNのものを使った後にBS8585買いましたが、随分とそり味は良くなっていると感じました。満足しています。確かに洗浄時の騒音は初めのうちビックリしますが、そのうち慣れます。

書込番号：2884802

潤滑剤は普通、沸点が高いから揮発しにくいと思いますよ。
無水アルコールと比較すると、工業用アルコール（エタノールに
メタノールが混合されている物）はかなり安いですが、一般の人は
入手しにくいのかな？
近日中に工業用アルコールを補充し、レポ予定です。

書込番号：2885065

アルコールって80%ぐらいが一番洗浄力が強いんじゃないの?

書込番号：2891030

70％エタノール-30%水が殺菌力最も強いです

書込番号：2922020

純正のカートリッジは、エチルアルコール９１％です。エチルアルコール濃度が80％前後が消毒用に最も適しています。
なぜなら、エチルアルコールと水分の量の割合がちょうどよく、しみこんでいく速度や、蒸発する時間が適当だからです。
つまり蒸発する時間が早すぎると、細胞膜まで到達せず、殺菌する間もなく、アルコールが蒸発するからです。
薬種商の問題でもでるそうです。

ですが、「日本薬局方の規定に適合した76.9〜81.4ｖ/ｖ％の消毒用エタノール」を私も使用しましたが、洗浄力が弱く感じられます。
純正を買うのが一番よいと思います。
潤滑剤の成分の影響もあるのでは

書込番号：3319006

やっぱり三洋はいいです。

ひげが濃いので、電気シェーバーをよく買い研究してます。ここ数年で、ラムダッシュやリニアスムーサー、ロータリーシェーバー、その他Ｂ社やＰ社品をいろいろ買いましたが、三洋さんのＬＸシリーズは非常にいいです。特に電池の持ちと剃り味は、（ＬＸ２もすごく良かったけど）他の追随を許さないように思います。ただやはり静粛性だけはもう少しほしいけど、剃り味と相反するから仕方がないのかも。もっと宣伝をうまくすれば他社よりもいい製品に思うので、もっとメジャーになってもいいように思います。

書込番号：2677066

すいません質問です。
いままよっています。国内メーカーで
N社ラムダッシュとこちら三洋のものと
もうすこし具体的にどの点がよくどの点が
悪いなどをお教え願えませんでしょうか？

ラムダッシュのほうが圧倒的に売れているのですが・・
ひげが濃くどうしようかと思っております。

書込番号：2688971

まず単純に、さっぱり剃れるまでの時間が早い。つまり深ぞりがしやすいということでしょう。モーターのトルクが大きいからなのかどうかは判りませんが剃り味がいいです。音もＮ社のより何か剃れてる感じの音で個人的には好きです。ＬＸ５よりトルクの低いＬＸ２でもラムダッシュより早く剃れてました。（ラムダッシュの最近発売のものは知りませんが）
あとは電池の持ちが断然よく、ＬＸ２ではラムダッシュより期間的に倍以上持っていたように思います。ただメーカー曰くＬＸ５はトルクを上げている分、電池の持ちは２より悪いそうで、カタログ値ではＬＸ２が３０日のところ３週間だったと思います。やはり三洋のリチウム電池はいいのでしょう。

書込番号：2693076

ちなみにお断りしておきますが、私の使っていたラムダッシュはES8092です。価格コムでもあまり評判は良くないようです。でも最近の型番のは、使っていませんが価格コムでの評判はまだ良さそうなのでわかりません。

書込番号：2693716

ご返事有難う御座います。
価格的にも安いので、こちらを購入しようと思います。
購入したら感想を記載します！

書込番号：2694051

購入しました。電機シェイバー様がいうように確かに剃り味、そっている時の音がいいですね。音の高さが低いかな。以前使用していたＮ社ES8070との比較ですが。なかなかいいですね。弟がラムダッシュの新しいのを使っているようなので今度借りて比較して報告します！でも新商品だからそっちもよさそうだな

書込番号：2707450

ラムダッシュ最新版との比較はいかがでしょうか？

書込番号：2779442

ラムダッシュとの比較ですが、ラムダッシュはそれるそれないが明確であり、肌にやさしい。この三洋のＬＸ5は剃り味がいいということではないでしょうか？深剃りは電気シェーバーではやはり限界はあるような気がします。上のかたもおっしゃっているように過度の期待は禁物でしょうか？

書込番号：2812664

すばらしい

ＬＸ−１に続き、ＬＸ２も（だいぶん前に）買いました。非常にひげが濃いので今までいろいろ試しましたが、剃り味といい、電池の持ちといい、他社品（Ｍ社２機、Ｈ社、Ｂ社、Ｐ社）とは比べものにならないくらいいいです。ただし静粛さを除けば。でも家で使う分には問題ないレベルです。三洋さんはマイナーなイメージがあるけど実際は非常に優れた製品です。思わず次のＬＸ５も今日買ってしまいました。（ＬＸ５の感想参照）

書込番号：2677036

旧製品は良かったよ

RM-WX700を使用していますが、私が、今まで使ったなかで最高評価です。日立のシェーバーがなんでこんなに評価が低いのか不思議です。今使っている旧型が名機だったのかな？Ｎ社の旧型３枚刃リニアやＰ社回転式３個のよりも良いです。Ｂ社の前に借りて剃った感じに似ていてよく剃れます。しかし、往復式は使い込むと振動出てくるし現時点では日立のロータリーが一番進んでいる方式だと思います。日立のロータリー新型に汚名挽回してほしい、期待度大です。^^高評価になったらぜひ買い替えたいです。日立ほめすぎかなぁ。。。ｗ（笑）

書込番号：2674889

良い！

ここ１５年、手剃りで来ました。
久々にシェーバーを買おうと思い、このサイトで買いました。
１５年前はブラウンミクロンを使ってました。
一言で言って「良い！」です。
電気のシェーバーがここまで進歩していたとは。
深剃りがこんなふうにできるとは驚きです。
まだ使い始めて２週間ですが、感激しています。

書込番号：2666572

[ｅｔｔｋｍ]

騒音，剃り味はバツグンです。
ただ…残量表示の液晶が常に表示されたままというのはいかがなものでしょう。オートオフとかにできなかったんでしょうかねぇ？省エネという観点からすると９５点ってとこでしょうか。

書込番号：2733462

省エネ？
反射型液晶の消費電力知ってるの？

書込番号：2758181

[ｅｔｔｋｍ]

>反射型液晶の消費電力知ってるの？
わかりません。詳しく教えてください。また液晶表示の寿命についてはどうですか？

書込番号：2778317