体重計・体脂肪計・体組成計すべて クチコミ掲示板

測定値の正確さ

[mitsubishi_z16a]

体組成計には、乗るだけの物と、ハンドルを持って乗る物とありますが、
BC-509は乗るだけですので、センサーの箇所が少ない分、測定値が不正確だったりするのでしょうか？

更にこちらの機種はBC-500と同じハードウェアとのことで基本設計が古いので、PC連動の機能を取るか最新の機種にするかで悩んでおります。

書込番号：9128198

[tarmo]

測ってる値自体は正確ですよ。ただ、測った電気抵抗などの数値を基に予測した結果として、体脂肪などの予測値を表示してるだけなので、測定箇所が少ないものよりは多い方が予測値はより正確になります。測定が足だけの機器だと上半身に測定電気は通らないから、上半身の体脂肪は下半身に比例してる前提の結果しか表示されません。

要は測った電気抵抗・体重等を標準モデルに当てはめた結果として表示してるだけなので、スポーツ選手などの様に特殊な筋肉のつき方の場合は補正が要る場合もあります。本当に正確な値を知りたい場合は特殊な装置が要りますが、そこまでしなくても、という用途の、使い勝手を良くした製品ですね、この手の一般向け製品は。

だから、自分の体のどこを測りたいか？によって製品を選んだ方が良いでしょう。
足だけのだと、大雑把に全身用という感じかと。(用途がそれで充分ならお手軽で安い)

書込番号：9128395

違いは何ですか？

[心ころころ]

以前同じ商品の様だけれど表示番号が・・・との書き込みがありましたが、
BC-560とBC-562も販売チャンネルの違いですか？教えてください。

書込番号：9060255

HBF970とHBF960って？

[himawani]

近所のミドリ電化で見ました。
これは、それぞれ、701と601のデザイン違いと考えていいんでしょうか？
オムロンのホームページには載っていないようでしたが…。

書込番号：8788537

[茶リー]

メーカーと量販店で契約して特別バージョンを出しているようです。
ヤマダ電機ではHBF971、エイデンではHBF970JE5で販売していました。

書込番号：8890560

[himawani]

回答ありがとうございます。

HBF970は、総シルバー、HBF960は、ブラウンとブラック。
ともに飽きのこないかっこいいデザイン。

でも、お値段が、通常タイプのものよりも高めなんですよね。
悩みつつ、まだ手が出せていませんでした。

お店のセールの時に、狙ってみようと思います。

書込番号：8907092

[おやじライダー3号]

私も最近気になりだし、体脂肪計が測れる物を探していました。
このHBF-701の書き込みや色々調べて、この機種に決定！し、近くの電気店をまわりました。
ヤマダではこのHBF-701の取り扱いがなく、HBF-971が新製品として展示していました。
カタログでみると、701との違いは、過去6ヶ月間の測定データと比較出来る機能が付いてました。
結局、この971と合わせて、肩こりもひどく、接骨院に行く時間もないことから、
HV-F5200の電気治療器と合わせて購入しました。
値段の事を返信するのも、申し訳ないですが、合わせて\38,000.-のポイント１０％。
実質、\34,200.-でしたので安く買えたと思います。
さてさて、これから肩こりを直しつつ、健康体に近づくよう頑張ります！

書込番号：9021081

パスワード機能がある体脂肪計付き体重計

[ヒッピー♪]

体脂肪計付き体重計の購入を検討しています。

年頃の娘がおり、メモリのパスワード機能があるものを、と
考えているのですが、現状、オムロン・タニタ（この２社で検討中）では
タニタのＢＣ−３０６、同３０７だけでしょうか？
（故障回避のため足裏測定のみのものを考えており、
オムロンのＨＢＦ−２０１にパスワード機能が付けば対抗になるのですが。）

あと、本機は販売から３か月が経ちますが、未だ、レビュー、クチコミがありません。
ご使用中の方、ご意見お願いします。

書込番号：8988897

[いごいご]

先日３０６を購入しました。
家族4人分登録して、私のだけパスワード設定しています。
少し高かったですがとても良い商品でした。
・乗ってから測定まで５秒
・グラフで過去のデータが確認できる
・５０グラム単位で測定
・操作パネルがとりはずしできる（これはあるとすごく便利でした）
・乗るたびコメントが表示されてちょっと嬉しい

操作も簡単でしたし、使いやすいです。

書込番号：9002070

[ヒッピー♪]

返信、ありがとうございます。
そうですか、やっぱりいいですか？
BC-306が第一候補だったのですが、
一層、欲しくなりました。
ただ、まだまだ高いですよね〜。
だけど、多機種で妥協せず、
３月末の決算値下げを待って、
買うことにしようと思います。
１万円切る位の値段で買えたらいいのですが。

書込番号：9009785

４３歳男性。アドバイスをお願いいたします。

[いごいご]

４３歳男性です。
メタボ対策に体重計を購入したいのですが、調べれば調べるほど分からなくなってしまいました。
是非、アドバイスお願いいたします。

�@口コミを見て、タニタにしようと思っています。
�A基礎代謝量・体内年齢などを測れるものがほしいです。
�B５０〜１００グラム単位ではかりたいです。
�C体重計に乗ってから表示までに時間があまりかからない。
�D予算は５０００円から１００００円くらい。
�E過去のデータが見られるもの（パソコンには通信しません）

売れ筋のものよりも、最新機種の方が精度が良いのかな・・・と考えてしまいます。
機能もすごく良いものは、測定までに時間がかかったりして、面倒になってしまいそうで・・。
５０００円前後と１００００円前後で商品が色々あるようですね。

どうか皆様のお勧め、アドバイスをお待ちしています。

よろしくお願いいたします。

書込番号：8966785

オムロンとの数値の差

[焦るオヤジ]

50歳男性です。
80kg→50kgの減量に成功し、ここ３ヶ月ほどの筋トレで体脂肪率も減ってきました。
オムロンのHBF-362では体脂肪率が5.0％を下回ってしまい、
計測できない日が出てきたためにこの製品を買ったのですが、
あまりの数値の違いに戸惑っています。

そもそも、全く同じ場所に置いて測っても、体重自体が200〜300g違います。
このEW-FA70の方が軽く表示されます。
体脂肪率は逆に、3％前後ナショナルの方が大きくなります。
ひどいときは、オムロンが計測不能（5％未満）でナショナルが9.6％ということも…。
オムロンでは骨格筋率が50歳の標準値程度なのにナショナルではレベル２。
体年齢はオムロンが24〜25歳なのに対してナショナルは43〜44歳。
（当然ながら、ほぼ同時刻に連続して測っています）
ここまで違うと本当に困ってしまいますね。どちらを信じたらいいのか解りません。
オムロンはただの棒のような形状なので計測時に握りやすいのですが、
ナショナルは握り方がちょっと微妙な感じです。その辺も影響しているのでしょうか。

各メーカーの測定方法の違いなどにお詳しい方がいらっしゃったら、
その差と数値の受け止め方について是非ともご教授下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：8746853

[焦るオヤジ]

自己レスです。
EW-FA70で計測を始めて18日経ちました。
オムロンとの違いがさらにはっきりとしてきたので一応報告しておきます。
18日を6日ずつ（以下�@�A�B）に分けて平均を出してみました。

＜体脂肪率＞
オムロン…�@5.7％（うち5％未満で計測不能２日）　�A5.2％（うち計測不能３日）　�B6日とも計測不能
パナソニック…�@9.4％　�A8.8％　�B10.2％

＜皮下脂肪率＞
オムロン…18日間すべて計測不能（5％未満）
パナソニック…�@7.8％　�A7.3％　�B8.5％

＜骨格筋率（オムロン）・筋肉レベル（パナソニック）＞
オムロン…�@36.8％　�A36.9％　�B37.9％
パナソニック…18日間すべて「２」

＜体重＞
オムロン…�@49.9kg　�A49.6kg　�B50.2kg
パナソニック…�@49.7kg　�A49.4kg　�B50.0kg

�@と�Aの6日間の比較に関してはパナソニックの数値も納得できます。
…が、問題は�Bですね。
筋トレ量はむしろ増えていて、オムロンではそれがきちんと現れているのに
逆にパナソニックは「�Bの間に増えたのは脂肪ですよ」と言ってます。
パナは、体重が増えれば体脂肪も増えるような計算式なのではないか、と疑ってしまいます。
自分としてはオムロンを信じたいですね。（笑）
それに、パナは未だに計測時の握り方がしっくりこないし…。

書込番号：8822179

[らんにい]

焦るｵﾔｼﾞさん
レポートありがとうございます。
もし身長が170に近いならオムロン、160に近いならパナが正しいでしょうね。
どちらかな(^^)

書込番号：8832001

[焦るオヤジ]

レスありがとうございます。

そうなんですか。身長との関連は全く考えませんでした。
ただ、身長は165cmなんです。
さて、どっちが正しいと考えればいいんでしょう。（笑）

書込番号：8832261

[らんにい]

こんにちは♪
ざっと計算しましたが
パナとオムロンの間位が正しいと推測できます。
なんか釈然としない答ですが（笑）
おそらく体脂肪6〜7％位ですね。すばらしい。
頭が下がりますm(__)m

書込番号：8832334

[焦るオヤジ]

素早いレス、誠にありがとうございます。
しかも、お褒めの言葉まで戴き、感動しております。

大まかにでも体脂肪率が解る計算式が存在するのでしょうか。
もしよろしければ、教えていただけるとありがたいです。

パナはこちらが最上位機種なので買い換えは考えられません。
打開策のためにオムロンのHBF-701を購入しようかと思っているところです。
オムロンには、昨日「362と701では精度の差があるか。やはり計測不能になるのか。
買い換える意味はあるのか」という問い合わせをしておきました。
どんな返事が来るか楽しみではあります。（笑）

でも、無駄な出費は抑えたいので、らんにい様のご返信の方が数倍楽しみですね。

書込番号：8832642

[らんにい]

こんにちは♪
計算式はありませんが
実はダイエット指導してる手前データがあり推測しました。

オムロンは個人に冷たいのでﾛｸな答かえって来ないかもしれませんが(^^)
これからもがんばってください。

書込番号：8833053

[焦るオヤジ]

毎度のレスありがとうございます。

そうですか。プロの方でしたか。それは失礼いたしました。
また、ご好意でのアドバイス、心から御礼申し上げます。

らんにい様からレスを戴く直前にオムロンから返答がありました。
確かに通り一遍の内容でしたが、ただ一つ、正直な答えが返ってきたのがうれしかったです。
「HBF-701の精度はHBF-362と同等」だそうです。
確認せずに買わなくて良かった。（笑）

今回は大変お世話になりました。
図々しいですが、また機会がありましたら、お手すきのときにどうぞご指導下さいませ。

書込番号：8833251

[らんにい]

焦るｵﾔｼﾞさん
私などまだまだ(^^)
むしろダイエットに悩む皆様のためにも貴重な経験をお役立てください。

またご縁ありましたら(^O^)/
これからもモチベーション維持してくださいね♪

書込番号：8833263