体重計・体脂肪計・体組成計すべて クチコミ掲示板

同メーカーの他機器と数値が違う

はじめまして。購入したのですが測定値に疑問があります。
TANITAの「TF-780 内臓脂肪チェック付き脂肪計 インナースキャン」を以前から持っていたので、昨日測り比べてみました（ほぼ同時に）。体重、体脂肪率が２機器で異なっていました。体重は「BC-522」の方が0.3Kg少なく、体脂肪率は「BC-522」の方が2%多いです。体重についてはそれ程大きい差でないので許せる範囲なのですが、体脂肪率の2%の差は大きいと思います。どちらの数値が正確と判断したら良いのでしょうか？

書込番号：2763141

[ＢＲＤ]

ぱあでりさん　　こんにちは。　気になりますね。　ご希望の方を採用されたら、、、と言うのは冗談ですが　どこかに正確な測定器があればそれで再測定を。
今の２台を　同じ条件でそれぞれ10回でも測定しばらつき具合を調べてみてください。

書込番号：2763272

TF-780はいつ頃購入されたのでしょうか。というかＤＸＡ法という測定法採用後の商品でしょうか。取説にはどう書いてあるか教えてください。

書込番号：2763906

ＢＲＤさん、まったくだめさん、レス有難うございます。
TF-780を購入したのは2年半位前です。ＤＸＡ法というのが採用されているかどうかはわかりません。今、取説探し中ですが、見つかったら調べてみます。

書込番号：2764109

おそらくTF-780は、最近採用されたＤＸＡ法ではなく、従来の水中体重秤量法で測定する製品と思われます。
実をいうと私もBC-522を３月に購入したばかりなのですが、従来品よりも体脂肪率で５〜６％も低い数値が出るので、メーカーのお客様サービス相談室（以下、サポセン）に故障ではないかと問い合わせてみました。すると「故障ではない。本製品で採用されているDXA法によれば従来の測定法よりも女性で２〜５％高く、男性で２〜５％低く測定される。だが肥満判定基準も新測定法導入にあわせて見直しており、問題ない。」という返事がきました。
そこで私は「従来品とのそれほどの誤差は非常に重要な事実で、消費者が購入を検討する時点でメーカーとしてカタログやウェブサイト等で予め当然に知らせるべきことではないか。」とサポセンにきいたところ「（従来の測定法と新測定法の違いを長々と説明したあと）誤差については相談を受けたらば答えるようにしている。それに本製品だけを使えば誤差は生じない。ユーザーへの告知は今後『取説等』で行うことを考える。」というあきれた回答でした。
（今のところウェブやカタログはもちろん、取説にそのような注意書きは入っていないようですが・・・・）
私はさらに「特に男性の場合、新測定法で表示される体脂肪率は従来品より５％も低く表示されるにもかかわらず、新肥満判定基準では肥満と判定される数値が従来よりも２％ほど『高く』になっている。これでは従来品との判定結果が全く異なる。この整合性のなさについてどう考えるか。もし私の理解が間違っているならば、教授願いたい。」と２度メールしたのですが、返事が全く返ってきませんでした。

ということで、長くなってすみませんでしたが、残念ながら従来品とは数字は一致しないとのことです。前の商品はゴミ箱にでも捨てるしかないですね〜。「当商品だけ使えば誤差は出ない」なんてこと言ってますから。

ということで、私は買って後悔しています。

書込番号：2764845

[ＢＲＤ]

お腹の電話帳の厚さで私は計ってます　　　Ｈ　ｉ
適度な運動と　常識程度の食生活で　健康維持を。

書込番号：2765901

まったくだめさん,レス有難うございます。男女ともそれだけの誤差があるのですか？２〜５％は日頃体脂肪率を気にしてる人間にとっては大きな差。
試しに設定を男性にして測ってみたら、何と６％も少なくなりました。
有り得ないし、納得いかないー。
今後このＤＸＡ法というのが一般的になっていくのなら従来の機器は参考に見る程度にするけど・・・。
まー、体脂肪率の増減は判断出来るから、それだけでも良しとするかな。

書込番号：2768202

でしょ、ぱあでりさん。「有り得ないし、納得いかないー」でしょ。
消費者が商品を買って初めて気が付くことを、予め知っていながら訊かれるまで黙っているなんて・・・ですよね。
非常に腹立たしいですが、ま、所詮その程度のモンと諦めるしかないですね。

書込番号：2770444

これは欠陥商品として訴えるに充分過ぎますね。

書込番号：2772248

とっくに話が終わって、もう見てないでしょうが一応・・・。
私は男性ですが、現行品での体脂肪測定値が５％を割ってしまったようです。昔の機種で計ると９．５％でした
これがくせもので・・・現行の体脂肪計は測定域が５％〜のようで・・・測定範囲外エラーが出てどの数値も測れなくなりました
私も、実際が１０％未満だと測定できないというなら購入しなかったのですが・・・。
返品の理由になりますかね？（といっても、仕様してるのはオムロンですが多分測定方法は同じなのだと思います）

書込番号：3142050

[ＢＲＤ]

測定不能男さん こんにちは。　　そうとう鍛えてあるのでしょうか？
若い頃は　フルマラソンやトライアスロンと熱を上げてました。今は　健康のため　程度にしか　動いてません。　体重は毎日は買ってますが　体脂肪計は滅多に。

　[3142021]保証していただけますか？

書込番号：3142164

毎日トレーニングはしていますが、何かの競技をするというわけではないです

商品はメーカーでは保証してくれませんでした。販売店に無理をいったら購入価格よりは多少減額されましたが返品がききました

商品は、大型店で購入したほうがよいようですね

書込番号：3160143

[ＢＲＤ]

はい、了解。　デジタル数値なので　信頼できる値を表示して欲しいですね。
腕やおなかの筋肉摘むと大体　変化が分かりますけど。

書込番号：3160200

ＢＣ−６００のメーリングリストで電気店でオムロンとタニタの体脂肪率を測定してタニタのほうが正確だったのでタニタを購入したという方がいらっしゃったので、タニタのＢＣ−５２１を購入しました。
結果としては、健康診断の測定値に近かったのでまずはＯＫと考えています。
取扱説明書には体脂肪率や体重の１日の変化のグラフが記載されており、決まった時間に同じ条件での測定を奨めています。

推定骨量というのがありますが、こちらは測定ごとのばらつきはありませんでした。平均値と比較してもほぼ正しい数値を示していると思われます。
もちろん、家族でそれぞれ数値は異なっておりますが。
取扱説明書に推定骨量は、除脂肪量から筋肉量を除いたものを推定したという説明があり、脂肪量、筋肉量が正確に判定できないと骨量の測定は難しいようです。
また、箱に記載してある仕様の体脂肪率計測の欄には０．１％単位（5.0〜75.0％）とありますので、やはり５％未満は測定できないのでしょう。

測定できないといえば、基礎代謝量は１８歳以上９９歳未満と書かれております。１７歳以下は測定できません。
１７歳以下の場合、骨量、筋肉量を含め、体重と体脂肪率以外は測定できません。箱にしっかりと明記したほうがよいと思います。(すべきだと思います。)
１７歳以下の人の基礎代謝量が測定できないのは、成長期のため急激に増加しているからではないかと思います。（１８歳以降は緩やかに減少する。）

使用感としては、個人データが４人分登録できるので測定が簡単だということです。（毎回身長と年齢を入れなくてはならなくなりますので)

書込番号：3313709

[ＢＲＤ]

ティフブルーさん　　こんばんは。
昔　このような便利な物はありませんでした。血圧計も年に数回測る程度。
万歩計に始まり　健康器具、マッサージ器など豊富になりました。

私は20年ほど前から　ぎっくり腰を契機に運動を始め　フルマラソンから一時はトライアスロンを目指しました。　今はもう還暦。当時ほど熱心に練習しませんが　自己管理はほどほどしてます。　衰えは隠せませんが　体重以外　特にこれらの測定器の必要性を感じません。　家にもありますが　ホコリをかぶってます。　　食生活、普段の生活で無理無茶しなければ　それほど大事なことでも無いように思うこの頃です。
水を差すようですが　なんだか　乗って読み取っても　本当？　と思ってしまいます。
　気を悪くなさらないで下さい。

書込番号：3314019

[はは〜んさん]

当方タダのヤブ医者です。この程度の値段で正確な体脂肪率をはかることは不可能です。予測式の体温計（１分そこそこで測定できるもの）と同じようなものであって、あくまでも予測値ですのでその計算方法や計算式によって相当な違いが出て当然でしょう。そのことを告知せずに販売するメーカーは単純に言ってずるいですね。
しかし正確な体脂肪率というのを測定するのは相当大変で、誤解を恐れずに言えば、肉体をぐちゃぐちゃにして分離でもしなければ正確な値は出ません。病院でかなり大袈裟なことをして測っていても、それでも予測に過ぎません。なんとなく参考に使うという程度に考えた方が良いでしょうね。

書込番号：3374355

[ＢＲＤ]

はは〜んさん　　こんばんは。　貴重なご意見　ありがとうございました。
売れれば、、、の感じがして　どうにも。

その内　　寿命予測計　でも　出てきそうな？

書込番号：3374611

521との違い

この５２２と５２１との違いはどこにあるのでしょうか。ＨＰで仕様を比べても，その差がわかりません。確かに色は違うようですが。初歩的な質問ですみませんが，どなたか教えてください。仕様が同じとすれば，なぜ実売価格では，５２２のほうが若干高いのでしょうか。

書込番号：2760015

いまさら遅いかもしれませんが、以下のHPに製品一覧が乗っていました。
http://www.tanita.co.jp/products/taiso.html

これを見る限りだと、寸法と質量に若干の違いがあるけど、その他機能については全く同じと思われます。なのに、522のほうが価格が高いとは何かあるんですかねぇ。
役立たずですいません。

書込番号：2837019

違いは取扱店の違いです。たとえばホームセンターでも扱えるのが５２１で５２２は山田電気やコジマ電気等の大型店しかメーカーが下ろせないそうです。後からの失敗ですが近くの家電店は５２２より５２１の方がスペックがよく機能が充実してると言うので購入しましたが、実際メーカーに聞くとスペックはまったく同じ物だとの件。５２２より５２１の方が安価なはずなのにはるかに高い金額で買わされた〜支払った金額で５２２がもう一台買えていたのに〜苦しいです。

書込番号：2946766

ＢＣ−５２１を購入しました。
ＢＣ−５２２と機能は確かに同じでした。
性能も同じだと思います。

書込番号：3313266

ついに購入！！

本日購入しました。機能盛りだくさんなので、ゴールデンウィーク中はマニュアル片手に練習です。とりあえず自分の情報登録だけはしておきました。どんどんユーザーが増えると嬉しいです！

書込番号：2754565

私もこの商品を狙ってまして、予約して届くの待ってるとこです！
でも、大人気商品のようでいつくるのやら、、、(T-T)

書込番号：2764835

購入された方、使い勝手はいかがでしょうか？

書込番号：2766845

一週間ほど使ってます。パソコンとの接続も簡単だし、ソフトもとても使いやすいです。従来品だと、「健康管理するぞ！」と意気込んでも、液晶に表示される情報（体脂肪、体重、等）を書き写すのがそのうちめんどうになってしまいました。

でも３５４ITは、自動でやってくれるから続けられそうです。USB接続できる歩数計が付属するのが嬉しいですね。

ユーザーがもっと増えると嬉しいです！

書込番号：2779707

私も３日前に購入しました。タニタ５００−ＳＶと迷ったのですが、ＨＢＦ−３５４ＩＴにして正解だったと思います。無線通信の歩数計も使い勝手がいいですし、ＰＣで健康管理ができるのも楽しいかも．．．かくれ肥満をなんとか標準にするのが私の最大の目標です。

書込番号：2783174

骨量って…

ダイエットを始めるため体組成計を買うつもりです。家の近くの店に並んでたこのHBF-354、機能も充実してて良さげだったのですが、骨量が量れないのでバツという書き込みをあちこちで見ました。骨量って重要なファクターなんですか？長く使うものなのでどうせ買うなら良いものがほしいのですが、そうするとタニタのBC-600が一番高機能なのでしょうか？どなたか教えてください。

書込番号：2744333

すりむどかんさん、はじめまして。
骨量の測定が重要だというのは、ダイエットで体重が減っても、骨量が減っては意味がないからです。骨粗鬆症予備軍になりますからね。
骨量に限らず、水分が減っているだけだったり、筋肉が減るのも困ります。
そのため、オムロンは骨量・水分モニターという商品を出しています。でも、どうせだったら高くなってもいいから、体組成計に加えて欲しい機能ですよね。私もそれで買うのを見合わせています。

書込番号：2759300

骨元気さん、レスありがとうございました。結局タ○タのＢＣ−６００買っちゃいました。楽天のショップで税込み１９８００円でした。代引き手数料もタダで後は送料だけでした。

書込番号：2776144

安い買い物

ＬＡＯＸで\7,102（税込）。即買いしました。現在試行錯誤中。夕方測ろうかなと思っています。

書込番号：2741202

それは安いですね！どこのラオックスですか？

書込番号：2744228

長野市内です。びっくりして閉店間際気付いたら買ってました。使用感はとてもいいです。354が筋肉率とメモリ機能追加だけならコストパフォーマンスで353だと思います。

書込番号：2744734

安いと思います・・・

ヤ○ダで￥7,780円（税込み）+ポイント5パーセントで買いました

書込番号：2725250