このページのスレッド一覧（全94スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 浄水カートリッジ 定期便の都度購入対比の有利不利 |
0 | 1 | 2025年7月20日 09:57 |
 ルネッサンスの活水・洗浄機について |
1 | 0 | 2025年5月3日 10:11 |
 最安最速 |
1 | 0 | 2024年10月7日 22:39 |
| ラベルが13項目なら古い製造品です |
4 | 1 | 2024年8月18日 08:32 |
| 正規品について |
2 | 1 | 2024年6月21日 09:06 |
| マイクロプラスチックまでろ過できますでしょう？ |
15 | 8 | 2024年4月15日 05:10 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
浄水器カートリッジ > INAX > JF-K11-A 1本
 |
 |
|---|---|
特典３ |
カートリッジ比較 |
偽物横行でカートリッジの調達はLIXILストアのみとなってしまいましたが、都度購入と定期購入の有利不利を調べてみました。
①価格面は差がありませんでした。会員登録でどちらも送料無料で、かつ複数本購入時でも単価は同じでした。②オールインワン浄水栓用カートリッジをご購入のお客さま特典はお得です。水栓品番を登録で浄水栓サポートサービスが受けられ関連品をもらえる／割安に買えるメリットがあります。尚、カートリッジの種類によって定期配送の選択肢は異なり、ハイグレードJF-K12は2/3/4か月毎の何れか。スタンダードJF-K11・エコノミーJF-K10は4/6/8か月毎の何れかです。特典３狙いであれば、間隔を８か月ごとにして、思ったより早く劣化した場合は都度発注で良いのではと思います
0点
１点訂正：JF-K11の場合、単価が「定期」の方が「都度」より200円安かったです（2025/7/20時点）
書込番号：26242430
0点
 |
 |
|---|---|
お世話になります。
ルネッサンスの活水・洗浄機について、寿命はどの程度になるのでしょうか？
使用してから すでに20年近く経っています。
また、購入した当初は業者の方からメンテナンスフリー と聞いております。
とりあえずは今のところ味とかは問題ありませんし、体の健康状態にも問題ないと思います。
書込番号：26167740 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
メーカー推奨の交換頻度１年に従い、昨年に続いて、コチラで購入させていただきました。
昨年同様に、価格は最安値を維持し、決済後の配送も迅速で、助かりました。
一昨年までは、メーカー直販かつ取替有料ながら値引キャンペーンに乗り、長年頼んで来ましたが、素人の自分でも簡単に交換出来ることが分かり、ダイレクトに商品を求めるようにして、コストの節約が出来ました。
書込番号：25918418 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
製品本体に貼られているラベルに13項目が印字されていたら2020年7月以前に製造されたものです。
また2021年4月以降に出荷されたものは12項目のラベルになっています。
書込番号：25854531 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
きょうび新しい物が古い物を凌駕している法則は当てはまらないですね。
書込番号：25855047 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
浄水器カートリッジ > INAX > JF-20-T 3本セット
こちらの商品数年振りに購入しようとしたら、ネットでかなり安く売っていると思ったらパチモノが多いという情報がありました。
少しでも安く買いたいですが、口に入るものなので定価で買うしかないでしょうか。
見分けがつけばよいのですが。。。
何か情報があったらよろしくお願いいたします。
書込番号：25780564 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
そんな特集を見た記憶が有ります。
包装箱や外見では見分けが付かないそうです。
特にモニター上ではね。
購入してからなら偽物は表記の日本語がおかしいらしいです。
ロット番号が有りますが正規品は製造でロット番号が変わりますから打ち込みで少し凹みます。
偽物は印刷ですね。
おそらく大陸での原価は100円以下ですね。
健康を意識して使用しているのにともすれば溶出化学物質で健康を害するかも知れません。
通販ならリクシルショップ以外一切信用しない事。
販売価格が高めでも偽物もあり得ます。
店頭なら良く確かめる。
箱等の表記もその内変えてくるでしょ、簡単な事ですからね。
書込番号：25781079 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
浄水器カートリッジ > パナソニック > TK-HS92C1
私も先日気になったのでチェックしました。
当該製品は最近話題になっているPFOSやPFOAも濾過できるとなっています。
https://panasonic.jp/alkaline/products/tk_as31.html
それに対し、マイクロプラスチックは遙かに大きな粒子ですから問題ないと思われます。
このサイトではそもそも水道水にマイクロプラスチックが混入することはない、と書かれています。
http://aqua-cultech.com/2018/10/04/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%83%81%E3%83%83%E3%82%AF%E3%81%A8%E6%B5%84%E6%B0%B4%E5%99%A8/
書込番号：25696364
3点
＞yuusuさん
市販の浄水器の殆どはテストもされていないらしいです。
ただ、仕様で除去可能となっている「微粒子状の鉄」を鉄粉と仮定すると20～200ミクロン程度だと思います。
マイクロプラスチックは5ミリ以下の粒子ですが、たぶん水道水で検出され問題となりそうなのはナノレベルの大きさだと思います。
ミクロンとナノでは1000倍も違うので数値だけ見れば小さい粒子の除去は無理だと思います。
ちなみに、千葉工大の教授が調査し検出されたと言われているのは、水道水1立方メートル当たり60～112個みたいです。
1Lだと0.06～0.112個になります。
一般的な食品にもマイクロプラスチックは含まれるらしいので水道水だけを気にしても仕方ない気もします。
また、紙コップ（通常コーティングされている）でコーヒーを飲むと1杯で2.5万個のマイクロプラスチックを摂取することになるらしいです。
これと比較すると水道水で検出された数は殆ど無視して良いレベルです。
マイクロプラスチックとは関係ないかもしれませんが、本カートリッジ交換後の暫くは浄水に異物が交じることがあります。
過去2～3回交換して1回だけは違和感が無くなるまで少し時間がかかりました。
書込番号：25696387
3点
ナノプラスチックで思い出しましたが、プラスチック容器に入った食品をレンジで加熱すると大量のナノプラスチックが溶け出すそうです。
https://wired.jp/article/for-the-love-of-god-stop-microwaving-plastic/
（有料記事ですので途中までしか読めないかも？）
これを見てからレンジでチンする冷凍食品は避けてましたが、こんなの気にしてたらキリがないなぁ・・・と思って今は諦めています。
書込番号：25696399
2点
それでは心許ないですね。
心配の向きにはROフィルターを使いましょう。
とても美味しくない味ですけどね。
捨て水が少し勿体無いです。
書込番号：25697051 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞亜都夢さん
そういえば紙コップで問題視されてるのはPFAS／PFOAではないですか？
PFOAは発がん性が指摘されてますので怖いですね。
私、コンビニの紙コップのコーヒーが好きなんですが、避けた方がいいんですかねぇ…σ(^_^;)
でもそんなこと考え始めたら、ペットボトル入り飲料は大丈夫なのか？缶入りはどうなの？と疑ってしまいますね。
困ったものです…
書込番号：25698544
1点
＞ダンニャバードさん
＞紙コップで問題視されてるのはPFAS／PFOAではないですか？
確かに化学物質の問題はあると思います。
実験した人がいるみたいです。
インド工科大学の研究みたいなので利用した紙コップも日本の物とは性質が異なる可能性もありますけど。
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0304389420321087
＞でもそんなこと考え始めたら、ペットボトル入り飲料は大丈夫なのか？缶入りはどうなの？と疑ってしまいますね。
ペットボトル飲料にも大量に含まれるみたいですよ。
こちらは米国のコロンビア大学の研究みたいです。
https://forbesjapan.com/articles/detail/68517
偶然かもしれませんが、インドの紙コップ実験と米国のペットボトルでは両方ともマイクロプラスチックの検出量（割合）がほぼ同じですね。
自然界にも大量のマイクロプラスチックが存在して、すでに食物連鎖に取り込まれていると思います。
気にしてたら何も飲食できないです。
と言うより、気にするだけ無駄だと思います。
水道水に含まれる（かもしれない）量なんて極微量であり、マイクロプラスチックの除去を目玉にする製品があるとしたら単なる売り文句ですね。
その他の物質も同じなのかもしれませんが。
そういえば、文献によって言葉が曖昧でダンニャバードさんの様にサイズによって呼称を変えたり（これが正しいのかも）、微細なのも全てを指してたりしますね。
私は後者で解釈していたのですが、スレ主さんはどちらなのですかね…
書込番号：25698836
1点
市販の浄水器の殆どはテストもされていないらしい、とありましたが、
クリンスイの動画で、こんなのがありましたよ。
https://youtu.be/ihqXMhyYzrw?si=Wqv2_T3K6x16CdkR
クリンスイの浄水器なら、マイクロプラスチックはある程度、除去できるってことなのかなーと。
機能ではほぼ同じように見えるパナソニックでは除去できるのか？
私も気になっているところです。
書込番号：25699824
1点
＞亜都夢さん
＞気にしてたら何も飲食できないです。
＞と言うより、気にするだけ無駄だと思います。
ですよねぇ・・・
私もある程度はそう思うようにしています。
たとえばオーガニック食材とか、宣伝文句としては受け取りますが、だからといって2倍も3倍も高い値段を支払うのもバカらしいと思いますし。
でもまあ、コストも変わらず味も同じならより安全そうなものを選びますが・・・(^0^;)
＞SNOWMAN444さん
浄水とか空気清浄とか、ほとんど眉唾もんと思っても良いような・・・
業務用のクリーンルームに使うようなものなら確かですが、家庭用の製品群は気休め程度と思います。
私も使ってますがナノイーとかプラズマクラスターとか、「綺麗になってる気がする～」と思えれば、それだけで効果がありますからね。
書込番号：25699956
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（住宅設備・リフォーム）
浄水器カートリッジ
（最近5年以内の発売・登録）
