充電池・充電器すべて クチコミ掲示板

充電完了しても消灯しません

[おか７７７]

NEXUS7 2013対応となっていたので、購入したのですが充電が終了してもランプが緑のままで消灯しません
これを購入する前にパナソニックの　Charge Pad QE-TM101　を購入しまして、やはり充電が終了せず、NEXUS7が暖かくなりっぱなしでした。
こちらの商品は暖かくはならないみたいなのですが、充電ランプが消灯しないのは不具合なんでしょうか？

書込番号：16572365

[neh]

＞充電が終了してもランプが緑のままで消灯しません

モバイルバッテリー等の汎用の充電機器では、一般的に給電される機器の充電池の充電完了を感知
している訳では無く、給電されている機器からの電気の消費がされなくなる事で、充電器側は
電気の供給を停止します。

なので、充電ランプが消灯しないのは、ＰＡＤ側の問題では無くＮＥＸＵＳ７側の方で、
例えば充電完了してもまだＰＡＤからの電気を消費し続けているからだと思いますよ。

書込番号：16574361

旧製品NC-TGR02より良いでしょうか？

[直 価]

セットの中の充電器BQ-CC23についてですが、三洋製の旧製品NC-TGR02より10g重くなっているのが気がかりなのです
が、10g重くなった分良くなっていますか？
今からNC-TGR02を買うのもあまりコスパが良くはなさそうなんですが。
エボルタが使えるそうですが、エボルタは使う予定がありません。

NC-TGR02にしても、それ以前の、NC-MDR02とどこが違うのでしょうね？モデルチェンジして、本当に改良されている
のでしょうか？

書込番号：16571324

[neh]

ちょっと調べてみましたが、ＢＱ−ＣＣ２３とＮＣ−ＴＧＲ０２では、単３型充電池については
充電性能的には同じですね。単４型充電池については充電電流値が異なり、ＢＱ−ＣＣ２３の方が
早く充電できます。
ＢＱ−ＣＣ２３では単３、単４共５５０mAで充電、
ＴＧＲ０２の方は単３側は５５０mA、単４側は３８０mAで充電。
単４側は、ＴＧＲ０２の方がちょっと時間はかかりますが、優しい充電と言えます。

あとは、充電ランプが２本個別に表示が付いているか、１つで共用しているか．．．ですね。
違いは以上です。

それから、どちらも個別充電監視に対応しています。

どちらを選ぶかは、購入価格も含めて好みで決めれば良いと思います。

書込番号：16574475

[neh]

あと、ＭＤＲ０２との違いですが、これは同じですね。

書込番号：16574486

[直 価]

nehさん

＞ちょっと調べてみましたが、
申し訳ありませんでした。お手数をおかけしました。

＞好みで決めれば良いと思います。
ご助言のおかけげで違いは分かりました。
しかし、ＮＣ−ＴＧＲ０２は新品では売れ残り風の店しかなく、ＢＱ−ＣＣ２３より安くも無く、買おうにも気が乗らないのが現実です。
すぐ必要ではないので、生活の中で、時々電機店などに行った時に、投売り品をさがしてみます。

書込番号：16574831

LEDの明るさについて

[マスクを忘れた給食当番]

植物を育成できますか？

書込番号：16541040

[kokonoe_h]

農家です。

仕様書の電力では植物を育てるLEDの明るさが不足していると思われます。
種を撒いて芽が出てきて暗室でこの電気を当てると・・・おそらくモヤシみたいになり、うまく苗にするのは難しいかと思われます。

書込番号：16541746

[neh]

ＴＶで良くＬＥＤの光で野菜等の植物を育成しているのを見る事がありますが、
これはＬＥＤなら何でも良い訳では無く、植物の育成に適したＬＥＤ（光の色、光の強さ、
紫外線成分の量等）が使われていると思います。
また、単一のＬＥＤだけで無く、光の特性の異なる複数の種類のＬＥＤが使われているでしょう。

植物育成等に考慮されていないこの機種に使われているＬＥＤの光では、光の強さ（明るさ）も
非常に弱く、正常な育成は困難だと思いますよ。

書込番号：16542466

放電時間は本物のエネループと同じ？

[Old-Boy]

以前にPanasonicがSanyoを買収後にPanasonicブランドのエネループもどき充電池を買ったのですが、放電期間が短くて満充電後２〜３ヵ月後にはいつも空っぽになってました。（充電機も専用を使っていたのに）
この今回のエネループもどきはどのくらい持つかご存知の方いらっしゃいますでしょうか。
また性能がもどき電池であれば、他社製品を買ったほうがいいかな？と考えています。
安くなったが、中身がもどきでは買う価値がないので、躊躇しています。

書込番号：16413680

[neh]

パナソニックの名前の入ったエネループをＬＥＤライト等で使ってみましたが、サンヨーの時のエネループと
同等の時間使えていますよ。
自然放電についてはまだ確認していないのでわかりませんが．．．。

放電時間が短いと言うのは、きちんと満充電が出来ていなかった可能性があるのでは？

書込番号：16413883

[neh]

あ．．．このスレは単４タイプの方ですね。
私が使ったのは単３タイプの方です。

でも、単４タイプだからと満充電出来ているにもかかわらず、その容量相当分の放電時間より
極端に短くなるとはあまり考えにくいですが．．．。

書込番号：16413959

[じんぎすまん]

スレ主さんがお求めの「エネループもどき」はオレンジの「充電式エボルタお手軽モデル」だと
思います。コンビニやホームセンターで１０００円くらいで販売するためのモデルです。

単４形なら容量はグリーンの「充電式エボルタスタンダードモデル」の７割で、自然放電抑制技術が
採用されていません。セットの１０時間タイマー充電器は「充電式エボルタお手軽モデル」に特化した
ものです。「充電式エボルタスタンダードモデル」は２度の充電が必要でおすすめしません。

また、「充電式エボルタ・エネループ両対応充電器」の表記の無いパナソニック製充電器は４月に
発売の充電式エボルタでの使用はできますが、エネループ（三洋電機製、パナソニック製）での
使用はできません。

三洋電機製の充電器をお持ちでなく、単４形を中心にお使いでしたら次のモデルをお薦めします。
単３形・単４形のパナソニック・三洋電機のニッケル水素電池を急速充電できます。
http://kakaku.com/item/K0000474456/?lid=ksearch_kakakuitem_image

また、三洋電機製の充電器をお持ちでしたら、パナソニックエネループのお手軽(eneloop lite)
・スタンダード(eneloop)・ハイエンド(eneloop pro)のすべてに使用できます。

書込番号：16415468

[neh]

＞スレ主さんがお求めの「エネループもどき」はオレンジの「充電式エボルタお手軽モデル」だと
思います。

私も最初はエボルタの充電池の方の事かなと思いましたが、書き込みの場所がエボルタの所では無く
ここである事、パナソニックがエネループを発売して本来エネループが持っていた特長が無くなってしまった
のではないかと言う声もあり、そして
「以前にPanasonicがSanyoを買収後にPanasonicブランドのエネループもどき充電池を買ったのですが・・・」
と書かれているので、パナソニックの名前の入ったエネループの事を「エネループもどき」と表現されたのかなと
思いましたので、最初の書き込みを行いました。

数は少ないですが、パナのエボルタ充電池の方も使っていますが、極端に放電時間が短いと言う事もなく、
それなりに使えています。

書込番号：16418159

[Old-Boy]

返信の皆さま、情報ありがとうございます。
実際には、ene-Loopもどき（ＨＨＲ−４ＭＰＳ）、ニッケル水素となっているに、実際にはニッカドより少し長い程度の放電時間でした。（ene-loopもどきと言っているのは、新製品紹介の記事でene-loopと同様の技術を使っていると記事があった記憶があります）
充電して２〜３ヵ月後（実際には、自転車のＬＥＤライトで充電池をローテーションで使用）に使おうとするとほぼ空っぽで結局使うために再度充電する羽目になっていました。
価格的には当初ene-loopよりほんの少し安い程度だったので、購入したのですが当たりが悪かったのでしょうか。
どっちにしろ、その後ene-loopのみ購入していました。
今回は完全にene-loopの品名さえpanasonicになってしまったので、当初のことを考えると、かなり不安に感じています。
ただ、nehさんの書き込みにあったようにそれなりということなので、購入して評価してみようかと思います。
みなさん、コメントありがとうございました。

書込番号：16437927

[澄み切った空]

富士通を使うか、パナソニックを使うか悩みますね。
まだサンヨー製品売ってますので、そちらを購入してますが、単4が高騰してますね。
ノジマで売っていたので4個入りを4パック購入しました。デザインモデル。

書込番号：16437957

エネループの充電器でエボルタが充電できない件について

[達次郎]

公式でエネループの充電器でエボルタが充電できない（逆も同じ）と発表されているのを、今日初めて知りました。
これは本当に充電できないのか、それとももう1つ充電器を購入させるための戦略でしょうか？

素人の私としては、そんなことはないだろう程度に思っています。
充電は出来るでしょうが、電池に悪影響があるのかもしれませんが・・・

皆さんはどう思いますか？
エネループの充電器を持っていて、エボルタもあります。
これはエネループだけ購入していたのですが、途中で店舗がエボルタのみの扱いになったためです。

書込番号：16359055

[panda_kaeru]

今までいくつも充電器買ってますが、気にしたことがありません。
確かに充電器は賢くなり、少しでも異常を感じると充電拒否する傾向がありますが、
寿命も容量も気になったことがないのです。
理想的な充電特性で使用してないことにはなるのですが、気にしてません。

あ、うちではサンヨー時代のエネループ用充電器で新旧エボルタを充電してますよ。

どちらかと言えば悪名高い２７００時代のニッケル水素充電池のほうが充電器との組み合わせに
シビアです。
（そろそろ全部廃棄しようかな。）

書込番号：16359117

[のやみ]

公式をもう少しよく読んでいただければ、互換性がないのは統合前の充電器についてだということが書いてありますよ。なのでもう一つ買わせる戦略ではなく、別々の会社だったために充電制御が異なったためです。充電できないわけではないですが異常加熱や過充電などで電池寿命が低下する恐れはあります。

統合後の現在販売されているモデルでは、エネループ・エボルタどちらに付属の充電器でも大丈夫です。

書込番号：16359129

[neh]

以前のエネループの充電器でも、一応名の知れたメーカーなので、充電方式等は一定の水準の品質は
あるので、性能的にはほぼ同等と考えて良く、どの充電池でも問題無く充電できます。
近年の充電器ではパナ、サンヨー共、充電池を１本ずつ個別に監視する様になっているので、昔よりは
充電の失敗も少なくなっていますね。

＞公式でエネループの充電器でエボルタが充電できない（逆も同じ）と発表されているのを、今日初めて知りました。
これは本当に充電できないのか、それとももう1つ充電器を購入させるための戦略でしょうか？

これは、パナでは以前のサンヨーの充電器は会社が異なり管理外の為、保証の対象に出来ないので、
その様な書き方をしているのだと思いますよ（まぁ当たり前の対応でしょう）。
充電については、どちらでも問題無く出来ます。互換性が無い訳では無いですよ。
問題があるとすれば、保証の対象かどうかだけと思って良いでしょう。
保証を重視するのなら、メーカーで正式対応と明記されている組合せで充電した方が良いですね。

書込番号：16359643

[達次郎]

皆さん、ありがとうございます。

容量なども全く同じですし、ほとんど同じような商品でしょうからいいのかも知れませんね。
エネループに限らず、どの充電池でも1個ずつ充電器を買ってたら大変なので、割り切って使用したいと思います。

エネループのみしか使えない充電器をおいていても、充電器をわけたりするのは手間だと思うので。
ありがとうございました。

書込番号：16360268

ルミックスDMW-BCN10に対応していますか？

[lakomai]

この製品はルミックスDMW-BCN10に対応していますか？
メーカーホームページの対応表は2013年5月のものでDMW-BCN10の情報がありません。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/U_016mbc_camera.pdf

書込番号：16330949

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

lakomaiさん
メーカーの対応表は、
こんだけなん？！

書込番号：16339093