充電池・充電器すべて クチコミ掲示板

これはあかんやろ

[まっきー1015]

エレコムのHPより
iphoneX.XR等は

5W出力による充電のみ対応。電源アダプタは付属しませんので別途ご用意ください。充電完了時にLEDの発光色は変化しません。

充電完了時にLEDの発光色は変化しません。。。
充電完了時にLEDの発光色は変化しません。。。
充電完了時にLEDの発光色は変化しません。。。

書込番号：22529636

[ありりん00615]

メーカーの案内は「機種によっては〜」と曖昧なものです。FAQも用意されていないし、避けたほうがいい製品ですね。
それでも下記レビューでは高評価ですが。
https://joshinweb.jp/mobile/45402/4953103353824.html

書込番号：22529767

[まっきー1015]

2021/5/29現在
慣れた・・・もういいよランプ変わらなくて充分役に立ちました　やっぱりコード差す方が二倍は早いねぇぇ

書込番号：24161455

充電器としての機能はありません

[モアイ2018]

中心に乗せ一瞬反応するが、充電は出来ません

これは、充電器と謳ってますが、
欠陥だと思いますが、充電出来ません。
価格も安いので損害としてはさほどでもないと思いますが、気をつけた方が良いと思います

書込番号：22419031　スマートフォンサイトからの書き込み

故障２回

[naruu76]

白(もともと黒買ったのに)

5/12 購入後、１ヶ月以内に、充電できない
初期不良として、店舗にある、同じものと交換
まあええか〜
9月 また、充電できない
店舗へ持っていく。修理扱いで、引き取られる。
1週間後、店舗より、留守番
メーカーより、修理ではなく、交換として欲しいが
黒は、無いので白で、よろしいでしょうか？
留守番の、折り返し電話せずに、
翌日、店舗へ行ったら、白で良いとの回答をメーカーに、してからに、なりますとの事
店舗に白あるが、販売品なので、メーカーから交換品が、届くので、また連絡しますとの事
更に一週間後、メーカーから白が届きましたと連絡あったので、また取りに行く
今度、また壊れたら、最初の購入から6ヶ月保証なので、やばい。ハズレ機種か！？

書込番号：22164695　スマートフォンサイトからの書き込み

[iPhone se]

運がなかっただけですよ
ドンマイ

充電器って不良品が多いのですかね？
iPhoneの配線は5本程ダメにしましたが充電器本体が壊れたことはAndroidもiPhoneもありません。

書込番号：22164716　スマートフォンサイトからの書き込み

[naruu76]

充電器が、壊れたのは、私も初めてです。
充電器から直接ケーブルがでているものは、よくこわれるので、充電器とケーブルが外れるタイプを購入して、ケーブルだけ買い換えてます。
この製品は、TYPE-C〜TYPE-Cのケーブルが付属していて、3.4A出力でしたので購入しました。
TYPE-A〜TYPE-Cで、3.4A出力で小さい充電器が、欲しい〜

書込番号：22170158　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

販売店が大きいと返金が無難です。
交換しても不具合が起きていると、大きい量販店だと返金対応は受けてくれます。

書込番号：22193459

買うべきではない

[マサツグ１２０８]

購入して2か月で壊れました、有り得ないですね。
ここのメーカーは二度と買いません。

書込番号：21711187

ハイエンドモデルって

[甚太]

期待して購入しました。
実施のところ、さほど変わらないのが使用してわかりました。
名ばかりです。
価格が高く、プレミアム感を持った商品ですがほとんどエネループと同じ。
パナソニックも罪ですね。
商品のかずをふやすなら、もっといいものをつくってほしいです。
消費者はしっかり価値観を持っています。
子供だましな感じと私は思いました。

書込番号：21530837　スマートフォンサイトからの書き込み

[Robert Capa]

フラッシュ用のバッテリーとして使用していますが、以前のエネループと比較し、チャージ時間の短縮、発行回数の増加等目覚ましい進歩がみられます。チャージ時間の短縮はシャッターチャンスの増加につながり、大変好ましいものです。
子供だましどころか今までの物とは一線を画す画期的な製品です。

貴殿の使用されている機器がそれほどのバッテリー性能を必要としていないために違いが実感できないのでしょうか。
猫に小判とはまさにこのことでしょう。

このバッテリーは使用者を選びます。違いの分かる機械に使ってこそその真価がわかることでしょう。

まさか、今までのエネループ用の充電器を使って充電してはいないでしょうね。
それではこのバッテリーの真価を知ることは不可能です。
専用の充電器を使ってこその結果です。
従来の充電器ではエネループプロの真価を発揮することは無く、今までのエネループと何ら変わるところはありません。
進化を感じられないのは当然です。

使い方も知らないいい加減な消費者の言葉でこの電池が貶められることがあっていけないと思いますが。
現在入手できる充電式バッテリーでこれに勝るものは無いと思います。あくまで専用充電器とのセットで使うことが前提ですが。

書込番号：22211003

[油 ギル夫]

エネループプロと言えど、ICラジオレコーダーの様な一度に電力をそれほど消費しない製品に使えば100均の5本108円のアルカリ単３電池に連続使用時間は劣る。

カメラのフラッシュの様な一度に大電力を消費する製品に使えばアルカリ単３電池やスタンダードエネループよりもたくさん発光回数が期待できます。

用途によってただの高いだけの充電池か価格に見合った充電池か評価が変わる。

書込番号：22211415　スマートフォンサイトからの書き込み

Thinkpad x1 carbon(2017)では充電できません。

[ラスト１０年]

Thinkpad x1carbon(2017)に使用できるとの少ない前向きな情報を信じ購入するも全然ダメ。ケーブルも同時に購入で5,000円越えにも関わらずエラーメッセージ。
詳しい仕様はよく理解できないが、誤情報は良くない。
「デバイスへの充電を確認しているという。」言い回しなので、責任はメーカーか？
ケータイ Watchの担当記者さん、記事下げた方が良いですよ。

書込番号：21527737　スマートフォンサイトからの書き込み

[takazoozoo]

このACアダプタ29Wで出力できないから
このアダプタでは大体のMacbookかLetsノート位じゃないですか？
それ以外は無理です。
普通ノートPCだと45W以上使えるかどうかで充電できるか決まる機種が多いんですよ
USB-PDイコール充電できるわけではないです。
というか説明書に書いてありませんか？

書込番号：21784506

[takazoozoo]

と思ったら
https://k-tai.watch.impress.co.jp/docs/news/1098413.html
に書いてありました。

こりゃ取り下げた方がいいいですね

書込番号：21784515