ネットワークオーディオプレーヤーすべて クチコミ掲示板

sacdデッキとの重ね置きは？

[AV財団]

こんな感じ

こいつの上に、scd-xa5400es(10kちょい)を重ね置きしようとおもうのですが、音質云々は目をつむるとして、シャシーの剛性的に耐えられるでしょうか？排熱口の位置が後部のみだし、同時発売のアンプとの重ね置きも想定されている？それより軽いからアリかな、とも思うのですがいかがでしょうか？

書込番号：19434184

[のらぽん]

こんばんは。

わりとシャーシがしっかりとしていそうですし、10kg程度なら何とかなる重さかもしれませんが、基本的には重ね置きは想定されていないと思います。やはり可能ならラック等で個別に分けて収納する方が機器にとって良いと思いますね。

書込番号：19434483

[AV財団]

画像検索をしますと、アンプ下置の画像が見受けられます。排熱口はアンプの方は大分広いのですが重さも相当有るようなので、重さ>排熱ということなんでしょうね。アンプはどうか分かりませんがHAP自体の排熱は大したことないようです。因みに私の写真でsacdデッキを下にもしてみましたがこれは剛性的にかなり心許なかったです。。本当は大人しくラック買いなさい、なんですけどね。。

書込番号：19434858

[kika-inu]

おはようございます。

『趣味としてのオーディオ』には色んなセオリーがありますが、出来る限り機器どうしを重ね置きしないのもその１つです。

短期間だけで見ればそれ程影響は出ないでしょうが、長い目で見ればいろんなところに負荷が掛かり機器のコンディションを悪くする事になります。

添付写真を見ると隣のアンプとの間隔も無いに等しく(実際に全く無い)、アンプからの発熱も影響がある様に思います。

機器を設置しているのも箪笥？の様で、そんなに頑丈に見えなく、設置環境はあまり良くない様に思いました。


>音質云々は目をつむるとして

スレ主さんには、スレ主さんの都合？と言うものが存在するのだと思いますが、趣味でオーディオをやっておられるのなら(単に音楽聴ければ、何でも良いなら別ですが)、各々の機器に対して愛情？愛着？を持って接してあげるのが、最低限のセオリーだと私は思いますが…

書込番号：19435008

[AV財団]

タンスはがっちり重いので心配なしです。アンプとsacdは1cmくらい空けてます。サイドは排熱口はないので振動面だけ気にしていました。
がやはりいただけませんよね。。ケーブルの長さも考えると改善は結構掛かりそうです。。

書込番号：19435040

[浜オヤジ]

サブシステムでの状態。	殆どの操作はタブレット！

お早うございます。

　私も最近購入しまして毎日ファイルのコピーに勤しんでいます。

　機器が多くなると「置き場所」に困るモノですが私の場合も「コピー」が

　終わった段階で設置場所に困る現実が控えています。

　現在はコピー作業が主ですから「仮置き」状態ですが落ち着いたら

　先ずは写真のシステムで運用する予定です。

　Z-1ESを載せているのはYAMAHAのCD-R1500ですが「AV財団さん」とは

　逆の置き方ですね。

　Z-1ESを長時間使って気づいたのですがかなり本体から発熱しますよね。

　強力な電源がシャシー内にあるので納得ですが私としては「内蔵HDD」に

　熱の影響が無いようにCDPの上に置く方がベターと思いました。

　CDPの上に「ボード等」を重ねて振動対策にする事もあるわけですから

　CDPの上に重いモノを載せる事はそれ程心配して居ません。

　私のYAMAHA・CDR-1500は重い・大きい・頑丈ですが重ねての同時使用は

　極力避けていますね。


　其れよりも頭を痛めているのがZ-1ESを「メインシステム」に接続して使用する時

　置く場所が無いのが大問題なんです。

　CDPかアナログプレイヤーを一時的に退避させるか？CDPの上に置くか？

　多分、小型のキャスター付きラックに載せて配線！と言う事になると思いますが。

　その点、タブレットとwi-fiで繋がっているので置き場所は選ばないと言う事は

　とても便利ですけどね！

書込番号：19435059

[AV財団]

もう一度、sacdを下にしてみました。、が、やはりHAPは重すぎるとかんじました。振動対策を通り越して筐体が歪んじゃいそうです。「暫定的に」写真の通り(上の方の指摘より、アンプとの間隔は2cmとりました)で行くことにします。。別件(リモコン登録)でソニーのサポートに確認しましたが、ついでに重ね置きのことを尋ねたところ、ある程度は想定している、とのことでした。

書込番号：19437980

[家電大好きの大阪]

こんばんは

１０�sの製品を乗せても足ひとつにかかる荷重は２．５�s程度なので問題ないと思います。ただ、天板がペラペラの板（ただの蓋）だった場合、本体のシャーシ部分で支持されているのかされていないかによって耐荷重量は変わってくると思います。SACDプレイヤーの足の部分が乗っている天板をちょっと叩いてみて、パコパコと軽い音がするならやめておいた方がいいと思います。コツコツと硬い音がするなら、相当の荷重まで耐えられる構造になっていると思います。

AVアンプの放熱については天面に集中しているので、解放されている空間を確保して配置している今の置き方であれば問題にはならないと思います。振動についてもプレイヤーを同時に稼働させるという使い方をすることはないと思いますから、音質面でも直接的な悪影響は考えにくいと思います。強いて問題を上げるなら、ネットワークプレイヤーの天面に足跡がついて、売却するときに何千円か安く査定されるくらいでしょう。

書込番号：19440142

[AV財団]

〜大阪さん、ありがとうございます。
天板の感触、前足乗る部分はゴツゴツで問題ナシ、後ろ足乗る部分は排熱口に被るのですがサイドがしっかりしていて天板も5400系に比べて強度があるので、改めて剛性的に問題ナシと判断できました。残る心配はHAP排熱によるsacd内部部品への影響でしょうか。。特にゴム系にはジワジワとダメージが及ぶこと少なからず心配されます。

ところで以前、TVで故吉田秀和氏のオーディオセットを見たことがあります。
http://blogs.yahoo.co.jp/kisokyoku459/GALLERY/show_image_v2.html?id=http%3A%2F%2Fblogs.c.yimg.jp%2Fres%2Fblog-e5-f7%2Fkisokyoku459%2Ffolder%2F337099%2F86%2F9457586%2Fimg_5%3F1338676987&i=1
これはこれで素敵だな、と私は思います。

書込番号：19442479

Airplayの音質

[ジャッキー123]

現在Apple TVを光接続でHD-DAC1に繋げてAirplayで聴いています。特に不満はないのですが、N-50Aを同軸or光接続でHD-DAC1と繋げてAirplayで聴いた場合、音質は改善しますでしょうか？要は、Apple TVとN-50AのaAirplay、音質に差があるのかを知りたいです。詳しい方よろしくお願いします。

また、N-50AをAirPlayで使用した場合、iphoneのボリュームボタンで音量の調節はできるのでしょうか？ちなみにAppleTVだと可能です。

書込番号：19428094　スマートフォンサイトからの書き込み

[9832312e]

投資効果が微妙な気はしますね。
apple TVであろうがこの機種であろうが、光デジタルまたは同軸デジタルで接続するのであれば、HD-DAC1に依存するので、そんなに差は出ないと思うのですけどね。
どうせ投資するなら音の出口の方に投資した方が良い気はしますね。

書込番号：19428268

DACについて

[sukapara]

DACについてあまり知識が無いのでお聞きしたいことがあります。

接続アンプですがDAC搭載の「ONKYO A-9050」かDAC非搭載 「DENON PMA-380RE」で悩んでおります。

デジタル接続かアナログ接続かの違いとデジタル接続の場合DACの性能が左右されるとますが皆様でしたら

どちらがオススメでしょうか？

その他スピーカーや聴くジャンルとかでも変わってくると思いますが個人的な意見で結構ですのでよろしく

お願いします。

書込番号：19396606

[9832312e]

DAC搭載の有無よりアンプがスピーカーと組み合わせて合うかという点で考えた方が良いかと思いますね。
DACの性能を考えるとN-50Aの方が優秀かなと思います。アンプ部分と違いDAC部分は進歩が早いので、対応も増えているので新しいものの方がスペック上では良いですね。
DACはあれば使い分けが出来るなどのメリットはあるけれど、プレーヤーにDAB機能があるので無理に搭載機を選ばなくて良いかと思いますね。アンプが気に入ったとかなら別ですけど。
DENONはPMA-390RE？でしょうか。該当が見当たらなかったので。

書込番号：19396661

[rakkokun]

A-9050 , PMA-390RE について、ちょこっと調べてみました。PMA-390REの方が圧倒的に人気もある本格アンプのようですね。
N-50Aに内蔵のDACは、A-9050に内蔵のDACよりは優れると推測します。
よって、私ならば PMA-390REをチョイスします。（私は買いませんけども。より上級機種で楽しんでいます故。）

書込番号：19396701

[sukapara]

9832312eさん
PMA-390REの間違いです、失礼しました。
スピーカーはJBL STUDIO 230です。
サイズもそうですが価格もリーズナブルな物と決めてるためこのようになりました。

＞DACはあれば使い分けが出来るなどのメリットはあるけれど、プレーヤーにDAB機能が
＞あるので無理に搭載機を選ばなくて良いかと思いますね。
やはりそうですか〜大変参考になりました。

rakkokunさん
＞N-50Aに内蔵のDACは、A-9050に内蔵のDACよりは優れると推測します。
ありがとうございます、とても参考になります。
何せDACの知識が乏しい為、皆様の意見がとても参考になります。

＞私ならば PMA-390REをチョイスします。（私は買いませんけども。より上級機種で
＞楽しんでいます故。）
全然良いんです、皆さんの意見が聞ければ満足なので。
「私はこちらのアンプではなく中級機種をオススメします」みたいな意見を頂いても参考に
ならないので。

書込番号：19396830

NAS導入のメリット・デメリット

[AvSienta]

NA7004のユーザーです。長年LPレコードをデジタル化したものをPCに入れてPCオーディオをやってきましたが、昨年別室（居間）に新しいオーディオシステムを入れたのを機会にNA７００４でネットワークオーディオを始めました。システムは音楽再生に関係する部分のみを取り出すと下記のとおりです。

書斎：外付けHDD→デスクトップPC（Win７）→音楽プレーヤー→USB−DAC→ステレオアンプ→スピーカー
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓ → Foobar2000(WASAPI、UPnP)→無線LAN（親機）→
居間：→無線LAN（中継器）→NA7004→DAC（DA-200)→ステレオアンプ→スピーカー

外付けHDDは音楽用に2台とバックアップ用にもう1台ありますが、バックアップ用の調子が悪いので買い替えを考えています。そこでこれを機会のNASの導入を考え、情報収集しましたが音楽再生のみを考えるとそのメリット、デメリットがよくわかりません。私なりの考えは
　メリット：PCを立ち上げなくてもネットワークオーディオが使える
　デメリット：・設定が難しい
　　　　　　　　・データの追加などの操作が複雑
　　　　　　　　・認識しないなどのトラブルが多い
　　　　　　　　・コストが高い
これが正しければ、バックアップ用HDDの買い替えで済まそうかと考えています。
NA7004の操作はノートパソコンでリモート操作をやっています。先日、このノートパソコンとDA-２００をUSBケーブルで接続しLANのファイル共有機能を使ってPCオーディオをやってみましたが、これが音質や操作性でベストのようです。（ただUSBケーブルを床に這わす煩わしさがありますが）
そうなるとネットワークプレーヤーの必要性にまで話は飛びますが、それはやめといて、NASに関する私の考えで間違っているところがないかご教示いただければ幸いです。

書込番号：19389249

[9832312e]

NASで出来る事は音楽再生に限ると、USBメモリや外付けHDDなどに対応しているネットワークオーディオプレーヤーだと多くは代替できてしまいますよね。複数箇所で同一のデータを利用したいなどの理由がないと外付けHDDでいいやと思うこともありますね。
ネットワークオーディオプレーヤーであれば外付けHDDであってもPCを起動せずにタブレットなどで操作出来ますからね。
私が以前に利用していたDELAのN1AだとUSBDACを接続してそのままネットワークオーディオプレーヤーなしでも再生出来るようなNASもあります。高いのが難点ですが。そういった点もメリットではあります。

私も知識がないままNASを利用しましたが、最初の設定がやや面倒なだけで一度認識させると、普通のHDDと同じような感じで使えますので、必要以上に難しく考える必要はないかと思います。メジャーなものを選ぶと設定方法をネットで検索して見つけることができたりします。

書込番号：19389291

[autounion]

AvSientaさん　こんにちは

ＮＡＳメリット:

・複数の機種から同時に同一のライブラリが利用できる。
　（複数ＰＣを利用している場合でもそれぞれのＨＤＤにデータを保存する必要がありません。）
　別に音楽に限らず、共有したい写真なども保存が可能です。

・ＰＣを立ち上げなくてもネットワークオーディオが使える。
　（ＰＣを立ち上げなくても良い機器を持っている場合のみ可能）

デメリット：
・設定が難しい
　ＰＣを利用する程度の知識があればなんとかなる物も多いです。

・データの追加などの操作が複雑
　別にＨＤＤにコピーをするのと変わりません。

・認識しないなどのトラブルが多い
　これは、あるかも知れませんね。

・コストが高い
　音楽用と詠われている物は愚の骨頂ですが、ちょっとよさそうなＮＡＳを購入しようとするとＰＣと同じで高いですね。

基本的にＰＣがあるのであれば、ネットワークオーディオをするためにわざわざＮＡＳを購入する必要はありません。
ＰＣにＤＬＮＡ若しくは、ＵＰｎＰサーバーソフトを起動させれば良いだけです。

本音を言えば、ネットワークオーディオの為にＮＡＳを購入するのは本末転倒のような気がします。
「音楽データをＮＡＳに貯めているので、であれば、ついでにネットワークオーディオ」
と言う流れが自然な気がします。

そもそもＮＡＳ自体ＰＣとそれ程変わる代物ではありません。
中で動いているのは、OS として Linux系(最近はAndroidなども)か Windows系がほとんどです。
ＨＤＤが１台ものだと共有以外のメリットはあまりありませんし、知識がなければ、ＨＤＤが壊れた時の対応もＰＣと同じか、もっと面倒です。
ＨＤＤが２台以上で、簡単に抜き差し出来るものであれば、ＲＡＩＤ１とかにしてれば、ＨＤＤが１台壊れた時の復旧作業は楽になったり、容量を増やす時の作業が楽になったりする程度です。
（この手のやつは、ＰＣの筐体よりも良くできていると思いますが・・・）

書込番号：19389498

[LVEledevi]

こんにちは
PCオーディオ、ネットワークオーディオ両方つかっています。

＞私なりの考えは
　メリット：PCを立ち上げなくてもネットワークオーディオが使える

PCオーディオとの比較では音質を除いて、やはりこれが一番の利便性だとおもいます。
また、ノートPCの場合は オーディオ専用にしないとケーブル接続や設置等が毎回発生する。

>デメリット：・設定が難しい
　　　　　　　　・データの追加などの操作が複雑
　　　　　　　　・認識しないなどのトラブルが多い
　　　　　　　　・コストが高い

設定等は、PCオーディオの方が敷居が高い(音質の追求には)と思います。PCオーディオをされているようなら問題ないかなとおもいます。

相性(DMS、DMC、DMR)はやはりありますが、
ここの書き込みや自分の経験からサーバー(NAS)の選択(オーディオ用途の製品)を間違わなければ問題ないかなと思います。

コストに関しては、ホームネットワーク環境が現状あるなら特に高くはないと思います。

音質的にはpcオーディオを追求したほうが良い結果が出るとは思いますが、その他の導入メリットとしては視聴比較ができるのも一つです。

書込番号：19389499　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

PCオーディオとネットワークオーディオについてですが接続環境で音質差は全然違うと思います。

PCオーディオの方が音が良いと思われてるのは無線ルーターを介しての接続が原因のように思われます。

私の所もPCからUSBでDACで繋ぐ方法とオーディオ用NASを使ってネットワークプレイヤーおよびUSBDACに出力して聞く方法とPCからLANケーブルでTwonkyServerでネットワークプレイヤーに送る方法等試しておりますが有線接続ならNASからネットワークプレイヤーが一番音質は良いです。

音質を追求するならPCよりも音楽用のNASをケーブルで繋いで使う方が、USBを這わすより音は良いと思います。

AvSientaさんの所のお話で言いますと試しに３０日間は無料で使えますのでTwonkyServerを使って書斎のPCからLANで居間のネットワークプレイヤーで聞いてみられては如何でしょうか。

それで良ければNASを書斎ではなく直接居間において有線でネットワークプレイヤーに接続し、書斎のPCからはファイルだけをNASとやりとりすれば良いかと思います。

ネットワークプレイヤーはソファーからスマホやタブレットで操作出来るのも良いところですね。

プレイヤーをお持ちですから環境や機器によって音質には差があると思いますので、出来る事から試されてみてはと思います。

書込番号：19389831

[Minerva2000]

こんばんは。
＞AvSientaさん

メリット：PCより使い勝手の良いスマホやタブレットがコントローラーとして使える
音質劣化につながり易いPCやUSBケーブルを使わなくて済む
一箇所のNASで、ネット環境とプレーヤーのあるどの部屋でも音楽が聞ける

デメリット：使い勝手を良くするにはネット情報を見ながらでも、IPアドレスが設定できる程度のスキルが必要
　　　　　　無線LAN環境を自分で構築できるスキルが必要

　　　　　　　　・設定がきっちり出来ていれば、認識しないなどのトラブルは無い
　　　　　　　　・工夫すればコストは高くならない

書込番号：19391010

[AvSienta]

9832312eさん、autounionさん、LVEledeviさん、Solareさん、Minerva2000さん
いろいろと貴重なアドバイスありがとうございました。
私が考えた以上にＮＡＳのメリットが大きいこと、また設定等のハードルもそんなに大きくないことなどがわかり、ＮＡＳの導入を前向きに検討したいと思います。
autounionさんのアドバイスにＲＡＩＤがありましたが、私がＮＡＳを検討した動機の一つがＲＡＩＤによるバックアップでした。ただ、ＲＡＩＤでミラーディスクを作成してもバックアップは必要との書き込みが多かったので私の使用目的には適さないと判断してあきらめましたが、この件についても再度少し検討したいと思います。
皆さんありがとうございました。

書込番号：19391408

[大きな玉ねぎ]

AvSientaさん

こんにちは
すでにＮＡＳの導入とことでお考えのようですから、私も導入に賛成します。
ＰＣオーディオとネットワークオーディオのどちらが良いのかはよく議論される話題ですね。
私の考えはほかの皆さんも言われていますように最大のメリットは1台のＮＡＳがあれば、
複数の部屋で、しかも同時に利用することができる点ですね。
私の場合は３つの部屋にオーディオシステムがありますので、こうした環境では特に
メリットを感じます。
オーディオルームが1つだけの方の場合でも、音質的にはネットワークプレーヤーの
方がＰＣオーディオより良いという評価をされているようです。
音質評価は個人の感覚で大きく違いますので一概にどちらがということは言えませんが
メリットとしてはＮＡＳのほうが大きいと思います。
ＮＡＳはネットワークプレーヤーで音楽を聴くという使い方のほかに、タブレットなどで
アプリを使えば、そのアプリでＮＡＳ内の音楽を聴くこともできますし、外出先でその
ＮＡＳの音楽をタブレットに持ち出さなくても聞くことができますから大変便利です。
そして、ＮＡＳは機種にもよりますが利用時のみに自動的に電源のＯＮ，ＯＦＦができます
ので、わざわざＮＡＳの電源ボタンにふれる必要もありませんし、ＮＡＳはどこにも設置
できますから、音楽を聴く部屋と別のところへ置けば、ＨＤＤの騒音やファン音などが気に
なることもまったくありません。
スレ主さんが心配されるようなデメトットはいまのＮＡＳにはないと思います。
ただ、ＮＡＳと言いましてもさまざまなメーカーから多くの機種が販売されています。
それぞれに長所がありますから、購入される前にはスレ主さんの利用目的に適した
ＮＡＳをお選びいただくように注意してくださいね。

書込番号：19391671

[autounion]

AvSientaさん こんにちは

RAID はバックアップではありません。冗長化＆ダウンタイム短縮の手段です。

バックアップ用にUSB HDD を利用されていると思いますが、そのUSB HDDと同様の利用方法であれば、HDD 1台壊れても普段通りに利用可能ですし、壊れたHDDの交換・復旧中でも利用可能であるというだけです。

メインのサーバーとして利用されるのであれば、別途バックアップの手段を考える必要があります。
楽な運用であれば、もう１台同じＮＡＳを用意してそれにバックアップですね。

書込番号：19391862

音質比較

[PATPATPAT]

現在、パイオニアN-A70と迷っています。
音質の点でアドバイスあればよろしくお願いします。

書込番号：19369428　スマートフォンサイトからの書き込み

[mobi0163]

過去スレッドで同じ話題が上りましたが、最終的には好みの問題なので、結論はでませんでした。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000703416/SortID=18261987/

参考まで。

書込番号：19369667

[メタリスト7900]

こんばんは。

情報が少なすぎます。
せめて、どんなアンプを使っているか？SPは何？とか、
どんな音の傾向が好みとかを書くと、
有益な情報が得られるかもしれませんよ。

今の段階では、試聴して気に入った物を・・とかしか言えないです。
まずは、レビューやクチコミに目を通されては？

書込番号：19370457

[PATPATPAT]

情報が少なくて申し訳ありませんでした。

スピーカーは、パイオニアS-1EXでアンプがデノンAVP-A1+POP-A1です。
主に邦楽と洋楽が好きです。
パワフルサウンドが好みです。

書込番号：19390830　スマートフォンサイトからの書き込み

音質が良いのはどっち？

[HIKOCHAN1]

NT-503を購入後、連日ハイレゾ音源を楽しんでおります。


さて、私はパソコンをNT-503に繋いで、パソコンに保存してある音源を聞くのが基本的な聞き方です。

ただ、NT-503のフロントUSB端子にUSBメモリを接続して全く同じ音源を再生する事も可能であり、気になっています。

この２種類の聞き方は、音質的にはどちらが有利なのでしょうか？

皆様のご意見をお聞かせ下さい。

よろしくお願いします。

書込番号：19386966　スマートフォンサイトからの書き込み

[mobi0163]

こういうことをした人がいます。

http://www.stereosound.co.jp/column/masato_g_clef_lab/article/2014/10/08/32893.html

参考まで。

書込番号：19387104

[HIKOCHAN1]

＞mobi0163さん
コメントありがとうございます。

私自身、日頃から音質向上のためにはシンプルイズベストが一番だと思っておりましたので、USBメモリの方が断然有利ですね。

そして・・

「どこのメーカーのどのUSBメモリが一番音が良いか？」
という議論を始めると収拾が付かなくなりそうですが、オーディオマニアとしては非常に興味ある話題です(^_^)

書込番号：19387458　スマートフォンサイトからの書き込み

[mobi0163]

こんなのもありますよ。

http://www.gizmodo.jp/2009/03/4gb19950usb.html

最後のひとこと

＞＞ともあれ犬笛の違いを聞き分けられちゃうような人じゃないと、コイツの良さはわからないかもしれません。

う〜ん、４Gに19,950円払う勇気はないです。（笑）

書込番号：19387510

[HIKOCHAN1]

＞mobi0163さん
再びコメントありがとうございます。

なるほどー(￣O￣;)

オーディオ用USBメモリってあるんですねぇ

３２GBでこの値段なら考えてもいいんですが

それに、いくら音質重視とは言えデザインがこれでは購買意欲が削がれますよねぇ(^_^;)

書込番号：19387556　スマートフォンサイトからの書き込み

[のらぽん]

こんばんは。

一般的にはパソコンの中はノイズの多い環境なので、NT-503のフロントUSB端子を使われる方が音質面では有利だと思います。

書込番号：19387573

[HIKOCHAN1]

＞のらぽんさん
コメントありがとうございます。

やはり、そういう結論になりますよね。


つまりパソコンを使う意味があるのは、DSD11.2MHzの再生の時だけという事になりそうですね。

書込番号：19387700　スマートフォンサイトからの書き込み

[HIKOCHAN1]

今回、UDからNTに製品が新しくなり何気なく付いたフロントUSB端子ですが、その意味はすごく大きいという事になりますね。

今後はUSBメモリからの再生を中心にして行こうと思います。

書込番号：19387780　スマートフォンサイトからの書き込み

[のらぽん]

オーディオセッション IN OSAKA 2015　にて

もちろんUSBメモリーにデータを移しかえるなど利便性との兼ね合いがあるかもしれませんが、USBメモリーから再生できるフォーマットなら、やはりUSBからの方が音質面では良いように思いますね。

聴き比べができる状況にあると思いますので、せっかくの機会ですから比較してみるのも面白いかもしれませんね。
それでは。

書込番号：19387902

[HIKOCHAN1]

＞のらぽんさん

確かに、今のシステムで聞き比べが出来る状態です。

ここは実際に音を出してみて、自分の耳で確かめるのが一番ですね(^_^)

ありがとうございます。

書込番号：19387970　スマートフォンサイトからの書き込み