ネットワークオーディオプレーヤーすべて クチコミ掲示板

パソコンか、この機種か

[スパルコです]

質問させてください。
現在、DENONの2500hのAVアンプを通して、スマホから音楽を楽しんでいます。
ピュアオーディオを目指したい理由で、DENONの1600neを購入予定です。
USB DACを使ってみたいのですが、素直にパソコンを購入し、pcオーディオで楽しむのか、この機種800neを購入して、今まで通りスマホから飛ばして音楽を楽しむのか･･･
音の違いはどうなのでしょうか？
教えてください！

書込番号：23207338　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞スパルコですさん
音の違いより使い勝手で選んでは如何ですか？
パソコンは邪魔ですよ。

800neを購入してスマホ　またはストリーミングやNASを組み合わせた方が使い勝手も良くなると思います。

音質は気にする程差がない。ここは主観と思います。

書込番号：23207351　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェウス]

現在、DENONの2500hのAVアンプを通して、スマホから音楽を楽しんでいます。、、、

様、分からん？？

スマホにファイルを入れてスマホの音楽アプリで聞けばいいのに！

書込番号：23207583

[9832312e]

ネットワークオーディオをやる前提ならNASなども必要でしょうし、管理するためにPCは必要だと思います。
ストーリミングのみならPC不要でも分かりますけど、NASを利用するようなことを考えるとPCがないときついですね。
まあ何を目的にするか次第だと思います。
PCオーディオと言ってもファンレスのPCでも利用しない限りPCのノイズが結構しますからその辺も考慮した方がいいでしょうね。

書込番号：23207625

[スパルコです]

そこまで変わりはないんですねぇ。
ありがとうございます！

書込番号：23207682　スマートフォンサイトからの書き込み

[スパルコです]

んー
わからないんですよ(><)
スマホにファイルを入れる？
どうやって入れるのでしょうか。
そして、それをしたらどう変わるのでしょうか？
無知なもので、ごめんなさい

書込番号：23207684　スマートフォンサイトからの書き込み

[スパルコです]

NASを使う恩恵とはなんですか？
そして、やはり行き着くとPCは必要になるのですね！
しかも、ファンレスですね！
難しいですねぇ笑

書込番号：23207688　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞スパルコですさん
書き方からAVアンプで再生してスマホのスピーカーで聴いていると読めるのですよ。

逆ですよね？

書込番号：23207707　スマートフォンサイトからの書き込み

[スパルコです]

そうです、逆です。
iPhoneのストリーミング配信サービスの『AWA』を使って、2500hにWiFiで飛ばして、スピーカーで聞いてます。
ごめんなさい、説明が悪かったです^^;

書込番号：23207831　スマートフォンサイトからの書き込み

[cantake]

＞スパルコですさん

この機種では現状の装置と大きくは変わらないと思います。投資効果は少ない気がします。

１６００Nも視野にあるということですので
アンプとネットワークプレーヤ機能がついたマランツPM７０００Nなら将来的にもPCから直接やDDCなど介して光入力もできますのでご検討されるのもよいと思います。
入出力端子も多いので発展性もあるとおもいます。

書込番号：23209021

[スパルコです]

＞cantakeさん
ありがとうございます。
AVアンプの方はもう、映画やテレビのみで使う予定でいます。
新たにプリメインアンプ1600nと、このネットワークオーディオアンプの800neを使いスマホを使って音楽を楽しむ場合でも、さほど音質的なものは変わらないのでしょうか？
PCを持っていないので。

やはりスマホからの場合、800neをインターネットを通して聞いても圧縮された音源はそのままですか？
DACを使う場合の理屈は分かっているつもりです。
圧縮された音源をアップコンバート？要はCD位の音源に変換してくれると言う･･･違いますかね？
すみません、長くなってしまいました！
よろしくお願いします。

書込番号：23209188　スマートフォンサイトからの書き込み

[blackbird1212]

スパルコですさん、こんばんは。

いまひとつわからないのですが、
スマホで再生した曲をWifiでAVR-X2500Hに送っていると読めるのですが、
HEOSを使って、AVR-X2500Hをコントロールしているわけではないのですよね。
なぜですか？
再生をAVR-X2500Hだけで完結した方が音質は上になるような気がするのですが？
ウチでは、Amazon Music HDをNR1710（おそらく中身はX2600H同等）で聴いています。
確かにちょっと使いにくいところもありますが、聞き流すレベルでは十分かと思います。
AWAではより使いにくいとかあるのでしょうか？
そして、PMA-1600NE+DNP-800NEだと、確かにAVR-X2500Hよりは向上するでしょうが、
ストリーミングを聴くためだけだと、ちょっともったいないような気もします。

>USB DACを使ってみたいのですが、素直にパソコンを購入し、pcオーディオで楽しむのか
どうもPCオーディオだと、PCとひとくくりで語る人が多いのですが、
パソコンにも性能差があり、特にWindowsの場合、パソコンの性能が高くないと音質に期待はできないです。
無難に簡単にと言うなら、MacBookPro（メモリ16GB以上）で20万超＋Audirvana Plus。
Windowsでも、このくらいの価格が最低ラインでしょう。
PCはノイズが多いといっている人の多くは、安い低性能のパソコンを使っているからです。
パソコンにどのくらいの予算を考えているのでしょうか？

書込番号：23209501

[cantake]

＞スパルコですさん
こんにちは。

現在はスマホ（iPhone）からAirplayでアンプ側にWifi接続で音楽を聴いているのでしょうか？

それでも良いのですが、普通はアンプ側を操作するアプリを入れてスマホ側でアンプ側を操作します。
そのような使い方の方がアンプ側（ネットワークプレーヤーも同じ）の実力を発揮できると思います。

書込番号：23209567

[cantake]

＞スパルコですさん
追加します。
デノンのPMA-1600NEはUSB-B端子がありますので、iPhoneからデジタル出力して接続すればアンプのDACを使用して音楽を聴けます
iPhoneからはカメラアダプター＋USB（A-B）ケーブルでデジタル音声出力が可能です。

私のアンプではできますが（１６００NEではありませんので）
お持ちのiPhoneでも可能とは思いますがメーカー（デノン）に問い合わせるかお店で実際試聴させてもらうかで確認をお願いします。

失礼しました。

書込番号：23209873

[スパルコです]

＞blackbird1212さん
返答ありがとうございます
まずは、HEOS使ってませんでした。
今使って見たのですが、使い方があってるのかもわからずで･･･
AWA本体よりは使い勝手は悪い気がしました
HEOSで使うAWAは検索が出来ないのかな？とか、慣れないので分からない事ばかりでした。
が、音質であれば、中高域が豊かになった様な気がしました。
もう少し探ってみます。

書込番号：23209965　スマートフォンサイトからの書き込み

[スパルコです]

＞cantakeさん
仰る通りに今はiPhoneからAIRplayで2500hに飛ばして音楽を聞いてます。
アンプ側を本体とするのならば、それはやはりHEOSの事なのでしょうか？
今まではiPhoneを本体として、音をアンプ側に飛ばして聞いていた。
と、なりますよね？

カメラアダプターを使ったやり方も気になってはいました！もっと勉強してみます！

書込番号：23209986　スマートフォンサイトからの書き込み

[fmnonno]

＞スパルコですさん
こんにちは。ネットワークプレーヤーならは
ストリーミングサービスやNASのデータ再生となるのが主として開発された機器だと思うのですが、
iPhoneなどのスマホは、コントローラ機能のみとなり、データは直接プレーヤーへ流れるようになる接続が可能ですよ。

WI-FIルーターでインターネット接続環境があり、
LANの接続口あるならそこにプレーヤーやNASを有線LANで接続して
プレーヤーのAUDIO OUTからアンプへ接続するで
インターネットからやNASからのデータが直接プレーヤーに入るので音質的にもAirPlay で飛ばすより安定して良い音ですよ。

今から構築ならストリーミングサービスがお薦めですね。

書込番号：23216506　スマートフォンサイトからの書き込み

[スパルコです]

＞fmnonnoさん
ご親切にありがとうございます。
皆さんに教えて頂いて、このネットワークオーディオを購入するか、NASの「Soundgenic」 （HDL-RA2HF）を購入するかで考えていた所です。
PMAｰ1600NEを購入するのはほぼ決定してます。

が、その前にこのDNPｰ800NEではなく、NASを購入し、USBｰDACでAVアンプの2500Hに繋ぎ、試してみたいと考えてました。

どちらが良いのでしょうか？

書込番号：23217198　スマートフォンサイトからの書き込み

[cantake]

＞スパルコですさん
こんにちは。
１６００NEが確定ということで音質優先ということだと思います。
PCならUSB−B端子につなげば良い音質で聴けます。ただPCを操作するとか有線でつなぐという制約が出てきます。

PCから音楽の機能を取り出して特化しているのが、ネットワークプレーヤーとかオーディオ対応NASだと思います。
PCの前で面倒な操作しないで、スマホなどで遠隔操作できる便利さもあります。

本機種では光ケーブルでアンプにつなぐようになると思います。また、お持ちのAVアンプは配信音楽もきけるのでネットワークプレーヤーと機能的には同じと思います。
そのようなことから、まずは、NASの機能を試された方が手戻りも無くて良いと思います。

書込番号：23217451

[cantake]

＞スパルコですさん
済みません追記、訂正します。

蓄積された音楽データが無くて配信音楽だけなら８００NEだけで十分です。
１６００NEへは光ケーブルでつなぎますが、DACは１６００NEの内蔵DACを使用しますので音質は良いです。

エアープレイはハイレゾ性能では無いです。８００NEで直接アマゾンとかSONYのハイレゾレベルの音質や他の音質の良い配信サービスのを取り込みした方が１６００NEの実力が発揮できます。
光ケーブルは、USBケーブルより性能が落ちますが、ハイレゾの殆どのレベルまで再生できます。
（スマホは殆どの場合、８００NEを操作するために使用します。）

失礼しました。

書込番号：23217623

[スパルコです]

＞cantakeさん
ありがとうございます。
まずは、PCを所有してないのですが大丈夫ですか？
音楽はストリーミング配信のAWAを使っています。
蓄積した音楽と言うのはこの事ではないですよね？
soundgenicのNASを使う場合、新たに音楽配信サービスを使わなければなりませんか？
質問ばかりで本当に申し訳ありません。

書込番号：23217733　スマートフォンサイトからの書き込み

[cantake]

＞スパルコですさん
こんばんは。
蓄積された音楽データとはCDリッピング曲とかダウンロードしたハイレゾ曲などのことです。
これが数千曲もあればNASなどは必要ですが、配信音楽だけなら必要ないと思います。

ネットワークプレーヤーで利用できる配信先はあらかじめ入っていますが、有料のでは料金はかかると思います。
詳細の配信できるところはメーカーの機種説明を検索して見て下さい。
失礼しました。

書込番号：23218237

[fmnonno]

＞スパルコですさん
DENONのAVアンプはAVR-X2500Hですか。
これならSpotify とかも対応してますよね。

AWAよりSpotify がAIメニューや日本語の曲が充実してるのでと、3か月無料なのでこの機会に
聴いてみてください。

DNP-800NEもAVR-X2500HもとAmazon Music HDのハイレゾストリーミングサービスも対応してるのでe-onkyo等からハイレゾ曲を毎回購入しなくともサブスクで聴けるので割安です。

私は2010年末からハイレゾにはまり曲を購入しまくったので曲の費用はハード以上にかかっています。
メインの音楽用のNASは1TBのSSDで7割は曲で埋まり、2TB×2のNASが音楽用のバックアップNASです。こちらは1TB以上のデータがあります。

ハイレゾ曲はかなり持っているのですが、今後は、SONYのmoraのハイレゾストリーミングサービスに
切り替える予定で対応のネットプレーヤーやアンプが出るのを待っている状態です。

書込番号：23218547　スマートフォンサイトからの書き込み

[fmnonno]

＞スパルコですさん
ということで、NASをかうのでなく予算あるならAVアンプでまずAmazon Music HDを試してみる環境を整えると良いかと思います。

Amazon が高いならSpotifyで無料期間で検討が良いかとハイレゾではありませんが有料のは音質もノイズなどなくなかなかのものでそれ程悪くはありませんので。

書込番号：23218591　スマートフォンサイトからの書き込み

[スパルコです]

＞cantakeさん
確かに、今は配信サービスのみを使って音楽を聞いてるので、NASに保存するほど曲数はありませんし、CDも使っていないので考えどころですね。

書込番号：23218612　スマートフォンサイトからの書き込み

[スパルコです]

＞fmnonnoさん
ありがとうございます。
amazonも、Spotifyも検討してみます！
そもそも、DACじゃなくともハイレゾや圧縮された音源を復元？して良い音で聞けるのですか!?
そこが分かればまた考え方も変わると思ってます。
今は、800NEを購入する気持ちの方が強くなってます。

しかし、おっしゃる通りまずは2500Hでどちらかを試してみたいと思います！

書込番号：23218636　スマートフォンサイトからの書き込み

[cantake]

＞スパルコですさん
こんにちは。DACについてアバウトな説明ですが投稿させて頂きます

AVアンプも８００NEもネットワークプレーヤー構造はおなじでDAC部は入っています。

�@音楽データ＞�A受信・プレーヤー部＞�BDAC部＞�Cアンプ部＞�Dスピーカー　（再生の流れです）

AVアンプは�A〜�C、８００NEは�A〜�Bということです。�@はUSBチップなど外部からの音源データです。
詳しいことまでは分かりませんが、配信音楽は�@と�Aを契約しネットを通じて動作させているというイメージだと思います。
ですから配信音楽の場合でもお持ちの機種の�BDAC部は使用しています。

１６００NEを８００NEでつなぐ場合は、１６００NEの良いほうのDACを使用するので（�B�Cです）、８００NEのDACは使用しないで光出力します（�@〜�Aとして使います）。
同じDAC部でも品質（コスト）が違うと音質もちがいますので、どの機種のDACを利用するかで音質が変わります。

蛇足ですが（１６００NEを使用する場合などを想定して下さい）
PCオーディオは、PCで�@�Aを行って、外部の�B�CDACとアンプにつなぐというケースが多いです。
ですからNASもPCと同じで�@�Aですね。（PCを音楽再生に特化したイメージです）

（８００NEの場合）
PC、NASが�@で８００NEで�A�Bと使うこともできます。
PC、NASが�@�Aで８００NEが�Bもできます。
使用する方が、どこのプレーヤー機能を選択するかということです。

（プレーヤー部）
音楽データをDACに入力するデータに変換する部分です
（DAC部）
入力されたデータをアナログに変換する部分です

このようにイメージしてみれば少し分かりやすいと思います。

「ハイレゾ」と「ハイレゾ並みに音質アップする機能」は、音源データの中身が違いますから、イコールではないです。
CDを超える性能の音楽データがハイレゾです。

音楽配信でも最近、アマゾンとSONYがハイレゾ性能で配信を始めたということです。
ですからプレーヤー機能もハイレゾ対応のものになっています。（前の�@�Aがハイレゾ性能ということです）

書込番号：23220042

[スパルコです]

＞cantakeさん
ありがとうございます！
本当に丁寧に教えて頂いて感謝します。
これで、自分の中のモヤモヤがとけた気がします！
資金が貯まれば1600NEと、この800NEを購入します。
ケーブルなどはいつか絶対欲しくなると思いますが、お手頃な物でひとまず様子見です。

本当にありがとうございました！

書込番号：23220225　スマートフォンサイトからの書き込み

[スパルコです]

沢山、返答して頂いた皆様に感謝してます！
ありがとうございました。
これからのオーディオ構築のイメージが湧いてきました。
もっと楽しい音楽ライフにしたいと思います。

書込番号：23220861　スマートフォンサイトからの書き込み

AlexaスキルでのamazonM.HD再生について

[TK@のぶ]

そもそも使ってる方少なそうですが、情報共有？

三日月998さんがレビューで触れられてますが、Alexaアプリのスキル設定で、amazon musicのcast機能が使えますね(使えるようになった？)。
ルーターの入れ換えに伴う再設定の際気付きました。
操作はHEOSアプリと違ってプレイリストが使えるのがメリットですが、問題は再生レートが明示されない。。。

HEOSアプリでの再生よりも、少し明るめ、軽め、乾き目な気がしないでもないですが、そもそもAmazonミュージックがファイル再生に比してそんな傾向なので、私の駄耳では区別つきません。

お使いの方はどちらを利用されてますかぁ？

書込番号：23205316　スマートフォンサイトからの書き込み

[三日月998]

私のレビューを拝見してくださってありがとうございます。

さて、レビューで書きましたが、実際はHEOSアプリから直接再生しないと、ハイレゾ音源は本来の音質で再生されません。
よってamazon music hdからキャストする方法だと、ハイレゾ音源はダウンコンバートされますので、音が濁るというか、
不明瞭な音になります。それが軽さを感じさせているのかもしれません。

よってHEOSから直接再生したいのですが、マイミュージックに対応しない現状では不便の一言に尽き、仕方なく
amazon music hdからキャストして聞いています。

ご参考までに。

書込番号：23218198

[TK@のぶ]

＞三日月998さん

ご返信ありがとうございます。また、遅くなりまして失礼致しました。
当初所謂DR回避のDAP購入か、ネットワークプレーヤーを購入か、と
検討していたところ、DACがあるならオススメとのレヴューに背中を押してもらいました。

CD音質と192khzだと高音域は気になりますが、CD音質と96khzぐらいだとそこまで
気にならなかったりします。Heosアプリ、頑張っては欲しいですけどね。
そもそもamazonMに何求めるかによるのでしょうけど、私にとっては
アンプとスピーカーを新規で購入しようという気にさせてくれました。

朝から前面のLEDがオレンジなのにちゃんと音が出る謎動作をしてるのですが、
そういう至らなさにも愛着がわいてきてたりします。

書込番号：23219398

パソコンと光接続してｉＴｕｎｅｓを普通に再生で来ますか？

[アルファーV]

パソコン（PC）の光出力を NA6006の光入力端子に接続して、PC内のiTunesの音を普通にステレオで聴くことは出来ますか？。

手持ちのコンポは。
アンプ　　　　　：マランツ・PM８００６
CDプレイヤー：パイオニア・PD‐10AE
BDP　　　　　　：パイオニア・BDP-X300
スピーカー　　：自作の20cmフルレンジ＋ホーンツイター（バスレフ型ブックシェルフ）
パソコン（PC）：自作・第3世代COAi５（光デジタル出力あり。）

PCとNA6006との接続は、光ケーブルを使ってPCの光 OUT からNA6006 の光入力へ。
NA6006からPM8006までは RCAピンケーブルで行います。

この場合、iTunes のAACやAppleロスレスエンコーダの音源は、どのように再生されるのでしょうか？。
iTunes から NA6006 までの音楽データは、AACやAppleロスレスエンコーダのまま伝送されて、NA6006の中のDACでアナログ信号に変るのでしょうか？。

その辺が、マランツのホームページを見ても良く分かりません。
詳しい方が居りましたら、ネットワークオーディオ初心者の私に、お教えください。
宜しくお願いします。m(_ _)m

今回は、納得できるまで、解決にはしない予定です。

書込番号：23204437

[口耳の学]

PC側でPCMに変換してから出力するので再生可能でしょう。

書込番号：23204562　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルファーV]

＞口耳の学さん

初めまして。
返信、ありがとうございます。

自分は、PCで一旦PCMのデータに変換されて、出力されるというのは、ある程度納得しました。

ただ、出来たら、iTunes のAACやALACのデジタル信号がそのまま出力されたら良いなぁと思っています。
なので、その辺の詳しい仕組みをご存じの方が居りましたら、教えてください。m(_ _)m

書込番号：23208188

[blackbird1212]

アルファーVさん、こんばんは。

このような疑問は、DAC関係の仕組みを理解すれば簡単です。

まず最大の基本ですが、
DACチップにはPCM信号か対応していればDSD信号、これしか入力できません。
ですので、WAV、MP3、ALAC等は、
DACチップに入力する前にPCM信号に変換しておく必要があります。

ときどき、USB-DACやDACヘッドホンアンプ複合機について、
どんなファイルに対応しているのか、例えばMP3、WAV、FLACなどが書かれていないのでわからない、
というようなことを質問したりする人がいるわけですが、
仕様に「対応周波数」しか書かれていないのは、PCMにしか対応していないからです。

ということで、このようなデジタル再生のシステムは、
音源（ファイルやCD等）→プレーヤー（PCM変換）→DAC（アナログ変換）→アンプ・・・
このような流れで処理されることになっています。
だから、どこに「プレーヤー」があるかを理解すれば、良いだけです。
そして、プレーヤーとは、選曲したり再生、停止等のコントロールが出来るものということです。

PCからiTunesでUSBの場合は、
PC[HDD（音源ファイル）→iTunes（PCM変換）]→USB→DAC・・・
PCからiTunesで光デジタルの場合は、
PC[HDD（音源ファイル）→iTunes（PCM変換）→内蔵音源DDC機能（S/PDIF変換）]→光ケーブル→DAC・・・

光や同軸のデジタル接続（S/PDIF）は、2chPCM信号かドルビー等の圧縮マルチ信号しか送信できません。
DoPに対応していればDSDも送れますが、これはDSD信号をPCM信号に偽装して送っています。

ネットワークプレーヤーとLAN接続の場合は、
NAS、PC等サーバー（音源ファイル）→LAN→NA6006[プレーヤー（PCM変換）→DAC（アナログ変換）]→アンプ・・・
というように、ネットワークプレーヤー内のプレーヤー機能を使うので、ALAC等のファイルのまま入力できます。
サーバー機能を一番簡単に使うのだとしたら、
SONY Music Center for PCを使うのが良いでしょう。

これでわかると思いますが、
光接続でNA6006を使った場合、DACとしてしか機能していません。

また、iTunesはASIOやWASAPI排他が使えないので高音質には出来ないですし、
内蔵音源のDDC機能もそれほど高性能ではないので高音質は期待できないです。
他のソフトを使ってUSB-DACに出力するようにするとか、
サーバー機能を使ってLANでNA6006に送った方が良いようにも思います。
システムとして、PM8006や自作スピーカーがもったいないです。

書込番号：23208349

[アルファーV]

＞blackbird1212さん

初めまして。
詳しい説明、ありがとうございました。m(_ _)m
とても良く分かりました。

私としては、blackbird1212さんの説明を読んで、光を使ったデジタル接続は、止めることにします。
LAN接続で使う事にします。
幸い、WiFiルーターもPCもあるので、余計な出費が無くて済むのでありがたいです。
ありがとう、御座いました。m(_ _)m

書込番号：23208479

LAN経由の音質？ USB光の方がクリア

[PC楽しむおやじ]

まだ判らないところだらけですが、途中報告になります。

今のところ、PC内の「Music Center for PC」からの再生ですが、

（１）PC(ASIO) ＞　USB-DDC（光出力）＞ WXC-50　＞　アンプ(PM8006) ＞　スピーカー(CM5 S2)
（２）PC ＞ LAN ＞　WXC-50　＞　アンプ(PM8006) ＞　スピーカー(CM5 S2)
　　　　（LINK制御：速度優先　音声品質：圧縮しない　JitterPLL：Level1）　

の音質を比べると、(2)LAN経由より (1)USB経て光入力 が、情報量多くて背景余韻（残響など）がありました。
やはりLAN経由は、低い低いレベルの音が途中で割愛されていると感じました。

WXC-50のネットワークオーディオ品質はこの程度のものか？
marantz PD8006なら、LAN経由の音質は圧縮が働かず情感豊かになるのかな？　と気になってます。

経験者のアドバイスありましたら嬉しいです。

書込番号：23194758

[Minerva2000]

＞PC楽しむおやじさん

LANに問題がありそうです。
LANアイソレータとオーデイオ用HUBの使用で、LAN経由再生の音質向上が図れる、と思います。

書込番号：23194814

[kockys]

PC => LANと書かれてますが　このLANの部分はどういう接続ですか？
同一HUBでの接続ですか？

書込番号：23194879

[PC楽しむおやじ]

Minerva2000さん
早速ありがとうございます。

LANアイソレータとオーデイオ用HUB　検索しました。
　LANアイソレータは、Sig,とFGまでアイソレーションできるのですね。了解です。でもやや高価（笑）
　オーデイオ用HUBも通信速度を考慮ですか。この電源も気にしたほうがいいようですね。
沼に嵌りそうで、落ちない程度にボツボツ進めます。

USBアイソレータも検索にくっついてきて、こちらの方が手っ取り早そうです。
AMPの横にPCがある狭小セットなので、外部ストリーミング環境はレンタルCDが無くなってからでもと思ってます。

ネットワークオーディオの音質をCD以上に上げるには、通信環境とノイズ対策が不可欠ということが分かったことが嬉しいです。



kockysさん
いつもありがとうございます。

はい
PC　＞　ハブ　＞　WXC-50
の同一HUB接続です。

財力不十分な退職親父が、背伸びしてアンプを追加したばかりに。
ネットワークオーディオとは（特に音的に）どんな性質のものか気になって遊び始めております。

書込番号：23195549

[Minerva2000]

＞PC楽しむおやじさん
LANノイズフィルターは八光電機のDMJ100BTが安価で使えます。

書込番号：23195570

[PC楽しむおやじ]

＞Minerva2000さん
ありがとうございます。

DMJ100BT　ａｍａｚｏｎで検索しました。安くていいですね。
通信速度が下がるというレビューが気になります。

PC ＞ USB DDC間のUSBケーブルにパッチン式チクワフィルタ（トロイダルコア）を入れてみたら、
ノイズは減った感じですが音がわずかに寂しくなった気がして、再度外して比較してみようと思ってます。
やはり理屈上はUSBアイソレータがいい？

それで、USBアイソレータがテストできたら、その次は
LANアイソレータか　光LANアイソレータ　がいいかもと感じています。

今回はよい知識が頂けました、嬉しいです。

書込番号：23195604

[Minerva2000]

＞PC楽しむおやじさん

それは私も使っていますが、通信速度は気にする必要はありません。
アコーステック・リヴァイブも使っていますが、音質的には同等です。

HUBはギガビットHUBより１００Mの方が音質は良いです。金属筐体がお勧めです。
LANケーブルはBELDENの５０ｃｍ以下のものをお勧めします。長いLANケーブルは音質を劣化させます。

USBケーブルはJS PC Audioの電源ラインを外したタイプが良いです。

書込番号：23195637

[kockys]

＞PC楽しむおやじさん
WMPをサーバーソフトにした共有でしょうか？
ミュージックサーバーが各種あるようにパソコンへのノイズ対策になりますかね。
複数のパソコンがあるならば違いを確認してみるのも良さそうです。
ここが影響するかはアレですが、パソコンとはいえ電源の極性等はあってますか？
オーディオ機器とは別コンセントにしてみるのも違いが出そうです。

書込番号：23195652　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

https://www.buffalo.jp/product/detail/bs-gs2016.html
これ使ってます。

https://www.dela-audio.com/product/s100/
最近出たこちら気になってますが高いです。

書込番号：23196054　スマートフォンサイトからの書き込み

[cantake]

＞PC楽しむおやじさん
こんにちは。私もPCオーディオ、ネットワークオーディオを手軽に楽しんでいますが、資金力は全く余裕が無い者です。
あまりケーブル関係は詳しくありませんので、場違いとは思いましたが投稿させて頂きます。

装置に対してWXC−５０は少し弱いと思いますので、DAC部分の強化をされるのも近道と思います。
私もネットワークプレーヤー（同軸出力）→中華DAC（D70）→アンプとしたところDAC部を変えただけでも大きな音質アップを感じました。中華製は安価でも最新のチップが積極的に採用されているところが大きな魅力です。

私はPCプレーヤーはfoobar2000使用ですが、通常使用では便利で楽なネットワークプレーヤー単独使用が殆どです。
価格コムではクチコミが余り無いですが（ＳＵ−８とかＭ−５００についてベテランの方が最近クチコミしています）、アマゾンなどには多くあります。
DAC部もケーブルで音質が変わりますが、トランス電源では音質が大きく変わります。
音質向上にはDAC部についても若干目を向けて頂きたく思いましたので、突然ですが失礼しました。

書込番号：23196098

[PC楽しむおやじ]

Minerva2000さん
アコーステック・リヴァイブとの比較、了解しました。
１００M　HUB
LANケーブル　BELDEN　５０ｃｍ
JS PC Audio　USBケーブル　電源ライン分離型
も確認しました。
うーん、どれもノイズ対策特化ですね。
ありがとうございます。


kockysさん
WMPは使ってなく、ソニーのプレーヤーソフトとか、Frieve Audioからの再生にとどまってます。
ミュージックサーバーも使ってなく、PC1台だけです。
PCの電源はACアダプタ式ですが、極性を一度反転してみます。
できれば別コンセントがいいですが、現状難しい感じです。
どれも高級そうなハブですね。置き場があるか・・・予算も。。


cantakeさん
ありがとうございます。
D70、この値段だといいでしょうね。
WXC−５０は入門用に安くて置き場に困らなかったので選びました。
個々のDACの性能比較はできてなくて、まだまだです。
ネットワークオーディオが自分の好みの環境になりそうなら、marantzのPD8006あたり欲しいですが
置き場も知識もLAN環境も乏しいので、順次進めたいと思います。


foobar2000も気になってます。これからインストールして楽しみたいですね。
ASRockのMIni-110 PCを使ってますが、もう１台のディスクトップが組換修理できたら
これをサーバーにしようかなどなど、まだまだ楽しむことが沢山ありそうです。


皆様、いろいろな知識をありがとうございました。
PCオーディオやネットワークオーディオのノイズ対策はとても重要という感覚はお陰でつかめました。
それとプレーヤーの性能も高いほどいいということも。
今のところ、USB経由で、コンポのCDプレーヤーよりはいい音が出だして、少し感動してるところですが、LAN経由はハードル高いように感じてきました。
暇つぶしなので急がず楽しんでいこうと思います。

書込番号：23196187

[kockys]

＞PC楽しむおやじさん
PCからの直接再生なのですかね？マニュアルをザックリみてサーバーソフトをパソコンに入れてスマホ等から再生させる事が出来そうかな？と思ってました。

こちらの形式で試してみるのもアリかもしれません。お金掛かりませんし。
転送の仕組みがサーバーソフトと同じならば違い無いでしょうけど。

書込番号：23196209　スマートフォンサイトからの書き込み

[PC楽しむおやじ]

試すって？　kockysさんもWXC-50お持ちってことですか。

手持ちのAndroid スマホ(NEC)から、ヤマハアプリでWXC-50を操作できていますが、
PCからLAN経由の曲伝送は、ソニーアプリMusic CenterからWXC-50にASIO指定で強引に突っ込んでます。

サーバー無しでなぜ送れてるのか？なのですが。USB経由でないことはWXC-50のランプ表示からも確かなのです。
でもUSB経由よりも音の情景がサッパリでありました。多分間引かれてるようです。

デジタルオーディオとはアナログとここが違うのか　間引かれて圧縮されたような音になるのですね。
理屈は察しがつきますが面白い現象だなあ　と変な感動があります。

ジッタ除去機能を掛け過ぎると、元まで削られたりしそうですね。

そうそう、USB-DACの口コミでkockysさんが回答されてた
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001077038/SortID=23113509/#tab
で紹介された　ddc-fx-audio-『fx-d03j』はお手軽価格。
同軸渡しでWXC-50に入れたくなって、さきほど楽天ポイントでポチリました。
ありがとうございます。
年期入ったRoland UA-4FXで USB to 光 変換してますが、そろそろバックアップと同軸出力もあって楽しめそうです。

書込番号：23196461

[Minerva2000]

＞PC楽しむおやじさん
ソニーアプリMusic Centerにはサーバー機能が有ります。
LAN経由でもデータの間引きや圧縮は有りません。
デジタルノイズ対策するとノイズが減るのでは無く、音楽情報が増えます。

書込番号：23196497

[PC楽しむおやじ]

＞Minerva2000さん
そうですか、ありがとうございます。

タブレットからMusic Center内の曲目リストが見えないのは、PCの共有設定か何かとうことですね。

＞LAN経由でもデータの間引きや圧縮は有りません。
それは嬉しい、ノイズ対策励んでみます。

書込番号：23196530

[kockys]

＞PC楽しむおやじさん
誤解を招きましたかね。私はこれ所持してません。
色々なパターンを試して確認するのも良いですよ。と書いたつもりでした。
サーバー機能利用されているようですね。サーバーソフトで音の違いは出てこないと思います。

Fix-audio dd コンバーター私も持ってるんですが開封せずに積み上げてます。。。

書込番号：23196607

[PC楽しむおやじ]

＞kockysさん
は良い装置お持ちなので羨ましいですが、
オーディオ用特化製品は、作りこみが丁寧なのでどうしても桁違いな価格になり、
良いのは判ってても揃えられない（家族の同意が得られにくい）のが残念であります。

そこで（悪知恵絞って）まずは安いものでどこまでいけるかを・・・多分値段相応。
このWXC-50も値段相応と思いますが、どこがそうなのか、どこまで使えるかを知りたい。

結局ND８００６当たりに降参するかもしれませんが、USB-DDC > DAC > AMPでどこまで音質向上が可能か試したいです。
サーバー＋LAN経由のオーディオの攻め方のヒントを今回頂いたので、次の（USBのあとの）テーマとして残したいと思います。

書込番号：23197619

[blackbird1212]

PC楽しむおやじさん、こんばんは。

Music Center for PCの機能についてですが、

>サーバー無しでなぜ送れてるのか？
ネットワーク接続デバイスにも対応しているので、プレーヤーソフトとして、
LANで接続されたデバイスにもデータを送信することが出来るからです。
なにか、PCとかPCのソフトについて勘違いされているようですが、
プログラムとして用意されている機能しか使うことは出来ません。
だから、機能が用意されているから使えるのであって、
「強引に」などと使うことなど出来ません。

>USB経由よりも音の情景がサッパリでありました
Music Center for PCは、設定をいじらない限り、
USB接続では接続先の性能に合わせて勝手にアップサンプリングします。
なお、ファイルのままという設定は出来ないので、
自動アップサンプリングか、設定値に固定の2通りしか選べませんので、
通常は自動アップサンプリングのままで使うことになります。
LAN接続の場合は、ファイルのデータを送るだけなのでアップサンプリングされません。
その差が現れているのかもしれません。
NT-505に送る場合44.1kだと、USB→176.4k、NET→44.1k表示です。

>PCの共有設定か何かとうことですね
Music Center for PCの設定変更で共有機能が働きます。
Music Center for PCの左上にある「横3本線」のアイコンを左クリック
ツール→設定と選んで「マイライブラリーの共有」を左クリック
「マイライブラリーに登録した曲をローカルネットワークの機器と共有する」
これにチェックマークをつけ「OK」を左クリックして設定を閉じる
これで、PCがメディアサーバーとして機能します。
Music Center for PCは起動したままにしておきます。

それからPCについてですが、Windowsは性能要求が高いので、
CPUの性能とメモリの量（最低で32GBくらい）、それに電源の質が必要です。
ですので、ノート、小型、廉価、というようなPCは電源もしょぼいのでノイズ面でも不利です。
だから、USB直接よりDDCを挟んだ方が音が良い、というような現象も起こります。
ですから、グッズにお金をかけるより、まずPCの強化が必要ではないかとは思います。
グッズも高いですから、ウチでもUSBアイソレーターを入れたり電源入れたりで、
USBケーブル部分だけでも約10万円くらいというセットもあります。
以前他スレで、よく言われているミュージックPC用の余計なソフトを停止する方法、
というのやってみたけど効果が感じられないというのがあったのですが、
使っていたPCがソケット2011系でCPUも6コア12スレッドとかの高性能、
メモリも多く電源も強力というケースがありました。
やはり、PCの基礎体力が高い方が音質も高く出来ると思われます。

書込番号：23198273

[PC楽しむおやじ]

blackbird1212さん

沢山記載頂いてのご教授をありがとうございます。
どうしてそんなに詳しい？と思うほどご存じでやや驚いております。

お陰でタブレット(YAMAH Music Cast)からMusic Centerライブラリーが見えるようになりました。
これは嬉しいです。夜なのでイヤホンで聴いてますノイズは無いし綺麗な音で鳴ってます。
まだ仕組みが何となくの状態ですが、ネットワークオーディオが身近に感じるようになりました。

PCはi7-6700 16GBなので、もう少しメモリを　ということですね。

USBアイソレーターのAD社ICや回路なども眺めて作戦練ってます。
2万くらいの完成品買うか思案中です。ここら辺は好きな分野なので。

USB1.0でいいなら安いのがあって有難いですが、ICが1世代前のようです。
UA-4FXはUSB1.0でもいいですが。

いやもう、こんなに適切にアドバイス頂いて恐縮というかびっくりです。
ありがとうございました。

書込番号：23198679

[PC楽しむおやじ]

＞blackbird1212さん

Music Center for PCも含め、音楽サーバーアプリの共有設定がどうなってるのか不思議でしたが、
アプリから共有を設定するとは、なるほどと以外でした。PCのフォルダ共有設定とは違い訳ですね。

このアプリで共有を設定すると、アプリとシンク付けされた、別フォルダにある曲データも共有されるように
アプリができている訳ですね。

そんな風に感じました。

書込番号：23199462

[PC楽しむおやじ]

教えてもらって1歩前進したように思います。
改めてお礼申し上げます。

さて、FX-AUDIO FX-D03J （USB-DDC)が届き、早速繋いでみましたが、
ASIO未対応でした（これを見逃してました）ので、今一な気がしてます。

老化した頭では、購入時の条件整理が甘くなり残念です。

書込番号：23200215

この組み合わせどう思いますか？

[和照2]

現状のセット。

N70-A → マランツPM-19 → センソール1

アンプ以降を　ラックスマン38シグネイチャー　→ B&W ノーチラス805

聞くのはN70-Aを通して、ポップスのハイレゾ音源、i-phoneからのAirPlay、テレビから光音声です。
ラックスマンのアンプはボリュームがリモコン操作できないのが懸念事項。

スピーカーの設置位置はテレビの両側にスピーカースタンドの上に設置。

気軽な現状と高音質だけど手間な変更後。
自分の使用状況では変更後はもったいないセットですか？

皆様の意見、聞きたいです。

書込番号：23154996　スマートフォンサイトからの書き込み

[仏千人神千人]

＞和照2さん　　はじめまして。
805をご検討中は羨ましいです。
かつてオーディオショップで幾度か聴いたLUXMANの感じですと、
805の澄み渡りが少しまろやかになるように思います。
他のメーカーも直接試聴が一番です。

N-70Aでの再生がDLNA機能を使用でしたら、
NASについてお伝えできる事もあります。よろしければ。

書込番号：23155069

[和照2]

ラックスマンのセットは実家で余っているのですが、遠方なので送料かけて送ってもらうか悩んでいます。
マンションのため2セットは、置く場所がないのです。

書込番号：23155108　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞和照2さん こんにちは

他の方も書かれてますが、せっかくのN70-Aと805の音が丸くなるような気がします、38はかってラックストーンと言われて一世を風靡しましたが、果たしてどうでしょう。

38は実家にあるとのことですが、よく通電されて動作状態でしょうか。長い間通電されなかったアンプは突然の通電によってトラブルになるは場合もありますから事前にご確認ください。

書込番号：23155304

[kockys]

＞和照2さん
気軽に高音質ならありでは？
但し、スピーカーの今の設置環境はあまり良くないですよね？横に壁あり、中央も出過ぎ。
さらにネットワークプレイヤーも結構貧弱では？
とは思いますが全体的にクオリティアップになり気軽に使うならアリだと思いますよ。

書込番号：23155321　スマートフォンサイトからの書き込み

[和照2]

＞里いもさん
ご返信ありがとうございます。
やっぱりラックスマンだと丸くなりますよね？
N70-AとN805の間に入れるのは？って思いますよね？
PM-19のまま、スピーカーのみN805に変える方が良いのかセンソール1のままの方が良いのか悩みます。
昨日、試聴しに行って、10万円強のマランツPM8006？を固定で、705 s2とダリのオベロン？のスピーカーを聴き比べたら比較にならないほど705がキレイに鳴っていました。音源は持参した女性ボーカルのFLACです。
N805は鳴らしにくいスピーカーと評判なのでPM-19で大丈夫か？って感じです。
PM8006＋705s2 ＝　PM-19＋N805 になりますかね？
≒になるのであればスピーカーだけ送ってもらい、試してみようと思います。
ご意見お願いします。

書込番号：23155343　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄金のピラミッド]

余ってるなら使ったら・・・

放っておけば　そのうち朽ちてゴミになるだけ・・・

今のとは　クラスが違い過ぎだし（笑）

書込番号：23155348

[BOWS]

和照2さん

　スピーカーは良いとしても、アンプが運用できるかがキーとなると思います。

　ラックスは真空管アンプなんで　パワーオンしてから真空管のヒーターが熱くなるまでしばらく(何十秒)はまともに音が出ませんが許容できるでしょうか？
　それと、けっこうな熱を持つのと上に物が乗せられないので　一番上に置くことになると思いますが大丈夫ですか重量は22Kgあるので　軟な装置の上に置くと歪むかも？
　ラック等に入れるにしても　放熱のために上下左右に空間とらないと熱が籠もります。
　冬は暖かくて良いですが、夏は冷房の効きが悪くなりそうです。

書込番号：23155355

[和照2]

＞BOWSさん
ご意見ありがとうございます。
置く場所の問題も有りますよね。
ラックは購入しようとも考えていますが、そこまで行くと気軽なって感じでは無くなってきますね。
スピーカーの配置位置もテレビの両サイドは自分のこだわりです（笑）

書込番号：23155365　スマートフォンサイトからの書き込み

[BOWS]

　それと、アンプを運用するなら購入後20年以上経過するので　レストアに出したほうが良さそうです。
　動作するとは思いますが、電解コンが劣化しているので本来の音が再現できない可能性があります。なお、電解コンは通電していなくても時間で劣化します。
　終段がEL34なんで300〜400V程度の電圧が印加されるので　安全という意味でも一度　ラックスかアンプをメンテナンスする業者に見てもらって　必要があれば真空管や電解コンデンサを交換、ハンダの打ち直しをしてもらった方がベターです。

書込番号：23155371

[里いも]

＞和照2さん

>PM8006？を固定で、705 s2とダリのオベロン？のスピーカーを聴き比べたら比較にならないほど705がキレイに鳴っていました

音の違いがお分かりになられるお方とお見受けします。
PM8006は19より2段階程度上の製品と思います、それにSPも最新のタイプの組み合わせですから、その組み合わせをおすすめいたします。
一旦いい音を聞くと、それが耳に残って戻れなくなると思います、中途半端にコストダウンしても、結局その組み合わせに戻ることになり
買換えの出費はさらにかさむことになります。

書込番号：23155393

[bebez]

＞和照2さん

こんばんは。
N805がご実家で遊んでいるのであれば、是非送ってもらって、ZENSOR1と入れ替えられることをお奨めします。
B&WとDALIはどちらもスピーカの名門ですが、N805はハイエンドシリーズの末弟、ZENSOR1はエントリーシリーズの末弟なので、比較にならないほどの差があります。
N805は約20年前の製品ですが、状態さえ良ければ大幅なグレードアップになると思います。

＞N805は鳴らしにくいスピーカーと評判なのでPM-19で大丈夫か？

と心配されていますが、PM-19でも全く問題なく鳴らせるはずです。
もちろん、N805の持ち味をフルに発揮させられるかと言えば、物足りない面もあるかもしれませんが、それは次のステップで考えれば良いことではないでしょうか。

アンプについてはBOWSさんのコメントから察するに、わざわざ取り寄せる価値があるかは微妙な感じですね。
まず、PM-19＋N805でスタートして、更に上を目指すなら、次にPM8006クラスにグレードアップするのがよろしいかと思います。

書込番号：23155992

アナログ回路が3段階

[1億円PC]

NA8005はDACからのアナログ回路が1段のみなのに対してNA11S1やSA11S3では3段階のディスクリートオペアンプを経由して音声が出力されます。
3倍複雑な回路を経由するので音の分離感や純度がNA8005より劣るのではないかと思います。
1段分のみのマランツDACを聴いたことがある方、na11s1が全てにおいて上回るのか？感想を聞かせてください。

書込番号：23154007

[とにかく暇な人]

＞1億円PCさん
マランツは、三段階のアナログ処理を一つのアナログ回路で行うよりも、分離した三つのアナログ回路で行う事によって、アナログ回路の各機能部分の干渉を無くせるから、歪みやノイズが減って音質が良くなると主張していると思いますが、どちらが良い音がするのかは、個人差があると思うので、実際に聞いて確認するしかないと思いますよ。

書込番号：23154075

[1億円PC]

＞とにかく暇な人さん
回答ありがとうございます。
NA11S1は生産完了品なので試聴できず、SA14S1とNA8005は試聴済みなのですが、SA14S1は音の分離感がNA8005より劣っていると感じました。
SN感や空間表現等はSA14S1の方が上手でした。
NA11S1はSA14S1の2段階より更に増えた3段階なのですが、分離感を悪くする可能性としてSA14S1では差動合成する回路を通して出力するので、それが無いNA11S1はどうなのかというのが気になっています。

書込番号：23154153

[とにかく暇な人]

＞1億円PCさん
差動合成を知らなかったので、
https://shokudo.shopinfo.jp/posts/3954068
等で調べましたが、左chと右chの信号の差を見て増幅している訳ではないので、差動合成を使用しているから左chと右chの分離感を悪くするという事は有り得ないと思いますよ。
因みに、差動合成は、シングルエンドのDACを使用する場合は必須の機能のようですね。
ただし、
>SA14S1は音の分離感がNA8005より劣っていると感じました。
という事なら、他の原因でこのようになっているのではないでしょうか。

書込番号：23154205

[1億円PC]

＞とにかく暇な人さん
音の分離感というのは定位ではなく微小音が再現できているかという意味です。
分離が悪いと音と音がくっついて細かい音が聴こえづらくなってしまいます。
分かり難くてすみません。

書込番号：23154278

[とにかく暇な人]

＞1億円PCさん
どうも済みませんでした。
シングルエンドのDACで差動合成を行うと、音の分離感が悪くなるという理屈が私には分かりませんが、その様な理屈があれば、その通りなのではないでしょうか。

書込番号：23154285

[1億円PC]

＞とにかく暇な人さん
差動合成で音の分離が悪くなるというより、SA14S1より複雑なNA11S1の方が分離感が良いとしたら、回路の特徴的な違いとして差動合成の有無があると考えられると思います。
普通に考えれば定価3倍の上位機種が劣っているとは思えないのですが、SA14S1は欠点があったので実際に聴かれた方の感想をお聞きしたいです。

書込番号：23154359

[BOWS]

NA8005のDAC ICのブロック図	NA8005のDAC ICの推奨 差動合成/フィルタ回路	NA-11S1のDAC ICのブロック図

1億円PCさん

　DACを設計・自作しているBOWSです。

　NA8005とNA-11S1とでは、デジタルステージもDAC ICも異なりますので、これをアナログ段の音が起因していると言うは少々乱暴だと思います。

　それと、調べてみましたが、NA8005が1段構成、NA-11S1が3段構成になっていることに関しては、使用しているDAC ICの仕様が異なることが起因しています。

　少々　難しい話になりますが御容赦ください。

--- IV変換 ---
　NA8005が使用しているDAC ICは CS4398 で差動出力を持つ電圧出力タイプです。
　NA-11S1が使用しているDAC ICは DSD1792A で差動出力を持つ電流出力タイプです。
　電流出力タイプは、出力を電圧に変換するために IV(電流→電圧)変換回路が必要で、これが1段増える理由です。
　電圧出力タイプは、IV変換回路がICに内蔵されています。
　IV変換回路は　アナログ回路の生命線でここの設計と実装で音がゴロゴロ変わります。
　一般的には、DAC IC外できちんとしたIV変換回路で受けたほうが精度や鮮度感のある音になるという認識です。
　IC内でのIV変換は、特性の良い部品や適正な容量のコンデンサが使えないのとデジタル系のノイズが混入したIC内部の電源しか使えないのでノイジーでレベルが低くなると言われています。
　ただし、作り込み次第で逆転することもあります。

--- ポストフィルタ/バッファ ---
　
　電流/電圧の違いに関わらずDACの出力には高周波のイメージノイズが含まれるので後段のローパスフィルタ(ポストフィルタ)で高域をカットする必要があります。
　ただし、NA8005が使用しているCS4398は、IC内にフィルタが内蔵されています。おそらく、モバイル機器で外部回路無しでも使えるコンシュマー向けと思われますが、上記のようにIC内部でアナログ回路を組むと、特性が悪く、ノイズが多い電源しか使えないので性能は低いのが一般的です。このためか、データシートに、外部でフィルターを追加しろという記述があります。

　NA8005の出力はシングルエンド(RCA)のため、CS4398のデータシートに記載されているような差動合成とポストフィルタを兼ねた構成になっていてバッファ無しに、そのまま出力されていると考えられます。
　ただし、バッファ付けないと　アンプまで接続するケーブルの静電容量やインダクタンスによって、フィルタの特性が影響を受けます。この影響を減らすためには、出力にシリーズに入っている抵抗を増やせばいいんですが、(データシートの回路では560Ω）これが大きいと、出力インピーダンスが上がってケーブルの駆動力が下がるというジレンマがあります。

　NA-11S1は、IVの出力を独立した2段めのポストフィルタで安定的に動作させ、3段目のバッファーで低インピーダンスでケーブルを駆動するので　ケーブルの影響を受けにくいと推測されます。
　基板の写真を見る限り、差動合成ではなく、正負のどちらかの出力をシングルエンドとして出しているように見えます。
　
　以上説明したように、
　NA8005は　IC内に特性の劣るIV変換が入っている、差動合成とポストフィルタを兼ねた1段で出力しているため、出力インピーダンスが上がりケーブルの影響を受けやすい。
　NA-11S1は　外部のIV変換、ポストフィルタ、バッファと役割分担された3段構成になっているため、出力インピーダンスが低く、ケーブルの影響を受けにくい。
　と、それぞれの価格に応じた構成になっていると思われます。
　ただし、論理的な話であって　設計者や生産ラインの作り込み次第でひっくり返ることも有りえるのでどちらが音が良いかは一概に言えません。

　以下に引用元を示します。

===== NA8005 =====
[製品ページ]
https://www.marantz.jp/jp/Products/Pages/ProductDetails.aspx?CatId=NetworkProducts&SubCatId=NetworkAudioPlayer&ProductId=NA8005#spec005

DSD ダイレクト変換対応D/A コンバーター「CS4398」

[DAC IC 参考価格]
https://www.digikey.jp/product-detail/ja/cirrus-logic-inc/CS4398-CZZR/CS4398-CZZR-ND/3621709
\740(4000個購入時)

[DAC ICデータシート]
https://statics.cirrus.com/pubs/proDatasheet/CS4398_F2.pdf#page=9&zoom=100,72,89

1ページ　ブロック図

10ページ　出力電圧
Full Scale Differential Output Voltage
-------------------Min ----- Ave --- Max --- Unitm
PCM, DSD processor 132%?VA 134%?VA 136%?VA Vpp
Direct DSD mode 94%?VA 96%?VA 98%?VA Vpp

　ここでのVAはDACチップに印加する電源電圧
　Vppはピークトゥピーク電圧

11〜12ページ 内蔵アナログフィルターの特性
COMBINED INTERPOLATION & ON-CHIP ANALOG FILTER RESPONSE

21ページ　
　4.2 Analog Output and Filtering
　CS4398の評価ボードに搭載されているDACチップ後段の作動合成と2次のローパスフィルター回路が記載されています。
　CS4398は電圧出力DACなので　この回路だけでシングルエンド(RCA)出力が可能です。

===== NA-11S1 =====
製品ページ
https://www.marantz.jp/jp/Products/Pages/ProductDetails.aspx?CatId=NetworkProducts&SubCatId=NetworkAudioPlayer&ProductId=NA-11S1#spec13

192kHz/24bit対応D/Aコンバーター「DSD1792A」

[DAC IC 参考価格]
https://www.digikey.jp/product-detail/ja/texas-instruments/DSD1792ADBR/296-21534-2-ND/1426889

\1,519(2000個購入時)

[DAC ICデータシート]
http://www.ti.com/jp/lit/ds/symlink/dsd1792a.pdf

4ページ　出力電流仕様
ANALOG OUTPUT
Output current Full scale (0 dB) 7.8 mA p-p
　出力電流　単位もmA

7ページ
FUNCTIONAL BLOCK DIAGRAM
　ブロック図　後段のIV変換、作動合成も記述
　ただし、NA-11S1は、ポストフィルタ、出力バッファも正負のバランス構成のため差動合成は行っていないと思われる。

書込番号：23154652

[1億円PC]

NA8005とNA11S1を両方入手して比較してみました。
結果としては、やはりNA11S1の分解能はNA8005より低く感じました。

一応2週間ほどエージングして比較試聴したのですが、高音のキツさは殆ど無くなったものの画像でいうところのノイズリダクションをかけすぎてディテールが損なわれたような感じがNA11S1では顕著でした。

SN比の高さからくる空気感や音場の広さはNA11S1の方が良い結果だったので音楽ジャンルによる不得意があるのだと思いました。
ボーカルの再現性重視なら間違いなくNA8005の方が高音質です。

ちなみに、上記のNA11s1の欠点はフィルター2設定でシングルエンド接続ではましになりました。
バランス接続では通過するアナログ回路が倍になるためと考えられます。

以上。既に生産中止モデルですが参考になれば幸いです。

書込番号：23265544