このページのスレッド一覧（全918スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 今日、あえてN50を買いました |
121 | 79 | 2014年11月29日 23:15 |
| ヘッドホンアンプについて。 |
13 | 5 | 2014年11月29日 22:00 |
| HDDの音について |
28 | 13 | 2014年11月25日 15:12 |
| N-50のDACの音質と比較して |
11 | 4 | 2014年11月20日 05:56 |
| ネットワークオーディオを考えております。教えてください |
120 | 66 | 2014年11月17日 00:37 |
| ＮＡ7004との比較 |
9 | 12 | 2014年11月7日 22:40 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ネットワークオーディオプレーヤー > パイオニア > N-50
明日にも、N50Aが発売されるのを承知でこの機種を、今日買いました。
理由は、安かったから。某ヤマダ電機難波店。税抜きで、３５１００円。
まだセッティングも思うようにいかないで 、 ネットワークオーディオが聴けるとこまでいってません。
あす、NAS対応の外付けハードディクをかう予定です。
ネットワークオーディオが聴けるようになりたいので、よろしく教えてください。。
2点
sunachiさん、こんばんは。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000293982/SortID=15636677/#tab
に以前書いた内容も参考にされてください。
USB-HDDを選ぶにもポイントがあると思います。機種選定は慎重に、です。
では、おやすみなさいです。
書込番号：18165451
3点
こんばんは
＞今日、あえてN50を買いました
＞理由は、安かったから。某ヤマダ電機難波店。税抜きで、３５１００円。
新型だからといって、飛躍的な機能・音質向上しているわけではないでしょうから、良いのでは？
それに、某スレで、SACDのリッピングが出来ないのが、新型の足らない点だそうで（w
それに、型落ち品を安く買うのも、賢いやり方ですかね
昔、私は、高価だったS-VHSビデオデッキを、型落ち展示品を何台か、安く手に入れてましたから（笑
では、失礼します
書込番号：18165490
1点
セッティングですか？
パソコンは、Windowsですか？
でしたら、ドライバーインストールが必要ですが
Macなら、ドライバーインストール不要ですが
取扱説明書
http://pioneer.jp/support/purpose/manual_catalog/manualdl/manual_pdf.php
USB D/Aコンバーター機能用ドライバーソフトウェア
http://pioneer.jp/support/purpose/manual_catalog/manualdl/manual_pdf.php
パソコンとN50を、USBケーブルで接続して、
Winなら、ドライバーインストールして、その後、設定
Macなら、システム環境設定から、設定
Winの設定手順は、分かりませんが
Macの設定手順は、わりと簡単ですが
まさかとは思いますが、Linuxだったり？
では、失礼します
書込番号：18165532
1点
JBLよ
スレ主さんはネットワークオーディオを構築したいと書いている
なのになぜ「USBケーブルで接続」というコメントが出てくるのだ？
これに対しての言い訳を聞いてみたい
書込番号：18165582 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
おっと書き忘れました
NASを購入する前にUSBメモリーを使ってハイレゾファイルを再生してみると、どんな程度の音質か把握できるかと思います
書込番号：18165603 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
sunachiさん、おはようございます。
前にお伝えした、『ハイレゾファイルを、USB-HDDにコピーして、USB-HDDを外し、それをネットワークオーディオプレーヤーのUSB-HDDの口に差します。ネットワークオーディオプレーヤーがUSB-HDDをサポートしていれば、これでNASとかDLNAとかのサーバーは不要で、ハイレゾを再生できます。』を、されると思います。
USB-HDD(または電源をACからとる外付けHDD)は、USB2.0規格ではなく、USB3.0規格のものが必ず快適です。
ハイレゾファイルをUSB-HDDにコピーする所要時間が圧倒的に早いです。
（パソコン側がUSB3.0に対応している必要がありますが、将来パソコンを換えた時に有効です。ちょっと高いですが）
USB-HDDは、FAT32でフォーマットしたものだけが、N-50は認識します。
私は、Fat32Formatter というフリーソフトでフォーマットしています。
ではです。
書込番号：18165755
4点
sunachiさん
今、N-30で、ヒラリー・ハーン バッハ バイオリン協奏曲のflac 192kHz24bitを再生させたところ、コントローラー（リモコン）では再生秒数が上がっても無音（再生されない）でした。
MediaGoでそれをflac 96kHZ24bitへダウン変換させたものを再生させたら、ＯＫでした。
N-50Aの取扱説明書を読みましたら、USB 外付けHDDの場合、96kHZまでが仕様のようです。
N-50でも同じと思うので、ハイレゾ音源は96kHzまでのものでお試しされてください。
では。
書込番号：18165879
2点
だからなんでみんなUSBDACの話してんの？？
ネットワークオーディオでしょ？
とりあえず、
PCと繋げてるルータにLANケーブルでN-50を接続して下さい。
ファームウエアを最新にアップデートして再起動後にWindowsならデフォルトのWMPがあるから認識できるか確認して下さい。
書込番号：18166020 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
あのですね、私は USB-HDD の話をしてます。みんなのひとりとして。
書込番号：18166033
3点
sunachiさん こんにちは
そうですか、買われましたか。でも安いのでお買い得ですね。
＞あす、NAS対応の外付けハードディクをかう予定です。
ネットワークオーディオが聴けるようになりたいので、よろしく教えてください。。
では、こちらもお買い得のおすすめオーディオ用途のNASです。
一般的な、バッファローやQNAPに比べ安く音質もよいと評判です。
CPUにはデュアルコアを使用、44.1kHz16bitを超えるWAV、FLACおよびDSD配信にも対応しています。
IO-DATA RockDiskNext
http://www.ioplaza.jp/shop/contents/rdnext.aspx
書込番号：18166056
4点
LVEledeviさん、こんにちは。
RockDiskNext、買おうかなあ。
ちょうど昨夜から、NASサーバーとして(無理やり)使っていた少し古いノートパソコンが不調になっていて。
QNAPが基本、って感じに思ってましたけど、RockDiskNext 良さそうですね。
DLNAサーバーソフトは何なんでしょう。
書込番号：18166109
1点
LVEledeviさん
RockDiskNextキットモデルを楽天でポチりました。9500円でしたが、持っていたポイント1400円を使いましたし、今回400ポイントつくので、結構安いかなと。ちょうど2TB 3.5インチHDDの余りがあるので組み立ててみます。
ノートパソコン電気入れっぱなしに不安を感じていたので、安心になりたいなっと。
情報ありがとございました。
書込番号：18166217 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
rakkokunさん こんにちは
もうぽちりましたか、お早い＾＾
サーバソフトは、MINI DLNAのカスタムだそうです。
私もミニノート＋HDDを専用サーバにしてます。
最近PCの調子がよくないので、どうしようかなと思ってます。
書込番号：18166420
3点
LVEledeviさん、どうもです。
MiniDLNA、は初めて聞きました。
WindowsのDLNAサーバーソフトでは複数を聞き比べて、AssetUPnPが好みの音でした。次点はMediaMonkey、続いてMinimServer、TwonkyServerの順番。
RockDiskNextがLinuxでMiniDLNAを積んでいるわけですね。安定稼働化と音質向上の両方とも期待しちゃいます。メーカーの説明ページを見ると設定が簡単そうですし、外出先でスマホからもサーバーデータを使える機能もうれしい感じです。
ではです。LVEledeviさんも行っちゃいますかあ！ (^-^)
書込番号：18166544
0点
LVEledeviさん、どうもです。sunachiさん、場所をお借りしてます。m(__)m
RockDiskNextのMiniDLNAにはバグがある、っていうページを複数発見しました。DSDファイルが2GBの大きさを超えている時に出る症状らしいです。私は当面リニアPCM 192kHz/24bitまでのハイレゾ利用なので大丈夫とは思いますが、DSDを使い始めた時を思うとちょっと憂鬱です。Linux上でソフトを対応版に更新する、って作業をした事が無いので。
ubuntuっていうLinuxでのDLNAサーバーソフトも有名ですよね。MiniDLNAの代わりに、RockDiskNextにubuntuを自分で(自力不足ですが)追加インストールした場合、IODATAさんの1年保証は切れてしまうのかなあ？
MiniDLNAで不具合が出ない事を祈りつつ、商品到着を待ちますう。
書込番号：18166597
0点
rakkokunさん こんにちは
私も購入することにしました(rakkokun さんにつられて～)とりあえずは手持ちのHDDで試してみます。
ＤＳＤのバグですか～2Gのファイルって大きなデータですね。ＤＳＤ56のマルチなのかな？計算してないので、今はわかりませんが^ ^
まあ到着してからいろいろやってみようと思います。
書込番号：18166633 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
LVEledeviさん、こんにちは。
うおぉぉぉ、買っていただいたぁ。 (^o^)
力強い支援をいただけそうで、安心できます。
何かあった時には何卒よろしくお願いいたします。
書込番号：18166785
0点
rakkokun さん こんばんは。皆々様こんばんは。N-50セットして、I・ODATAのLANDISK-CEの外付けHDDを購入して、ネットワーク接続しました。しかし、ネットワークラジオは効けるのですが、ネットワークオーディオが聴けません。
LANDISKアクセスのアイコンをダブルクリックしても、アクセスできません。って、エラーが出るのです。パソコンにはN-50もLANDISKも認識しているのですが、再生できません。
教えてください。パソコン無知の爺ではさっぱりわかりません。（TT；
書込番号：18168052
1点
NASのメディアサーバって有効になってます？？
そしてそのメディアサーバのフォルダに音楽ファイルはありますか？？
書込番号：18168147 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
フォルダもファイルもないです。
どおすれば、できるのか教えていただくことできませんか？
書込番号：18168157
0点
この後に59件の返信があります。
ネットワークオーディオプレーヤー > マランツ > NA-11S1
皆様、いつもお世話になっております。
題名の通りヘッドホンアンプについてお伺いしたいのですが、NA-11S1には最初からフルディスクリートのヘッドホンアンプが搭載されていますが、このヘッドホンアンプと他者LUXMAN P-1uなどの高級ヘッドホンアンプと聴き比べされた方いらっしゃいますでしょうか？
今、NA-11S1のヘッドホン出力から聴いていますが、フルディスクリートということで、そこそこ良いモノだと音質共に満足しております。ただ、複合機ではなく、あくまで別電源で独立したヘッドホンアンプが良いと仰る方もいて、NA-11S1のラインorバランスアウトからそれなりのヘッドホンアンプを噛ませると音が良くなるのかなぁと勝手な妄想しております。ただ、NA-11S1のヘッドホンアンプ出力にも外付けヘッドホンアンプよりも、上流のアンプからバッファーまでダイレクトに贅沢な造りをしているので、一旦アナログアウトするよりメリットがあるのかなぁとも思います。
一応、手持ちではIntercity HD-1Lをラインアウトから聴いてみましたが、明らかにNA11-S1出力のヘッドホンアンプの音が良かったです。ニッチな質問ですが、識者の方のご意見お聞かせ頂ければ幸いです。
書込番号：17931386 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
正直、この質問はヘッドフォンアンプ板で質問した方が良いかと思いますが(笑）
個人的な見解ですが。
以前、SA-15S1を使っていますが、感想は以下の通り。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20495010122/SortID=11920829/#tab
SA-15S1でもプレイヤーの能力に端子が追随出来ませんでしたから、NA-11S1ならいくら内部を拘っても追随出来てるかは疑問です。
＞明らかにNA11-S1出力のヘッドホンアンプの音が良かったです。
NA-11S1のヘッドフォン端子もそれなり作っていますが、あくまでもネットワークプレイヤーであってヘッドフォンアンプありませんから。
単体ヘッドフォンアンプと比較してしまうと、かわいそうかと思います。
後、使い勝手的にボリュームノブが小さくて使いにくいとか、出力的にヘッドフォンアンプと比べるとやや弱いかと思います。
ゲイン切り替えが出来ませんし、能率が低いAKGとかベイヤー T-1のような600Ωクラスのヘッドフォンでは鳴らし切れないかと思います。
書込番号：17934787
1点
>圭二郎さん、こんにちは。
いつもコメント頂きありがとう御座います。
確かにヘッドホンアンプのボリュームは嫌がらせみたいに小さいしトルクが必要です。
SA-15S1/2をお聴きになった際ははやりプレーヤーの能力に追随出来ていませんでしたか。
確かSA-15S1/2クラスだとI/Vまではディスクリートだと思いますが、それより下流は汎用のオペアンプだったと思います。今回、同じディスクリート構成のHD-1Lと比べた際には、解像度・ダイナミックレンジ・スピード共にNA-11S1のほうが優っている気がしました。P-1uなどの高級機が相手となるとどうなるか分かりませんが、オーディオは値段と音質に比例しないのが面白いところです。
NA-11S1の場合は少なくとも7-8万クラスの単体HPAよりはCPに優れるかなという見解です。
基本的に同じ構成であるSA-11S3やNA-11S1のHPAの評価があまりないのですね…。
書込番号：17935033
1点
自己解決スレになってしまい申し訳ありませんm(__)m
自分なりにネット上でいろいろ調べてみましたが、やはりSA-11S3やNA-11S1に単機でHPAを導入している事例が殆ど無く、
というか皆無でして、所有者の方のレビューを拝見する事は出来ませんでした。（グローバルで探しましたが）
結論としては現状のNA-11S1に付属しているHPAで十分であると思いました。
ただ、公称スペックでは、NA-11S1の最大HP出力は30mw+30mw（32Ω）ですので、
それなりにインピーダンスが高く能率の悪いヘッドホンを駆動させるには力不足となり、
別途単機のHPAが必要と感じます。
私の所有するヘッドホンは最高でもインピーダンスが32Ωなので全く問題ありません。
気になる音質面についても自分なりに考察してみましたが、
基本的に単機のHPAは純正では足りない駆動力を補う機器であり、音質の向上は後から付いてくるモノだと思います。
NA-11S1は標準でフル・ディスクリート構成のHPAを搭載していますが、
仮にラインアウトから安価で電源のしっかりしていないOPAMPを使ったHPAを通すと、
かえって音質の悪化を招く事態を想像できます。（OPAMPが悪いという訳ではありませんが…）
NA-11S1からバランス出力でP-1uのような電源・アンプ部の設計のしっかりとした単機HPAに通せば、
標準HPAより音質の劣化は免れる可能性は高いですし、marantzとは違ったLUXMANのディスクリートの音を味わえると思います。
そこで得られる音質差は本当に味付け程度で、実際に聴いてみなければ分からないですが、個人的な好みの世界になると思います。
（前段にあたるアンプ部での味付けが結局音を決めてしまう影響が大きいと思います）
最後にNA-11S1のHPA回路を備忘録として載せておきます。
個人的に調べただけなので、間違いがありましたらご容赦下さいませ。
DAC（DAD1792A）バランス出力
↓ ↓
I/V R（HDAM/HDAM-SA2）→LPF R（HDAM/HDAM-SA2）→ V AMP R（HDAM/HDAM-SA2）→BUFFER R（HDAM/HDAM-SA2）
I/V L（HDAM/HDAM-SA2）→LPF L（HDAM/HDAM-SA2）→V AMP L（HDAM/HDAM-SA2）→BUFFER L（HDAM/HDAM-SA2）
↓
バランスのマイナスアンプから分岐
↓
BUFFER AMP（HDAM-SA2）
↓
ヘッドホン出力
長文・駄文で失礼致しました。
何らかの参考になれば幸いかと存じます。
書込番号：17966181
2点
 |
 |
|---|---|
ヘッドホンアンプの平滑回路と思われます |
ヘッドホンアンプ本体です。HDAM-SA2が使用されています。 |
【追記】
NA-11S1のヘッドホンアンプ回路の仕組みついてマランツ社に問い合わせてみました。
--------------------------------------------------------------------------------------------
<回答内容>
弊社製品をご利用いただき、ありがとうございます。
ヘッドホンへの出力は、RCA/バランス出力からの分岐となり、
上記記載の経路の先にヘッドホン用のフィルタ-→ヘッドホン用のアンプが入ります。
宜しくお願いいたします。
マランツお客様相談センター
-------------------------------------------------------------------------------------------
と、ご回答頂きました。
ヘッドホン用のフィルターというのが気になったので、例に漏れずご開帳してみたところ、
後面のRCA/バランス端子近くから分岐した2chの配線が本体後方から前方に回り、
DAC/アンプ基板本体前面のヘッドホンアンプ分岐コネクタ近くに、二つのコンデンサーと数個の抵抗が確認出来ました。これがおそらくフィルター（平滑回路？）だと思います。（写真1枚目）
と、いうことでNA-11S1のヘッドホンアンプ回路は以下のようになっていると思われます。
DAC（DAD1792A）バランス出力
↓ ↓
I/V R（HDAM/HDAM-SA2）→LPF R（HDAM/HDAM-SA2）→ V AMP R（HDAM/HDAM-SA2）→BUFFER R（HDAM/HDAM-SA2）
I/V L（HDAM/HDAM-SA2）→LPF L（HDAM/HDAM-SA2）→V AMP L（HDAM/HDAM-SA2）→BUFFER L（HDAM/HDAM-SA2）
↓
RCA/バランスのマイナスアンプから分岐
↓
ヘッドホンアンプ用フィルター（平滑回路？）
↓
BUFFER（Headphone） AMP（HDAM-SA2）
↓
ヘッドホン出力
とて～も、マニアックな内容ですが…。
何かのお役に立てれば幸いですm(__)m
書込番号：18102488
3点
詳しくNA-11S1のHPA経路について分かりましたので、ちょいと加筆させて頂きます。
自分なりに情報収集と考察した結果ですので、もし内容に誤りがありましたら、ご容赦下さいませ。
DAC（DSD1792A）バランス出力
↓ ↓
I/V R（HDAM）→LPF R（HDAM）→ V AMP R（HDAM）→BUFFER R（HDAM-SA2）→ラインアウト
I/V L（HDAM）→LPF L（HDAM）→V AMP L（HDAM）→BUFFER L（HDAM-SA2）→ラインアウト
↓
バランス出力のマイナス側から分岐
↓
ヘッドホンアンプ用フィルター（平滑回路）
↓
HEADPHONE BUFFER AMP（HDAM-SA2）
↓
ヘッドホン出力
NA-11S1のヘッドホンアンプ経路は、バランスのマイナス側電流帰還型アンプ（HDAM）から直接ヘッドホン用高速電流バッファーアンプ（HDAM-SA2）に流れているので、DACから最短経路で鮮度の高いレベルでの音が聴けていると思われます。
とてもマニアックな内容ですが…(^^ゞ
何らかの参考になれば幸いです。
書込番号：18220995
3点
ネットワークオーディオプレーヤー > SONY > HAP-Z1ES
当機を購入して一年ほどになります。
音質、使い勝手は非常に気に入ってるのですが、
ＨＤＤの音（ファ～っというか、コ～っというか、シーク音と
言うのでしょうか？）が非常に気になります。
ファンの音ではありません。
ロックやポップスでは気になりませんが、クラシックの
ピアニッシモや、ボーカルの消え際などであの音が
被ってくると、興ざめしてしまいます。
ソニーさんに一度ＨＤＤ交換していただきましたが変わらず、
本日、新品を持ってきていただいて同じ条件で聴いてみましたが
やはり同程度の音がしましたので個体不良ではないという
結論になりました。（無理を聞いていただいたソニーさんの
対応には満足しています。）
ＤＳＤやDSEEの違いより、あの音の方が問題だと思うのですが
そういう意見は、いまの所お見受けしません。
私が神経質なだけで、皆さん こんなもんだ、と思って聴いてらっしゃるの
でしょうか？
ちなみに、リスニングポジションから1.3m位のところで
サウンドマジック製の縦型ラックの最上段に載せてます。
「俺もそう思う」、「いやいやそんなもんだよ」等、
ご意見お聞かせください。
また、対処法がありましたら、教えてください。
宜しくお願いします。
3点
こんばんは
まずは、ラックの最下段に置いてみいて、確かめましょう
最上段だと、耳に近いために、HDDのアクセス（シーク）音が聴こえるかもしれませんが
あとは、ガラス扉付きのラックに換えることでしょうか
こんなのも、重さのある発泡スチロールを敷いて、床の上に置くとか、
理想は、床の上に、オーディオボードを敷いて、アンプ類を置くことですが
ラックは、案外、振動してますので、反響してしまうのかもしれませんが
うちは、トップローディングのCDプレーヤー使ってますが、
シューっと、スタビライザーの回転音が聴こえたりしますね（笑
余談ですが
昔、CDトランスポートで、こんなのがありましたが
http://audio-heritage.jp/TEAC-ESOTERIC/player/p-0.html
ピックアップの送り機構だけで、ピットの真上をトレースして、究極の読み取り精度を実現してましたが
ディスクの偏芯にも、送り機構を追従させるんですが、再生中に、キュルキュルといったノイズが出てしまう
音質のためには、仕方ないそうでしたが
改良型のS仕様では、改善されましたが・・・
書込番号：18174179
1点
私も持っていますので参考になるか分かりませんが・・・。
1.0mほどまで近づくとトランスの唸り？のような「ブーン」という音がかすかに聞こえます。
気にしなければ気にならない程度の音です。
ちなみに試聴距離は2.5mほどです。
電源をOFF（スタンバイ）にすると音が消えます。
これがスレ主さんと同じHDDの唸る音でしょうか。
いずれにしても、この本体は無音ではないですし、手で本体を触ると微振動を触れるので、HDDの動作音かもしれませんね。
書込番号：18174282
6点
 |
|---|
設置はこんな感じです。 |
こんばんは。
＞HDDの音（ファ～っというか、コ～っというか、シーク音と
＞言うのでしょうか？）が非常に気になります。
＞ファンの音ではありません。
10月14日に購入しましたが、HDDの音もファンの音も何も音は
発しません。
＞DSDやDSEEの違いより、あの音の方が問題だと思うのですが
＞そういう意見は、いまの所お見受けしません。
購入前の下調べでブログ等の感想を読みましたが、確かにいくつか
HDDの音に言及しているものはありましたので、購入後音がするのか
直近で耳をそばだてたりもしましたが、確認できませんでした。
当たりの個体なんでしょうかね？
＞ちなみに、リスニングポジションから1.3m位のところで
＞サウンドマジック製の縦型ラックの最上段に載せてます。
うちではクアドラスパイアの2段ラックの下段に載せています。
上段には真空管パワーアンプ。
リスニング時の距離も似たようなものですね。
書込番号：18174355
5点
HDDの音は全く気になったことありませんが
どのくらいの音の大きさで聴いてますか？
同じ部屋に設置してある別の機器が発する音ではないですよね。
事象の「気になる音」を聴いたソニーのサービス技術員の方は何という回答でしたか？
書込番号：18175263 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
amazonで売っているクラムワークス NP4012GEL 静音ジェルパッド
を使用してみてはどうでしょうか？
HDDレコーダーで同じような音がしていた時に 防振ゴムでは効果が無かったのですが、
この商品を使用した所全く気にならなくなりました。
驚くほど静かになります。
書込番号：18175297
4点
官兵衛とバイオハザード見てる間に、返信がたくさん来てました。
皆様ありがとうございます。m（＿ ＿）ｍ
JBL4312A/2235H/4313BWX さん
ありがとうございます。
いろいろ試してみます。
k.i.t.t. さん
そうです。その音です。
デジタル貧者 さん
う～ん、無音ですか。
実は購入店の試聴機で試したときも、すぐそばまで耳を
近づけてもほぼ無音でした。
もし個体差があるとすれば、ＨＤＤのファスナーの締め付けトルクの
ばらつきとも考えられますので、一度試して見ます。
キリンとゴリラと僕 さん
音量はあまり関係ありません。ピアニッシモで気になります。
クラシックが好きな方なら分かっていただけると思いますが、
ﾌﾞﾗｰﾑｽの交響曲第一番・第4楽章のピチカート部、静寂の中から
かすかに弦をはじく音が聞こえてくる箇所であの音が被ってくると
がっかりしてしまいます。
ｻｰﾋﾞｽの方は、汎用品のHDDなのでどうしてもこのくらいの音は
すると思います。との事でした。オーディオ選任の方ではないので、
仕方ないと思います。
tetusennki さん
ジェルパッド良さそうですね～。
ﾌｧｽﾅｰを調整してみてだめなら試して見ます。
書込番号：18177668
0点
HAP-Z1ESのHDDを自己責任でSSDに変更した方がいます。おすすめしませんが、記事を拝見すると、成功したみたいですね。
http://how.nonroom.com/?eid=39
書込番号：18177937 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
キリンとゴリラと僕さん
世の中には勇気のある人がいるものですね。分かってしまえば私でもできそうです。サービスマンがHDD交換で困らないようにうまくできてますね。ただ、SSDの1TBというのは相当高そうですね。
書込番号：18178105
0点
私もその記事読みました。
SATAケーブルを延長して別室にHDDを置く、と言う手もあるかなと思ってますがなにぶんパソコン上級者ではない事と、仰しゃる通り、バックアップしてからでないとかなりの勇気がいりますね。(^_^;)
書込番号：18178244 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
音を聞く時少しの雑音でも確かに気になる。
しまいには心臓の音までもね。
不思議だね、体全身で聞いているんだね。
書込番号：18187443
0点
なやみのくろすけさん、こんばんは。
>SATAケーブルを延長して別室にHDDを置く
SATAのケーブル長は「1m」、eSATAで「2m」までです。
HDDだけ別室というのは無理です。
>実は購入店の試聴機で試したときも、
>すぐそばまで耳を近づけてもほぼ無音でした。
無音に近い隔離された別室のようなところでしたでしょうか？
通常の店内でしたら、他の騒音に埋没していて認識できなかった可能性があります。
あとは、やはり設置位置などによって共振などで音量が増幅されている可能性がありますので、
ラックの最下段に置く、ゴム系のインシュレーターで浮かしてみる、反対に硬いインシュレーターを使ってみる、
通気口を塞がないようにして、天板に重しとかゴムの板などを置いて天板をダンプしてみる、
などの試行錯誤でしょうか。
書込番号：18187893
0点
 |
 |
|---|---|
ＨＤＤのダンパー |
静音ジェルパッドを張ったとこ |
癒し太郎 さん,blackbird1212 さん。ご意見、ありがとうございます。
早速、やってみました。
まずはＨＤＤをはずしてダンパーを介して本体を固定してるビスを半分くらいのトルクで締めなおします。
トルクドライバーは持ってないので、慎重に。
しかし、全く効果ないので、元に戻します。
あ、音質の変化を聞いてなかったことにいま気づきました。まあいいか。
続いて、tetusennki さんおすすめのクラムワークス NP4012GEL 静音ジェルパッド
が届いたので、足の下に敷いてみますが効果なし。
おまけに低域の伸びまでなくなってしまいました。
が、ふと思いついてＨＤＤに直接張ってみました。かなり粘着力があるので、
軽く押す程度でくっつきました。（やってみようと思ってる方は、絶対強く押さないでください。
壊れます。）
おそるおそる電源を入れてみると、ビンゴ！ 音も振動もかなり治まってます。
天板を装着するとほとんど気にならない程度になります。
おまけに本体を触ると伝わってきてた微振動も激減しました。
肝心の音質への影響も、私の耳では感じ取れません。
皆様、貴重なご意見・アドバイス、ありがとうございました。
これで当面はゆっくり音楽に浸れそうです。m（＿ ＿）ｍ
書込番号：18191976
2点
 |
|---|
100均の衝撃吸収パッド 中身は取り出しています。 |
静音ジェルパッドですが、100均で売っている
ネバネバの防振パッドでも同じような効果がありました。
家の場合、HAP-Z1ESのシーク音は全然気になりませんが
同じ部屋に置いてある防犯カメラのレコーダー（HDD内蔵）から
誰でもわかるくらいのシーク音がしていました。SSDにするにも
予算がなく、ここで静音ジェルパッドのことを読んで
もしや？と思ってやってみました。静音ジェルパッドほどでは
ないかも知れませんが、かなり音が減衰して気にならなくなって
います。
書込番号：18205395
2点
ネットワークオーディオプレーヤー > パイオニア > N-70A
単純に考えれば、音質向上してるんじゃないですかね
あとは、音の好みと、使い勝手が、合えばの話ですが
こんな人がいますね（笑
『今日、あえてN50を買いました』
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000293982/SortID=18165393/#tab
書込番号：18185408
1点
DACチップが旭化成からESSになってるじゃないですかね。
分かりやすく言うと、DACのU-05と同じぐらいの音質になったではないですかね？
書込番号：18185424
3点
そうですね、チップだけではありませんが、DACは音質が1番変わりやすいですね。逆に言うと、デジタルトランスポートとしてどうなのかはわからないですけど。外部DACを使用する前提で、LANノイズ対策までした場合ですね。
書込番号：18185955
2点
あ、誤解のないように、補足します。ブランドとして私はパイオニア大好きです。N-50のDACには、明らかに改善の余地があった、ということです。価格を考えると、しょうがなかったということですね！
書込番号：18185957
4点
ネットワークオーディオプレーヤー > インターアクション > Olasonic NANOCOMPO NANO-NP1 [プラチナホワイト]
ネットワークオーディオとＰＣオーディオの違いが、やっと分かりかけてきました。
本器のように５万円程度のものから上は数百万円のものまでありますが、何がどお違うのでしょうか？
ＣＤプレーヤーにも同じ価格帯がありますが、そういうことなんでしょうか。
ＳＡＣＤプレーヤーは、マランツのＳＡ１３Ｓ２を使っています。
ラックスマンのＤＡ２００を介してＰＣオーディオのハイレゾ聴いていますが、正直ＳＡ１３Ｓ２で聴くＳＡＣＤとほとんど違いがわかりません。
やはりネットワークオーディオにすると差が出るのでしょうか。価格なりの差が出るのでしょうか。
4点
毎度おなじみの～
「ハイレゾは高音質」の嘘～広がる高額な“ニセレゾ”、本物の見分け方と正しい鑑賞法は？
http://biz-journal.jp/2014/04/post_4630.html
でわ、でわ
書込番号：18138336
4点
こんばんは
＞ラックスマンのＤＡ２００を介してＰＣオーディオのハイレゾ聴いていますが、正直ＳＡ１３Ｓ２で聴くＳＡＣＤとほとんど違いがわかりません。
やはりネットワークオーディオにすると差が出るのでしょうか。価格なりの差が出るのでしょうか。
機器の価格差やコスパはわかりませんが、オーディオの世界に限らずそういうことはよくあることではないでしょうか。
こういった視聴方法の選択指が時代の流れで増えたということだとおもいます。
PCオーディオ、ネットワークオーディオの利点ですが、所有音源をHDDなどまとめて保存して、CDとか盤の入れ替え無しに便利に音質もそこそこに聴けると自分は思っています。下手なCDプレーヤよりは全然よいと思いますよ。
書込番号：18138555
6点
スレ主さん
ネットワークオーディオプレイヤーの価格差は音質の差です！
.....って言いたいところですがちょいと違います:-)
もちろん、人によっては音質が違うとおっしゃる方もいます。私もその一人です。
実は一部例外がありますが、実はネットワークオーディオをコントロールするメーカー純正アプリに大きな差があります！
高額ネットワークプレイヤーを出しているLINNからLUMINのクラスのコントロールアプリは超優秀です。
(例外でスフォルツァートは今のところ純正アプリは無い？みたいで使えないコントロールアプリを推奨しているみたいです)
また低価格帯のプレイヤーを出しているDENON、マランツ、パイオニア、ヤマハ、東和電子の純正コントロールアプリは使いものになりません笑
なので
ネットワークオーディオの価格差＝純正コントロールアプリの優秀差
です笑
純正アプリを使うメリットはギャップレス再生やメーカーによってはアンプの組み合わせで音量のコントロールができるぐらいですが、コレって手元のスマホとかで全て完結させるには重要だったりします。
ご理解いただけましたか壁|д･´)？？
書込番号：18138593 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
sunachiさん、こんばんは。
1) マランツ SA13S2で、SACD(およびCD)を聴いておられる
2) パソコンからUSB出力し、LUXMAN DA-200で、ハイレゾ音源を聴いておられる
がスレ主さんの現状で、
3) ネットワークオーディオプレーヤーで、ハイレゾ音源を高音質に聴きたい
のが今の検討事項、
で合っているでしょうか？
私は、ハイレゾ音源を使った事がなく、また当面使う気持ちもありません。
（JBL4312A/2235H/4313BWXさんがリンク貼られた先にある、タイトル数の差、およびタイトル単価の点で、CDをリッピングして、ネットワークオーディオで聴きたいタイトルを手軽に掛けたいからです。）
ハイレゾ音源でのネットワークオーディオにお詳しい方から、具体的なアドバイスがあるといいですね。
アドバイス時の重要な判断材料として、今お使いの機器を書かれるのがいいと思います。
・CD(SACD)プレーヤー
・DAC
・プリアンプ
・パワーアンプ
・スピーカー
それと、ネットワークオーディオプレーヤーに投資できるおおよその金額
良いご検討ができますように。
書込番号：18138746
5点
コントロールアプリについて。(wavファイルの再生)
私は、AndroidスマホおよびAndroidタブレットでコントロールしてます。
パイオニア N-30のコントロールは、パイオニア純正アプリでやってました。
ギャップレス再生はOKでした。
アルバムアートをアプリが表示しない点が残念な点でした。
東和電子 OLASONIC NANO-NP1のコントロールは、BubbleUPnPでやってます。
ギャップレス再生はOKです。
アルバムアートをアプリで見て、視覚デザインもOKです。
たまーに、アルバム再生中に、次の曲がなかなか掛からなくてさっきの曲がもう１回掛かる時があります。(本当にたまーに、です。サポートに電話問合せしたら、NANO-NP1側のソフト改善の予定、との事でした)
コントロールアプリは、LINN DS等が圧倒的に優れているようですが、私は、そこそこの価格で、音質がそれなりに良い点で、NANO-NP1 お気に入りです。
書込番号：18138831
5点
rakkokun さん こんばんは。お世話なっております。
ＣＤの３倍～６倍の情報力を有する、ハイレゾオーディオを聴きたいために、ＰＣオーディオの世界に足を踏み入れてしまいました。
実際、ＰＣオーディオで、パソコン-USB-ＤＡ２００-アナログケーブル-プリアンプに接続して聴いております。
プリアンプ アキュフェーズＣ２０００
パワーアンプ アキュフェーズＡ３０
ＳＡＣＤプレーヤー マランツＳＡ１３Ｓ２
スピーカー タンノイターンベリーＨＥ
他にeo光でレンタルしている ＢＤレコーダー（このデジタル音声信号をＤＡ２００の光ケーブルにつないで音声のみ上記オーディオに接続してＢＤディスクなどを試聴しています。）
ＰＣオーディオ環境では、ハイレゾ、ＳＡＣＤの差が実感できないのです。
ネットワークオーディオに期待しています。
書込番号：18138863
4点
マランツの25万円級のSACDプレーヤーに負けない音質で、ハイレゾ音源を再生したい、と受け止めました。
ハイレゾ音源の種類のうち、
PCM 192kHz 24bit
DSD
どちらをターゲットにするかで、必要なネットワークオーディオプレーヤーが変わりますですね。
DSD再生の場合、DSDに対応したDACも必要ですね。
繰り返しになりますが、私はハイレゾしてない人なので、お詳しいハイレゾの人がレスされる事を祈っています。
書込番号：18138964
5点
JBL4312A/2235H/4313BWX さん、 LVEledevi さん、白いトマト さん、おはようございます。
お返事が遅くなりました。ごめんなさい。
ハイレゾ音源は、e-onkyoもので、1976年録音の「カルロス・クライバー指揮ベートーヴェンの第5、第7。」2009年「録音のクリスティアン・ティーレマンの同じく第5、第7」ですいずれもSA13S2で聞き比べましたが、あまり変わりはなかったです。ソースによって違いはあるかもしれません。
LPジャケットやCDケースから取り出して、セットするのが邪魔くさい。っていうのはありますね。しかし、ジャケットや解説書を見るのも楽しみなので、実体のないネットワークやPCは、年寄りのアナログ人間には向いてないのかも。
それでも音質が良いものであるなら、追求していかなければなりません。PCオーディオに足を踏み込んだのだから、ネットワークオーディオも。そお考えております。15万円以下の機種ならどれがおすすめですか？
DSDっていうのがまだ理解できてません。
書込番号：18139840
1点
sunachiさん こんにちは
いや～ 時間にしても、お金にしても余裕があるのはいいことですね。羨ましい限りです。
私も将来そうなりたい（笑
＞それでも音質が良いものであるなら、追求していかなければなりません。PCオーディオに足を踏み込んだのだから、ネットワークオーディオも。そお考えております。15万円以下の機種ならどれがおすすめですか？
やはり、sunachiさんのオーディオ環境から考えると、これぐらいはいるのではないでしょうか。
少し予算オーバですが...
ネットワークの先駆け、LINN DS
http://linn.jp/products/network-music-players/#majik-ds-black
ネットワーク端末からのコントロールアプリも、白いトマトさんが言われるように、非常に使い勝手が良かったです。（私も自分の機器で使ってみましたが、LINN DSじゃないと、どうも連続再生が出来ないようです；）
書込番号：18140464
6点
LVEledevi さん こんにちは。
32万円は予算外です。お金もなければ、時間もない。6年先の年金支給もどおなるか分かりません。
老後の資金を貯蓄せねばならないのですが、欲しいと思ったら我慢ができない浪費癖は直りそうもありません。
SONYのHAP-Z1ESクラスを検討していたのですが、本機が良いと聞いたので、スレした次第です。
書込番号：18140661
1点
sunachiさん、ごきげんようです。
NANO-NP1をオススメした本人ですが、やはり今回はNANO-NP1をオススメします。
連続再生は、ちゃんと出来ています。コントローラーはXperia Z2 tablet(SO-05F)で、アプリはBubbleUPnPで、です。
(たまーに、前の曲が掛かるのは、寛容な私は、NANO-NP1本体ソフトバージョンアップを待ちながら、許しています。)
なお、クラシックにおける楽章間などのギャップレス再生も出来ています。
トランスポーターをNANO-NP1として、デジタル出力先のDACはお持ちの2台を使い分ける事ができるかと。
SA13S2：サンプリング周波数の対応が、例えば192kHzに対応していないですが、それ以下のハイレゾ音源および44.1kHz16bitのCDリッピング音源を、マランツの音色で楽しむ。
DA-200：192kHz24bitのハイレゾ音源も可能。CDリッピング音源を、LUXMANの音色で楽しむ。
NANO-NP1の価格でNANO-NP1の音質を上回るトランスポーターは、そうそう存在しないと思います。過渡期で発展途上にあると思いますので、将来に買い換えしても悔いのない金額かと思います。
NANO-NP1のデジタル出力先のDACも、現在進行形でいいものが出てきますね。私はDA-200を買う時、もうすぐDA-06が発売開始を知りながら、その時の予算を重視してDA-200にしました。この前、オーディオ専門店で、DA-200とDA-06とを比較試聴しましたが、一瞬でDA-06の方がいいのが分かりました。ある意味、後悔しているのですが、その時にローンを組んでまで購入は無理でしたので納得することにしてます。
ネットワークプレーヤー先駆者のLINN DSならば、完成域にあると思われますし、憧れます。ネットをうろうろ探すと、MAJIK DSをネットワークトランスポーターとして使ってた人が、AKURATE DSでのトランスポーター音質を比較して買い換えた事例がありました。
すみません、グダグダ書いてしまいました。
低価格でハイレゾ可能なトランスポーターの中で、N-30とNANO-NP1は使ったので知ってます。
NP-S2000、NA8005、なども候補に上がってくると思いますが、そこはその機種をよく知ってる人がレスされると、私も参考にさせていただきますです。
ではです。
書込番号：18140828
2点
sunachiさん こんばんは
そうですか～
では予算内ではこれがいいのではないでしょうか。
Marantz NA8500
（SA13S2もお持ちで、マランツのよさもお分かりだとおもいます）
このモデルからDSD（2.8 / 5.6MHz）ネットワーク再生にも対応しました。
USB DAC（アシンクロナスモード対応）も搭載してるので、DA200と聞き比べもできます。
http://www.marantz.jp/jp/Products/Pages/ProductDetails.aspx?CatId=NetworkProducts&SubCatId=NetworkAudioPlayer&ProductId=NA8005#spec002
http://kakaku.com/item/K0000653399/
書込番号：18141384
3点
rakkokun さん どうもです。LVEledevi さん こんばんは。
デジタル信号を読み取る機能は、ローコストも、ハイコストもあまり変わらないと思っています。要は、デジタル信号からアナログ信号に変換する能力に、コストの差が出るのではないかと。
そういうところでは、DA200をコンバーターとして利用するのであれば、当機で十分じゃないかと思っています。
ただ、PCオーディオとしてDA200をコンバーターを使ってみましたが、SA13S2のSACDと音質は全く変わらないのですね。
DA200の能力が限界なのか。もっとハイコストのLINN、NA11S3クラスなのか。さりとて予算がないし。
NA8500をDACとして利用する場合BDのコンバーターも併用できるのか。DA200より能力は上なのか。
あれこれ考えてしまいます。
しかし、確実にPCオーディオ、ネットワークオーディオの時代にとって代わると思っていますので、乗り遅れないようにしなければなりません。引き続きアドバイス、よろしくお願いいたします。
書込番号：18141698
1点
sunachiさん、こんばんは。
＞デジタル信号を読み取る機能は、ローコストも、ハイコストもあまり変わらないと思っています。
まさに私もそう思っていました。今年の9月までは。
でも、機種によって確かに違う事を、N-30とNANO-NP1とで体験しました。
出力にノイズを乗せるその量の違い、とか クロック精度の違いによる揺らぎの違い、とか らしいです。
今 私が興味があるのは、デジタル信号送り出し装置としての性能で、NANO-NP1と LINN AKURATE DSとで、どれほどの音質差なのか、です。ひょっとしたら、持っているNANO-NP1の方が良い、っていう評価を、虫がよいことに期待しちゃってます。
オーディオ専門店でどなたか実験してくださらないかなあ。
書込番号：18141862
2点
スレ主さん
＞15万円以下の機種ならどれがおすすめですか？
ネットワークプレイヤーによってできることできないことあります:-)
私はNP-S2000をメインに使用してますが、今さら古い機種ですしDSD対応してないし、シーク(早送り、早戻し)もできない時代遅れです笑
他のプレイヤーと比べて予算内でバランス接続できて挙動も安定していますが、新しい機種の方がDSDやシークもできるし今後に期待できます:-)
ただパイオニアのN-70Aはもうすぐ発売されますがアレは個人的にネットワークプレイヤーでなくネットワークオーディオがオマケの全部盛りUSBDAC付きヘッドホンアンプにしか見えないので期待できないです:-p
マランツのNA-11S1は音は別として値段の割に未完成な機種なので除外。
オンキョーは未検証でわかりませんが他の国内メーカーのネットワークプレイヤーは時代遅れのNP-S2000と比べて色々と劣る部分が個人的に気になるのでやっぱり候補として今度発売されるDENONのDNP-730REかマランツのNA8005が純正アプリは残念だけど今から始めるにはいいんじゃないんかな？？
あとメディアサーバーは色々あるけどPCなら対応フォーマットが多く無料から始められるfoobar2000、NASを買うなら安いところでTwonkyを使っているバッファローのやつ。予算オーバーでこだわるならTwonky7.2.7.以上使えるQNAPがいいと思います:-)
ちなみに
＞NANO-NP1の方が良い、っていう評価を、虫がよいことに期待しちゃってます。
rakkokunさんには申し訳ないけど残念ながらそれはあり得ないと思いますよ:-(
音楽聴く段階で不安定な挙動する時あるし比べる前にコントロールが上手くいかなかったら不快でしか無いですもん。
書込番号：18142447 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
白いトマトさん、こんばんはです。
NP-S2000は良い機種らしいですね。(聴いた事がないので)
現在は相当な安値になっているので、スレ主さんが低予算で始めるのならばオススメかなあと思っていました。ご指摘のDSD非対応などの面があってもそこを飲めればですが。
NA8005もいい機種のようですね。DENONのは情報を持ち合わせていませんのでノーコメントです。パイオニアのは、白いトマトさん同様、ちょっと違うかなあと思います。
NANO-NP1のコントロールの件ですが、私はiPadでなくAndroidでやっていて、DLNAサーバーはパソコンでAssetUPNPでやっていますが、不快な思いはしていませんですよ。ただし稀に前の曲に戻る点を除いてですが。
今もNANO-NP1でガンガン聴いてますが、LINNのかつての超高級プリと、名機といわれるNS-1000Mの能力を発揮させてくれていると感じてます。
スレ主さんへ、しょっちゅう私見を書き込んでしまい申し訳ないです。いろんな意見や情報から、機種選定を楽しまれますよう。
書込番号：18142518 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんばんは
私もNP1を使用していますが、ネットワークプレーヤーとしては値段なりの普通レベルだと思います
だけどもこの機種が評価されるキモはアップサンプリングにあると思います
一言で言い表すなら「音が鮮やか」になるんですよね
ただし断りを入れておきますが、私の使っている機材は実売で10万前後の物ばかりなので、もっと高額な機材ならわざわざNP1を使う必要はないかもしれませんね
書込番号：18142800 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
rakkokun さん、満三さん さん、こんばんは。ありがとうございます。
PCからダイレクトでDA200に接続するのと、PC～当機～DA200に接続するのは、ロスがある分前者の方がいいのかなと素人判断で、考えています。ネットワークオーディオを経由するメリットが音質面でどおあらわれるか、まだ整理できていません。
ソニーやパイオニア、マランツの候補もDA200とほぼ同価格。
ルーターからネットワークオーディオでオーディオに接続って、方法がまだ理解できていないのですが。
DA200をパスして、上記ネットワークオーディオを導入、BDレコーダーをUSBで接続し、ネットワークオーディオとルーターをLANで接続。PCを介さないことで、高音質化が得られるのか。
などなど。
BDレコーダーからDA200につないで、BDレコーダーでCDを聴くも、SA13S2で聴くCDの方がはるかに良い音がします。DA200は、あくまでもBDディスク、DVDディスク、録画した音楽を聴くのに使うのが中心。
はてはて、どおすればよいか、泥沼にはまっていくう！
書込番号：18146256
0点
sunachiさん、こんばんは。
2012年10月の記事ではありますが、ネットワークオーディオの始め方を解説しています。もう読まれているかもしれませんが。
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1210/25/news121.html
NAS(または電源入れっぱなしにするパソコン)を構築、これが出来るか否かがポイントですね。(SONYのHAP-Z1ESはNASを内蔵しているようなものなので別ですが)
私もここ数年、NASもどき機とか、パソコンをNASサーバー仕立てとか、苦労しましたです。
書込番号：18146467
1点
sunachiさん、こんばんは。
ネットワークオーディオはまだ発展途上なので、現状の機器も中途半端なものが多いです。
ですから、ハイレゾといってもどこまでを求めるのかも含めて考えた方が良いと思います。
まずポイントになるのはDSDへの対応をどうするかです。
たとえば、このNANO-NP1はDSDには対応していません。それでも問題ないのでしょうか？
また、DSDに対応している機器については、DSDのデジタル出力は出来ません。
ですから、DSD対応機を購入するなら、内蔵DAC部分が高性能なものを選ぶ必要があります。
NA8005ですが、型番からもわかるとおり、マランツでは下位グループの機種です。
音質を求めるなら、NA-11S1ということになりますが、ネットのDSD非対応です。
なお、DSDのデジタル出力ですが、DoPを使うことで同軸や光にも出力することは可能ですが、
いまのところDoPで出力できる機器が皆無なことと、DoP入力できる機器が少ないので、
これから主流の規格になるのかどうかも含めて未知数です。
個人的には、SACDのデジタル出力も含めて開放しないと、ハイレゾの未来は暗いと思ってますが。
DACについて書いておくと、システムに対してDA-200は力不足だと思います。
そもそもDACという商品は隙間商品なので、えらくコストパフォーマンスは悪いです。
CDプレーヤーと同じかそれ以上を求めるなら、価格も同額かそれ以上のものが必要でしょう。
DA-200はヘッドホンアンプも搭載して実売12万ですから、DACとしては10万以下の機種です。
現状のシステムに適合するなら、20万以上の機種ではないでしょうか。
>BDレコーダーでCDを聴くも、SA13S2で聴くCDの方がはるかに良い音がします。
トランスポートとしてのドライブの能力も下ですしDAC部分も負けていると思いますから。
>DA200は、あくまでもBDディスク、DVDディスク、録画した音楽を聴くのに使うのが中心。
この使い方も、ハイレゾについてはデジタル出力しないので、ハイレゾ音声のディスクでは真価を発揮しません。
ハイレゾはHDMIでしか出力できませんから、AVアンプを使うなど別に考えても良いかもしれません。
ネットに話を戻すと、NASを使ったミュージックサーバーを使うのかどうか。
DSD対応にして安全を見てミラーリングするなら、QNAP HS-210の3TBで6万くらいでしょうか。
それとも、とりあえずはPCをサーバーとするのかなどの判断も必要です。
NANO-NP1については、先々での買い換えを視野に入れて入門用として廉価で始めるなら
購入するのもありかと思います。その場合はDACも上級のものにした方が良いですが予算オーバーです。
はじめから本格的な機種の導入となると、予算からはN-70Aくらいになりますが、
実物を見てもいないので、どの程度使えるのかはわからないです。
様子を見るけど音はなるべく良いのとなると、SONYのHAP-Z1ESでお茶を濁すかあたりでしょうか。
なお、以下の部分
>BDレコーダーをUSBで接続し、
これは出来ないと思うのですが、どのようなことを想定してのことでしょうか？
いちばん典型的な接続方法は、
NAS→ルーター→ネットワークプレーヤー→アンプ→スピーカー、となります。
NASの代わりにPCをサーバーとしてもかまいません。
PC→ルーター→ネットワークプレーヤー→アンプ→スピーカー
NP1の場合は、NP1とアンプの間にDACが必要になります。
書込番号：18146531
2点
この後に46件の返信があります。
ネットワークオーディオプレーヤー > マランツ > NA8005
お世話になります。
ショップに行くとＮＡ8005が当然のように展示されており、自分の環境に近いシステムで出したところ満足のいく音質でした。
購入のために調べていくと、一つ前のNA7004が中古で安価に出回るようになり、自分の調べではＤＡＣチップも同じですし、今回のバージョンアップはマイナーチェンジという印象を受けます。
某ショップ店員の話では動作がきびきびした、アプリが優秀になったなどのコメントも聞かれますが、付属リモコンで操作する限り、音質的な問題は無いように受け止めました。
具体的な使用の変化は、ＤＳＤ対応程度と受け止めてよろしいのでしょうか？
対応ファイルの次世代化程度なら、まだコンテンツが少ないＤＳＤにスポットを当てず、ＮＡ7004の購入を検討しています。
２台を比較できる方に伺います。
音質に変化はありますか？また、使用感でストレスが感じることはありますか？
～当方環境～
アンプ＝ＰＭＡ-2000Ⅱ
スピーカー＝ Infinity Renaissance90
他＝ネットワークメディアプレイヤーとして、LT-H90ＬＡＮ（バッファロー）を使っております。
そのまま使うには音質は悪いですが、ＮＡ7004かＮＡ8005のＤＡＣを使うことも検討しています。
宜しくお願い致します。
1点
自己レスです。
こんなページがあります。
http://www.phileweb.com/review/article/201406/20/1231.html
http://www.phileweb.com/review/article/201406/26/1245.html
また、某雑誌で林正義氏が２ランクは違うと絶賛しています。
一応自分で調べられる範囲では調べているのですが、メーカーや評論家ではなく、直に音を聞いた方の印象を知りたいのです。
そんなに変わりない、２段階くらい変わる、むしろ悪いなど。
宜しくお願い致します。
書込番号：17985580
0点
ダディくろさん
こんばんは。
試聴した感想程度でよければ、参考程度に。
＞具体的な使用の変化は、ＤＳＤ対応程度と受け止めてよろしいのでしょうか？
DSD対応と言うよりは、私はノイズ対策が強化されて高音質化したと思います。
２ランクとは言いませんが、前作は５万円未満なりのエントリークラスの音だと思いますが、NA7004はCDプレイヤーの延長線で作った製品だとマランツさんは言ってましたが、NA8005はNA-11S1で培った技術を採用したと言ってましたね。
PC等のノイズ対策が強化された分。SN比高さやCDプレイヤーと比較すると音がイマイチな所があったネットワークプレイヤーがよりCDプレイヤー並みになってきたかと思いました。
DSDとPCMは優劣の問題でなく好みの問題とメーカーさんが言ってましたが、PCMのハイレゾ音源でも十分なクオリティーを有する製品だと思います。
個人的には、CDプレイヤーみたいに完成された製品と比べたら、ネットワークプレイヤーやDACはまだまだ発展系の製品分野だと思うので、グレードも高く発売が新しい方が良いかと思いますよ。
＞スピーカー＝ Infinity Renaissance90
http://audio-heritage.jp/INFINITY/speaker/renaissance90.html
このクラスのスピーカーをお使いなら、NA7004みたいなエントリークラスでは音の入り口的にはちょっとは思います。
NA-11S1クラスでもぶつけないと思うぐらいです。
書込番号：17985699
1点
＞２台を比較できる方に伺います。
そんな奴、いるのかねえ（苦笑
＞また、某雑誌で林正義氏が２ランクは違うと絶賛しています
鵜呑みには出来ないよねえ（笑
提灯評論家もおるから（笑
＞直に音を聞いた方の印象を知りたいのです。
圭二郎さんがお答えしてくれたね
でわ、でわ
書込番号：17985802
0点
ダディくろさん
こんにちは
私はＮＡ7004とＮＡ8005の２台を所有しています。
半年ほど前まではパイオニアのＮー５０も持っていました。
NA8005を購入した主な目的はＤＳＤ音源の再生ですが、ネットワーク再生時のノイズ対策が強化された点も評価しました。
あとはアプリで操作した際にNA7004はギャップレス再生にならないのですがNA8005はギャップレス再生される点も評価しました。
一般的にハイレゾやＤＳＤが高音質と言われていますが、マスター音源がそのように録音されたものでないと効果はあまりないように感じます。
ダディくろさんがネットワークプレーヤーをどのようにお使いになるかわかりませんが、ＣＤをリッピングしたものだけをお聴きになり、ハイレゾやＤＳＤ音源をダウンロード購入されないのでしたらNA7004でもよろしいのではないでしょうか。
すでに試聴もされていて音質的な問題はないと感じられているようですからそれでよいのではありませんか。
ただ、将来的にアプリで操作したいとかＤＳＤ再生もという考えが少しでもあるようでしたらNA8005を最初から購入したほうがいいと思います。
これは余談ですけれどネットワークプレーヤーは確かに便利ですが、まだＣＤプレーヤーを超えるまでにはなっていないと感じます。ネットワークプレーヤーはＣＤが大量にある方や複数の部屋で聴く環境のある方にはメリットがある機器だと思います。
書込番号：17986061
4点
早速のレス、ありがとうございます。
圭二郎さん、
＞＞個人的には、CDプレイヤーみたいに完成された製品と比べたら、ネットワークプレイヤーやDACはまだまだ発展系の製品分野だと思うので、グレードも高く発売が新しい方が良いかと思いますよ。
私もそう思います。LT-H90ＬＡＮを使い続けていたのですが、ＤＡＣを通しても何をしても、ミドルクラスのＣＤプレイヤーに勝てません。
視聴環境でＤＡＬＩ（スピーカー名忘れた 実売２５万/本）にPMA-2000をつないで鳴らしたのですが、そろそろ大丈夫かなと感じたのがＮＡ8005でした。
JEFF . LANSINGさん
＞＞鵜呑みには出来ないよねえ（笑 提灯評論家もおるから（笑
鵜呑みにできないんですよ（爆
大きな玉ねぎさん
すごい！２台とも所有されているんですね。
＞＞ＣＤをリッピングしたものだけをお聴きになり、ハイレゾやＤＳＤ音源をダウンロード購入されないのでしたらNA7004でもよろしいのではないでしょうか。
そうなんですよ。ＣＤリッピングしたＰＣＭ音源が今ある全ての音源で、それをＤＳＤに買い替えるかというと、そこまででもないのですよね～
ＨＤＤプレイヤーＨＡＰ-Ｚ１ＥＳだと5.6ＭヘルツＤＳＤにアップサンプリングしてくれるのですが、そこまでの予算もないですので・・・
みなさんありがとうございます。
ちなみに便乗質問になりますが、OPPO BDP-95も候補に挙がっていましが、日本語文字化けなどが嫌で、前向きに検討していませんでした。
「４ＤＡＣ構成でＰＣＭ音源をクリアに出力する」と別のサイトで評価を見たことがあります。
ＰＣＭ音源中心で検討する場合、ＮＡ8005、ＮＡ7004、BDP-95の三者で、予算１０万とすると、音質はBDP-95がいいでしょうか？
３つとも持っているほどの猛者がいらっしゃれば、特に助言をいただけると幸いです。
宜しくお願い致します。
書込番号：17986249
0点
ふたたびこんにちは。
BDP-95はすでに生産完了品ですよね。
私はOPPO BDP-105DJPを所有しています。
OPPOはユニバーサル、マルチメディアプレーヤーというとおりネットワーク再生をはじめ、ほとんどが
再生できます。
ネットワーク再生ではNA7004と比較しますと音質はNA7004のほうが良いように感じますが、その差はわずかだと
思います。
ただ、SACDの再生音は良くないですね。専用のＣＤプレーヤーを使われたほうがいいと思います。
OPPOで素晴らしいのはBD再生時の画像と音質です。
特にバランス接続時には高音質の再生がされます。
でも、バランス接続はBDP-105しかできません。
OPPOをネットワークプレーヤーとして使われるのもよろしいかと思いますけれど難点があります。
それは本体のディスプレイだけでは選曲などができない点です。
ですからＴＶなどのモニターをつけなければなりません。
私はタブレットでアプリを使って操作をしています。
もし、専用のBDプレーヤーをお持ちでないようでしたらOPPOはとても良い製品だと思います。
ネットワークプレーヤーとしてもDSD再生（いまのところ2.8Mまでですが）もできます。
書込番号：17986336
3点
大きな玉ねぎさん
素晴らしいレスに感謝します。
また、他にもレスをいただいたみなさん、ありがとうございました。
実はＢＤも間に合わせしかなく、おいおい検討する予定でしたので、今回はそれらの都合もかねて一石二鳥なＯＰＰＯで検討しようと思います。
ありがとうございました。
書込番号：17990212
0点
こんばんは
音質の優劣よりも、USB-DACの対応フォーマットが8005は
DSD対応だけでなく、ハイレゾも24bit/192khzまで対応し
ています。
NA7004はDSD非対応で、ハイレゾは24bit/96khzまでです。
ここは大きいと思います。必要無いのであればNA7004でも
良いと思いますが、最近のハイレゾに対応させるのであれ
ば8005にするべきかとは思います。
書込番号：18000486
0点
皆さん本当にありがとうございました。
特におおきな玉ねぎさん、複数種類をお持ちで、そのうえで比較いただいた意見は本当に参考になりました。ベストアンサーとさせていただきます。
書込番号：18024325
0点
＞私もそう思います。LT-H90ＬＡＮを使い続けていたのですが、ＤＡＣを通しても何をしても、ミドルクラスのＣＤプレイヤーに勝てません。
オーディオプレーヤーでもないんだから音が悪いのは当たり前だろ
てかそんなもんとCDプレーヤーと比べるなよ
俺は7004だがネットワークプレーヤー買ってからCDプレーヤーはたまに聴く新譜以外ほぼ使わなくなったな
音はどっちも一長一短だが使い勝手が各段に違う
CD探したり出し入れする面倒くささを考えたら今更CDプレーヤーに戻る気は全くないな
昔はそれが当たり前だったから何とも思わなかったけど一度便利さを味わうともう後戻り出来ないのが人間のサガｗ
書込番号：18081541
0点
皆さんこんばんは。
NA7004は2013年5月27日のアップデートで、FLAC、WAVファイルの192kHz/24bitに対応しました。マランツのHPにも書かれてます。参考になれば。
書込番号：18138572 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
スレ主（ダディくろ）様
お邪魔いたします。
●私もNA7004とNA8005の選択に迷っていましたが、買うならNA8005という気になってきました。
●でも、マルチ音源の配信が増えてきた中、本機はマルチ非対応です。
今後、マルチ対応機が充実してくる可能性もありましょうから、それまで待つべきか悩んでおります。因みに、OPPO社の BDP-105DJPはＤＳＤ（マルチ）も対応するようですが、ＬＡＮ＆ＮＡＳの機器環境が必須みたいです。
（付記）
・ダディくろサンも「ルネッサンス90」のオーナーなのですね！
私も22年間使っているスピーカですが、買替えを検討しては「元鞘」になっています。
（なかなか手放せませんね）
お手持ちのPMA-2000Ⅱも銘機ですね。
・スレ違いなので、価格.COMの「DENON PMA-2000IV」のクチコミにコメントしました。
ご覧のうえご返信頂ければ幸甚です。
書込番号：18141985
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
ネットワークオーディオプレーヤー
（最近3年以内の発売・登録）
